Ubuntu-fr

ottakar

[résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Salut à tous,
J'ai procédé à la MAJ vers Hardy comme me le proposait le Gestionnaire de mise à jour.
En cours de route il y à eu un soucis avec le paquet linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic .
Une fois la MAJ terminée visiblement ça fonctionne comme il faut.

fred@depox:~$ uname -r
$2.6.24-16-generic

fred@depox:~$ cat /etc/lsb-release
DISTRIB_ID=Ubuntu
DISTRIB_RELEASE=8.04
DISTRIB_CODENAME=hardy
DISTRIB_DESCRIPTION="Ubuntu 8.04"

Sauf que j'ai l'icone du Gestionnaire de mise à jour qui m'indique qu'un erreur c'est déroulée ("Error:BrokenCount > 0")

Donc j'ai essayé:

fred@depox:~$ sudo apt-get upgrade
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Vous pouvez lancer « apt-get -f install » pour corriger ces problèmes.
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
  linux-restricted-modules-generic: Dépend: linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic mais il n'est pas installé
E: Dépendances manquantes. Essayez d'utiliser l'option -f.

fred@depox:~$ sudo apt-get -f install
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Correction des dépendances... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  libstdc++5 libfaad2-0 libmp4v2-0 mozilla-firefox-locale-fr-fr libx264-54 libiso9660-4 gcc-3.3-base
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés : 
  linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic
Paquets suggérés :
  avm-fritz-firmware-2.6.24-16 nvidia-glx nvidia-glx-legacy nvidia-glx-new
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 4 non mis à jour.
2 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o/17,9Mo dans les archives.
Après cette opération, 47,2Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ? 
(Lecture de la base de données... 124653 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic (à partir de .../linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic_2.6.24.12-16.34_i386.deb) ...
dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic_2.6.24.12-16.34_i386.deb (--unpack) :
 échec dans « buffer_write(fd) » (10, ret=-1) : backend dpkg-deb pendant « ./lib/linux-restricted-modules/2.6.24-16-generic/fcdslusba/fcdslusba-lib.o »: Aucun espace disponible sur le périphérique
dpkg-deb: sous-processus paste tué par le signal (Relais brisé (pipe))
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 /var/cache/apt/archives/linux-restricted-modules-2.6.24-16-generic_2.6.24.12-16.34_i386.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)

Aucun espace disponible sur le périphérique, du coup je regarde où j'en suis:

fred@depox:/tmp$ df -h
Sys. de fich.            Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1             259M  246M     0 100% /
varrun                502M  116K  501M   1% /var/run
varlock               502M     0  502M   0% /var/lock
udev                  502M   80K  501M   1% /dev
devshm                502M  172K  501M   1% /dev/shm
/dev/sda10             97G   40G   53G  44% /home
/dev/sda9             2,8G   69M  2,6G   3% /opt
/dev/sda8             464M   11M  429M   3% /tmp
/dev/sda5             4,6G  2,4G  2,1G  54% /usr
/dev/sda6             2,8G  1,2G  1,5G  46% /var

A tout hasard j'essaye un clean:

fred@depox:/tmp$ sudo apt-get clean
fred@depox:/tmp$ df -h
Sys. de fich.            Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/sda1             259M  246M     0 100% /
varrun                502M  116K  501M   1% /var/run
varlock               502M     0  502M   0% /var/lock
udev                  502M   80K  501M   1% /dev
devshm                502M  172K  501M   1% /dev/shm
/dev/sda10             97G   40G   53G  44% /home
/dev/sda9             2,,8G   69M  2,6G   3% /opt
/dev/sda8             464M   11M  429M   3% /tmp
/dev/sda5             4,6G  2,4G  2,1G  54% /usr
/dev/sda6             2,8G  448M  2,2G  17% /var

Voilà où j'en suis... je vous sort pas le "du -f /", y' a vraiment plein de trucs
Comme je préfère pas trop bidouiller mon root, je viens par ici. J'imagine qu'il doit y avoir moyen de nettoyer tout ça sans trop de soucis?

D'avance merci

Dernière modification par ottakar (Le 06/05/2008, à 17:50)

vogia

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

effectivement on passe à la version 2.6.24-17 après un upgrade, à l'issue de l'installation.

je te conseille le serverur ftp.free.fr/..... pour l'upgrade.

j'ai jammais tellement bleré les maj vers une autre version.

je te conseille de créer un cd et d'installer avec un cd. de repérer au préalable tes applis spécifiques et de les ré-installer. je fais tjrs comme ça.

Dernière modification par vogia (Le 06/05/2008, à 12:47)

ottakar

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Arf... il me semble aussi que ça coinçait (en plus violent) aussi quand j'ai mis à jour ma Dapper.
En attendant, ça à pas l'air de me pénaliser tant que ça, donc, j'vais pas me refaire l'install.
Sinon, rieen pour le ménage sur mon / ?

ottakar

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Bon, pour ma crise du logement, ça donne:

fred@depox:/$du -h /lib/
(...)
2,4M	/lib/tls/i686/cmov
2,4M	/lib/tls/i686
2,4M	/lib/tls
23K	/lib/init
18K	/lib/modules/2.6.24-16-generic/initrd
9,8M	/lib/modules/2.6.24-16-generic/ubuntu
51M	/lib/modules/2.6.24-16-generic/kernel
62M	/lib/modules/2.6.24-16-generic
4,6M	/lib/modules/2.6.22-14-generic/ubuntu
36M	/lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel/drivers
53M	/lib/modules/2.6.22-14-generic/kernel
1,0K	/lib/modules/2.6.22-14-generic/volatile
64M	/lib/modules/2.6.22-14-generic
126M	/lib/modules
(...)
1,1M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcpci
1,4M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdslusb
1,5M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdsl2
1,5M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdsl
1,1M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fglrx
5,9M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/nvidia
7,3M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/nvidia_new
1,2M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcusb
1,6M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdslusb2
325K	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/ath_hal
1,3M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fwlanusb
1,3M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fxusb
4,8M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/nvidia_legacy
1,6M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdslusba
1,5M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdslsl
1,6M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic/fcdslslusb
35M	/lib/linux-restricted-modules/2.6.22-14-generic
35M	/lib/linux-restricted-modules
1,0K	/lib/i486-linux-gnu
182M	/lib/

Comme je suis en 2.6.24-16, je peu p'têtre balancer tout ce qui est en 2.6.22-14, non?

Sinon, y'a pas de /linux-restricted-modules/2.6.22-16-generic?

<HorsSujet>
Au fait c'est quoi l'option pour choisir sont degré de profondeur avec du?
</HorsSujet>

snigit

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Comme je suis en 2.6.24-16, je peu p'têtre balancer tout ce qui est en 2.6.22-14, non?

oui

Au fait c'est quoi l'option pour choisir sont degré de profondeur avec du?

RTFM

iuchiban

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

en plus du clean, je fais toujours un autoclean suivi d'un autoremove.

Là, prévoir seulement 256Mo pour /, même si /opt, tmp, usr, var et consorts sont séparés, c'est vraiment pas beaucoup

---

C'est depuis que Chuck Norris a laissé la vie sauve à un manchot que l'on dit que Linux est libre.

Chuck Norris n'a pas besoin d'éditer son premier message pour ajouter [Résolu]. Chuck Norris est toujours [Résolu], quoi qu'il arrive.

ottakar

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Au fait c'est quoi l'option pour choisir sont degré de profondeur avec du?

RTFM

Arf... J'my attendai...

Là, prévoir seulement 256Mo pour /, même si /opt, tmp, usr, var et consorts sont séparés, c'est vraiment pas beaucoup

Je crois que ce plan de partition viens d'une install debian que j'avais faite, et encore, j'ai rajouté le /opt qui était pas prévu par l'outil partman parce que je me suis fait coincé en installant OOo. D'ailleurs la prochaine install, je mettrai tout sur une partition, ça m'évitera toutes ces embrouilles de saturation!

Bon, ben sinon, une fois le ménage fait, ça va mieux

iuchiban

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Je crois que ce plan de partition viens d'une install debian que j'avais faite, et encore, j'ai rajouté le /opt qui était pas prévu par l'outil partman parce que je me suis fait coincé en installant OOo. D'ailleurs la prochaine install, je mettrai tout sur une partition, ça m'évitera toutes ces embrouilles de saturation!

Bon, ben sinon, une fois le ménage fait, ça va mieux

Ma dernière install, je l'ai faite en séparant :
/boot
/
/usr
/var
/tmp
/home
(je sais pas si j'ai séparé /opt tiens.)
mais j'ai prévu 256Mo pour /boot, 6Go pour /, 2 a 4 Go pour les autres et le reste de mon disque pour /home.

C'est bien de séparer les partitions, mais le soucis si on installe pas LVM, dès que c'est plein, .....
A moins de copier les données sur une partition qui a de la place, supprimer la partition, agrandir et changer le fstab, etc. c'est galère.

Mais si ton problème est résolu (pour le moment) tant mieux

---

C'est depuis que Chuck Norris a laissé la vie sauve à un manchot que l'on dit que Linux est libre.

Chuck Norris n'a pas besoin d'éditer son premier message pour ajouter [Résolu]. Chuck Norris est toujours [Résolu], quoi qu'il arrive.

ottakar

Re : [résolu] MAJ => Hardy : saturation du /

Bon, donc faut que je regarde LVM pour ma prochaine install alors