⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

pOPeY_tGl · Le 10/07/2008, à 20:47

Lmartin76 a écrit :

Et une taxe sur le PQ, parce que la starac' ça fait chier !

Link31 · Le 10/07/2008, à 21:03

desmogone a écrit :

angel2005 a écrit :
Que se passerait-il en cas de perte des données du disque dur ?
Que se passerait-il s'ils y mettaient un fichier illégal pour dire, vous voyez, vous êtes bien un pirate !
Et si des fichiers ou partitions sont cryptées, comment les liront-ils ?
Bref c'est du n'importe quoi
le gouvernement a des outils pour lire decrypter, recuperer sur 99% des support, secret defense oblige.....
Et de toute façon, si tes données sont cryptées, un juge peut exiger que tu fournisses tes clés à la justice ...

Oui, la clé du premier volume chiffré. Pas celle du volume caché, vu qu'il est impossible de prouver qu'il existe...
Truecrypt FTW!

Xun · Le 10/07/2008, à 21:35

Nasman a écrit :

Une petite idée comme celà:
Pour ne rien avoir de compromettant sur son disque dur, on doit pouvoir télécharger en mode LiveCD + clé usb (ou graveur). Comme ça il ne reste plus rien sur le PC une fois que l'on a retiré clé et CD.
Le disque gardera des fichiers anciens et l'on ne pourra être accusé de l'avoir formaté

Pour info, le pirate bay a déjà un live cd bouré de torrent

J'ai vu ça sur le net (forcement) ...

Xun

wido · Le 10/07/2008, à 21:45

et si on s'expatriait tous à groland plus d'emmerde

Dernière modification par wido (Le 10/07/2008, à 21:46)

sonal · Le 10/07/2008, à 23:06

Nasman a écrit :

Pour ne rien avoir de compromettant sur son disque dur, on doit pouvoir télécharger en mode LiveCD + clé usb (ou graveur). Comme ça il ne reste plus rien sur le PC une fois que l'on a retiré clé et CD.
Le disque gardera des fichiers anciens et l'on ne pourra être accusé de l'avoir formaté

Ca revient au même que d'avoir un deuxième PC, le confort en moins

Xun a écrit :

Sauf que le FAI aura toujours tes adresses IP comme preuve contre toi...

J'suis désolé m'sieur l'agent, je savais pas que tout le monde pouvait se connecter à ma liveboxpar le wifi.

tylhdar · Le 10/07/2008, à 23:26

http://www.pcinpact.com/actu/news/44738-preuve-hadopi-disque-dur-henrard.htm

Riposte graduée : la preuve par disque dur ne servira à rien

L’obsession de l’Hadopi est le repérage de fichiers protégés sur les réseaux P2P, couplé à une adresse IP. À l’abonné de sécuriser, blinder, cimenter sa connexion WiFi sous peine de représailles.

Dernière modification par tylhdar (Le 10/07/2008, à 23:30)

Karaziox · Le 11/07/2008, à 00:50

Déménagez au québec, ils nous font pas chier pour 2$ ici :°

filomax · Le 11/07/2008, à 12:07

Lmartin76 a écrit :

Et une taxe sur le PQ, parce que la starac' ça fait chier !

Bonne idée!, mais d'un autre côté, tu n'es pas obligé de regarder cette grosse Daube...

heureusement, il y a d'autres choses un peu plus intéressantes à la TV...

Lmartin76 · Le 11/07/2008, à 12:26

filomax a écrit :

heureusement, il y a d'autres choses un peu plus intéressantes à la TV...

Des chiffres et des lettres ?

lykhead · Le 11/07/2008, à 12:33

Lmartin76 a écrit :

filomax a écrit :
heureusement, il y a d'autres choses un peu plus intéressantes à la TV...
Des chiffres et des lettres ?

meuh non les hose interresant de la tele sont
secret story (donc une taxe sur les journeaux intime)
koh lanta (une taxe sur ceux qui creve la dalle)
pekin express (une taxe pour les voyageur)

j'imagine la maison du future une maison pleine de micro et des que tu chantone une chanson tu resois une convocation au tribunal pour reprise sans accord de la sacem

Lmartin76 · Le 11/07/2008, à 13:02

ah interessant les programmes télé !
pourvu que ça dure....

Ruru · Le 11/07/2008, à 13:53

tylhdar a écrit :

http://www.pcinpact.com/actu/news/44738-preuve-hadopi-disque-dur-henrard.htm
Riposte graduée : la preuve par disque dur ne servira à rien
L’obsession de l’Hadopi est le repérage de fichiers protégés sur les réseaux P2P, couplé à une adresse IP. À l’abonné de sécuriser, blinder, cimenter sa connexion WiFi sous peine de représailles.

Très intéressant cet article...

PCInpact a écrit :

[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Ca sent pas super bon ce truc... Qu'est-ce qu'ils entendent par système de sécurisation fiable, et à quel niveau veulent-ils qu'il soit appliqué?

Link31 · Le 11/07/2008, à 13:58

PCInpact a écrit :

[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Si je comprends bien, tant qu'on n'est pas hacké (en supposant qu'on ne pirate pas soi-même), pas besoin de démontrer qu'on utilise leur spyware ?

Dernière modification par Link31 (Le 11/07/2008, à 13:58)

Ruru · Le 11/07/2008, à 14:26

Voilà, mais de là à rendre obligatoire l'utilisation de leur logiciel "pour éviter de laisser sa connection offerte à des pirates malveillants s'échangeant des vidéos pédophiles sur un morceau non acheté de johnny halliday" y'a pas grand chose...

Si en plus vous utilisez un OS qui refuse d'éxécuter le pare-feu DormezBravesGens2.0.exe approuvé par le gouvernement...

LeYack · Le 11/07/2008, à 14:29

PCInpact a écrit :

[...]Mis en cause, l'abonné n'aura en tout et pour tout que trois voies de défense :
1) démontrer un cas de force majeure([...])
2) démontrer le piratage d'un tiers qui n'est pas sous sa responsabilité ([...])
3) démontrer l'utilisation d'un des moyens de sécurisation réputés fiables et définis par une autorité indépendante (l'Hadopi)

Très bon !! Si je me fais pirater il faut que je prouve que ma ligne est efficacement sécurisé du coup cela veut dire que je n'ai pas pu être pirater, non?
Il vaut mieux ne pas sécuriser du tout son wifi comme ça par défaut on a pu l'utiliser sans ton accord. Sinon si tu te fais pirater alors que c'est sécurisé, cela veut dire que c'est pas suffisant sécurisé (résultat c'est pour ta pomme) ou que c'est qui téléchargé illégalement (résultat pour ta pomme aussi).
Donc pour résumé, c'est pour ta pomme(chirac nostalgie ) quoi qu'il se passe!!!! Ptain il me semblait qu'il existait un truc qui ressemblait à Justice (pas le groupe !!! ) dans ce pays, ah ben non je me suis trompé................

tylhdar · Le 11/07/2008, à 15:33

Ruru a écrit :

Ca sent pas super bon ce truc... Qu'est-ce qu'ils entendent par système de sécurisation fiable, et à quel niveau veulent-ils qu'il soit appliqué?

je crois qu'il en parlent quelque part dans les commentaires de l'article

Ruru a écrit :

Si en plus vous utilisez un OS qui refuse d'éxécuter le pare-feu DormezBravesGens2.0.exe approuvé par le gouvernement...

Ça résume assez bien l'idée....

Dernière modification par tylhdar (Le 11/07/2008, à 15:35)

\\Ouranos// · Le 12/07/2008, à 11:55

C'est une blague là
Tiens non

@u ministre de la culture, s'il nous lit :
Débranchez votre machine et rapportez-la au constructeur et dites-lui que vous êtes trop con pour posséder un ordinateur !

theoxyd · Le 18/07/2008, à 13:19

Je vois bientôt fleurir des attaques d'utilisateur contre les fabriquants de routeur, car la clef WEP (voir WAP) a été crackée et que leur matériel n'est pas fiable.

C'est une piste à suivre.....

Solarus · Le 20/07/2008, à 11:42

Leur trojan légal il suffira de l'enfermer dans une virtualisation afin qu'il transmette son signal sans transmettre de données compromettantes.

Le hacker a toujours 10 ans d'avance sur le législateur.
Big Brother is watching you,but White Hacker is invisible.

NooP · Le 20/07/2008, à 12:02

De toute façons, ça ne peut être applicable.
On ne peut demander à un non professionnel de sécuriser sa connexion, pour la simple raison qu'aucune loi ne stipule que l'utilisateur 'lambda' doit posséder des connaissances techniques en sécurité informatique.

C'est un peu comme si on demandait aux automobilistes de faire les crash-test de leurs bagnoles, afin de prouver que celle ci est sécure .
Ça ne tiendra jamais devant un tribunal. Et c'est tant mieux.

@ Messieurs les Juges : Vous êtes maintenant les seuls garants de la loi. Tout dépendra des verdicts que vous rendrez et des jurisprudences que vous créerez.
Ne laissez pas des entreprises privées faire votre travail !
Ne permettez pas qu'un tout le monde soit juge, surtout quand ce 'tout le monde' est motivé par l'argent et le pouvoir.

inconnu · Le 21/07/2008, à 17:24

Pour info, j'ai accès désormais, sans bouger de chez moi, avec mon simple eepc(et sans antenne ou amplificateur externe) à sept réseaux wifi.
-L'un d'entre eux me permet d'accéder au net, sans demande de clef ou de rien du tout( )
-Quatre sont protégés par clef wep
-Deux par clef wap
En me déplaçant à l'autre bout de chez moi, j'accède a deux autres réseaux protégés par wep.
Moi, j'utilise pas le wifi, une bonne vieille connection filaire y'a que ça de vrai.

Astrolivier · Le 22/07/2008, à 05:54

je propose une idée comme ça : aller près du domicile de nos chers élus, pirater leur wifi, et télécharger précisément les fichiers p2p traqués par la commission hadopi.

quand quelques élus devrons prouver leur innocence en donnant leur pc à cette commission, ils feront peut-être marcher leur cerveau

je précise que je dis cela en toute lâcheté, parce que je ne vais pas m'amuser à le faire... en chine

desmogone · Le 22/07/2008, à 08:45

@Astrolivier : Roooh ... Ptit joueur !

@DerKraken : Je dois avoir pas mal de gens qui ont suffisamment de connaissances en info autour de chez moi (ou qui ont des connaissances qui ont les connaissances ) car il y a essentiellement du WPA ...

Perso, je vais finalement m'acheter 2 adapteurs CPL pour mettre entre ma box et mon serveur/routeur car mon imprimante qui me semblait le plus facile à passer en WPA refuse de se connecter au point d'accès !
Et au vu de ce que le législateur prépare, je ne veux plus du WEP ...

Je garderais mon Wifi uniquement pour mon Wind (en WPA voire WPA+Radius si je peux le faire avec le Wind) ...

Mais d'abord, il faut que MSI se décide à faire des stocks ! Mais c'est un autre sujet ...

Desmogone, qui va limiter son usage du Wifi ...

Xun · Le 22/07/2008, à 12:03

Moi je dis que le wifi c'est mal ! Donc faudrait que le wifi disparaisse petit à petit pour qu'il n'y en ait plus nul part.

Rien ne vaut une bonne connexion en câble ....

Le cpl, c'est bien, mais si au départ on a un petit débit, bah on va pas en perdre plus ...

Donc j'ai un cable ethernet de 45m, je pense que ça pourra traverser la maison tranquille ... ^^

Xun

desmogone · Le 22/07/2008, à 12:47

Ouaip ...

D'accord avec toi ! Mais le cable de 45m qui traverse l'appart (En location on fait pas des trous comme on veut), c'est pas WAF !!!

<mylife>
Donc, du CPL entre la box et le routeur (je ne devrais pas perdre grand-chose voire rien en débit) et ça roule !

Et quand même un peu de Wifi (allumé quand nécessaire) pour le netbook (ça serait dommage de lui mettre un fil à la patte !).

Desmogone, </mylife>

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 10/07/2008, à 20:47

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#52 Le 10/07/2008, à 21:03

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#53 Le 10/07/2008, à 21:35

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#54 Le 10/07/2008, à 21:45

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#55 Le 10/07/2008, à 23:06

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#56 Le 10/07/2008, à 23:26

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#57 Le 11/07/2008, à 00:50

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#58 Le 11/07/2008, à 12:07

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#59 Le 11/07/2008, à 12:26

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#60 Le 11/07/2008, à 12:33

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#61 Le 11/07/2008, à 13:02

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#62 Le 11/07/2008, à 13:53

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#63 Le 11/07/2008, à 13:58

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#64 Le 11/07/2008, à 14:26

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#65 Le 11/07/2008, à 14:29

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#66 Le 11/07/2008, à 15:33

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#67 Le 12/07/2008, à 11:55

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#68 Le 18/07/2008, à 13:19

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#69 Le 20/07/2008, à 11:42

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#70 Le 20/07/2008, à 12:02

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#71 Le 21/07/2008, à 17:24

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#72 Le 22/07/2008, à 05:54

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#73 Le 22/07/2008, à 08:45

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#74 Le 22/07/2008, à 12:03

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

#75 Le 22/07/2008, à 12:47

Re : ⚠ Loi Hadopi : l'abonné pourra fournir son disque dur comme preuve!

Pied de page des forums