La vérité sur Vista

billou · Le 05/07/2008, à 15:25

Autant chez les défenseurs de windows que ceux de GNU/Linux, j'observe un grain de mauvaise foie.

N'oubliez pas que la stabilité d'un système dépend également de la machine sur laquelle il est installé, et du support des drivers et des spécificités de ces dernières.

Chez un tel, Vista pourrait trés bien planter, car le matos serait mal géré, tandis que chez un autre ça pourrait parfaitement fonctionner, ensuite se pose la question de la consommation des ressources, la modularité du système, et sa stabilité réelle sur une machine totalement compatible.

Il en vas de même pour toutes les distributions GNU/Linux, qui elles, on cependant l'avantage d'intégrer un maximum de drivers dans le noyau, et de tirer le meilleur partis du code déjà disponible concernant le matériel.

Reistre · Le 05/07/2008, à 15:41

Merci Billou.

Mais personnellement, je ne suis pas plus défenseur de Windows que de Linux. Je m'intéresse à l'informatique, c'est tout.

Allez, une petite histoire pour clore le débat :

C'est l'histoire d'un amateur de football qui déménage de Lyon à Marseille.

Pour assouvir sa passion, il veut rejoindre un club de supporters de l'OM. Ceux-ci lui disent : si tu dis que tous les lyonnais sont des enc..., on t'accepte parmi nous.

Mais c'est faux, répond le gars. Les lyonnais ne sont pas des enc... Ils aiment le foot, comme vous, comme moi. On est là pour célébrer le football, n'est-ce pas ?

Libre à toi d'être un enc... lui répondent les autres.

billou · Le 05/07/2008, à 15:49

Reistre a écrit :

Merci Billou.
Mais personnellement, je ne suis pas plus défenseur de Windows que de Linux. Je m'intéresse à l'informatique, c'est tout.
Allez, une petite histoire pour clore le débat :
C'est l'histoire d'un amateur de football qui déménage de Lyon à Marseille.
Pour assouvir sa passion, il veut rejoindre un club de supporters de l'OM. Ceux-ci lui disent : si tu dis que tous les lyonnais sont des enc..., on t'accepte parmi nous.
Mais c'est faux, répond le gars. Les lyonnais ne sont pas des enc... Ils aiment le foot, comme vous, comme moi. On est là pour célébrer le football, n'est-ce pas ?
Libre à toi d'être un enc... lui répondent les autres.

Cette histoire là, je la connais, et elle s'applique à l'ensemble de la société.

Dés que tu ne suis pas l'avis de la masse générale, t'es pris pour une personne anormale, ou qui ne souhaite pas évoluer.

Le droit de pouvoir se faire et exprimer des opinions personnelles est quelque chose que j'estime sacré, il ne faut pas hésiter à remettre en cause en toute objectivité tout ce que l'on sait dés qu'on prend connaissance de nouveaux éléments, mais ils ne faut pas non plus suivre la masse et les dirigeants comme un mouton.

Aprés... C'est ma philosophie, chacun fait comme il l'entend, je n'ai pas choisit de me démarquer, j'ai simplement choisit de pouvoir penser, vivre et m'exprimer comme je l'entends, que ça soit politiquement correct ou pas.

Kriegy · Le 05/07/2008, à 16:47

Reistre a écrit :

Puis j'ai dû résoudre le parcage des têtes de lecture (en moyenne 4 fois par minute) en ajoutant une commande hdparm dans un fichier de configuration. J'ai découvert ce problème en parcourant les forums parce que je m'intéresse à l'informatique. L'utilisateur lambda n'en aurait rien su jusqu'au jour où...

Mais c'est exactement ce qu'il se passe sous Windows, l'utilisateur ne sais pas pourquoi son disque ne marche plus... Non j'insiste, ce problème se situe au niveau des disques durs dont les paramètres par défauts sont trop agressifs, et non au niveau de l'OS.

Ungars · Le 05/07/2008, à 16:54

Oui mais sous Linux on peut corriger ce problème, sous Windows je ne sais pas...

dhu · Le 05/07/2008, à 17:10

Quand tata Jeannine et tonton André auront compris qu'ils n'ont pas besoin d'une boîte à gâteau en plastique Acer avec un Core2duo @ 3 GHz, 4 Go de RAM et une 8800 GT avec Windows Vista Ultimate pour surfer, envoyer et lire des mails, regarder des photos et des vidéos de leurs dernières vacances avec leurs neveux au bord de la mer et taper des lettres, ils auront tout compris...

Pour revenir au sujet, le problème ce n'est pas tellement que Vista est mauvais c'est surtout qu'il ne vaut pas son prix.

Pour de la kikoo-transparence, 2-3 boutons qui ont changé de place dans l'interface et quelques fonctionnalités en plus je sais pas si ça vaut la peine de mettre la main au porte-feuilles (la question est réthorique...).
Il y a autant de différences entre Windows Xp et Vista qu'il va y en avoir entre Ubuntu 8.04 et 8.10, sauf que la différence c'est qu'ils ont pas mis 6 mois pour nous pondre Vista, mais 6 ans... C'est pas la même chose...

Le pire dans tout ça c'est que entre les choses qui marchent enfin, genre le préfetch (renommé superfetch) qui accélère enfin le chargement des applis, et les pseudos-innovations, ils ont réussis à faire moins bien sur certains points entre XP et Vista.

Exemple ? Le microphone de base livré avec Vista est moins bien que celui de XP. Il faut savoir que le microphone de XP datait au moins de Windows 98 (vive l'innovation) et que malgré tout ils ont réussis à faire moins bien. Avec l'ancien ont pouvait enregistrer, lire, couper certains passages, accélérer le son ou augmenter le volume. Bref, y avait quand même quelques fonctionnalités. Bah sur Vista, non. On enregistre, ont lit, on sauvegarde le son et point barre. Je dis bravo...

Autre exemple. Sous XP, tu ouvres une image gif, elle s'ouvre avec le visionneur d'images classique. Sous Vista, elle s'ouvre avec Internet Explorer 7... On peut m'expliquer ? Là encore belle régression.

Enfin voilà, je vais pas m'éterniser sur le sujet, mais des arguments à l'encontre de Vista y'en a à la pelle...

Reistre · Le 05/07/2008, à 17:14

Kriegy a écrit :

Reistre a écrit :
Puis j'ai dû résoudre le parcage des têtes de lecture (en moyenne 4 fois par minute) en ajoutant une commande hdparm dans un fichier de configuration. J'ai découvert ce problème en parcourant les forums parce que je m'intéresse à l'informatique. L'utilisateur lambda n'en aurait rien su jusqu'au jour où...
Mais c'est exactement ce qu'il se passe sous Windows, l'utilisateur ne sais pas pourquoi son disque ne marche plus... Non j'insiste, ce problème se situe au niveau des disques durs dont les paramètres par défauts sont trop agressifs, et non au niveau de l'OS.

Bon, je vais essayer de regarder, si je trouve le temps. Ma femme a ramené son portable xp du boulot. Mais j'ai lu quelque part que Windows repositionnait les paramètres par défaut pour gérer lui-même le parcage. A vérifier donc.

En ce qui concerne linux, c'est la conjonction du paramétrage agressif par défaut et du fait que Linux écrit sans arrêt des données sur le disque qui provoque ces load/unload continuels, même avec un système au repos.

Xarkam · Le 05/07/2008, à 17:14

Moi je me suis offert un amd phenom quad core avec 4gb de ram (2gb pour ma femme) et vista fonctionne très bien. (on tournent avec un pdc pour nos fichiers)

Je me suis dit "autant installer vista pro, vu la bête".

Désolé de le dire, mais vista démarre plus vite que ubuntu (8.04+1)
Pire, à l'ouverture de sessions j'ai carrément des freeze avec ubuntu.

Niveau des soft rien de privé, que du gpl.

voila.

Reistre · Le 05/07/2008, à 17:22

dhu a écrit :

Quand tata Jeannine et tonton André auront compris qu'ils n'ont pas besoin d'une boîte à gâteau en plastique Acer avec un Core2duo @ 3 GHz, 4 Go de RAM et une 8800 GT avec Windows Vista Ultimate pour surfer, envoyer et lire des mails, regarder des photos et des vidéos de leurs dernières vacances avec leurs neveux au bord de la mer et taper des lettres, ils auront tout compris...

Bien d'accord. Mais ça c'est le problème de la société de consommation. A-t-on besoin des téléphones portables dernier cri, des GPS, des lecteurs mp3 qui font aussi de la vidéo ? D'ailleurs, a-t-on vraiment besoin de Windows ou Ubuntu ? Dommage que le bac soit terminé, ça aurait fait un bon sujet de philo, un peu réchauffé cependant.

les_marques · Le 05/07/2008, à 17:34

ben en même temps combien de cons qui font un geste pour l'environnement en eteignant la lumiére 5 mn 1 fois par an , et qui vont acheter un truc monstrueux alors que ...
je continue a faire tourner des machines avec des celeron , 256 Mo pour l'une, 512 Mo pour l'autre, pour une utilisation à la tata jeannine ...
et des fois je me dis que là course au surarmement en matiére de hard n'a qu'un objectif, faire tourner des OS qui demandent toujours plus ...
Bon dieu, on fesait, en utilisation normale , pas mal de choses avec un 3.1 qu'on fait pas mieux , ou guere mieux avec un Vista ou un Hardy Heron ... cherchez l'erreur ...

Ishimaru Chiaki · Le 05/07/2008, à 18:12

Je n'ai jamais eu de machine Vista à moi, mais mon frère en a eu une, et je peux vous dire que l'expérience avait été désastreuse.

Nous qui sommes habitués à XP depuis des années, nous avons eu beaucoup de mal à trouver l'explorateur de fichiers sous Vista.
De plus la machine date de mars 2007 et elle avait à peine les configurations minimales pour tourner Vista et c'était affreusement lent.

Pour comparer, quand mon frère veut jouer à Oblivion
- Sa machine avec processeur dualcore avec Vista : le jeu rame même en basse résolution
- Le laptop de ma mère avec processeur Intel Celeron avec XP : le jeu tourne sans trop de problème avec une résolution moyenne.

Quant à la compatibilité des logiciels, ça prenait des patches pour faire tourner les logiciels et jeux un peu trop vieux pour tourner en natif. Par exemple, mon frère a fait une première tentative d'installer Final Fantasy XI et c'est seulement à la fin qu'il a su que ça lui prenait une patch qu'il doit installer AVANT d'installer le jeu... donc il a dû désinstaller le jeu, installer le patch, puis réinstaller le jeu. Même chose pour Nero et les autres logiciels privés dont il a déjà le CD.

Puis le coup de grâce a été les freeze en plein pendant qu'il jouait. Il en a donc eu sa claque et il a acheté une licence XP et fait virer Vista et installer XP par notre technicien. Depuis, tout tourne nickel. Il n'a eu Vista que pendant un mois.

Quand un nouvel OS sort, les assembleurs suivent tellement les indications à la lettre qu'ils l'installent sur des machines qui ont à peine les configs minimales.

Dernière modification par Ishimaru Chiaki (Le 05/07/2008, à 18:14)

lawl · Le 05/07/2008, à 18:21

En ce qui concerne linux, c'est la conjonction du paramétrage agressif par défaut et du fait que Linux écrit sans arrêt des données sur le disque qui provoque ces load/unload continuels, même avec un système au repos.

Non pas Linux ! Ubuntu !

Ishimaru Chiaki c'est clair que bcp de gros joueurs sont resté sous XP (et y a pas si longtemps sous 2000 quand la majorité des jeux etait compatible) du au baisse de perf et du fait que directx 10 n'est pas adopté en masse.

Kanoba14 · Le 05/07/2008, à 18:30

Désolé, mais je fonctionne autant sous ubuntu que linux et je suis loin d'être d'accord.
Dejà, que tu le veuilles ou non, microsoft a reconnu lui même les failles de son os et l'échec qui en a découlé de par son changement de politique envers vista. Et j'ai l'impression que tu réponds aussi aux questions qui t'arrange.

1- Si Vista est si bien que ça, pourquoi Micosoft l'impose-t-il ?
Microsoft impose Vista face à XP de même que Intel impose le dual core face au pentium et de même que Peugeot impose la 207 après la 206 qui elle-même venait après la 205. C'est le commerce. Si Intel continuait à vendre des 486 et Peugeot des 205, ça ferait longtemps qu'ils auraient fait faillite faute de clients.
Microsoft n'impose à personne de migrer son PC existant. J'ai encore un P4 sous XP et personne ne m'oblige à changer d'OS. Je n'ai d'ailleurs jamais migré d'OS sur une machine. Et la très grande majorité des gens achète l'OS en même temps qu'un nouveau PC. Comme la majorité des gens achètent désormais des Dual Core avec au moins 2Go de RAM, il n'y a pas lieu de créer une psychose auprès de ces personnes en leur expliquant que tout va ramer et planter avec Vista. En toute objectivité, c'est faux.
Et les amis dont je parlais se moquent bien de savoir si ext3 est mieux que NTFS. Eux ils veulent un PC qui marche et je leur dis : "Pas de problème." Et c'est le meilleur conseil que je puisse leur donner.

Ce que tu dis sur l'industrie est tout à fait vrai, mais alors pourquoi ce revirement, microsoft ne devait maintenir xp que très peu de temps, ce qui est comparable à imposer le changement d'os d'ailleurs (il n'est plus maintenu, vous n'êtes plus avec un os sécurisé, etc...), tout comme le fait linux avec les lts ou autres, le problème n'est pas là; et pourtant microsoft a récemment annoncé que windows xp serait au final maintenu pendant plusieurs années; celà montre bien l'échec reconnu par microsoft (qu'on retrouve d'ailleurs dans divers interviews de responsables microsoft) et les problèmes dont ils découlent.
Après, désolé, mais quand il y a un échec commercial (relatif vu la vente imposé sur les pc neufs mais reconnu même par microsoft), celà prouve bien que le produit comporte de grosses lacunes; c'est aussi une réalité commerciale.

2- pourquoi donc pas mal d'entreprise boude Vista ?

Mais justement, c'est le coeur du problème de vista, pourquoi y passer?

Ou pour simplifier la chose et te poser la question simplement: Quel intérêt à passer sous vista pour faire des choses que fait dejà xp voir que vista fait mois bien ?
Le prix comme tu l'a dis n'est pas une aide, mais au delà de ça, il y a eu des problèmes de tous les côtes, drivers, sécurité (quand microsoft faisait sa pub sur: "vista: un système inviolable", personne ne l'a forcé à le faire, il s'est décrédibilisé tout seul) et dont le seul intérêt sera des gadgets visuels qui peuvent se mettre sur xp avec des logiciels pour deux fois moins de ram ou en deux clics sous linux avec compiz.
Et comme dit plus haut, le phénomène d'entreprises voulant repasser de vista à xp à été clairement observé (donc là ou le prix n'est pas à prendre en compte), donc expliques moi ça aussi.
Direct 10, à côté de ça, seul utilitaire innaccessible sous xp fait un flop, ayant lui même ses propres problèmes et les jeux prévus en 2008 et 2009 l'utilisant se compte sur les doigts d'une main.

A côté de ça, microsoft s'est tiré lui-même une balle dans le pied en annonçant presque aussitôt (par des fuites mais même résultat) l'arrivée de windows seven.

Bref, tes amis que tu as si bien conseillé se retrouvent avec un windows de transition et devront redépenser 100 euros dans 3 ans si ils veulent racheter un pc. Tout ça pour avoir trois gadgets visuels, ça fait beaucoup.

4- En conclusion, je constate à nouveau le tir de barrage défensif des linuxiens dès qu'on ose dire que Vista fonctionne (ce qui n'est quand même pas grand-chose, je n'ai certes pas dit que Vista était mieux que Ubuntu, ni l'inverse). Complexe d'infériorité ? J'aimerais comprendre.

Mais tu vois ça où????? Au delà de ton masochisme à poster ce genre de sujet sur un forum linux, relis tous les posts, tout le monde t'a dit que vista fonctionnait, on explique simplement qu'il est loin, très loin d'être parfait, et au delà de ça, va voir simplement sur bon nombre de forums spécialisé windows; et bien, c'est marrant mais même des 100% microsoft qui ne voudront pas de linux ne veulent pas de vista. Va sur le forum de xp coccinelle, ou j'en ai pas d'autres en tête mais tu verras que le: "vista, c'est nul", n'est pas qu'une propagande de linux, même les windowsiens le disent.

Dernière modification par Kanoba14 (Le 05/07/2008, à 18:31)

brakbabord · Le 05/07/2008, à 18:32

Pour avoir vu des PC sur Vista, ce sujet me fait bien rigoler.

Combien de fois j'ai "downgradé" des ordinateurs portables sur XP... Sur le jeu Counter Strike Source on gagne 10 à 20 FPS (véridique) en revenant sous XP.

Sans compter les soucis que j'ai rencontré partout :
- Un windows live messenger qui plante dès son lancement
- les clés usb non reconnues
- la lenteur au démarrage
- les jeux qui rament
- la fonction de recherche de fichier anti-ergonomique

Bon après je ne suis pas non plus pro-linux, Ubuntu Hardy c'est au même niveau que Vista. C'est lent ça plante et ça se dit stable.

THESHROUD · Le 05/07/2008, à 18:50

bonjour

comme tout PC vendu le client devrais avoir le choix de son OS

- source LINUX
- source MICROSOFT

Le reste est du marchandage !!

akoirium · Le 05/07/2008, à 18:50

bon allé je viens participer au troll

na serieux j'ai plus de xp et encore moins de vista et c'est pas pour rien que j'ai deffinitivement abandonner microshit...

quant a vista je l'ai vus tourné sur une dizaine de machines differente et je ne l'ai encore jamais vus fonctionner correctement et sans bug.
sur le premier ca rame, le second pas moyen de lancer firefox, le troisiéme plante aleatoirement, le quatriéme ne trouve pas le reseau local, le cinquieme refuse de s'eteindre, le sixsieme ne reconais pas une bette clé usb, etc ...

bref qu'on dise que vista "fonctionne", d'accord, mais qu'on vienne pas me dire que vista fonctionne tres bien et est aussi stable que XP

et en ce qui concerne la securité, sachant que xp est une vraie passoire, je suppose que ca doit etre un poil mieux sous vista mais j'en doute tres fortement.

enfin apres tout depends des utilisateurs et que rare sont ceux qui ont besoin et exigent qu'absolument tout fonctionne au poil sur leur pc...
c'est d'ailleur mon cas et ce qui ma motiver pour la migration de mes pc vers ubuntu;)

THESHROUD · Le 05/07/2008, à 18:54

de plus pour que vista tourne super bien voir bien il lui faut au moins 3GO de RAM voir meme 4GO !!! sans lancer d'application de folie imaginer de la video et du son en multipiste c'est l'enfer garantis

jean vier · Le 05/07/2008, à 18:56

je confirme la simplicite d utilisation d ubuntu (,venant de chez vista rien à voir)en plus de sa rapidite de demarrage;vista mettait en moyenne entre 7 et 10 minutes .en 7 mois d utilisation il ma plante 3 logiciels lors de mise à jour et puis surtout ses alertes à la securite tout les trente secondes...digne d un esprit parano.cependant s il n avait pas ete mediocre,je n aurais pas rencontre ubuntu
avec ubuntu je n ai toujours pas de wifi , mais je m en fous j ai adopte un cable de 20M, il se nomme tintin, bonjour chez vous.

THESHROUD · Le 05/07/2008, à 18:58

salut chez toi

akoirium · Le 05/07/2008, à 18:59

d'ailleur pour info avec un gig de ram sous le vista dualcore de mon beauf je suis obliger de descendre au min les detail graphique dans wow alors que chez moi je tourne a fond avec un p4 3gig et i gig de ram sous ubuntu+wine ...

ca veut tout dire

THESHROUD · Le 05/07/2008, à 19:01

la resource memoire de vista est gigantesque un gouffre a ram sinon esthetiquement c jolie mais sans plus

Snake046 · Le 05/07/2008, à 19:02

Et même sous Windows XP, je ne passais pas mon temps à défragmenter le disque dur. Je l'ai déjà fait, certes. Mais je n'ai jamais constaté de changement notable à la suite de cette manip. La chose qui fait ralentir le PC, ce sont tous ces programmes qu'on installe et qui veulent à tout prix se charger au lancement pour apparaître dans la barre de tâche. Alors oui, ça c'est la plaie. Et souvent il faut aller dans le panneau de configuration ou ailleurs pour les désactiver. Mais ça, c'est la faute aux éditeurs de ces logiciels ! Il ne faut pas installer n'importe quoi. Mais c'est vrai quel que soit l'OS.

Effectivement, au boût d'un moment la défragmentation ne change rien.
Mais non, les logiciels qui s'installe ne sont sûrement pas réponsable : mon père a supprimé toutes les pourritures de son PC et son Windows XP est toujours incroyablement lent...
Au boût d'un moment j'en ai eu marre, ça m'a gonflé, je leur ai mis un double-boot Ubuntu et maintenant, plus de problèmes.

Comme dit plus haut, le parcage au niveau des disques durs c'est pareil sous Windows. Toi au moins tu as réussi à le résoudre ^^ !
Les bugs de l'économisateur d'écran ça c'est en effet assez bizarre... j'ai eu des problèmes de ce genre avec les économisateurs d'écran de KDE et Mandriva aussi. Mais bon, ça on le résout très très vite.

JimLaJungle · Le 05/07/2008, à 20:08

T'as Vista. Ça marche. Ben c'est super pour toi!

Pourquoi tu viens nous casser les pieds!?! Pourquoi tu vas pas plutôt te tripoter le nombril sur un forum Windows où tu trouveras des gens qui comme toi bandent sur cet OS?

Au cas où t'as pas remarqué, içi on est sur le forum de la distro Ubuntu et de ses variantes, alors tu vois, Vista, on s'en fout un peu.

J'ai la facheuse tendance à comparer les Ordis et les OS aux bagnoles. Le but principal d'une voiture c'est de te conduire du point A au point B, c'est tout, aprés que ça soit une Renault, Citroën, Peugeot, Audi, Fiat ou autre, quel intérêt si ce n'est que de faire le kéké en arguant que ta tire est meilleure que la mienne basé sur des critères de toutes façons complètement subjectifs.

Pour moi, j'utilise Linux depuis 10 ans maintenant, et ça fait tout ce que je veux comme je le veux. Et c'est bien là l'essentiel.

Et puis, Linux au moins, c'est très souvent compatible avec Windows, alors que le contraire est beaucoup plus hasardeux. C'est ça que ces gros nabots de chez Microsoft ont oublié: la compatibilité ascendante!!!! Ils peuvent faire les beaux avec leur uber OS super gadget, il est pas compatible avec le reste alors, ben, il sert à rien quoi!!!

Donc, globalement, ça veut dire quoi? Ben simplement qu'ils t'obligent à racheter matos et logiciels pour faire exactement la même chose qu'avant, bref qu'il te prenne pas pour un utilisateur, mais seulement pour un portefeuille, si c'est pas se foutre de la gueule des gens en beauté qu'est-ce que c'est!?!

Ils n'ont aucun respect pour vous, et le pire c'est que vous en redemandez!

dhu · Le 05/07/2008, à 20:36

Que dire sinon +1

Histoire de rendre ce post moins inutile :

Kent1 a écrit :

En plus, qui dans la salle à commencer à toucher à un ordinateur avec Linux en premier ? ...
Ben oui, là je crois que vous pouvez remercier Bill Gates (et pas de billou ou quoi) et Paul allen d'avoir démocratiser l'informatique. Normal que maintenant il prenne le monopole c'est une société capitaliste pur! (D'ailleurs on dirait presque que Linux devient communiste ^^).

Excuse-moi mais je ne pense pas avoir à remercier Microsoft. Même si effectivement, le 1er PC auquel j'ai touché de ma vie était sous Windows, je ne leur dois rien.
Microsoft à démocratisé l'informatique ? Sans doute. Ce qui est sûr c'est que si ça n'avait pas été eux qui l'avait fait, d'autre s'en seraient chargé car "démocratiser l'informatique" n'était pas leur but. Ce n'est que l'effet secondaire de leur soif de pouvoir et d'argent.

Le 1er OS que Microsoft a vendu, ce n'est pas eux qui l'ont fait. Quand on se prétend éditeur de logiciel ça la fout mal.
Ils ont bâti leur monopole sur un coup de bluff face aux grands pontes d'IBM pour ensuite racheter un OS tout fait pour une bouchée de pain qu'ils n'ont pas oublié de renommer MS-DOS avant de le vendre sous licence à tous les assembleurs de PC des environs. Preuve qu'ils n'avaient aucun autre objectif que grossir et prendre du pognon.

Ces types n'ont aucun amour de l'informatique. Tout ce qu'ils ont réussi à inventer c'est la vente liée.
Aujourd'hui, Ballmer pourrait vendre des aspirateurs et des fers à repasser, ça serait du pareil au même pour lui pourvu qu'il y ait d'la thune à la clé.

Alors non, Microsoft ne mérite ni le respect, ni des remerciements...

genma · Le 05/07/2008, à 21:16

En plus, qui dans la salle à commencer à toucher à un ordinateur avec Linux en premier ? ... Ben oui, là je crois que vous pouvez remercier Bill Gates (et pas de billou ou quoi) et Paul allen d'avoir démocratiser l'informatique.

Et les Amstrad? Et les Amiga? Et les Atari? C'était bien avant que l'on est Windows et des PC et c'était déjà la démocratisation de l'informatique...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 05/07/2008, à 15:25

Re : La vérité sur Vista

#27 Le 05/07/2008, à 15:41

Re : La vérité sur Vista

#28 Le 05/07/2008, à 15:49

Re : La vérité sur Vista

#29 Le 05/07/2008, à 16:47

Re : La vérité sur Vista

#30 Le 05/07/2008, à 16:54

Re : La vérité sur Vista

#31 Le 05/07/2008, à 17:10

Re : La vérité sur Vista

#32 Le 05/07/2008, à 17:14

Re : La vérité sur Vista

#33 Le 05/07/2008, à 17:14

Re : La vérité sur Vista

#34 Le 05/07/2008, à 17:22

Re : La vérité sur Vista

#35 Le 05/07/2008, à 17:34

Re : La vérité sur Vista

#36 Le 05/07/2008, à 18:12

Re : La vérité sur Vista

#37 Le 05/07/2008, à 18:21

Re : La vérité sur Vista

#38 Le 05/07/2008, à 18:30

Re : La vérité sur Vista

#39 Le 05/07/2008, à 18:32

Re : La vérité sur Vista

#40 Le 05/07/2008, à 18:50

Re : La vérité sur Vista

#41 Le 05/07/2008, à 18:50

Re : La vérité sur Vista

#42 Le 05/07/2008, à 18:54

Re : La vérité sur Vista

#43 Le 05/07/2008, à 18:56

Re : La vérité sur Vista

#44 Le 05/07/2008, à 18:58

Re : La vérité sur Vista

#45 Le 05/07/2008, à 18:59

Re : La vérité sur Vista

#46 Le 05/07/2008, à 19:01

Re : La vérité sur Vista

#47 Le 05/07/2008, à 19:02

Re : La vérité sur Vista

#48 Le 05/07/2008, à 20:08

Re : La vérité sur Vista

#49 Le 05/07/2008, à 20:36

Re : La vérité sur Vista

#50 Le 05/07/2008, à 21:16

Re : La vérité sur Vista

Pied de page des forums