Bee (lightweight desktop environment)

cidoudouille · Le 15/12/2009, à 10:56

RegisBurin a écrit :

Juste un petit comparo pour "allêcher le badaud":
Poucentage d'utilisation de la RAM, au "repos" après démarrage, de chaqu'un de mes OS (tous en dual-screen)...
- Ubuntustudio 8.04 (avec effets compiz un peu à fond + Jackd au démarrage) = 7~8%
- Win XP SP2 (ultra dépouillé niveau esthétique et services -même pas 'ternet) = 10%
- Bee (configuré comme décrit ci-dessus)... = 3~4%... (...du jamais vu en camping comme on dit)

Je cherche un OS minimal et esthétique pour un vieux PC portable avec 64 Mo de ram. Pour l'instant j'ai mis DSL (Damn Small Linux) qui tourne avec moins de 15 Mo au démarrage. Le pb est que l'aspect de DSL est archaïque et un peu kitch.

Je trouve le potentiel de Bee avec openbox pas mal mais même 3-4% de 3 Go de ram ça donne 90-120 Mo , l'équivalent de ce que j'ai avec lxde.

Est-ce que quelqu'un fait tourner bee sur une vielle config ?

DomS · Le 15/12/2009, à 11:27

Honnêtement, faire tourner du ubuntu sur une si vieille machine me parait juste mais je peux me tromper. Essaye plutôt une distri plus légère, du genre slitaz.

cidoudouille · Le 15/12/2009, à 13:38

Je le pense aussi, il est clair que je suis en dessous de la config minimale recommandée, mais en installation minimale avec un alternate CD, une interface la plus légère possible, je me demandais si ça pouvait passer.

Avec DSL ça donne ~ 11 Mo de ram au démarrage.
Les LiveCD de Stilnaz et Puppy Linux Barebones ne se lancent pas (ils tournent bien sur ma tour)
Je vais essayer Deli Linux...

Hizoka · Le 15/12/2009, à 13:59

essaie toutou linux

cidoudouille · Le 15/12/2009, à 14:25

J'ai essayé Puppy Linux Barebones la version light de toutout linux.
Je peux toujours essayer toutou linux mais le lien sur leur site était mort ...

Poisson25 · Le 15/12/2009, à 16:45

Je ne pense pas que tu puisses descendre aussi bas que 15Mo de ram avec les distributions actuelles. Puppy, comme Slitaz, recommande 128Mo de ram pour fonctionner.

Deli Linux devrait aussi passer sur cette configuration mais je crains que tu le trouves aussi "archaïque". Pourquoi ne pas installer Deli Linux ou DSL (à choisir suivant l'offre logiciels qui te convient) et chercher un joli thème pour icewm qui est le gestionnaire de fenêtre utilisé ?

RegisBurin · Le 15/12/2009, à 17:06

M'est avis qu'à ce niveau (64Mo RAM)... il faut faire une concession entre performance acceptable et esthétisme...

Pourquoi ne pas installer Deli Linux ou DSL (à choisir suivant l'offre logiciels qui te convient) et chercher un joli thème pour icewm qui est le gestionnaire de fenêtre utilisé ?

+1 => http://doc.ubuntu-fr.org/icewm#themes (quite à créer un thème perso... RDV section Gimp )

Après tout dépend de l'utilisation du PC...

Sinon => une édition serveur, tout en ligne de commande... et la, même une calculette devient une bète de course (mais bon, au niveau ergonomie...)

DomS · Le 15/12/2009, à 18:03

[HS]J'ai réussi a installer slitaz sur un PII 333Mhz et 64Mo de ram donc je sais que ça passe. Après, ce n'est pas un foudre de guerre mais il tourne toujours mieux qu'un PC de 1,6 Ghz et 256Mo avec XP installé dessus depuis 4 ans. Il faut pour cela utiliser la saveur loram par contre pour slitaz [/HS]

Dernière modification par D0mS (Le 15/12/2009, à 18:03)

thuban · Le 15/12/2009, à 18:35

peut-être qu'un gestionnaire de fenetre encore plus archaique que icewm pourrait améliorer les perfs.
Genre evilwm (patapésiouplai!)

cidoudouille · Le 15/12/2009, à 19:11

Pourquoi ne pas installer Deli Linux ou DSL (à choisir suivant l'offre logiciels qui te convient) et chercher un joli thème pour icewm qui est le gestionnaire de fenêtre utilisé ?

Oui, c'est la solution, j'ai fait le tour, seuls Deli et DSL pourraient tourner. J'ai installé DSL et Deli n'a pas de LiveCD donc je vais pas effacer DSL juste pour voir...

En effet je pense qu'il suffit de changer le thème, en revanche il n'utilise pas icewm mais jwm. Mais si icewm est aussi léger pourquoi pas.

Et il se peut que j'ai installé la version basique de l'interface graphique (si je me souviens bien à l'installation j'ai dû choisir la minimale entre les 2 proposées).

Sinon j'ai remarqué qu'en éteignant sauvagement le portable avec le bouton power, il se relance immédiatemment quand je le rallume, tout est gardé en ram ?

thuban · Le 15/12/2009, à 19:54

je viens de voir ça sinon :
http://linuxfr.org/2009/12/15/26266.html

Julientroploin · Le 15/12/2009, à 20:20

thuban a écrit :

je viens de voir ça sinon :
http://linuxfr.org/2009/12/15/26266.html

ça m'a l'air sympa ça dis voir! moi qui voulais découvrir Arch., en liveCD ça me permet de sauter le pas => téléchargé!

Poisson25 · Le 15/12/2009, à 20:23

cidoudouille a écrit :

En effet je pense qu'il suffit de changer le thème, en revanche il n'utilise pas icewm mais jwm. Mais si icewm est aussi léger pourquoi pas.

jwm n'a pas vraiment de fichier "theme" mais par contre tout se configure dans un fichier xml. Je te conseille d'essayer de trouver le xml utilisé par Toutou Linux par exemple qui avait un thème pas trop moche. Par contre, je crois que ce sont les anciennes versions qui utilisaient jwm car à présent il me semble que c'est icewm par défaut.

cidoudouille · Le 15/12/2009, à 21:14

jwm n'a pas vraiment de fichier "theme" mais par contre tout se configure dans un fichier xml. Je te conseille d'essayer de trouver le xml utilisé par Toutou Linux par exemple qui avait un thème pas trop moche

Je l'ai réinstallé avec une profondeur de couleur de 32 bits et c'est beaucoup mieux, je pense pas avoir changé d'autre paramètre. Il n'y a plus d'icones, l'aspect est plus sobre, c'est tout ce que je voulais.
J'ai vu qu'il fallait des fichiers xml et en ai trouvé des exemples, après c une histoire de gout et de couleur, c'est bon l'essentiel est là pour l'aspect J'aurai plus qu'à bidouiller pour voir jusqu'où je peux le personnaliser.

je viens de voir ça sinon :
http://linuxfr.org/2009/12/15/26266.html

Marrant ! D'autant qu'il vient juste d'ajouter la version optimisée pour i586 et le vieux portable que je viens de récupérer est un AMD-K6 451 Mhz !!!, je suis OBLIGE d'essayer ça....

BlondVador · Le 21/12/2009, à 23:44

Bonjour,

Je viens de passer sous Debian Squeeze après avoir erré sur Ubuntu 7.04 puis Kubuntu 7.10, Kubuntu 8.04, Kubuntu 8.01 et Kubuntu 9.04 puis enfin sur CrunchBang Linux 9.04.

Cependant, mon petit OpenBox de ma CrunchBang me manque terriblement et je n'ai vraiment pas envie de passer des heures à le configurer.

Je suis donc tomber sur votre script mais... oh malheur !

+------------------------------------------------------------+
| Bee ne peut s'installer pour une des raisons suivante :
+------------------------------------------------------------+
| 1° Il est tard et vous avez du mal à taper : bash bee -i
| 2° Ce script est incompatible avec Debian squeeze/sid
+------------------------------------------------------------+

Il n'est pas si tard et j'ai tappé correctement bash bee -i mais... je suis sous Debian Squeeze ! Le monde s'écroule :'(.

Plus sérieusement, existe-t-il une alternative à votre script ? Mis à part le fait de repasser un coup sur ma bécane avec une Debian Lenny bien entendu.

Ou bien un fork de Debian configuré de la même façon que CrunchBang Linux mais... sous Debian ^^. En gros une distribution qui combine les avantages de Debian (rapidité, légéreté, réactivité) et les avantages de CrunchBang (OpenBox, configuration pré-réalisée, facilité d'utilisation).

Merci par avance pour votre aide.

Dernière modification par BlondVador (Le 21/12/2009, à 23:53)

Kookaburra · Le 22/12/2009, à 10:41

BlondVador a écrit :

Cependant, mon petit OpenBox de ma CrunchBang me manque terriblement et je n'ai vraiment pas envie de passer des heures à le configurer.

Y'a même pas besoin d'y passer des heures : tu installes le paquet 'openbox' sous Debian, tu recopies tes fichiers '.config/openbox/...' venant de ta Crunchbang vers ta Debian, tu fait "restart" et le tour est joué, tu as la même config qu'avant sous #!

BlondVador a écrit :

Ou bien un fork de Debian configuré de la même façon que CrunchBang Linux mais... sous Debian ^^. En gros une distribution qui combine les avantages de Debian (rapidité, légéreté, réactivité) et les avantages de CrunchBang (OpenBox, configuration pré-réalisée, facilité d'utilisation).

Ca existera le jour où une nouvelle version de Crunchbang sortira ! (ce qui ne semble pas d'actualité, le mainteneur officiel étant "buzzy" en ce moment) ... Et moi aussi, j'attends cela avec impatience !

Sinon pour Bee, pourquoi ne pas t'installer une Debian "Lenny", installer proprement le script et ensuite passer ta Debian en "squeeze" ??? J'imagine que cela ne devrait pas poser de problème

Dernière modification par Kookaburra (Le 22/12/2009, à 10:44)

BlondVador · Le 22/12/2009, à 13:33

Y'a même pas besoin d'y passer des heures : tu installes le paquet 'openbox' sous Debian, tu recopies tes fichiers '.config/openbox/...' venant de ta Crunchbang vers ta Debian, tu fait "restart" et le tour est joué, tu as la même config qu'avant sous #! smile

Oui oui, mais je ne connais pas tous les paquets "liés" à OpenBox qu'utilise CrunchBang. C'est surtout ça quand je dis "passer des heures à configurer". Chercher le nom de chacun des paquets... humpf, pas pour moi non merci.

Ca existera le jour où une nouvelle version de Crunchbang sortira ! (ce qui ne semble pas d'actualité, le mainteneur officiel étant "buzzy" en ce moment) ... Et moi aussi, j'attends cela avec impatience !

Je suis allé voir sur le forum de CrunchBang Linux, en effet, aucune mise à jour n'a l'air prévue, ce qui me fait un peu de la peine pour l'avenir de CrunchBang.

Sinon pour Bee, pourquoi ne pas t'installer une Debian "Lenny", installer proprement le script et ensuite passer ta Debian en "squeeze" ??? J'imagine que cela ne devrait pas poser de problème wink

J'avais eu du mal à installer le pilote proprio de ma carte wifi avec Lenny, cependant ce matin, voulant absolument une Debian sous OpenBox pré-configurée, ni une ni deux, j'ai gravé ma Lenny et je l'ai installé. Arrivant un peu plus à maîtriser Linux, j'ai réussi à installer le pilote wifi du premier coup et proprement.

Je reste sous Lenny pour le moment, peu m'importe si les paquets sont à jour ou non, j'irais télécharger les derniers seulement si j'en ai besoin.

Bravo à l'auteur du script bee qui est tout simplement remarquable et facile d'utilisation ! Je regrette uniquement l'impossibilité d'installer tint2.

Avec firefox de lancé uniquement, je bouffe 100Mo de RAM, ce qui me semble tout à fait correcte puisque CrunchBang me prenait environ 150Mo de RAM avec firefox voir un peu plus.

Par contre, comment modifier le lanceur de tâche ? (je ne sais pas lequel j'ai installé, je crois que j'ai laissé la config' de base). Parce que les logiciels n'ont pas l'air de s'y ajouter automatiquement.

Dernière modification par BlondVador (Le 22/12/2009, à 14:01)

Kookaburra · Le 22/12/2009, à 14:28

BlondVador a écrit :

Oui oui, mais je ne connais pas tous les paquets "liés" à OpenBox qu'utilise CrunchBang. C'est surtout ça quand je dis "passer des heures à configurer". Chercher le nom de chacun des paquets... humpf, pas pour moi non merci.

Si ça peut t'aider, la page avec tous les paquets recompilés (en .deb installables ) par #! pour la release 9.04 :
http://crunchbang.net/packages-9.04.xx/pool/main/
Tu as tout : tint2, conky, dmenu, gmrun, ... Tout ce qui fait #!

Je suis allé voir sur le forum de CrunchBang Linux, en effet, aucune mise à jour n'a l'air prévue, ce qui me fait un peu de la peine pour l'avenir de CrunchBang.

En fait, il est aussi (et surtout) question de savoir si ça vaut le coup de faire une #! basée sur Ubuntu tous les 6 mois (surtout que la dernière version est pas géniale) ou s'il faut passer sur une "rolling-release" basée sur Debian Squeeze ... D'où le "point-mort" actuel.

Bravo à l'auteur du script bee qui est tout simplement remarquable et facile d'utilisation ! Je regrette uniquement l'impossibilité d'installer tint2.

Tu peux le faire facilement toi-même : sudo apt-get install tint2, il est dispo et fonctionnel sous Debian. Reste plus qu'à remettre ton fichier de config dans le 'tint2rc'.

Sinon, tu peux le choper là et l'installer avec 'gdebi' :
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/t/tint2/tint2_0.7.1-1_i386.deb

Dernière modification par Kookaburra (Le 22/12/2009, à 14:32)

BlondVador · Le 22/12/2009, à 19:20

Kookaburra a écrit :

BlondVador a écrit :
Oui oui, mais je ne connais pas tous les paquets "liés" à OpenBox qu'utilise CrunchBang. C'est surtout ça quand je dis "passer des heures à configurer". Chercher le nom de chacun des paquets... humpf, pas pour moi non merci.
Si ça peut t'aider, la page avec tous les paquets recompilés (en .deb installables ) par #! pour la release 9.04 :
http://crunchbang.net/packages-9.04.xx/pool/main/
Tu as tout : tint2, conky, dmenu, gmrun, ... Tout ce qui fait #!

Ah merci pour cette info ! J'y vais de suite !

Je suis allé voir sur le forum de CrunchBang Linux, en effet, aucune mise à jour n'a l'air prévue, ce qui me fait un peu de la peine pour l'avenir de CrunchBang.
En fait, il est aussi (et surtout) question de savoir si ça vaut le coup de faire une #! basée sur Ubuntu tous les 6 mois (surtout que la dernière version est pas géniale) ou s'il faut passer sur une "rolling-release" basée sur Debian Squeeze ... D'où le "point-mort" actuel.

Pour ma part, je serais plutôt pour une CrunchBang basée sur Debian. Mais ce n'est pas moi qui choisis ^^.

Bravo à l'auteur du script bee qui est tout simplement remarquable et facile d'utilisation ! Je regrette uniquement l'impossibilité d'installer tint2.
Tu peux le faire facilement toi-même : sudo apt-get install tint2, il est dispo et fonctionnel sous Debian. Reste plus qu'à remettre ton fichier de config dans le 'tint2rc'.
Sinon, tu peux le choper là et l'installer avec 'gdebi' :
http://ftp.de.debian.org/debian/pool/main/t/tint2/tint2_0.7.1-1_i386.deb

Oui oui, merci. Ma remarque était surtout là pour dire "et ba y a pas ça et ça serait pourtant pas mal et facile à intégrer".

Autrement saurais-tu comment modifier les menus du lanceur de tâche ? (je ne sais pas lequel j'ai installé, je crois que j'ai laissé la config' de base). Parce que les logiciels n'ont pas l'air de s'y ajouter automatiquement. Enfait, PlayOnLinux ne s'y est pas ajouté. Ce n'est pas un gros problème, c'est surtout pour l'ésthétique. Histoire que j'ai les mêmes menus dans mon menu OpenBox et dans mon lanceur de tâche.

Merci pour tes infos.

Kookaburra · Le 23/12/2009, à 12:36

BlondVador a écrit :

Pour ma part, je serais plutôt pour une CrunchBang basée sur Debian. Mais ce n'est pas moi qui choisis ^^.

me too
(marre de ré-installer, alors que l'on a une config complète avec pleins de petits trucs pratiques et chiants à installer )

Autrement saurais-tu comment modifier les menus du lanceur de tâche ? (je ne sais pas lequel j'ai installé, je crois que j'ai laissé la config' de base).

Tu parles de 'gmrun', c'est bien cela ?

http://sourceforge.net/projects/gmrun/

PS : désolé pour la pollution sur le post sur Bee

BlondVador · Le 23/12/2009, à 14:26

me too big_smile
(marre de ré-installer, alors que l'on a une config complète avec pleins de petits trucs pratiques et chiants à installer roll)

Oui, souvent des trucs chiants... Heureusement, j'ai une partition /home séparée ce qui me fait économiser du temps.

Et puis Debian, c'est bien plus réactif et stable qu'Ubuntu.

Vite vite ! Sortez-nous une CrunchBang Lenny !

Kookaburra a écrit :

Autrement saurais-tu comment modifier les menus du lanceur de tâche ? (je ne sais pas lequel j'ai installé, je crois que j'ai laissé la config' de base).
Tu parles de 'gmrun', c'est bien cela ?
http://sourceforge.net/projects/gmrun/
http://cinan.files.wordpress.com/2008/09/gmrun.png

PS : désolé pour la pollution sur le post sur Bee

Je me suis mal exprimé.

Quand je parle du lanceur de tâche, je veux dire l'équivalent du menu "démarrer" sous Windows ou du menu "K" sous KDE ^^. Je ne connais pas le nom exact .

De toute façon, je compte repasser sous CrunchBang car je galère à installer les derniers drivers proprios pour ma CG.

Merci pour ton aide.

Dernière modification par BlondVador (Le 23/12/2009, à 14:30)

Sleeper · Le 23/12/2009, à 18:16

Le tint2 présent sur Lenny vient de mon dépôt pour Bee et si je ne l'ai pas intégré c'est parce que la version n'est pas up-to-date.

Pour le reste le menu de Openbox (via le clic droit) ne se met pas à jours tout seul. Il n'y a que le menu de Fbpanel qui se met à jours tout seul.

Sinon vive Debian et je suis moi même sur Lenny sans problèmes.

A+

BlondVador · Le 23/12/2009, à 22:24

Sleeper a écrit :

Le tint2 présent sur Lenny vient de mon dépôt pour Bee et si je ne l'ai pas intégré c'est parce que la version n'est pas up-to-date.
Pour le reste le menu de Openbox (via le clic droit) ne se met pas à jours tout seul. Il n'y a que le menu de Fbpanel qui se met à jours tout seul.
Sinon vive Debian et je suis moi même sur Lenny sans problèmes.
A+

Voila, fbpanel !

C'est CE menu qui ne veut pas se mettre à jour pour ma part.

DomS · Le 27/12/2009, à 18:21

Bonjour,
J'ai installé bee sur une debian lenny. Si je passe à squeeze, cela va-t-il entrainer un crash ou cela peut-il marcher car j'ai vu que l'install sur une squeeze était impossible ?

thuban · Le 28/12/2009, à 11:51

tu garderas ta config que tu avais sous bee. Tu ne pouras par contre pas utiliser bee-update, mais bon, en auras-tu vraiment besoin?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1101 Le 15/12/2009, à 10:56

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1102 Le 15/12/2009, à 11:27

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1103 Le 15/12/2009, à 13:38

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1104 Le 15/12/2009, à 13:59

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1105 Le 15/12/2009, à 14:25

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1106 Le 15/12/2009, à 16:45

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1107 Le 15/12/2009, à 17:06

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1108 Le 15/12/2009, à 18:03

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1109 Le 15/12/2009, à 18:35

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1110 Le 15/12/2009, à 19:11

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1111 Le 15/12/2009, à 19:54

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1112 Le 15/12/2009, à 20:20

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1113 Le 15/12/2009, à 20:23

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1114 Le 15/12/2009, à 21:14

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1115 Le 21/12/2009, à 23:44

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1116 Le 22/12/2009, à 10:41

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1117 Le 22/12/2009, à 13:33

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1118 Le 22/12/2009, à 14:28

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1119 Le 22/12/2009, à 19:20

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1120 Le 23/12/2009, à 12:36

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1121 Le 23/12/2009, à 14:26

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1122 Le 23/12/2009, à 18:16

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1123 Le 23/12/2009, à 22:24

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1124 Le 27/12/2009, à 18:21

Re : Bee (lightweight desktop environment)

#1125 Le 28/12/2009, à 11:51

Re : Bee (lightweight desktop environment)

Pied de page des forums