En quoi les DRM menacent-ils linux?

Bismut · Le 09/02/2006, à 19:38

Je ne comprends pas que ce sujet ne déchaine pas plus les passions... Sauf erreur de ma part, c'est tout de même l'un des plus grands combats informatiques à l'heure actuelle non ?

Non, parce que c'est bien joli de développer 150 LL, prévoir le déploiement de Ubuntu sous 50 millions de versions... mais si l'utilisation courrante d'un PC (lecture de media en tous genres) devient impossible sous Linux, ben on va pas un peu dans un mur ?
La GPL3 semble aussi être au coeur du problème, aux côtés de DADVSI... et d'ailleurs même Linus se penche sur l'avenir du noyau dans cette version qui n'est encore qu'une ébauche.

Bref, suis-je un des seuls à vraiment être terrifié par les changements radicaux qui pourraient se produire dans les prochains mois/années dans le paysage informatique ?
Suis-je trop paranoïaque ?

Aelor · Le 09/02/2006, à 19:46

Non t'es pas le seul, mais c'est voté, et on y peut plus grand chose ...

Pour moi ca va etre de fuir

kritchek · Le 09/02/2006, à 21:48

Pour moi, la solution à court terme est que la communauté Linux se mettent à réfléchir sérieusement à une plate-forme performante et efficace de DRM qui pourrait concurrencer Microsoft et autre. La communauté Linux sait faire ce genre de chose et très bien, même parfois mieux, on peut le voir avec Apache par exemple.

Bien sûr, la plate-forme ne pourra pas être totalement libre. Il faut donc réfléchir à quelquechose qui s'appuie sur du libre et qui laisse la place à un "Client" d'implémenter facilement (et secrètement) un algorithme pour la DRM.
Je ne suis pas un spécialiste de la DRM mais je pense que cela doit être possible.
Maintenant, c'est clair que ça sort un peu de l'esprit libre de Linux, mais ça me paraît indispensable.

Autre remarque : il me semble que SUN avait lancé un projet de DRM libre. Quelqu'un a-t-il des infos sur ce sujet ?

Bedbug105 · Le 09/02/2006, à 21:55

kritchek a écrit :
Pour moi, la solution à court terme est que la communauté Linux se mettent à réfléchir sérieusement à une plate-forme performante et efficace de DRM qui pourrait concurrencer Microsoft et autre. La communauté Linux sait faire ce genre de chose et très bien, même parfois mieux, on peut le voir avec Apache par exemple

Sans façon merci ! On nivellerait par le bas en quelque sorte. La tendance est à restreindre les libertés individuelles donc la communauté du libre devrait également trouver une manière libre de supprimer nos libertés... ????

Quand le libre devient liberticide...

kritchek · Le 09/02/2006, à 22:02

Le problème c'est qu'il faut trouver un moyen de protéger les données. Et ceci n'est pas seulement valable pour les fichiers musicaux.
Il ne faut pas oublier que le problème au fond, c'est que certaines personnes créé des oeuvres et qu'elle veulent être rémunérés pour ça proportionnellement au succès de ces oeuvres. C'est leur droit et je pense que Linux doit proposer aussi des solutions pour que ces personnes puissent conserver ce droit.
A partir de là, on peu aussi réfléchir à une autre solution pour résoudre le problème...

Bedbug105 · Le 09/02/2006, à 22:15

kritchek a écrit :

Il ne faut pas oublier que le problème au fond, c'est que certaines personnes créé des oeuvres et qu'elle veulent être rémunérés pour ça proportionnellement au succès de ces oeuvres

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point. Mais pour moi le DRM c'est un dispositif visant à limiter le nombre de copies qui sont faites d'une oeuvre.

Mais le problème n'est pas le nombre de copies mais l'utilisation qui est faite de ces copies.

Donc pour moi, le DRM, en cherchant soit-disant à protéger l'auteur, tue la liberté du consommateur qui, est quand même celui qui fait vivre l'artiste.

Résultat : ben moi, les oeuvres DRMisés je ne les achète pas. Par contre, tout ce qui ne comporte pas de DRM, et c'est le cas (pour combien de temps encore ?) d'un grand nombre de CDs, j'achète.

Donc pour moi la question n'est pas tellement de savoir comment "survivre" avec les DRM mais plutôt comment pourrions nous faire fonctionner les choses sans ces systèmes ?

kritchek · Le 09/02/2006, à 22:22

Bedbug105 a écrit :

Donc pour moi la question n'est pas tellement de savoir comment "survivre" avec les DRM mais plutôt comment pourrions nous faire fonctionner les choses sans ces systèmes ?

On se rejoint sur ce point. Mais quand tu achètes un CD, tu peux le ripper et le mettre en partage pour que tous tes amis le télécharge gratuitement et illégalement (je ne dis pas que tu le fais !). Et ça pose un problème pour les ayants-droit. Comment résoudre ce problème ?

Il y a la solution de la license globale. Mais à mon avis, on ne peut pas avancer sans que les majors donnent leur accord. Et je ne crois pas que les politiques auront les couilles de voter ça...

Dernière modification par kritchek (Le 09/02/2006, à 22:25)

Mathieu147 · Le 09/02/2006, à 22:48

kritchek a écrit :

Mais quand tu achètes un CD, tu peux le ripper et le mettre en partage pour que tous tes amis le télécharge gratuitement et illégalement (je ne dis pas que tu le fais !). Et ça pose un problème pour les ayants-droit.

Quand tu achètes un couteau, il y a le problème que tu poignardes quelqu'un avec. Tu peux écraser une vieille avec ta bagnole. Tu peux étouffer quelqu'un avec du papier cul. Tu peux écraser les doigts de quelqu'un en lui disant de jouer avec ton piano et de fermer le clapet sur ses mains. Tu peux crucifier quelqu'un avec les clous que t'achètes chez Superbois, tu peux faire glisser quelqu'un dans les escaleirs avec du savon, tu peux noyer quelqu'un dans ta baignoire, tu peux pirater des livres avec ton scanner et imprimante, tu peux photocopier un poster que t'as acheté et le revendre illégallement à un pote.

Si on suit cette logique, on interdit tout, et on met des dispositifs anti-meurtre sur le papier cul... Et dans l'état actuel des choses, ce serait alors risqué de changer le papier peint des toilettes sous peine que ton papier n'essuie plus.

Les DRM, ça n'a aucun sens!

Bedbug105 · Le 09/02/2006, à 22:58

kritchek a écrit :
Mais quand tu achètes un CD, tu peux le ripper et le mettre en partage pour que tous tes amis le télécharge gratuitement et illégalement (je ne dis pas que tu le fais !). Et ça pose un problème pour les ayants-droit. Comment résoudre ce problème ?

Je suis d'accord, la solution à ce problème n'est pas évidente.
Mais je ne pense pas que la protection des contenus soit une solution efficace pour éviter les pertes infligées aux ayant-droits.

La raison, c'est qu'une protection n'est jamais valable que tant qu'un petit malin n'a pas trouvé la faille pour la violer...et ça, c'est une fuite en avant : de nouveaux DRM, de nouveaux petits malins qui trouvent la faille, etc... Ensuite quand tu sais contourner, tu peux aussi diffuser... Résultat : ben les ayants droits se font quand même avoir malgré la protection des contenus...

Moi je suis tout le temps à râler contre les mentions Copy control, mais cela ne sert qu'à me faire perdre un peu de temps, il suffit d'installer CloneCD et c'est bon, tu fais autant de copies de l'oeuvre que tu souhaites...

Je pense que la légalisation des échanges contre une rémunération financière permettrait, en revanche, aux ayant-droits de percevoir un petit quelque chose sur des échanges dont ils n'auraient de toutes façons rien perçus, DRM ou non. Par contre, je ne dis pas que la légalisation soit une chose aisée à mettre en place (licence globale, qui perçoit les fruits de la licence ? qui doit payer, qui ne doit pas payer, etc.)

Cette solution n'est pas la plus simple mais c'est la plus "adulte" selon moi, on ne réprimande plus à tout bout de champs, pour mettre en place des solutions qui certes, demandent du temps, mais traduisent une plus grande maturité...

Dernière modification par Bedbug105 (Le 09/02/2006, à 23:00)

kritchek · Le 09/02/2006, à 22:59

Mathieu147 a écrit :

Quand tu achètes un couteau, il y a le problème que tu poignardes quelqu'un avec.

Oui mais dans ce cas il y aura un meurtre et la police se chargera de trouver le coupable. Mais dans le cas de la copie des MP3, il est matériellement (je ne dis pas techniquement) impossible de contrôler a posteriori les pirates tellement ils sont nombreux. Les condamnations qui sont tombées ne sont là que pour essayer de faire peur, sans grand succès. Donc en général, quand on ne peut pas s'assurer que la loi a été respectée a posteriori, on essaie de contrôler a priori.

Mais si tu as une idée, je suis preneur parce que moi aussi je n'aime pas le concept des DRM. Mais je n'aime pas non plus le concept des impôts, et pourtant il faut bien en payer. (bien que sa répartition ne soit pas équitable selon moi, mais c'est un autre débat).

kritchek · Le 09/02/2006, à 23:02

Bedbug105 a écrit :

Cette solution n'est pas la plus simple mais c'est la plus "adulte" selon moi, on ne réprimande plus à tout bout de champs, pour mettre en place des solutions qui certes, demandent du temps, mais traduisent une plus grande maturité...

Je suis d'accord avec ça mais comme je l'ai dit plus haut, les majors ne joueront pas le jeux et je ne pense pas que les parlementaires auront le courage de voter ça. Maintenant, si ils le font, tant mieux...

dawar · Le 09/02/2006, à 23:10

kritchek a écrit :

Mais quand tu achètes un CD, tu peux le ripper et le mettre en partage pour que tous tes amis le télécharge gratuitement et illégalement (je ne dis pas que tu le fais !). Et ça pose un problème pour les ayants-droit. Comment résoudre ce problème ?

Heuu il me semble qu'en France ça s'appele la copie privé, et c'est pour ce genre de cas (échange et copie de CDs avec la famille et les amis) que l'on paye une taxe sur les supports vierges. Et c'est tout a fait légal (tant que ceux que tu comptes pour amis ne soient pas 500 non plus).

Bedbug105 · Le 09/02/2006, à 23:15

kritchek a écrit :
les majors ne joueront pas le jeux et je ne pense pas que les parlementaires auront le courage de voter ça. Maintenant, si ils le font, tant mieux...

Au risque de paraître utopiste ou idéaliste, je ne pense pas que ce soit aux majors de décider, ni aux parlementaires, mais au consommateur, qui, en refusant de cautionner des pratiques qui lui nuisent peut faire avancer les choses.

Moi, j'ai décidé de ne plus acheter d'oeuvres culturelles "Copycontrolled".
Ca me fend le coeur d'un côté, parce que certains de mes artistes préférés sont copycontrolled. J'ai d'ailleurs mal rien qu'à penser que je vais devoir me priver du nouveau Placebo qui sors dans un peu plus d'un mois maintenant.

Mais je pense qu'il y a un moment ou il faut savoir refuser qu'on nous prenne pour des imbéciles. Aussi dur cela soit-il, je me passerais bien de Placebo. Il y a d'excellents artistes libres un peu partout sur la toile.

J'ai conscience que mon action aura autant d'effet sur la vente des disques de Placebo, que celle de, par exemple, vider l'océan à l'aide d'une petite cuillère, seulement je n'irais pas pleurer contre ces maudits dispositifs qui m'empoisonnent la vie.

D'ailleurs, j'ai décidé d'écrire un mail à l'artiste et à sa maison de disque pour chaque artiste que j'aimerais acheter mais qui est "copycontrolled" en lui disant que je crèverais d'envie d'acheter leur produit/son oeuvre si celui ne constituait pas une grave entorse à ma liberté d'acheteur doublé d'une escroquerie éhontée.

Si tout le monde écrivait à Virgin ou à Placebo en leur signalant ce fait, j'aimerais voir la tête qu'ils feraient (je rêve je sais )

PS : il ne s'agissait, en dépit des apparences, nullement de faire de la pub pour Placebo (qui d'ailleurs n'en a plus guère besoin)

Dernière modification par Bedbug105 (Le 09/02/2006, à 23:19)

Bismut · Le 09/02/2006, à 23:24

Question pratique : Pour l'instant, les DRM ne sont appliqués qu'aux fichiers téléchargeables sur les plateformes de téléchargement payantes...
Que va-t-il en être pour un CD ? Y aura-t-il des DRM sur un CD également ? Il serait donc impossible de ripper son CD pour le mettre sur son balladeur MP3 ?
D'ailleurs, pour l'instant, seuls les formats propriétaires sont concernés (MS, Sony et Apple) mais que se passe-t-il pour les autres ? Par exemple des formats libres tels le .ogg ? Il n'y a pas de DRM à ce que je sache prévu sur du .ogg ? Le format est-il destiné à disparaître en tant que dommage collatéral ? > Si les sites de TL ne proposent que du proprio, et si tous les logiciels de Rip et d'encodage doivent incorporer des DRM, cela entraîne donc la mort des autres formats non ?
Est-ce que je me trompe ?
Et si je me trompe, cela signifie que l'on peut toujours ripper son CD en mp3 ou en ogg... sans DRM, mais alors, qui m'empêche de le balancer sur le net comme je peux le faire à l'heure actuelle ? Où est l'avancée dans la protection des oeuvres ? Il suffit juste que je boycotte les formats DRMisés, et c'est bon...
Ca parait trop simple et surtout trop beau, c'est pour ça que je me demande si les formats DRMisés ne vont pas entrainer la mort de tous les autres formats non DRMisés, y compris le MP3, le OGG, le XVID,...

En ce qui concerne le fait de craquer les DRM, j'ai entendu dire que ce serait beaucoup plus difficile que pour un bête CSS ou autres car là, le player/encoder se connecte à un serveur de licence pour autoriser la lecture/encodage... et donc à chaque fois qu'une version est crackée, il suffit au serveur de licence de filer une nouvelle clé pour reprotéger le tout...

Qui peut apporter ses lumières techniques sur ces petites questions ?
Merci.

guimo · Le 09/02/2006, à 23:52

Bismut a écrit :

Question pratique : Pour l'instant, les DRM ne sont appliqués qu'aux fichiers téléchargeables sur les plateformes de téléchargement payantes...
Que va-t-il en être pour un CD ? Y aura-t-il des DRM sur un CD également ? Il serait donc impossible de ripper son CD pour le mettre sur son balladeur MP3 ?
D'ailleurs, pour l'instant, seuls les formats propriétaires sont concernés (MS, Sony et Apple) mais que se passe-t-il pour les autres ? Par exemple des formats libres tels le .ogg ? Il n'y a pas de DRM à ce que je sache prévu sur du .ogg ? Le format est-il destiné à disparaître en tant que dommage collatéral ? > Si les sites de TL ne proposent que du proprio, et si tous les logiciels de Rip et d'encodage doivent incorporer des DRM, cela entraîne donc la mort des autres formats non ?
Est-ce que je me trompe ?
Et si je me trompe, cela signifie que l'on peut toujours ripper son CD en mp3 ou en ogg... sans DRM, mais alors, qui m'empêche de le balancer sur le net comme je peux le faire à l'heure actuelle ? Où est l'avancée dans la protection des oeuvres ? Il suffit juste que je boycotte les formats DRMisés, et c'est bon...
Ca parait trop simple et surtout trop beau, c'est pour ça que je me demande si les formats DRMisés ne vont pas entrainer la mort de tous les autres formats non DRMisés, y compris le MP3, le OGG, le XVID,...
En ce qui concerne le fait de craquer les DRM, j'ai entendu dire que ce serait beaucoup plus difficile que pour un bête CSS ou autres car là, le player/encoder se connecte à un serveur de licence pour autoriser la lecture/encodage... et donc à chaque fois qu'une version est crackée, il suffit au serveur de licence de filer une nouvelle clé pour reprotéger le tout...

Qui peut apporter ses lumières techniques sur ces petites questions ?
Merci.

OUI UNE BONNE FOIS POUR TOUTE : LES DRM CA EXISTE PAS!!! ARRETONS CE FAUX PROBLÈME.
IL SUFFIT DE POUVOIR LIRE QQ CHOSE POUR POUVOIR LE COPIER. CE QUI EST TENTE EN CE MOMENT C DE METTRE DES MOUCHARDS DANS TOUS LES APPAREILS ET LOGICIELS QUI CONTROLORONT L'USAGE QUI EST FAIT DES APPAREILS. MAIS QUNE SEULE PERSONNE CONTOURNE ET METTE L'OEUVRE DANS UN FORMAT LIBRE ET LES DRM NE SERVENT PLUS A RIEN. DE PLUS, LES DRM ENTRAIENT un leger surcout payé par la victime. Vu que DADVSI empecherai d'y mettre le nez, les fournisseurs pourraient par exemple :
- te faire payer à l'écoute (le reve)
- t'empecher de changer de chaine pdt les pubs à la TV
- t'empecher de recopier l'oeuvre, par exemple pour l'autoradio (1 usage = un achat)
- tu ne pourras pas agrémenter tes films de vacances avec ue bande son
- T'empecher de lire les titres après un an
- Recuperer des infos te concernant (cf affaire "SONY"). Bien sur avec DADVSI impossible de répliquer vu que tu n'as pas le droit d'y mettre le nez. Seule les industries sont dignes de "confiance"

Vous pouvez peaufiner cette liste, vu que TOUT sera possible pour les éditeurs,

Le combat mené en ce moment ne vise pas les pirates. Il vise le public "honnete" en lui faisant repayer la meme saloperie pour tous les usages qu'il en fait (portable, autoradio etc...). C'est tout. oublie le fait d'emmener tes musiques lors d'une fête, preter un CD...

LES DRM SONT ABSOLUMENT INCOMPATIBLES AVEC LE LOGICIEL LIBRE. D'ailleurs, elles sont toujours basé sur un algorithme "secret". Si un logiciel libre peut lire une oeuvre, comment s'assurer qu'il empeche de la copier alors que son code est modifiable???c'est impossible. La SACEM l'a d'ailleurs bien compris en menancant quiconque tenterai d'implémenter la lecture de son "protegé" dans un logiciel libre.

L'industrie du divertissement essaie simplement de créer de la rareté pour pouvoir continuer comme avant. Mais les lois du copyright ont toujours prodgué des lois pour les ayants droits, mais ausi pour les consommateurs. C'est ceci qu'on tente de faire oublier aujourd'hui.

Si ces conneries sur les DRM passent j'arreterai simplement d'acheter des CD et DVD, et je piraterai systematiquement les oeuvres.

Dernière modification par guimo (Le 10/02/2006, à 00:00)

Bedbug105 · Le 09/02/2006, à 23:58

guimo a écrit :
Si ces conneries sur les DRM passent j'arreterai simplement d'acheter des CD et DVD, et je piraterai systematiquement les oeuvres.

J'osais pas le dire...:rolleyes: Merci à toi !

guimo · Le 10/02/2006, à 00:10

Que va-t-il en être pour un CD ? Y aura-t-il des DRM sur un CD également ? Il serait donc impossible de ripper son CD pour le mettre sur son balladeur MP3 ?

A la base, le CD contient un 'copybit' qui dvait bloquer la copie numérique (sachant que les appareils numeriques d'enregistrement auraient du le lire pour autorise ou non la copie). Seulement aucun appareil n'a implémenté ce dispositif.

Ce qu'on appelle "protection" des CD aujourd'hui c'est en fait une piste "DATA" corrompue pour faire planter la lecture sur les ordis.
Comme les pistes "data" ne sont pas lues par la plupart des lecteurs CD AUDIO, elles ne posent pas de problème sur la plupart des lecteurs.
Cette piste est malheureusement parfois lue par les lecteurs de CD mp3 ou autoradio, ce qui empeche la lecture de ces CD dans ces lecteurs.

Il ne faut pas acheter ces CD, vu qu'ils sont un recul technologique par rapport à leurs ancetres. De plus, les platines qui respectent STRICTEMENT la norme CD AUDIO les rejettent aussi.

Ce n'est donc pas une protection contre la copie, mais une protection contre la lecture!

Dernière modification par guimo (Le 10/02/2006, à 00:10)

dawar · Le 10/02/2006, à 00:24

Il y'a aussi les protection qui altèrent les bits de correction d'erreur, pour rendre le CD difficicement copiable. Ces CDs sont donc plus fragiles (la moindre rayure est fatale) et de moins bonne qualité sonore puisque le lecteur ne peux rattraper certaines erreurs et fait donc appel a ses algorithmes de correction pas forcément parfait.
En plus ces protection ne font chier que les honnetes gens, ces CD se retrouvent le lendemain de leur sortie sur les réseaux P2P, protection ou pas.

Mais guimo a totalement résumé le problème, l'optique est plus de créer une fausse rareté, et surtout de pouvoir faire un controle total des usage, avec données marqueting des plus précises sur les habitudes de consommation. Et les DRM vont s'étendre aux appareil de diffusion tel écran, chaine hifi, pour éviter tout détournement. Derniere étape, la puce sous la caboche, ils sont capables d'y penser...

Bismut · Le 10/02/2006, à 09:07

Guimo > Merci beaucoup pour tes explications, c'est que le problème est complexe et que les partisans des DRM font souvent pas mal de désinformation...
Si j'ai bien compris, selon toi, il sera toujours possible de passer par une filiaire alternative de formats non DRMisés, mais cela au prix d'un contournement de la loi, fût-il léger ou pas...
Mais si les DRM s'étendent en hardware du côté des écrans, des chaines Hifi, des lecteurs DVD, Divx,... comme le souligne Dawar, les platines pourront-elles continuer à lire nos fichiers .avi, .ogg, .mp3 ?

A-t-on des nouvelles sur les autres formats ? H264, Divx, Mp3,... Projettent-ils de créer des versions DRMisés pour ne pas être peu à peu balayé par les formats de MS, Sony ou Apple, qui doivent attirer de plus en plus de créateurs ? Va-t-on vers un "tout DRM" ?

Désolé d'être un peu boulet sur mes questions, je voudrais pas être trop lourd... ^^"

Kiraa · Le 10/02/2006, à 17:26

je me pose une question depuis quelque temps.
les drm sur un fichier permettent entre autre de limiter la copie de ce dernier a un certain nombre .
mais si on a ce fichier la sous linux , la copie devient illimité , non ? (meme si la lecture et tout le reste est impossible) , ou alors la copie d'un fichier avec drm change à chaque copie? (genre y prend un crc en fonction de l'emplacement dans le disque ou il se trouve)

kritchek · Le 10/02/2006, à 17:39

En fait la copie du fichier en lui-même est toujours possible. Tu peux copier ton fichier protégé autant de fois que tu le veux et sur n'importe qu'elle machine et périphérique.

Ce qui est limité par contre, c'est la lecture sur d'autres machines ou périphérique. En fait normalement, chaque fois que tu veux écouter un morceaux, le player capable de décrypter vérifie avant de lire si le fichier à le droit d'être lu sur cette machine. Si ce n'est pas le cas, il peut tenter de redemander une license pour la machine en question au serveur de DRM. Mais il n'est pas obligé d'accepter !!

Dernière modification par kritchek (Le 10/02/2006, à 17:42)

Chompitiarve · Le 10/02/2006, à 17:50

kweek mise au point
Veux pas faire l'ancêtre, mais electroniquement, si vraiment c'est la reproduction illimitée du son que vous souhaitez, elle est IN-EMPECHABLE: il suffit d'effectuer une lecture normale d'une oeuvre et d'en faire la captation en .wav .ogg ou autre
Le souci vient de la prolifération de non-standards qui obligent à multiplier les matériels et/ou logiciels pour lire. Mais -radotons dans la joie- , dès qu'il y a lecture, il y a possibilité d'envoyer ça dans un tuyau qui enregistre le tout, c'est de l'analogique, je sais, ça date
de presque avant autrefois, mais lorsque c'est fait dans les règles de l'art, c'est largement aussi bon. À la sortie, .wav pur, ou ogg pur, que veut-on de mieux
pour le reste, guimo a (aussi) raison, on se débrouille avec la mule et basta!
D'ailleurs beaucoup de zicos dont je fais partie, ont remarqué le plaisir du retour à l'analogique après avoir
habitué l'écoute au numérique. J'ai essayé tous les pianos numériques du marché, épatants, j'en ai même construit mais un seul accord sur un piano droit ou quart de queue me rappelle ce que nous perdons à laisser tomber les vieilles techniques ...

Dernière modification par Chompitiarve (Le 10/02/2006, à 17:55)

Gregware · Le 10/02/2006, à 18:52

Ah et bien voila la bonne idée je vais la proposé a EMI et SONY faire un système ou le sons ne sort pas!
tu dois le greffer au cervaux pour l'entendre comme cela même les mec avec leurs sorties analogique ne pourront pas le copier!

Bon j'arrête, c'est pas drôle je sais

Dernière modification par Gregware (Le 10/02/2006, à 18:52)

Aelor · Le 10/02/2006, à 18:58

Si t'arrives à faire entendre ça à ton cerveau, y aura des signaux nerveux, qui peuvent etre controlés pour récupérer le signal du son

Bismut · Le 10/02/2006, à 19:29

Je ne sais pas si l'info. que j'ai lu dernièrement est fiable... Mais aux USA, une loi vient de passer interdisant la commercialisation de produits analogiques d'enregistrements, justement pour empêcher ce genre de pratique, à terme... sauf erreur de ma part...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 09/02/2006, à 19:38

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#27 Le 09/02/2006, à 19:46

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#28 Le 09/02/2006, à 21:48

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#29 Le 09/02/2006, à 21:55

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#30 Le 09/02/2006, à 22:02

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#31 Le 09/02/2006, à 22:15

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#32 Le 09/02/2006, à 22:22

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#33 Le 09/02/2006, à 22:48

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#34 Le 09/02/2006, à 22:58

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#35 Le 09/02/2006, à 22:59

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#36 Le 09/02/2006, à 23:02

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#37 Le 09/02/2006, à 23:10

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#38 Le 09/02/2006, à 23:15

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#39 Le 09/02/2006, à 23:24

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#40 Le 09/02/2006, à 23:52

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#41 Le 09/02/2006, à 23:58

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#42 Le 10/02/2006, à 00:10

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#43 Le 10/02/2006, à 00:24

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#44 Le 10/02/2006, à 09:07

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#45 Le 10/02/2006, à 17:26

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#46 Le 10/02/2006, à 17:39

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#47 Le 10/02/2006, à 17:50

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#48 Le 10/02/2006, à 18:52

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#49 Le 10/02/2006, à 18:58

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

#50 Le 10/02/2006, à 19:29

Re : En quoi les DRM menacent-ils linux?

Pied de page des forums