Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

jeanr · Le 01/04/2009, à 08:40

Bonjour,

En Belgique le magazine des consommateurs a pour nom : "Test-Achats". Dans l'édition 530 d'avril 2009, on peut y lire une étude comparative sur les programmes anti-virus. Il est vrai que ce n'est pas notre tasse de thé n'est-ce-pas... Mais enfin, je feuilletai ! Em marge de l'article, il y avait ceci (citation exhaustive) :

Mac OS et Linux ne battent pas Windows. Les fans d'Apple et d'Ubuntu se plaisent à dire que leur logiciel est nettement plus sûr que Windows Vista Home Premium. A tort ou à raison ?
Nous avons comparé les protections intégrées dans les trois systèmes d'exploitation : Windows Vista, Mac OS X Leopard et Linux Ubuntu OS.
Verdict : le pare-feu intégré de d'Apple et d'Ubuntu ne vaut pas celui de Windows Vista. Ceci dit, aucun des trois n'est équipé d'un antivirus et leur commodité d'emploi n'est pas fameuse. Il est vrai que les Mac et les ordinateurs qui tournent sous Linux sont nettement moins nombreux que les machines qui tournent sous Windows et donc moins la cible des pirates informatiques. Compte tenu de cela, ces systèmes sont un peu plus "sûrs".
La protection intégrée de Mac OS X Leopard et Ubuntu n'est pas si efficace que cela.

Que peuvent en penser les lecteurs de ce magazine qui faut-il le dire, comme moi, ne sont pas tous geeks... Que pouvons-nous en dire ? Vaudrait-il la peine de répondre ? Et que répondre ?

Bonne journée,

JeanR

nebaff · Le 01/04/2009, à 08:52

ben il faut répondre que ça fait 1 an que je suis sous Ubuntu et que j'ai rien chopé même sans parefeu ou antivirus
voila.

zb1000 · Le 01/04/2009, à 09:41

Un peu léger comme article de la part d'un magazine de consommateurs...Ca ressemble plus à un avis personnel tres peu argumenté...

Beneludo · Le 01/04/2009, à 09:53

Alors comme ça Netfilter & Iptables sont moins puissant que l'espèce de firewall win$ tout merdeux.
Je pense que celui qui à écrit ça, à abandonné quand il a fallu écrit les règles dans iptables.

Dert Ung · Le 01/04/2009, à 09:57

Consommateurs! Consommez

Windows c'est du tout bon. Y a des virus mais ailleurs c'est pas mieux.

Bof, disons que je mets cet article sous le coup du 1er avril.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 01/04/2009, à 10:31

jeanr a écrit :

Bonjour,
En Belgique le magazine des consommateurs a pour nom : "Test-Achats". Dans l'édition 530 d'avril 2009, on peut y lire une étude comparative sur les programmes anti-virus. Il est vrai que ce n'est pas notre tasse de thé n'est-ce-pas... Mais enfin, je feuilletai ! Em marge de l'article, il y avait ceci (citation exhaustive) :
Mac OS et Linux ne battent pas Windows. Les fans d'Apple et d'Ubuntu se plaisent à dire que leur logiciel est nettement plus sûr que Windows Vista Home Premium. A tort ou à raison ?
Nous avons comparé les protections intégrées dans les trois systèmes d'exploitation : Windows Vista, Mac OS X Leopard et Linux Ubuntu OS.
Verdict : le pare-feu intégré de d'Apple et d'Ubuntu ne vaut pas celui de Windows Vista. Ceci dit, aucun des trois n'est équipé d'un antivirus et leur commodité d'emploi n'est pas fameuse. Il est vrai que les Mac et les ordinateurs qui tournent sous Linux sont nettement moins nombreux que les machines qui tournent sous Windows et donc moins la cible des pirates informatiques. Compte tenu de cela, ces systèmes sont un peu plus "sûrs".
La protection intégrée de Mac OS X Leopard et Ubuntu n'est pas si efficace que cela.
Que peuvent en penser les lecteurs de ce magazine qui faut-il le dire, comme moi, ne sont pas tous geeks... Que pouvons-nous en dire ? Vaudrait-il la peine de répondre ? Et que répondre ?
Bonne journée,
JeanR

Oui, c'est un joli troll sur papier...

Sinon, serais-tu dans la possibilité de scanner la page et les ref du magazine s'il te plaît, ou de donner l'adresse url si elle existe ?

seb24 · Le 01/04/2009, à 10:56

Et de leurs envoyer un email de plainte aussi.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 01/04/2009, à 11:03

J'ai bien trouvé l'article ou du moins son emplacement, mais n'étant pas abonné, je n'y ai pas accès ...
http://www.test-achats.be/ordinateurs-e … 575293.htm

Keldar · Le 01/04/2009, à 11:33

Ouille. C'est mal.

Moi j'ai ici à la maison trois pc sous ubuntu (et 3 utilisateurs et demi).
J'ai déjà vu des ubuntu planter (on soupçonner un vieux disc).

Mais des virus...

Jamais.

et pourtant on squatte des tas de sites super pas réglo. Sans jamais rien craindre du tout.

zb1000 · Le 01/04/2009, à 11:48

ce qui est sympa c'est leur slogan : expert, independant...

PPdM · Le 01/04/2009, à 12:01

salut
cela me semble douteux
Il explique comment il a contrôlé la sécurité?, quelles procédures il a suivit?.:/
cela sent au minimum l'incompétence crasse, si ce n'est le publi-reportage en faveur de Redmond
Ou alors c'est une blague Belges pour les Francais. :lol:
le problem c'est que je ne peux pas le liree

Dernière modification par pierguiard (Le 01/04/2009, à 12:08)

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 01/04/2009, à 12:04

Je n'ai pas accès à l'article, quelq'un peut le recopier ici ?

ilcorseronero · Le 01/04/2009, à 12:11

Je suis de Belgique et je connais bien ce magazine qui n'a qu'un seul soucis :
relancer la consommation en Belgique.

Dernièrement ils ont même dit que le pain emballé dans du pétrole est bien mieux que
ce qu'on trouve dans les boulangeries .

Ils sont fous ces gaulois

LoseMagnet · Le 01/04/2009, à 12:14

Ils intègrent Linux dans leurs tests, c'est déjà pas mal, ça aurait été difficilement envisageable il y a seulement deux ou 3 ans. Par contre, il est clair que l'auteur de l'article ne sait pas vraiment de quoi il parle. Il se base sur des poncifs et n'a pas dû passer beaucoup de temps à chercher. Sans doute aussi qu'il est "Windowsien" convaincu, en raison des guillemets à "sûr" et du qualificatif "un peu".

Shyne · Le 01/04/2009, à 12:31

Ca me rappel un article que j'ai lu hier :

http://www.passeralinux.fr/windows/et_le_code_source/ a écrit :

L'insécurité, c'est du business
Chaque fois qu'une faille de Windows est découverte, elle est exploitée : s'ensuivent chevaux de Troie, virus, logiciels espions et équivalents. L'industrie du logiciel pour Windows se réjouit de telles nuisances, qui lui permettent de vendre diverses protections anti-virus avec abonnement.
Développer un logiciel défectueux que personne n'a l'autorisation de modifier peut être très lucratif losrque l'on vend ensuite une protection additionnelle (le logiciel antivirus ne corrige pas les failles : il empêche simplement des virus de les exploiter, s'il est actif et à jour).
Microsoft sera aujourd'hui heureux de vous faire acheter leur propre protection contre leurs propres insécurités (Windows live OneCare) – vous vendre la pomme empoisonnée et l'antidote, séparément.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 01/04/2009, à 12:35

(bruits de gros sabots)

Tiens tiens, j'entends arriver manini ... je ne vous félicite pas monsieur Shyne, ce n'est pas très brillant

PPdM · Le 01/04/2009, à 12:38

salut
shyne c'est la version Linux de mannini. :lol:

Shyne · Le 01/04/2009, à 12:43

Oui et j'assume en plus

Compte0 · Le 01/04/2009, à 14:31

Dîtes, ils comparent Netfilter et le Firewall Windows et donc c'est pareil ??? Mouahaha.
Pareil, je suppose qu'ils ont la gestion des droits sur Linux/MAC/Win pour conclure que c'est tout pareil. Surtout que sur windows tout le monde tourne sur le compte administrateur...
Puis ils ont vérifier l'installation de programme pour conclure qu'il est aussi sûr de télécharger n'importe quel soft sur le net pour l'installer que depuis des dépôts signés... Et que surtout c'est aussi simple de faire les mises à jours avec des logiciel ayant (quand il en ont) chacun un système de mises à jour différent qu'un seul centralisé et couplé au système d'installation.
Puis, ils ont comparer le temps de sortit des patchs de sécurité pour dire que c'est tout pareil aussi...

Donc des grand pros qui peuvent résumer toute leurs études et comparaison par:

Verdict : le pare-feu intégré de d'Apple et d'Ubuntu ne vaut pas celui de Windows Vista.

jeanr · Le 01/04/2009, à 15:11

Rebonjour...

Voici le texte intégral, et je vous fais grâce des illustrations... Bonne lecture ! Ah Test-Achats a un forum... mais je ne sais pas encore s'il est d'accès libre ! A bientôt !

Test-Achats 530 • avril 2009 www.test-achats.be
Test Logiciels pare-feu et antivirus
COMMENT NOUS TESTONS
Nous avons testé 15 packs combinés pour PC. Tous font office de pare-feu pour votre ordinateur et de filtre pour logiciels malveillants. Le pack Live OneCare de Microsoft ne figure pas dans la liste car il disparaît du marché en juin prochain. Par ailleurs, nous avons aussi testé 3 logiciels antivirus gratuits. Tous les packs sélectionnés sont compatibles avec Windows XP.
UNE SÉRIE DE TESTS
Nous avons vérifié si les programmes sont faciles à installer, à gérer et à désinstaller. Occupent-ils beaucoup d’espace ? Et comment se comportent le pare- feu et l’antivirus : protègent-ils effectivement votre ordinateur ?
Un ordinateur et une connexion internet ne peuvent se passer d’un bon pare-feu et d’un bon antivirus. En effet, les pirates informatiques sont continuellement aux aguets pour s’infiltrer dans votre machine. Vu le succès des connexions ADSL et par câble, les ports d’accès à vos données sont d’ailleurs ouverts de façon prolongée. En surfant longtemps, vous déroulez le tapis rouge aux "fouineurs" à la recherche de vos contacts et de vos données personnelles. Attendez-les de pied ferme avec un pare-feu et un antivirus fiables !
Non-spécialiste : plutôt un pack combiné Vous pouvez soit acheter ou télécharger gratuitement La qualité de ces logiciels est variable, tout comme leur prix. Gdata se distingue comme très bon programme antivirus. Un pare-feu et un antivirus séparés, soit opter pour un pack combiné, toujours payant. Si vous n’êtes pas vraiment spécialiste en la matière, la dernière option est préférable. Les programmes compris dans un tel pack sont en effet prévus pour être utilisés et gérés simultanément sur votre ordinateur. Un avantage supplémentaire est que les logiciels combinés sont sou- vent plus à jour que les programmes séparés téléchargeables gratuitement. Attention à la langue : le pack Avira n’est pas disponible en français. Or, lorsque l’on paie pour un programme, pouvoir en disposer dans sa propre langue est un must.
LE PARE-FEU EN PREMIÈRE LIGNE
Surfer en toute sécurité suppose avant tout un système d’exploitation et un navigateur à jour. Ensuite, le pare-feu est le premier obstacle auquel se heurtent les pirates informatiques qui tentent de s’infiltrer dans votre ordinateur. Le programme contrôle tout ce qui veut entrer dans votre ordinateur, mais aussi ce qui en sort. Dès qu’il remarque quelque chose de suspect, il vous en avertit au moyen d’un pop-up. Vous pouvez configurer le pare-feu de façon à réduire fortement le risque d’intrusion, mais en général vous limitez alors d'autant votre accès à internet. Vous pouvez aussi choisir de ne tolérer que les échanges de mails et de bloquer les applications actives (ActiveX, Java, etc.) ou les services de messagerie, qui cachent parfois d’autres attaques. Certains pare-feu peuvent également filtrer le contenu entrant : publicités, bannières, cookies, etc. Autre possibilité bien pratique : le "mode caché". Dans ce mode, l'ordinateur n'envoie pas de message au demandeur pour lui signaler que les ports sont fermés. Ainsi, votre ordinateur paraît éteint ou non connecté à internet et vous êtes encore mieux protégé. Le pare-feu consigne dans un journal de bord tout ce qui passe, tout ce qui est bloqué, etc.
L’ANTIVIRUS EN COUVERTURE
Si un intrus parvient malgré tout à s’introduire dans votre ordinateur ou si un virus s'est déjà niché sur votre disque dur, l’antivirus entre en piste. Ce logiciel peut être lancé à votre demande, contrôler automatiquement votre ordinateur à intervalles de temps déterminés ou, mieux, en temps réel. Le programme essaiera de détruire les virus ou les placera en quarantaine en se basant sur une liste de définitions de virus. Il est donc extrêmement important que cette liste soit toujours à jour et donc de télécharger la version la plus récente, afin d'être à l’abri des logiciels malveillants les plus récents. L'idéal est que cela se fasse automatiquement. L’antivirus peut également, sur base d’une structure similaire par exemple, considérer certains visiteurs comme suspects et vous avertir de la présence d’un éventuel virus ("analyse heuristique", dans le jargon). »

Grâce aux mises à jour automatiques des définitions de virus, vous bloquez aussi les intrus les plus récents

ATTENTION TROMPERIE
"Phishing" désigne une forme de piraterie cybernétique où les criminels tentent de vous soutirer des données. En cas de phishing (hameçonnage), le cybercriminel vous contacte d’abord par e- mail. Ce courriel semble provenir de votre banque ou de Paypal et vous demande de réintroduire vos données bancaires sur un serveur. Dans une autre variante (appelée "scam") , on vous demande d’aider à retirer de l’argent dans un pays exotique. Etc. Pour que le piège fonctionne, une action est requise de la part de la personne contactée. Un bon conseil : ne répondez au grand jamais à de telles demandes via e-mail ! Vous ne recevrez jamais un centime du Nigéria. Au contraire : votre compte sera pillé et votre argent partira vers une destination obscure. Sachez aussi qu’une banque ne demande jamais vos données personnelles par e-mail.
L’ABC DES LOGICIELS MALVEILLANTS
Les différents types de virus susceptibles d’infecter votre ordinateur sont réunis sous le vocable "malware". Il s’agit à chaque fois de petits programmes nuisibles qui mettent le chaos dans votre ordinateur, détruisent des fichiers ou permettent à des hackers de s'infiltrer dans votre machine. Cette vermine peut prendre diverses formes et tailles.
- S'il s'agit d'un adware (publiciel), vous serez sans cesse envahi par des messages publicitaires ciblés pendant que vous surfez.
- Un spyware (logiciel espion) livre aux banques de données commerciales des informations sur votre comportement sur le Net.
- Les keyloggers (enregistreurs de touches) sont de véritables espions qui transmettent ce que vous tapez sur votre clavier.
- Les vers s'autocopient sur votre ordinateur, l'abîment et poursuivent leur course vers d'autres ordinateurs via internet.
- Les bots permettent aux pirates d'utiliser une multitude d'ordinateurs à partir desquels ils lancent des attaques indirectes via internet. Par exemple via un cheval de Troie, qui se niche dans votre ordinateur sans que vous ne vous en rendiez compte. Il s'agit d'un petit programme qui se cache souvent sous une apparence innocente. De l'intérieur, il appelle l'envoyeur malintentionné via les ports ouverts.
GDATA INTERNET SECURITY 2009
La procédure d'installation est très simple, mais Gdata se distingue surtout par son excellente protection de votre ordinateur, tant comme pare-feu que comme antivirus.
62,95 € (téléchargement, 1 an pour 3 ordinateurs)
66 € (boîte, 1 an pour 3 ordinateurs)
BITDEFENDER INTERNET SECURITY 2009
Un prix intéressant, combiné à un bon pare-feu et à des prestations honorables de l'antivirus, fait de ce pack un bon choix. Petit bémol : il ne met pas à jour les définitions de virus immédiatement après l'installation. Pensez donc à le faire vous-même.
41,95 € (téléchargement, 1 an pour 3 ordinateurs)
58,49 € (boîte, 2 ans pour 3 ordinateurs)
ANTIVIRUS GRATUIT COMBINÉ À VISTA : PAS UNE PROTECTION ABSOLUE
Vous n'avez pas envie de payer pour sécuriser votre ordinateur. Vous pensez que la protection intégrée dans votre ordinateur et
les logiciels antivirus gratuits suffisent. Réfléchissez-y à deux fois…
Nous avons testé la protection intégrée dans le système d'exploitation en combinaison avec différents antivirus gratuits. Verdict : chacun de ces duos manque de punch. Autrement dit, le parefeu de Vista et l'antivirus qu'on lui adjoint n'offrent pas une protection suffisante contre les attaques sur internet. En outre, l'utilisation d'une telle combinaison n'est pas évidente, sauf dans le cas d'Antivir Personal avec Windows Vista Home Premium. Pour éviter les problèmes, une bonne protection de votre ordinateur vaut donc son pesant d'euros.
Attention aux faux programmes; choisissez des logiciels de marques bien établies
Plus faciles à installer qu’à désinstaller
Avant d’installer votre logiciel, il convient de vérifier la place qu'il occupera sur le disque dur de votre ordinateur. Tenez compte du fait que la configuration requise indiquée représente souvent le strict minimum pour que le programme puisse tourner. Toutefois, avec les ordinateurs les plus récents, le logiciel pèsera rarement sur le processeur au point de ralentir le fonctionnement de la machine. Il se peut malgré tout que votre PC démarre un peu plus lentement en raison du balayage que le programme effectue à ce moment. L’installation des logiciels n’a posé aucun problème majeur. Avec le pack Avira, les conseils pour bien protéger votre ordinateur pourraient être un peu plus circonstanciés, selon nous. Installer le logiciel est une chose, le désinstaller en est une autre. Cette dernière opération n’est pas une sinécure, notamment avec Avira, F-secure, McAfee et Symantec.
L'antivirus Gdata se distingue
Nous n'avons pas relevé de gros problèmes au niveau de la commodité d’emploi, sauf avec CA. Bien sûr, des progrès sont toujours possibles pour tous les logiciels en matière de documentation, d’information, de clarté des messages, etc.
Contrairement à notre test précédent, on trouve aujourd’hui des pare-feu qui s’acquittent mieux de leur tâche que d’autres. Ceux de Gdata, Bitdefender et Agnitum tirent le mieux leur épingle du jeu. Malheureusement, quelques autres ne peuvent pas jouer convenablement leur rôle de défenseur de première ligne.
L'antivirus de Gdata est très efficace. Les prestations des autres packs de logiciels ne sont guère fameuses. Certains font défaut pour des tâches aussi essentielles que la réalisation d’une bonne analyse heuristique. C’est ainsi que CA éprouve des difficultés à identifier les intrus possibles sur base d’une structure suspecte même après une mise à jour des définitions de virus. D’autres programmes mettent énormément de temps pour scanner votre disque dur.
Prix et promotions : le brouillard Le prix des packs combinés que nous avons téléchargés varie de 41,95 € (Bitdefender Internet Security 2009) à 91,99 € (CA Internet Security Suite Plus 2009). En général, l’abonnement à ces logiciels vaut pour un an et pour 3 ordinateurs. CA peut être installé sur 5 ordinateurs, d'où la différence de prix. Si vous achetez Bitfender en boîte avec une licence pour trois appareils, elle est valable deux ans. Dans certains cas, vous pouvez aussi opter pour un abonnement valable pour un seul ordinateur. Il y a donc plusieurs combinaisons possibles.
Une même version du logiciel achetée en magasin est tantôt moins chère, tantôt plus chère que si vous la téléchargez sur internet. Qui en comprend la logique ? En cas de téléchargement, avant de choisir le pack que vous souhaitez acheter, vous pouvez dans de nombreux cas tester une version d’essai pendant quelques jours. Quand votre choix est fait, tenez compte des promotions, tant sur les sites internet des fabricants qu’en magasin : vous pourrez régulièrement faire des économies substantielles.
Lorsque votre abonnement vient à échéance après un an, c’est généralement la bouteille à encre quant au coût de renouvellement de votre licence. En outre, notre expérience nous apprend qu’un renouvellement coûte souvent aussi cher qu’un nouveau téléchargement. Nous avons déjà à plusieurs reprises demandé aux fabricants de clarifier les conditions et les prix d’un renouvellement d’abonnement. Jusqu’à présent, la plupart d’entre eux ont fait la sourde oreille.
MAC OS ET LINUX NE BATTENT PAS WINDOWS
Cf. le premier message de cette discussion !
FAUX ANTIVIRUS
Panique à bord ! Vous recevez un message disant que votre ordinateur est infecté par un ou plusieurs virus et vous voulez chasser l'intrus aussi vite que possible.
Via un moteur de recherche, vous vous mettez en quête d'un logiciel gratuit. Et vous en trouvez un. Mais voilà : c'est un faux programme. Vous le laissez faire son travail sur votre ordinateur, du moins en apparence. Et effectivement, il vous signale la présence de plusieurs (faux) virus dangereux et vous demande de payer afin de pouvoir chasser l'intrus. Malheureusement, seul votre portefeuille voit la différence. Pour le reste, rien ne change…

Bonne lecture, et toujours beaucoup d'intérêt pour vos opinions !

JeanR

Angelius · Le 01/04/2009, à 15:18

Un virus informatique, les ordinateurs ne peuvent pas avoir le rhume ou la gastro quand même ?

Dire que mon pc peut être malade, c'est étrange ! Heureusement que ce genre d'article très bien argumenté m'en apprend tous les jours !
Si je vois mon pc eternuer ou rentre puces et transistor ( en stdout ) je vous préviendrais

Pour être plus sérieux j'ai 2 partition en tant que développeur et gros utilisateur d'ordinateur :
- windows xp, avec AVG, zonealert, ccleaner, ad aware ( et tout les pop up qui s'y rattachent )
- linux avec rien besoin d'installer, juste de l'utilisation !

Bref, je pense qu'on peut en débattre mais les faits sont la !

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 01/04/2009, à 15:35

Merci jeanr pour la citation.

Heu sinon, j'espère que ce n'est pas ce magazine que les belges considèrent comme un équivalent à l'UFC, sinon, ça va repartir dans les blagues belges vaseuses ...

PPdM · Le 01/04/2009, à 15:53

salut
Désolé pour eux mais nos Amis du plat pays vont encore en prendre un coup.

Cet article est juste un catalogue de présentation, et même pas bien argumenté.

ce doit être un poissons d'avril,il n'est pas possible qu'un journaliste ponde un truc aussi nul.
quand a la phrase qui tue

MAC OS ET LINUX NE BATTENT PAS WINDOWS

:lol:
j'aurais eu honte de commettre un tel article
c'est vraiment une blague B....(je n'ose pas l'écrire):lol:

Dert Ung · Le 01/04/2009, à 16:02

Quelque chose me dit que ce texte marche sur l'honneur. A la manière des virus belges.

kouskous · Le 01/04/2009, à 16:04

...La reflexion de l'auteur n'est pas très "profonde"..
Ce n'est pas nécessairement parce qu'il y a une minorité d'utilisateurs sous Linux qu'il est plus sûr..
Rien que le système de droits permet d'éviter bon nombre de conneries.
Puis aussi le comportement de la communauté libre, qui corrige très rapidement les failles trouvées.

Edit : par contre, ce n'est pas parce qu'un Belge a été très stupide (edit), qu'il faut généraliser.. S'il vous plaît, un peu de respect.

Dernière modification par Kous-Kous! (Le 01/04/2009, à 16:17)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/04/2009, à 08:40

Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#2 Le 01/04/2009, à 08:52

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#3 Le 01/04/2009, à 09:41

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#4 Le 01/04/2009, à 09:53

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#5 Le 01/04/2009, à 09:57

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#6 Le 01/04/2009, à 10:31

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#7 Le 01/04/2009, à 10:56

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#8 Le 01/04/2009, à 11:03

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#9 Le 01/04/2009, à 11:33

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#10 Le 01/04/2009, à 11:48

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#11 Le 01/04/2009, à 12:01

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#12 Le 01/04/2009, à 12:04

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#13 Le 01/04/2009, à 12:11

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#14 Le 01/04/2009, à 12:14

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#15 Le 01/04/2009, à 12:31

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#16 Le 01/04/2009, à 12:35

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#17 Le 01/04/2009, à 12:38

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#18 Le 01/04/2009, à 12:43

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#19 Le 01/04/2009, à 14:31

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#20 Le 01/04/2009, à 15:11

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#21 Le 01/04/2009, à 15:18

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#22 Le 01/04/2009, à 15:35

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#23 Le 01/04/2009, à 15:53

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#24 Le 01/04/2009, à 16:02

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

#25 Le 01/04/2009, à 16:04

Re : Sécurité comparée Linux(Ubuntu)-Mac OS-Windows in Test-Achats

Pied de page des forums