windows 7 plus chère que vista

manini · Le 21/05/2009, à 08:49

ArkSeth a écrit :

C'est pas que je n'ai pas repéré l'ironie fort probable dans le post ci-dessus, mais il faudra quand même qu'on m'explique un peu le fonctionnement du point de vue selon lequel les gens qui vont se faire rembourser un truc dont ils ne se servent pas sont les plus cons

C'est simple et ça tient en 2 petites questions;

1) même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?

2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

anonym_user · Le 21/05/2009, à 09:13

manini a écrit :

On fera bien mieux que ça...

Donc c'est vrai ? Tu es salarié de M$ ?
Dans ce cas pour moi ça excuse tout. Tu défends ton emploi et personne ne peut t'en vouloir pour cela.

Dernière modification par imhotep59 (Le 21/05/2009, à 10:13)

ares · Le 21/05/2009, à 09:14

manini a écrit :

C'est simple et ça tient en 2 petites questions;
1) même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?
2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

On a du mal a saisir la logique de tes neurones dans ta réponse de 8h49 !?!

- On ne peut revenir vers quelque chose que l'on n'utilise pas !
- Serait il intelligent de ne pas faire des « économies de places sur des disques durs » ?!?

manini à 8h49 :
- le café du jus de chaussette ?
- le croissant était froid ?
- pied gauche en se levant ?!?
- etc

Bonne journée quand même manini !

UbunAdict · Le 21/05/2009, à 09:40

ininam a écrit :

est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

Ho si Ho si :lol::lol::lol::lol::lol::lol::lol:

Ne plus alimenter M$, VOILÀ...

Dernière modification par UbunAdict (Le 21/05/2009, à 09:41)

manini · Le 21/05/2009, à 09:44

ares a écrit :

- On ne peut revenir vers quelque chose que l'on n'utilise pas !

Je disais ça dans le sens où tu as déjà forcément utilisé un système Windows, je me trompe?

seb24 · Le 21/05/2009, à 10:34

2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

A oui je fais comment pour installer Seven sur mon netbook avec 8Go de disque ? ( je connais la reponse : Je reste avec Linux )

même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?

Oui pour dépanner les gens ( tiens hier encore un Windows en carafe qui se met en reboot perpétuel ). Mais après je n'ai pas besoin de retourner sous windows,

Dert Ung · Le 21/05/2009, à 11:10

Un conseil: n'achetez surtout pas Windows7 (ou 6.1).

Ni même par curiosité. Vous serez déçu.

Il faut dire que payer un DVD à 15O€, dans ce cas présent, vous amènera à payer 5 fois plus, rien que pour l'entretien du système.

En période de crise, on se demande qui peuvent encore balancer l'argent par la fenêtre...

Elzen · Le 21/05/2009, à 12:06

manini a écrit :

C'est simple et ça tient en 2 petites questions;
1) même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?

Pas mal de monde, à commencer par moi. Accessoirement, tu gardes tous tes cartons à œufs, tes bouteilles vides et autres cartons d'emballages divers et variés, toi ? Parce que c'est extrêmement utile, comme matériel de recyclage, mais curieusement, il y a pas mal de gens (pourtant très intelligents) qui ont tendance à ne pas garder des déchets qui peuvent hypothétiquement resservir...

manini a écrit :

2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

Oui, quand tu as des choses à stoquer (la taille des disques durs augmente peut-être d'une génération d'ordi à l'autre, mais quand tu as acheté l'ordi, elle reste la même jusqu'à ce que tu rachètes un disque).
Personnellement, j'ai toutes mes musiques (encodées depuis mes vieux CDs qui commencent à s'abîmer), un nombre qui commence à être plutôt conséquent de photos diverses et variées, et même quelques vidéos, sans compter les quelques récups actuellement à trier et quelques isos de distributions GNU/Linux à tester. Mon 250G est à la limite de déborder.
Alors pour les gens qui utilisent leurs disques dur pour stoquer des choses et qui n'ont pas l'intention de se servir de Windows, il est beaucoup plus intelligent de le virer d'office et de récupérer 50€ qui pourront servir à racheter un autre disque dur plus tard que d'attendre d'avoir besoin de le virer par manque de place et ne pas récupérer l'argent parce que c'est trop tard.

Mais bon, ça confirme ce que je pensais au départ : le "point de vue" selon lequel il serait bête de demander le remboursement de Windows est un point de vue totalement orienté, et qui ne tient compte que d'une toute petite partie des paramètres. Comme on dit, on est toujours le con de quelqu'un... surtout si ce quelqu'un l'est lui-même encore plus (sans vouloir t'offenser, je sais très bien que dans ton cas, c'est pas de la connerie, juste de la mauvaise foi).

Feral · Le 21/05/2009, à 12:25

manini a écrit :

ArkSeth a écrit :
C'est pas que je n'ai pas repéré l'ironie fort probable dans le post ci-dessus, mais il faudra quand même qu'on m'explique un peu le fonctionnement du point de vue selon lequel les gens qui vont se faire rembourser un truc dont ils ne se servent pas sont les plus cons
C'est simple et ça tient en 2 petites questions;
1) même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?
2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

OUI, C'EST VRAI CE QUE DIT MANINI!!!!

J'ai du retourner sous WIN$ pour reparer un NTFS qui foirait sur un HD-USB!!!!

Ensuite j'ai bien vite tout copie et je l'ai passe en EXT3!!! ;-)

Et oui, il est toujours intelligent de faire des economies de place... comme ca on peut mettre plus de chose pour moins cher! ;-)

Mais c'est pas pour ces trucs que l'on choisis Linux (au niveau PRO egalement).
C'est pour:
1-La transparence
2-La fiabilite

Les deux semblent faire defaut a Win$

Dernière modification par Feral (Le 21/05/2009, à 12:29)

Compte anonymisé · Le 21/05/2009, à 12:47

manini a écrit :

[1) même parmi ceux qui ne s'en servent pas, qui n'a jamais eu besoin d'y revenir à un moment ou à un autre ?
2) est-il intelligent de faire des économies de places sur des disques durs avec de plus en plus de capacités ?

Ecoute manini: tu as bien le le sujet ?
=> vends le au prix que tu veux ou que tu peux ton machin. On s'en fout ok ?
Tu n'as toujours pas trouvé le forum M$ ?

ares · Le 21/05/2009, à 12:55

manini a écrit :

ares a écrit :
- On ne peut revenir vers quelque chose que l'on n'utilise pas !
Je disais ça dans le sens où tu as déjà forcément utilisé un système Windows, je me trompe?

Ben oui tu te trompes !
J'installe du zinXP*, mais je n'utilise pas... ergonomie d'une autre époque qui convient très bien aux "grands comptes" et fait du chiffre pour la SSII qui m'emploie
Tu confonds l'outil et l'utilisateur... on ne demande pas à l'installateur de la cuisine de madame Michu de savoir cuisiner une blanquette de veau !

*) via GNU/Linux, c'est plus simple et prévue pour des fainéants comme moi !

renaud07 · Le 21/05/2009, à 15:37

perso, je crois que je vais me reinteresser a win que quand bill aura décidé de baissé ses prix, amélioré les performances de ses nouveaux systèmes (place sur le HDD, RAM etc) et augmenté la securité mais je pense que ce n'est pas pour tout de suite hélas ! Et que si ca continue sur cette lancée je compte bien rester sous notre cher ubuntu

VIVE LE LIBRE !!

Dernière modification par renaud07 (Le 21/05/2009, à 15:39)

Nazebrock · Le 21/05/2009, à 18:13

renaud07 a écrit :

perso, je crois que je vais me reinteresser a win que quand bill aura décidé de baissé ses prix, amélioré les performances de ses nouveaux systèmes (place sur le HDD, RAM etc) et augmenté la securité mais je pense que ce n'est pas pour tout de suite hélas ! Et que si ca continue sur cette lancée je compte bien rester sous notre cher ubuntu
VIVE LE LIBRE !!

Tu dis "Vive le libre" alors que tu parles de cout dans ton sermont ci-dessus. Tu utilises Linux pourquoi ? Sa gratuité ou son côté libre ?

En ce qui concerne la RAM et l'espace DD: ils ne feront jamais quelque chose de plus léger tout simplement parce que les constucteurs ne fournissent quasi plus quelque chose avec moins de 250Go d'espace disque et 2Go de Ram.

Ils ne font que suivre la tendance.

Arkseth: Hum, entre une Ubuntu de base qui prend 6go d'espace disque et Seven de base qui en prend 12, tu vas pas me dire qu'économiser 6Go d'espace disque va te changer la vie...

Dernière modification par Nazebrock (Le 21/05/2009, à 18:16)

Elzen · Le 21/05/2009, à 18:27

Mon pseudo prend deux majuscules, et 6G, c'est suffisant pour stoquer une image disque à virtualiser ou un petit nombre d'isos de live-CD, c'est toujours plus utile de les libérer au moment de se faire rembourser que quand on viendra à manquer de place.

Dernière modification par ArkSeth (Le 21/05/2009, à 18:28)

Héliade · Le 21/05/2009, à 18:47

Garder (et payer) un OS dont on ne se sert pas juste pour la beauté de l'inutile, c'est un peu con.

Récemment j'ai changé de plaques électriques. Et croyez-le ou non, ça ne m'est pas venu à l'esprit de garder les anciennes dans la cuisine (même si elles n'auraient pas pris une place énorme dans le placard).

Compte anonymisé · Le 21/05/2009, à 19:44

Héliade a écrit :

linguiste, feignante

Question à une spécialiste de la linguistique:
Es-tu plutôt une linguiste feignante, ou une linguiste fainéante ?

Héliade · Le 21/05/2009, à 19:45

φlip a écrit :

Héliade a écrit :
linguiste, feignante
Question à une spécialiste de la linguistique:
Es-tu plutôt une linguiste feignante, ou une linguiste fainéante ?

Intuitivement : linguiste feignante.
Mais je peux me tromper.

꙳♒⏅⚓ ЅаίԼίՈԶ ⚓⏅♒꙳ · Le 21/05/2009, à 19:46

φlip a écrit :

Héliade a écrit :
linguiste, feignante
Question à une spécialiste de la linguistique:
Es-tu plutôt une linguiste feignante, ou une linguiste fainéante ?

Joli voyons si le coup de batte est typiquement féminin aussi ...

Dert Ung · Le 21/05/2009, à 19:50

tiens,
il y a sego à bord

Compte anonymisé · Le 21/05/2009, à 19:54

Héliade a écrit :

Intuitivement : linguiste feignante.
Mais je peux me tromper.

Et un linguiste fait comment pour le savoir d'habitude ? (à part son intuition).

anonym_user · Le 21/05/2009, à 20:12

Héliade a écrit :

Garder (et payer) un OS dont on ne se sert pas juste pour la beauté de l'inutile, c'est un peu con.
Récemment j'ai changé de plaques électriques. Et croyez-le ou non, ça ne m'est pas venu à l'esprit de garder les anciennes dans la cuisine (même si elles n'auraient pas pris une place énorme dans le placard).

Bienvenue parmi nous

alex2423 · Le 21/05/2009, à 20:15

Kanoba14 a écrit :

Bah, perso, mon regard sur microsoft n'arrive pas à dépasser celui de: ouais, bof.
Quels que soit la stabilité ou autres de seven, je n'arrive meme pas à me dire: bon travail les gars.
Entre xp et seven, combien de millions de dollars de dépensés, combien de centaines de développeurs travaillant à plein temps? Et pour quoi?
Une barre de dock qui n'arrive même pas à la cheville et de loin de cairo dock, des effets qui n'arrive même pas à la cheville de compiz.
Seulement d'un côté, je répète histoire de bien comparer:
Chez seven: Budget en millions de dollars, des centaines de développeurs à plein temps.
Chez compiz ou cairo dock: Budget d'à peu près 3 pizzas, moins de dix développeurs ayant une vraie vie et faisant ça sur leur temps libre.

Tu as essayé de fond en comble les effets visuels de Seven ?
pour ma part, j'ai plutot eu comme écho que Compiz était un peu à la traine. Après il faut voire quand Seven sortira en version final avec la dernière version de compiz.

Tout ce que j'espère, c'est que Windows Seven soit plus chère mais comme cela a été dit, je pense que c'est un effet de com. Il l'annonce très chère, et au dernier moment, ils vont le baisser.

De toute facon, il n'auront aucun mal à l'écouler grace à leur vente lié.

Compte anonymisé · Le 21/05/2009, à 20:24

" windows 7 plus chère que vista" .. de la com, du blabla.

C'est une question actuellement sans intérêt plus de 7 mois avant sa sortie:

M$ fait son business sur:
1. la vente liée (le client n'a aucune idée du prix, et s'en fout puisqu'il n'a pas le choix)
2. professionnel (migration XP => W7 / + les packs office....) (prix négocié selon volume)
3. grand-public: M$ vend au prix qu'il peut selon le marché et la demande !

Une licence M$ peut se trouver à 5$ en Inde, mais M$ se rattrappe sur les pays "riches" ou sur les marchés où les clients sont ignorants sur les choix possibles.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 21/05/2009, à 20:25)

R@ph · Le 21/05/2009, à 20:37

Mouarf pauvre Manini, c'est un être humain faut arrêter la cruauté à tous ses posts (peu importe qu'ils vous énervent ou non), il peut défendre corps et âme windows comme certains défendent ubuntu/gnu linux mais n'oublions pas l'essentiel quand même on va pas mettre plus bas que terre un semblable

_________________________________________________________________

Le rappel au règlement est fini

Pour revenir au sujet, cela nous importe peu le prix de 7 car de toutes façon personne achètera le dvd et le prix dans un pc du commerce hum .... ils vont pas prendre +50€ hein.
C'est juste au niveau des boites que ça prendra un surplus, ou pas d'ailleurs, mais à quoi bon se battre pour ça, les futurs acheteurs seront seuls décideurs

compte abandonné · Le 21/05/2009, à 20:39

Franchement, rien que vu les screens, j'irais jamais prendre un truc aussi moche, peu personnalisable et cher.

manini, petit petit troll vient ici, j'ai dit du mal de ton OS chéri

Dernière modification par jamais content (Le 21/05/2009, à 20:42)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 21/05/2009, à 08:49

Re : windows 7 plus chère que vista

#27 Le 21/05/2009, à 09:13

Re : windows 7 plus chère que vista

#28 Le 21/05/2009, à 09:14

Re : windows 7 plus chère que vista

#29 Le 21/05/2009, à 09:40

Re : windows 7 plus chère que vista

#30 Le 21/05/2009, à 09:44

Re : windows 7 plus chère que vista

#31 Le 21/05/2009, à 10:34

Re : windows 7 plus chère que vista

#32 Le 21/05/2009, à 11:10

Re : windows 7 plus chère que vista

#33 Le 21/05/2009, à 12:06

Re : windows 7 plus chère que vista

#34 Le 21/05/2009, à 12:25

Re : windows 7 plus chère que vista

#35 Le 21/05/2009, à 12:47

Re : windows 7 plus chère que vista

#36 Le 21/05/2009, à 12:55

Re : windows 7 plus chère que vista

#37 Le 21/05/2009, à 15:37

Re : windows 7 plus chère que vista

#38 Le 21/05/2009, à 18:13

Re : windows 7 plus chère que vista

#39 Le 21/05/2009, à 18:27

Re : windows 7 plus chère que vista

#40 Le 21/05/2009, à 18:47

Re : windows 7 plus chère que vista

#41 Le 21/05/2009, à 19:44

Re : windows 7 plus chère que vista

#42 Le 21/05/2009, à 19:45

Re : windows 7 plus chère que vista

#43 Le 21/05/2009, à 19:46

Re : windows 7 plus chère que vista

#44 Le 21/05/2009, à 19:50

Re : windows 7 plus chère que vista

#45 Le 21/05/2009, à 19:54

Re : windows 7 plus chère que vista

#46 Le 21/05/2009, à 20:12

Re : windows 7 plus chère que vista

#47 Le 21/05/2009, à 20:15

Re : windows 7 plus chère que vista

#48 Le 21/05/2009, à 20:24

Re : windows 7 plus chère que vista

#49 Le 21/05/2009, à 20:37

Re : windows 7 plus chère que vista

#50 Le 21/05/2009, à 20:39

Re : windows 7 plus chère que vista

Pied de page des forums