Amarok, Banshee, Exaile etc.....

siick · Le 27/05/2009, à 02:37

Salut à tous!!:lol:
J'étais un fervent utilisateur d'Amarok et ce jusqu'à aujourd'hui.
Car aujourd'hui je suis passé à Ubuntu 9.04!!! Et pour la premiere fois en x64:D mais le sujet n'est pas là....
J'ai donc apres ma réinstall décider de remettre Amarok (vite du sooooon!) et là, à ma grande stupeur, je découvre Amarok 2! Et après une journée d'utilisation, je suis perdu et un peu décu.....
Le principal défaut c'est qu'il me mange quand même pas mal de ressources et que quand il est lancé (et ce même sans son) mon lecteur totem saccade, et surtout ne sort aucun son! Vlc lui ne saccade pas mais toujours pas de son.......
Mouais....:/ Je décide donc de le virer et de tester Exaile......... Pour l'instant j'en suis content, mais pensez vous que parmi le large choix a notre disposition c'est le plus à même à gérer une grande collection (+ de 2500 titres) et surtout existe plus léger (j'aime pas voir mon activité Cpu grandir, ça me donne de l'urticaire:P)
Merci à vous!

billou · Le 27/05/2009, à 02:40

En QT 4, si t'aime les possibilités d'extensions/skinnage qu'offre Firefox, je te conseille Songbird, il est encore un peu jeune et lourd, mais très complet (coverflow, last-fm, lyrics...), et libre bien entendu.

Tu peux télécharger le paquet ici : http://www.getdeb.net/app/Songbird

songbird-1.1-screenshot-full.jpg

Dernière modification par billou (Le 27/05/2009, à 02:45)

Neros · Le 27/05/2009, à 02:50

Je croyais qu'il était question de lecteur de musique et de musique.

Qu'est-ce que Carla Bruni vient foutre ici ?

....

siick · Le 27/05/2009, à 02:52

Justement je rcherche une solution plutôt légère mais avec quand meme gestion des mes pistes (covers, notation, playlist intelligente).
Je suis difficile.....je sais........comme Carla!:lol:

billou · Le 27/05/2009, à 03:17

Erf, t'as l'oeil, Carla je ne l'avais même pas remarquée.

C'est l'image de présentation du site officiel...

Ps : Tu pense qu'il s'agit d'une tentative d'infiltration du gouvernement et des majors dans le libre?

Dernière modification par billou (Le 27/05/2009, à 03:18)

Frezi · Le 27/05/2009, à 03:29

Exaile est pas mal mais vide, tu dois avoir ta propre musique pour composer la bibliothéque.
http://doc.ubuntu-fr.org/exaile

Sur cette page http://doc.ubuntu-fr.org/liste_lecteurs_audio tu as la liste des lecteurs audio disponnible.

Atok · Le 27/05/2009, à 08:34

Sinon tu peux passer aux nightlies d'Amarok 2, il faut savoir que pour l'instant c'est un projet très jeune, il n'a pas encore rattrappé tout son retard sur le 1, mais avec une mise à jour tous les 2 jours, on avance bien

nisnis · Le 27/05/2009, à 08:36

Si tu as plus de 10 000 morceaux, je te conseille gmusicbrowser, léger et efficace.

Perso j'utilise toujours XMMS

dada55 · Le 27/05/2009, à 08:42

Rhythmbox gère toute une bibliothèque parfaitement bien. En plus, il est presque léger et très complet.
Il peut paraître austère, mais il fait bien son boulot !

Personnellement, je ne me sers que de lui. Il me permet d'apprécier ma grande collection sans bouffer toutes les ressources de mon CPU. Le seul soucis qu'il a, c'est qu'après avoir dépassé les 10 000 morceaux, le lancement du programme monopolise toute la machine, mais après, c'est niquel

Compte anonymisé · Le 27/05/2009, à 09:31

nisnis a écrit :

Perso j'utilise toujours XMMS

Qui serait (ré) intégré à la 9.04 ? (En supposant que tu sois sur la 9.04 ?)

Je te demande cela parce que j'aime beaucoup XMMS , que je suis toujours sur Hardy Héron (et que j'ai l'intention de rester jusqu'au bout de ses MAJ sur Hardy Héron) mais que je me souviens d'avoir dû réinstaller XMMS (qui n'était donc pas réintégré à la 8.04) lors de mon passage de Gutsy à Hardy Héron grâce à ce lien :

http://www.taltan.fr/post/2008/05/04/Pour-les-nostalgiques-de-XMMS-1XX-sous-Ubuntu-Hardy-Heron-804

Donc = une simple question d'information : sur la 9.04, XMMS est-il nativement intégré ou doit-on le réinstaller ?

dada 55 a écrit :

Rhythmbox gère toute une bibliothèque parfaitement bien. En plus, il est presque léger et très complet.
Il peut paraître austère, mais il fait bien son boulot !

Tout à fait d'accord : personnellement, je ne l'aimais pas trop au départ mais je l'aime bien à l'arrivée... et il est assez léger.

Dernière modification par Checky (Le 27/05/2009, à 09:32)

dada55 · Le 27/05/2009, à 10:28

Avis perso sur Songbird :

C'est une bonne idée. C'est plein de plugin à la firefox. C'est soutenu par une grande communauté et c'est libre.
Mais, c'est un veau. Je ne connais rien de plus lent. Le lancement et même le simple fait de le minimiser et de le maximiser sont d'une lenteur affligeante, même pour mon Q6600 couplé à 4 Go de RAM.
Son utilisation au quotidien est aussi lourde que le lancement de la bête : Il faut vraiment être patient !
Les plugins apportent des plus, mais ça alourdi l'application jusqu'a en devenir fou.
Bref, je le déconseil aux petites et grosses configurations...

PS : Je ne parle que de ce je connais, je n'ai jamais testé l'appli ailleurs que sous GNU/Linux. C'est peu être mieux du côté obscure.

Antoine59 · Le 27/05/2009, à 13:02

dada55 a écrit :

Avis perso sur Songbird :
C'est une bonne idée. C'est plein de plugin à la firefox. C'est soutenu par une grande communauté et c'est libre.
Mais, c'est un veau. Je ne connais rien de plus lent. Le lancement et même le simple fait de le minimiser et de le maximiser sont d'une lenteur affligeante, même pour mon Q6600 couplé à 4 Go de RAM.
Son utilisation au quotidien est aussi lourde que le lancement de la bête : Il faut vraiment être patient !
Les plugins apportent des plus, mais ça alourdi l'application jusqu'a en devenir fou.
Bref, je le déconseil aux petites et grosses configurations...
PS : Je ne parle que de ce je connais, je n'ai jamais testé l'appli ailleurs que sous GNU/Linux. C'est peu être mieux du côté obscure.

Même proco, même quantité de RAM et ça tourne super bien partout (y compris du côté obscure de la force ). C'est bizarre, bon il est un poil lourd dans le sens où là où Rhythmbox met 1 sec pour s'ouvrir, Songbird en met 3 mais je trouve ça raisonnable (bon après je suis en 64 bit, RAID0 et ext4, peut-être que ça y fait).

siick · Le 03/06/2009, à 20:25

Pour l'instant exaile me plait..........
J'essaie rythmbox pour voir.........
Amarok est décidement trop loin du 1 que j'appréciai, on verra plus tard.
Je vous tient au courant

petifrancais · Le 03/06/2009, à 20:33

siick a écrit :

Pour l'instant exaile me plait..........
J'essaie rythmbox pour voir.........
Amarok est décidement trop loin du 1 que j'appréciai, on verra plus tard.
Je vous tient au courant

Pourquoi ne pas utiliser le 1 alors ?

brakbabord · Le 03/06/2009, à 20:34

Songbird c'est bien pour celui qui aime iTunes...

Exaile est bien, et dans le même genre il y a Listen.

siick · Le 03/06/2009, à 20:40

petifrancais a écrit :

Pourquoi ne pas utiliser le 1 alors ?

Car il ne convaint pas comme Amarok 1 a pu le faire.....
N'ayant pas envie de l'installer car il n'est pas les depots, j'essaie de trouver une autre solution

scalp · Le 03/06/2009, à 20:41

salut,

le top du top a mon avis est le démon mpd (music player demon) qui gere tres bien ma collec' de + de 6000 titres ...
couplé avec gmpc (gnome music player client), qui gere les playlists, dossiers, et affiche aussi les covers c parfait !

et cerise sur le gateau c ultra rapide et peut fonctionner sans le serveur X (et oui c'est un démon qui lit le son), léger (15Mo pour mpd et 8 pour mpc) et "commandable" (ca se dit ca ?!) à distance ...

voilà a++

petifrancais · Le 03/06/2009, à 20:43

siick a écrit :

petifrancais a écrit :
Pourquoi ne pas utiliser le 1 alors ?
Car il ne convaint pas comme Amarok 1 a pu le faire.....
N'ayant pas envie de l'installer car il n'est pas les depots, j'essaie de trouver une autre solution

Hein ? Je te propose justement d'installer Amarok 1.4.10, il existe des ppa qui l'ont portés sous Jaunty...

Neuro · Le 03/06/2009, à 21:23

#deopts amarok 14
deb http://ppa.launchpad.net/bogdanb/ppa/ubuntu jaunty main

siick · Le 04/06/2009, à 07:20

ok!!! Je ne trouvais pas le dépot et j'avais plus survolé que lu:)
Merci beaucoup!!:rolleyes:

Dernière modification par siick (Le 04/06/2009, à 07:22)

Ras' · Le 04/06/2009, à 09:29

nisnis a écrit :

Si tu as plus de 10 000 morceaux, je te conseille gmusicbrowser, léger et efficace.

+1

Je n'utilise que lui depuis un moment et ça ne risque pas de changer.
En plus le développeur est sympa ^^

loutre · Le 04/06/2009, à 10:20

Personne n'utilise Banshee ?

Il me semble que ce sera le lecteur par défaut du Koala en remplacement de Rythmbox, est-il seulement mieux ?

Eldermê · Le 04/06/2009, à 11:25

loutre a écrit :

Personne n'utilise Banshee ?
Il me semble que ce sera le lecteur par défaut du Koala en remplacement de Rythmbox, est-il seulement mieux ?

J'ai testé Banshee et Exaile (il y a assez longtemps, il est vrai), et je suis revenue à Rythmbox qui me conviens très bien (la seule chose que je lui reproche c'est son icône que je trouve horrible, mais heureusement ça se change très facilement). Maintenant, les goûts et les couleurs...

Compte anonymisé · Le 16/11/2011, à 15:52

Testeur de Kubuntu depuis quelques temps, j'en ai profité pour essayer Amarok...

Et j'avoue n'avoir absolument rien compris à son fonctionnement

J'ai installé donc Clémentine ( que j'avais déjà testé ) et je crois avoir trouvé mon lecteur par défaut : vraiment très bon

PS : sur Ubuntu j’utilise Banshee et Rhythmbox, qui sont des lecteurs satisfaisants je trouve.

Smon · Le 16/11/2011, à 16:07

Mudochon, métier : conducteur de tractopelle

Tractopelle

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 27/05/2009, à 02:37

Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#2 Le 27/05/2009, à 02:40

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#3 Le 27/05/2009, à 02:50

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#4 Le 27/05/2009, à 02:52

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#5 Le 27/05/2009, à 03:17

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#6 Le 27/05/2009, à 03:29

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#7 Le 27/05/2009, à 08:34

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#8 Le 27/05/2009, à 08:36

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#9 Le 27/05/2009, à 08:42

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#10 Le 27/05/2009, à 09:31

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#11 Le 27/05/2009, à 10:28

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#12 Le 27/05/2009, à 13:02

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#13 Le 03/06/2009, à 20:25

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#14 Le 03/06/2009, à 20:33

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#15 Le 03/06/2009, à 20:34

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#16 Le 03/06/2009, à 20:40

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#17 Le 03/06/2009, à 20:41

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#18 Le 03/06/2009, à 20:43

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#19 Le 03/06/2009, à 21:23

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#20 Le 04/06/2009, à 07:20

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#21 Le 04/06/2009, à 09:29

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#22 Le 04/06/2009, à 10:20

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#23 Le 04/06/2009, à 11:25

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#24 Le 16/11/2011, à 15:52

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

#25 Le 16/11/2011, à 16:07

Re : Amarok, Banshee, Exaile etc.....

Pied de page des forums