Free download manager opensource, on attend quoi?

Grunt · Le 08/07/2009, à 20:08

Concernant les gestionnaires de téléchargement, qui a déjà testé "Kget"?

labaidai · Le 08/07/2009, à 23:22

Keldath a écrit :

Non mais oui, j'veux pas relancer un débat MSN/Jabber
Je soulignais juste le fait que trouver quelqu'un "naze" car il utilise pas MSN (ou n'importe quelle autre IM !), à 25 balais, beh c'est naze justement M'enfin passons.

Ha non mais moi je te trouves pas nase sous prétexte que tu utilises jabber, sinon je me trouverai nase puisque je l'utilise aussi ^^
Mais après ceux qui te trouvent nases sous prétexte que tout le monde utilise MSN, je trouve ça débile aussi. Sauf que eux, ils s'en fichent que MSN soit proprio. La plupart ne savent même pas que MSN est un produit de Microsoft et supportent la pub sans broncher! J'ai même un pote qui trouve ça joli la pub... J'ai beau lui expliquer, il comprend pas mon point de vue quand aux logiciels Libres et propriétaires!

Кຼزດ · Le 09/07/2009, à 00:20

Grand_Grunt a écrit :

Alatar a écrit :
Cher GG,
Ce post tombe à pic, il me fallait un download manager capable de reprendre les DL interrompus. Est-ce qu'il y a une sorte de frontend GUI de wget, qui est capable de prendre le dessus sur le download manager de FireFox?
Pour "prendre le dessus" sur un téléchargement géré par un autre logiciel, c'est tendu, et je pense pas que Firefox le fasse.
C'est plus simple de commencer et de finir avec wget.

http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=262916

Grunt · Le 09/07/2009, à 00:25

labaidai a écrit :

J'ai beau lui expliquer, il comprend pas mon point de vue quand aux logiciels Libres et propriétaires!

Moi je perds pas trop de temps à expliquer.

Quand un végétarien veut pas partager un steak avec toi, il passe pas 8 jours à t'expliquer pourquoi il veut pas bouffer de viande: soit tu proposes autre chose au menu, soit il apporte son casse-dalle, soit il vient pas bouffer chez toi.

J'ai jamais demandé à quelqu'un de partager mes principes, seulement de les respecter.
C'est simple, non?

manububu · Le 09/07/2009, à 01:00

labaidai a pourtant posé une question simple, je suis surpris de voir autant de débat à ce sujet.
Pour ma part j'utilise d4x (downloader for x) ou
Multiget par exemple.
Ce que je n'arrive pas à comprendre c'est pourquoi il y aurait des solutions sous windows et que rien ne devrait exister ou changer sous Linux. Si des gens veulent utiliser uniquement la ligne de commande, leurs choix personnels n'ont pas à obliger les autres si l'on à envie d'utiliser une interface graphique. Je suis sure d'ailleurs que ceux qui ne veulent pas mourir inculte en maitrisant la ligne de commande on déjà utilisés ou savent ce que c'est qu'une souris, à quoi ça sert...
Pour ceux qui ont raison de dire que l'on tire trop sur les serveurs, ça réponds pas à la question, c'est comme résumer "télécharger c'est mal" : d'autres moyens existent comme les fichiers torrent / ce qui mettent ça en pratique (valable aussi pour les webmasters) on moins de souçis...
Crier en cas d'injustice pour dire qu'il faut forcément attendre trois plombe le téléchargement de fichiers et ne rien dire alors que tout le monde paie un tarif unique au FAI et n'a pas les mêmes débits de connexion ??? (merci de ne pas m'expliquer pourquoi avec la longueur de cable et stabilité de synchro SVP... : hors-sujet).
WGET c'est bien mais on aussi espérer un logiciel qui peut prendre ses sources sur plusieurs serveurs FTP aussi, c'est pas interdit à Ubuntu.fr ça !

Dernière modification par manububu (Le 09/07/2009, à 01:05)

Hizoka · Le 09/07/2009, à 01:07

la version de kget kde3 marchait niquel.

la version kde4, fonctionne bien egalement.

Grunt · Le 09/07/2009, à 01:59

@manububu:
D'accord à 120% pour le torrent: si les webmasters en ont marre de faire transiter des Go, ça ne coûte pas plus cher de proposer un torrent.
Ce que Ubuntu fait, d'ailleurs

Merit · Le 09/07/2009, à 07:00

Un autre gestionnaire de téléchargement à tester : http://urlget.sourceforge.net/.
Je ne sais pas du tout ce que ça vaut.

Sinon, dans le passé j'utilisais un gestionnaire de téléchargement, c'etait pour moi un logiciel indispensable à avoir sur son pc. Et puis avec le temps, je me suis rendu compte que je ne l'utilisais pas si souvent, et que finalement, ça ne me servais pas à grand chose. Au final, je télécharge simplement avec Firefox, et garde DownThemAll pour les très gros fichier, pas pour aller vite, mais en cas de plantage, pour pouvoir reprendre mon téléchargement là où il en était (Firefox le fait aussi, mais pas toujours, Downthemall est mieux pour ça).

Mais j'avoue que Labadai m'a remotiver à utiliser un gestionnaire de téléchargement^^ (GG va pas être content )

nOoOb · Le 09/07/2009, à 08:41

Mon problème est que firefox ne reprend pas les téléchargements, et quipizet, il vire les fichiers quand ça plante

Totalement faux, et au pire si tu ne fais pas confiance au seul firefox, l'extension Downthemall fait ça parfaitement.

Grunt · Le 09/07/2009, à 11:51

@Merit:
Je n'avais jamais envisagé que le torrent pouvait être une bonne solution pour partager un fichier.
Du coup, je suis plus mitigé: un site qui a les moyens de proposer un torrent, et qui ne le fait pas, n'a pas à se plaindre s'il se fait bouffer la bande passante..

labaidai · Le 09/07/2009, à 13:37

Grand_Grunt a écrit :

@Merit:
Je n'avais jamais envisagé que le torrent pouvait être une bonne solution pour partager un fichier.
Du coup, je suis plus mitigé: un site qui a les moyens de proposer un torrent, et qui ne le fait pas, n'a pas à se plaindre s'il se fait bouffer la bande passante..

Le fait que le protocole ne soit pas Libre (d'après ce que je viens de lire sur Wikipédia) ne te dérange pas?

Grunt · Le 09/07/2009, à 13:43

La nouvelle version du protocole est fermée, mais les anciennes sont libres d'utilisation.

labaidai · Le 09/07/2009, à 13:51

Ha ok j'ai rien dis alors!

manububu · Le 25/04/2011, à 16:22

Ce que j utilise pour les téléchargements 'de bases'
- soit les combinaisons flasget ou downthemall pour firefox + axel ou aria2
- soit multiget
- soit sous kde kget
- soit sous gnome uget qui est plus complet que gwget
autres tucan/slimrat/fatrat/jdownloader
...
Peut-être placer ce sujet en [Résolu] ?

nathéo · Le 26/04/2011, à 15:41

déterrage

Dernière modification par nathéo (Le 26/04/2011, à 15:42)

L00d0v1c · Le 28/04/2011, à 13:33

Shyne · Le 29/04/2011, à 07:43

manububu a écrit :

Peut-être placer ce sujet en [Résolu] ?

Faut voir avec la descendance de l'auteur du thread du coup.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#101 Le 08/07/2009, à 20:08

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#102 Le 08/07/2009, à 23:22

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#103 Le 09/07/2009, à 00:20

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#104 Le 09/07/2009, à 00:25

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#105 Le 09/07/2009, à 01:00

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#106 Le 09/07/2009, à 01:07

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#107 Le 09/07/2009, à 01:59

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#108 Le 09/07/2009, à 07:00

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#109 Le 09/07/2009, à 08:41

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#110 Le 09/07/2009, à 11:51

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#111 Le 09/07/2009, à 13:37

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#112 Le 09/07/2009, à 13:43

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#113 Le 09/07/2009, à 13:51

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#114 Le 25/04/2011, à 16:22

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#115 Le 26/04/2011, à 15:41

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#116 Le 28/04/2011, à 13:33

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

#117 Le 29/04/2011, à 07:43

Re : Free download manager opensource, on attend quoi?

Pied de page des forums