Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous avez des soucis pour rester connecté, déconnectez-vous puis reconnectez-vous depuis ce lien en cochant la case
Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites.

À propos de l'équipe du forum.

#1 Le 10/09/2009, à 14:27

Xinox

Performance des navigateurs libres : peacekeeper

Bonjour à tous,

Futurmark a sortit il y a quelques temps un benchmark destiné aux navigateurs. Je me suis amusé à faire quelques comparaisons, tous les test étant bien évidemment fait dans les mêmes conditions et sur la même machine :

063afe2cdf25da6bdcb4d7374db88ca5.png

8f266f65991d3d9509ab015db14e745a.png

5212a48088a83f8d9482b5989279dba9.png

ec5f623ac7906a4ead918d84bc7c020d.png

On remarque que le bon perdant est Konqueror, suivit de prêt par firefox. Arora est second derrière chromium qui est de très loin vainqueur dans ce test.

Sa semble confirmer mes impressions : konqueror est presque inutilisable à cause de sa lenteur à afficher les pages et à son manque de fonctions, firefox sur linux est certes le plus complet en terme de fonction, mais son manque flagrant d'optimisation sous linux  est plus que pénalisant, il suffit de le comparer avec la mouture windows, qui semble incroyablement plus réactive. Arora et chromium on beau être deux jeunes projets, ils sont les plus performants.

Chromium, particulièrement, semble très léger et réactif sur linux, les pages s'affichent très rapidement. De plus il ne faut pas oublier que google s'apprête à lancer un système d'exploitation basé sur linux, et dont chrome (basé sur chromium) sera le navigateur principal. Il est donc logique que le développement de chromium sur linux passe à la vitesse supérieur, cette version linux devenant même la version ou on implémente les dernières fonctions avant la version windows.

Cette concurrence va peut être faire comprendre à mozilla que linux existe, et que toutes les attentions ne devraient pas être portées sur windows (il paraît que les développeurs de mozilla ne se cachent d'ailleurs pas de leur manque d'intérêt pour linux...).

Dernière modification par Xinox (Le 10/09/2009, à 14:29)

Hors ligne

#2 Le 10/09/2009, à 14:40

ben13

Re : Performance des navigateurs libres : peacekeeper

Autre test ou firefox 3.5 apparait comme etre dans les choux niveau perf :

http://www.dailytech.com/Browser+War+Firefox+36a1+Opera+100+IE8+Safari+4+Chrome+4+Benchmarked+Part+I/article16180.htm

le plus mauvais en demarrage a froid ( comme à chaud d'ailleurs ) qui fait jeu egal avec IE8 ...:rolleyes:

Vivement chromium en version stable ! smile


Ubuntu 12.04.01 LTS 64 Bits.

Hors ligne

#3 Le 10/09/2009, à 20:31

Snake046

Re : Performance des navigateurs libres : peacekeeper

Doublon !! mad

Il me semble que le numéro 1 c'est Opera 10. En tout cas la dernière fois que j'ai testé c'était le cas.


Aucun message n'est caché dans cette signature.

Hors ligne

#4 Le 10/09/2009, à 22:48

loki1

Re : Performance des navigateurs libres : peacekeeper

Merci,
Suite a se petit test j'ai testé chromium et c'est le jour et la nuit avec firefox big_smile


XMG p705 (i7-4720HQ, 16Go, SSD M2 Samsung 850 EVO 250Go, Nvidia GTX 965M) Ubuntu 64 14.04 / W10
Dell vostro 3750 (i3-2350M, 6Go, SSD Sandisk extreme 120Go + Asus ProArt 24") Ubuntu 14.04 / W10
Dell vostro 3360 (i3-3227U, 4Go, SSD Kingston V300 120Go) Arch Xfce/Ubuntu 14.04
Dell optiplex GX280 (celeron 2.5Ghz, 512Mo, SSD 60Go + TV) Ubuntu 14.04 Xbmc

Hors ligne