Abiword ou OO Writer ?

maxoxo · Le 05/01/2010, à 17:16

Bonjour à tous,

Je suis à la recherche de conseils avisés, nouveau sur Ubuntu depuis quelques semaines. Je fais mes débuts dans le monde du libre. Utilisant mon EeePC 1000H principalement mon travail universitaire, je suis confronté à un choix entre OpenOffice.org et Abiword. Je suis plus intéressé par les performances qu'autre chose, j'ai déjà optimiser mon Ubuntu pour faire ronronner mon netbook.

Sous Windows, j'utilisais Microsoft Office 2007 et son format XML (*.docx) que je maîtrisais plus que bien, seulement un jour j'en ai eu marre de d'avoir attendre presque 30 secondes pour ouvrir un logiciel de traitement de texte lorsque que l'on ne fait que saisir du texte et appliquer des styles, d'autant qu'il fallait Word 2007 deux fois ce temps pour ouvrir un document volumineux. Depuis que je suis passé dans le monde du libre, j'ai alternativement utilisé Abiword et Writer, et je n'arrive pas à me prononcer.

J'aime la sobriété d'Abiword, sa légereté, sa simplicité et son interface agréable mais il me semble vraiment moins complet que Writer.

Writer est certes plus lourd et se lance plus lentement, mais avec celui-ci je ne peine pas à retrouver tout ce que je faisais sous Office 07.

J'ai pensé à utiliser les deux alternativement, c'est à dire Abi pour prendre les notes et OO pour les remettre en forme mais je crains les incompatibilités et les décalages de mise en forme.

Merci de bien vouloir m'éclairer ou de me donner un retour d'expérience sur l'un ou l'autre de ses logiciels.

En attendant, je vous souhaite à tous une très bonne année 2010

PS : Je suis surtout un adepte du WYSIWYG, le LaTeX c'est trop dur pour moi, j'ai déjà dégagé ces deux solutions, merci de bien vouloir m'aider uniquement en tenant compte de ces deux propositions, je ne suis pas intéressé par d'autres solutions.

Dernière modification par maxoxo (Le 05/01/2010, à 17:19)

Pacifick_FR42 · Le 05/01/2010, à 17:25

si tu compte utiliser souvent Writer, et que tu as de la ram, tu peux le précharger en RAM au démarrage de ubuntu, je ne connais plus la procédure, tu la trouvera ici
Cela dit, "gedit" avec les plugin qu'il faut est plutot bien pour faire du xml (en ce qui me concerne et à mon niveau)
Je l'utilise courament pour des petits script.

Dernière modification par Pacifick_FR42 (Le 05/01/2010, à 17:27)

maxoxo · Le 05/01/2010, à 17:26

Je la connais, justement j'avais peur que ça ne ralentisse quand même le boot du PC alors que j'ai tout fait pour l'optimiser...

J'ai équipé mon 1000H de 2GB de RAM ceci dit. Je vais tester tout de même

Merci bien

Pacifick_FR42 · Le 05/01/2010, à 17:29

le temps de démarrage n'a rien avoir avec les performance, meme si le demarrage est plus long, l'important, c'est l'utilisation.

maxoxo · Le 05/01/2010, à 17:39

Oui oui je suis bien d'accord avec toi.

Ce que je voulais dire, c'est que pour booter plus vite, j'ai désactiver les services inutiles et les applis au démarrage que je ne voulais pas. Donc pourquoi enlever raid, pcmcia, 56k, notifications et autre, si c'est pour rajouter le préchargeur de OO ? Bref, ce n'est qu'une réflexion personnelle sur la cohérence de mes actions ^^

Pacifick_FR42 · Le 05/01/2010, à 17:40

Ok, perso sur mon portable j'utilise la mise en veille prolongé, il est trés rare que je le reboot réellement...

maxoxo · Le 05/01/2010, à 17:45

Moi aussi, sous Windows c'est ce que je faisais systématiquement. Avec Ubuntu j'ai quelques problèmes avec l'hibernation dont je cherche encore la résolution, qui font que pour le moment je suis contrait au reboot. L'hibernation fonctionne mais elle met un temps fou à revenir et comme je change souvent de moniteur des fois elle est incapable de réafficher sur le bon moniteur...

Bref, toi tu es plus OO donc ^^

Que-penses-tu d'utiliser les deux alternativement ?

Pacifick_FR42 · Le 05/01/2010, à 18:09

ben, comme toi, j'ai peur des problème de compatibilité de mise en forme, alors, ducoup, j'utilise plutot Oo. Pour les problème d'hibernation, c'est souvant due drivers de la carte vidéo, mal installé ou pas dutou.

petilu63 · Le 05/01/2010, à 18:28

Salut !

Pour avoir utilisé les deux, je te conseillerai également d'en choisir un seul. J'ai constaté quelques petits problèmes de mise en forme changeante (que je ne comprend d'ailleurs pas, en utilisant un format ouvert et standard).

De plus l'utilisation exclusive d'un logiciel te permettrait d'en maîtriser mieux l'interface (en changeant, il faut prendre le temps de retrouver l'emplacement de tel ou tel bouton) et le fonctionnement.

Enfin pour Abiword vs OOo, et dans l'hypothèse ou ton logiciel de traitement de texte te sert à rendre parfois des rapports contenant tableaux et/ou graphiques simples, je te conseille la suite OOo. Elle a pour elle plusieurs outils complets qui sont parfaitement intercompatibles, une communauté importante d'utilisateurs, et un support plus large de différents formats (entre autres...).

kevlar · Le 06/01/2010, à 14:40

et si tu as 20 euros : SoftMaker Office, qui est léger comme Abiword, complet comme Ooo, et avec une bien meilleure compatibilité vers l'ODT qu'Abiword, ce qui est un comble !

maxoxo · Le 06/01/2010, à 15:10

kevlar a écrit :

et si tu as 20 euros : SoftMaker Office, qui est léger comme Abiword, complet comme Ooo, et avec une bien meilleure compatibilité vers l'ODT qu'Abiword, ce qui est un comble !

Sauf que je ne suis pas passer de Windows à Linux sans raisons...

Radline · Le 06/01/2010, à 15:24

kevlar a écrit :

et si tu as 20 euros : SoftMaker Office, qui est léger comme Abiword, complet comme Ooo, et avec une bien meilleure compatibilité vers l'ODT qu'Abiword, ce qui est un comble !

Moi je le vois à 70€ sur leur site et pareil, je vois pas le vrai plus par rapport à OoO que j'utilise car très complet

PS: En plus bonjour les conneries du style "Elle offre une large compatibilité avec les formats de fichiers de Microsoft (DOC, XLS, PPT, ...), incontournables dans le domaine de la bureautique".
Rien que pour ça je demande un boycott

Dernière modification par Radline (Le 06/01/2010, à 15:26)

David · Le 06/01/2010, à 15:44

si tu cherches juste à prendre des notes que tu remettras au net plus tard, tu peux aussi ignorer complètement la mise en forme et des styles.
Du coup, tu peux écrire dans n'importe quel soft, y compris celui que tu aimes le plus
Ensuite, tu fais la mise en page dans OOo ou dans Scribus ou ce que tu veux.

C'est ce que je fais. Et j'écris... beaucoup

maxoxo · Le 06/01/2010, à 21:23

En fait, j'ai viré Abi, j'ai activé le préchargeur d'OO au boot, il se lance maintenant très vite.

David j'avais pensé à ça aussi, le vrai problème c'est qu'une fois que j'aurais noté plusieurs dizaines de pages j'aurais la flemme de refaire la mise en forme.

Bref, je vais utiliser OO tout le temps

Merci pour votre aide

David · Le 06/01/2010, à 22:20

Ha ben voilà

Sinon, pour passer du TXT vers ODT avec des styles: markdown + pandoc ça marche bien

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 05/01/2010, à 17:16

Abiword ou OO Writer ?

#2 Le 05/01/2010, à 17:25

Re : Abiword ou OO Writer ?

#3 Le 05/01/2010, à 17:26

Re : Abiword ou OO Writer ?

#4 Le 05/01/2010, à 17:29

Re : Abiword ou OO Writer ?

#5 Le 05/01/2010, à 17:39

Re : Abiword ou OO Writer ?

#6 Le 05/01/2010, à 17:40

Re : Abiword ou OO Writer ?

#7 Le 05/01/2010, à 17:45

Re : Abiword ou OO Writer ?

#8 Le 05/01/2010, à 18:09

Re : Abiword ou OO Writer ?

#9 Le 05/01/2010, à 18:28

Re : Abiword ou OO Writer ?

#10 Le 06/01/2010, à 14:40

Re : Abiword ou OO Writer ?

#11 Le 06/01/2010, à 15:10

Re : Abiword ou OO Writer ?

#12 Le 06/01/2010, à 15:24

Re : Abiword ou OO Writer ?

#13 Le 06/01/2010, à 15:44

Re : Abiword ou OO Writer ?

#14 Le 06/01/2010, à 21:23

Re : Abiword ou OO Writer ?

#15 Le 06/01/2010, à 22:20

Re : Abiword ou OO Writer ?

Pied de page des forums