Pages : 1
#1 Le 21/01/2010, à 09:56
- LoseMagnet
Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Vu sur PCInpact, un test Cowcowland qui évalue l'autonomie en lecture vidéo sur des ordinateurs portables en fonction de l'OS :
- Windows XP
- Windows Vista
- Linux Ubuntu (8.04 et 9.10)
... en versions 32bits et 64bits.
De nombreux débats/trolls ont eu lieu sur ce forum, les uns annonçant un avantage à Linux et d'autres constatant que Windows gère mieux les ressources. Sur cette batterie de tests, Linux s'en sort un peu mieux que ses homologues Windowsiens. XP est en retrait par rapport à Vista et Seven, ce qui serait dû, d'après l'article, à son age et à sa gestion balbutiante de la granularité de l'économie d'énergie (si un périphérique n'est pas utilisé alors qu'un autre tourne à plein régime, il peut se mettre au repos, alors qu'avant ce serait plutôt du tout à rien, etc). De même, les dernières versions de Linux sont plus économes que la 8.04. Coté environnements de bureau, Kubuntu consomme d'avantage que Ubuntu et Xubuntu, ce qu'il m'avait sembler constater. Enfin, le 32bits serait généralement un tout petit peu plus économe en énergie par rapport au 64bits.
En ce qui me concerne, j'ajouterais que ça dépend surement des portables car certains matériels ne doivent pas être gérés au mieux sous Linux, on obtiendrait surement des résultats différents sur d'autres modèles d portables. En tout cas, ça reste positif 
Dernière modification par LoseMagnet (Le 21/01/2010, à 10:26)
Hors ligne
#2 Le 21/01/2010, à 11:09
- Le Galéanthrope
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Le test n'a pas l'air super objectif, ça décrédibilise un peu le truc, surtout à la fin on à l'impression que l'objectif de départ du test c'était de vendre du Linux et que les conditions du test on été faîte en fonction des résultats attendus. Je ne dis pas que le test ment mais que selon les applications les résultats doivent tellement varier qu'il est facile de trouver une application ou Linux est meilleur ou une application ou Windows est meilleur de quelque peu, ça ne permettra pas pour autant de statuer qu'un OS est meilleur qu'un autre dans ce domaine, pour ça il faudrait mettre un certain nombre de personnes en condition réelle d'utilisation (chacun fait son truc) et comparer les résultats.
Miaou ! ー Nyamiou Le Galéanthrope
Hors ligne
#3 Le 21/01/2010, à 11:22
- LoseMagnet
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
C'est sûr qu'on aurait pu obtenir l'inverse sur une machine différente, par exemple avec un pilote ATI libre (qui gère encore mal la gestion d'énergie), comme tu l'écris le logiciel joue surement aussi, mais ce test montre (indépendamment de la conclusion pro-linux de l'auteur) que Linux peut tirer son épingle du jeu. Après, c'est sûr qu'il faudrait tester avec des logiciels différents, des distributions différentes, un Windows optimisé ("oui mais sans tel et tel service, Windows est plus léger"), etc...
De toute façon, un autre test avec un autre résultat n'aurait pas été plus objectif pour une autre raison, d'autant que beaucoup ont constaté une augmentation d'autonomie avec Windows alors que d'autres en ont gagné sous Linux, si j'en crois les débats sur ce forum.
Dernière modification par LoseMagnet (Le 21/01/2010, à 11:24)
Hors ligne
#4 Le 21/01/2010, à 11:26
- Dalai-Lama
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Test fait sur une seule machine avec un seul protocole de test, euh c'est pas un peu complétement foireux ?!
Même pas de test "a vide" sans rien lancer avec install par défaut.
Sous windows, ils ont rajouté un antivirus, ah bon pourquoi ?
Pourquoi ne pas faire le même test avec / sans antivirus ?!
Bref, test moisi du genou.
Hors ligne
#5 Le 21/01/2010, à 11:53
- Minøs
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
le 32bits serait généralement un tout petit peu plus économe en énergie par rapport au 64bits.
J'l'ai toujours dit, que le 64 bits ça sert à rien. Pour une utilisation normale d'un PC (linux + X + urxvt + firefox + vim), le 32 bits suffit largement. Après, si on lance les usines à gaz (gnu + gnome + gnome-terminal + epiphany + emacs), là c'est sûr c'est toujours pratique d'avoir 16 Eio de ram
Hors ligne
#6 Le 21/01/2010, à 12:43
- enrix
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Le 64 bits c'est pas qu'une question de mémoire. Un programme GNU/Linux compilé pour du 64 bits et optimisé pour, qui est installé sur un GNU/Linux x86_64 et que ce dernier est installé sur une machine supportant le 64 bits, alors ce même programme se lancera plus vite et globalement fonctionnera plus rapidement ( 2 à 3 fois plus rapidement ) Même sur un petit processeur supportant le 64 bits. Après le processeur est mieux géré et il y a moins d'erreurs de mémoires.
Sinon, au niveau de l'autonomie quel est le mieux. XFCE ou LXDE ?
Hors ligne
#7 Le 21/01/2010, à 15:35
- brakbabord
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
J'l'ai toujours dit, que le 64 bits ça sert à rien. Pour une utilisation normale d'un PC (linux + X + urxvt + firefox + vim), le 32 bits suffit largement. Après, si on lance les usines à gaz (gnu + gnome + gnome-terminal + epiphany + emacs), là c'est sûr c'est toujours pratique d'avoir 16 Eio de ram
Troll poilu ou déclaration semi-sérieuse?
Ce que l'amd64 améliore:
- Caluls CPU (encodage vidéo)
- Nettoyage des instructions CPU datant de mathusalem qui ne sont plus utilisées
- Gestion de la mémoire et sécurité
Ce que l'amd64 ne fait pas:
- Accélérer le démarrage (l'élément bridant est le disque dur, passez au SSD)
- Accélérer les jeux (l'élément bridant est la carte graphique)
- Accélérer le bureau (on en revient au disque dur, sauf si l'OS charge tout en mémoire)
Les problèmes en 64bits ne sont causés que par les logiciels propriétaires qui sont encore en 32bits (skype...).
Je vous dit pas comment ça va être le jour où les netbook à processeurs ARM vont débarquer... Une formidable aventure pour les linuxéens, mais grosse galère pour les windowsiens.
Hors ligne
#8 Le 21/01/2010, à 16:19
- enrix
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Oui le 64 bits c'est bien surtout sous Linux 
Hors ligne
#9 Le 21/01/2010, à 16:35
- Le Galéanthrope
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Test récent de comparaison de performance entre Ubuntu 32bit et Ubuntu 64bit :
http://www.phoronix.com/scan.php?page=a … _pae&num=1
Les résultats sont édifiants et il n'y a rien d'autre à dire que de garder le 32bit c'est consciemment brider sa machine. Flash, Skype, Wine ... fonctionnent depuis longtemps maintenant parfaitement en 64bit et sauf cas vraiment exceptionnel, ils n'y a plus d'excuses pour ne pas passer en 64bit.
Miaou ! ー Nyamiou Le Galéanthrope
Hors ligne
#10 Le 21/01/2010, à 17:00
- brakbabord
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Pfiou, en effet c'est écrasant
Aussi un comparatif que j'avais fait à l'époque d'ubuntu 8.04: http://doc.ubuntu-fr.org/comparatif_32bits_et_64bits?s[]=64&s[]=bits#avec_ubuntu_8.04.1_lts
Hors ligne
#11 Le 21/01/2010, à 18:08
- enrix
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Donc le 64 bits c'est bien...
Hors ligne
#12 Le 21/01/2010, à 18:41
- anonyme1
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
Donc le 64 bits c'est bien...
C'est clair, c'est deux fois plus mieux au moins
32x2 ^^
sudo -s
aptitude update && aptitude safe-upgrade
aptitude full-upgrade && aptitude install build-essential linux-headers-$(uname -r)
aptitude autoclean && update-pciids && update-usbids.sh && update-usbids && reboot
Hors ligne
#13 Le 21/01/2010, à 19:14
- brakbabord
Re : Autonomie des portables, Linux/Ubuntu légèrement en tête
On a deux fois plus de bits pour le même prix ^^
Hors ligne