[ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

CGEGE · Le 21/02/2010, à 23:02

Salut,

Suis débutant et ait des misères avec ce paquet cassé que je ne parviens pas à réinstaller :

DANS SYNAPTIC

E: /var/cache/apt/archives/linux-headers-2.6.31-19_2.6.31-19.56_all.deb: archive du système de fichiers corrompue - archive du paquet corrompue

DANS LE TERMINAL

christian@christian-desktop:~$ sudo apt-get install linux-headers-2.6.31-19
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  nspluginwrapper
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  linux-headers-2.6.31-19
0 mis à jour, 1 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
2 partiellement installés ou enlevés.
Il est nécessaire de prendre 0o/9531ko dans les archives.
Après cette opération, 73,3Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
(Lecture de la base de données... 150259 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de linux-headers-2.6.31-19 (à partir de .../linux-headers-2.6.31-19_2.6.31-19.56_all.deb) ...
dpkg : erreur de traitement de /var/cache/apt/archives/linux-headers-2.6.31-19_2.6.31-19.56_all.deb (--unpack) :
 archive du système de fichiers corrompue - archive du paquet corrompue
dpkg-deb: sous-processus coller tué par le signal (Relais brisé (pipe))
Des erreurs ont été rencontrées pendant l'exécution :
 /var/cache/apt/archives/linux-headers-2.6.31-19_2.6.31-19.56_all.deb
E: Sub-process /usr/bin/dpkg returned an error code (1)
christian@christian-desktop:~$

J'ai ouvert ce sujet sur un post où çà fait 11 jours que j'attends de l'aide en vain, alors, s'il vous plaît ne me laissez pas tomber...merci d'avance.

Dernière modification par CGEGE (Le 26/02/2010, à 00:27)

xabilon · Le 21/02/2010, à 23:06

Salut

Essaye déjà :

sudo apt-get clean
sudo apt-get dist-upgrade

puis retente l'installation de linux-headers

Si tu as d'autres erreurs, n'hésite pas à nous en faire part

compte supprimé · Le 21/02/2010, à 23:11

Salut,
Apparemment, le paquet est corrompu. Nettoie les .deb dans les archives de paquets avec

sudo apt-get clean

et refait une mise à jour

edit : grillé

Dernière modification par hopimet (Le 21/02/2010, à 23:11)

CGEGE · Le 22/02/2010, à 11:58

xabilon a écrit :

Salut
Essaye déjà :
sudo apt-get clean
sudo apt-get dist-upgrade
puis retente l'installation de linux-headers
Si tu as d'autres erreurs, n'hésite pas à nous en faire part

Salut xabilon et merci ! Voici des nouvelles fraîches : j'ai fait comme tu m'as dit et le terminal à suggéré un apt-get f install => je l'ai fait, et là: "build fail, bad exit status 10"...et pc totalement "freezé" j'ai donc rebooté "à la sauvage" et me suis retrouvé en écran "Dos" à en-tête "GNU GRUB version 1.97~beta4",
avec différents choix, dont :

-Ubuntu, Linux 2.6.31-17-generic
-Ubuntu, Linux 2.6.31-17-generic (recovery mode) (<= j'ai opté pour celui-ci)

UN nouveau choix multiple me permit de sélectionner "REPAIR BROKEN PACKAGES" et apparement çà à fonctionné !
Je suis allé voir dans synaptic: aucune trace de paquets cassés et toute une série de paquets "Linux-headers" ont repris leur place.
Celà semble parfait non?:D

Si c'est le cas, chapeau car j'avais déjà ouvert un post à ce sujet et je n'avais plus d'aide depuis 10 jours !

(Il paraîtrait que 9.10 Karmic est foireux et que le mieux est de réinstaller 9.04, c'est vrai çà?)
Lien du post (qui au départ concernait des coupures Firefox): http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=376348
Section internet : post "Gros problème Firefox"..

Dis moi ce que tu penses de tout çà à l'occasion, en attendant je te remercie du coup de main (ouf!):P

Dernière modification par CGEGE (Le 22/02/2010, à 12:08)

xabilon · Le 22/02/2010, à 12:25

Euh ... j'avoue que je ne sais pas exactement comment ça s'est passé, mais le but était bien de réparer les paquets cassés

Tu es sur quel noyau, actuellement ? Parce que tu as tenté d'installer les headers de 2.6.31-19, alors que Grub te propose le démarrage sur le noyau 2.6.31-17

compte supprimé · Le 22/02/2010, à 18:29

Là tu n'as toujours pas upgradé vers le kernel 2.6.31-19. Tu peux le faire simplement en mode graphique via Système->administration->gestionnaire de mise à jour puis "vérifier".

Sinon karmic, n'est pas foireux en ce qui me concerne : 3 install propres sur mes PC tournent depuis plusieurs semaines sans problème.

CGEGE · Le 23/02/2010, à 13:26

xabilon a écrit :

Euh ... j'avoue que je ne sais pas exactement comment ça s'est passé, mais le but était bien de réparer les paquets cassés
Tu es sur quel noyau, actuellement ? Parce que tu as tenté d'installer les headers de 2.6.31-19, alors que Grub te propose le démarrage sur le noyau 2.6.31-17

Merci pour la réparation c'est vrai que moi non plus j'ai pas tout saisi, mais le résultat est là
Quand au noyau ? Ben euh, j'ai la version Ubuntu 9.10 desktop-amd64 donc je suppose que le noyau est généric...?

Maintenant la sélection des headers était celle proposée, moi je n'ai rien "tenté" (suis déjà assez paumé comme çà ) donc...mystère. Par ailleurs pourquoi ais-je atterri sur les choix GRUB....autre mystère...

compte supprimé · Le 23/02/2010, à 13:29

Salut,

Tu peux taper en console

uname -a

afin de savoir quelle version du noyau tu utilises ?

CGEGE · Le 23/02/2010, à 13:36

hopimet a écrit :

Là tu n'as toujours pas upgradé vers le kernel 2.6.31-19. Tu peux le faire simplement en mode graphique via Système->administration->gestionnaire de mise à jour puis "vérifier".
Voilà qui est fait ! Merci hopimet
Sinon karmic, n'est pas foireux en ce qui me concerne : 3 install propres sur mes PC tournent depuis plusieurs semaines sans problème.

J'aime le système, en tout cas et suis décidé à m'y accrocher
Reste la difficulté du terminal, j'aimerais progresser dans ce sens car suis béotien...çà viendra...

Merci

xabilon · Le 23/02/2010, à 13:38

CGEGE a écrit :

Maintenant la sélection des headers était celle proposée, moi je n'ai rien "tenté" (suis déjà assez paumé comme çà )

Proposée par quoi ? les headers servent à la compilation, et ils ne sont pas installés par défaut.

Alors, ton noyau, c'est lequel ?

CGEGE · Le 23/02/2010, à 13:40

hopimet a écrit :

Salut,
Tu peux taper en console
uname -a
afin de savoir quelle version du noyau tu utilises ?

Linux christian-desktop 2.6.31-17-generic #54-Ubuntu SMP Thu Dec 10 17:01:44 UTC 2009 x86_64 GNU/Linux

Dans synaptic je vois les paquets linux header 2.6.31-19...!?

Dernière modification par CGEGE (Le 23/02/2010, à 13:43)

xabilon · Le 23/02/2010, à 13:50

Je te conseille de mettre ton noyau à jour :

sudo apt-get install linux-image

CGEGE · Le 23/02/2010, à 20:25

xabilon a écrit :

Je te conseille de mettre ton noyau à jour :
sudo apt-get install linux-image

Merci:) je l'ai fait mais voilà ce que l'on peut lire ... à 5 lignes avant la fin

christian@christian-desktop:~$ sudo apt-get install linux-image
[sudo] password for christian: 
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances       
Lecture des informations d'état... Fait
Les paquets suivants ont été installés automatiquement et ne sont plus nécessaires :
  nspluginwrapper
Veuillez utiliser « apt-get autoremove » pour les supprimer.
Les paquets supplémentaires suivants seront installés : 
  linux-image-2.6.31-19-generic linux-image-generic
Paquets suggérés :
  fdutils linux-doc-2.6.31 linux-source-2.6.31
Les NOUVEAUX paquets suivants seront installés :
  linux-image linux-image-2.6.31-19-generic linux-image-generic
0 mis à jour, 3 nouvellement installés, 0 à enlever et 0 non mis à jour.
Il est nécessaire de prendre 28,9Mo dans les archives.
Après cette opération, 114Mo d'espace disque supplémentaires seront utilisés.
Souhaitez-vous continuer [O/n] ? 
Réception de : 1 http://be.archive.ubuntu.com karmic-updates/main linux-image-2.6.31-19-generic 2.6.31-19.56 [28,9MB]
Réception de : 2 http://be.archive.ubuntu.com karmic-updates/main linux-image-generic 2.6.31.19.32 [3382B]
Réception de : 3 http://be.archive.ubuntu.com karmic-updates/main linux-image 2.6.31.19.32 [3364B]
28,9Mo réceptionnés en 1min 27s (331ko/s)                                      
(Lecture de la base de données... 161543 fichiers et répertoires déjà installés.)
Dépaquetage de linux-image-2.6.31-19-generic (à partir de .../linux-image-2.6.31-19-generic_2.6.31-19.56_amd64.deb) ...
Done.
Sélection du paquet linux-image-generic précédemment désélectionné.
Dépaquetage de linux-image-generic (à partir de .../linux-image-generic_2.6.31.19.32_amd64.deb) ...
Sélection du paquet linux-image précédemment désélectionné.
Dépaquetage de linux-image (à partir de .../linux-image_2.6.31.19.32_amd64.deb) ...
Paramétrage de linux-image-2.6.31-19-generic (2.6.31-19.56) ...
Running depmod.
update-initramfs: Generating /boot/initrd.img-2.6.31-19-generic
Running postinst hook script /usr/sbin/update-grub.
Generating grub.cfg ...
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-19-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-19-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-17-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-17-generic
Found linux image: /boot/vmlinuz-2.6.31-14-generic
Found initrd image: /boot/initrd.img-2.6.31-14-generic
Found memtest86+ image: /boot/memtest86+.bin
done
Examining /etc/kernel/postinst.d.
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/dkms
 * Running DKMS auto installation service for kernel 2.6.31-19-generic          
 *  fglrx (8.660)...                                                            fglrx (8.660): Installing module.
.......(bad exit status: 10)
  Build failed.  Installation skipped.
                                                                         [fail]
run-parts: executing /etc/kernel/postinst.d/nvidia-common

Paramétrage de linux-image-generic (2.6.31.19.32) ...
Paramétrage de linux-image (2.6.31.19.32) ...
christian@christian-desktop:~$

...Par les Saintes Culottes de Mac Gregor !!!!*§

Y a un truc qui m'échappe c'est que je vois le nom nvidia (4ème ligne avant la fin) : qu'est-ce que Nvidia vient faire la dedans ?
J'ai une Saphire Ati Radeon HD 4670 !?!
(je pose peut être des questions idiotes) là...

Dernière modification par CGEGE (Le 23/02/2010, à 20:36)

compte supprimé · Le 23/02/2010, à 20:50

A mon avis, c'est la mise à jour du module nvidia du kernel. Faudra peut être réinstaller les drivers de ta carte graphique après si tu utilises les proprio mais effectivement c'est bizarre pour une carte ATI

Et si tu rebootes maintenant, grub te propose quoi ?

Dernière modification par hopimet (Le 23/02/2010, à 20:51)

xabilon · Le 23/02/2010, à 20:53

Et montre aussi ton fichier /etc/apt/sources.list, ainsi que le résultat de :

ls /etc/apt/sources.list.d

CGEGE · Le 23/02/2010, à 22:16

xabilon a écrit :

Et montre aussi ton fichier /etc/apt/sources.list, ainsi que le résultat de :
ls /etc/apt/sources.list.d

Voilà pour ta 2è question :

christian@christian-desktop:~$ ls /etc/apt/sources.list.d
sevenmachines-flash-karmic.list       zebioman-ppa-karmic.list
sevenmachines-flash-karmic.list.save

Pour la première question j'ai pas bien compris comment je devais le taper...hem

CGEGE · Le 23/02/2010, à 22:19

hopimet a écrit :

A mon avis, c'est la mise à jour du module nvidia du kernel. Faudra peut être réinstaller les drivers de ta carte graphique après si tu utilises les proprio mais effectivement c'est bizarre pour une carte ATI
Et si tu rebootes maintenant, grub te propose quoi ?

Comment on installe les drivers proprio ?

Rebooter maintenant...tu veux dire un reset "à la sauvage" ? Relarque j'ai pas dit "à la gauloise"

Dernière modification par CGEGE (Le 23/02/2010, à 22:20)

compte supprimé · Le 23/02/2010, à 22:42

Rebooter : tu redémarres le PC normalement et tu dis si tu vois le nouveau kernel (2.6.31-19) dans grub

Dernière modification par hopimet (Le 23/02/2010, à 22:42)

xabilon · Le 23/02/2010, à 22:47

Pour avoir le fichier /etc/apt/sources.list :

gedit /etc/apt/sources.list

Dernière modification par xabilon (Le 23/02/2010, à 22:53)

CGEGE · Le 25/02/2010, à 22:28

xabilon a écrit :

Pour avoir le fichier /etc/apt/sources.list :
gedit /etc/apt/sources.list

Voici:

# deb cdrom:[Ubuntu 9.10 _Karmic Koala_ - Release amd64 (20091027)]/ karmic main restricted
# See http://help.ubuntu.com/community/UpgradeNotes for how to upgrade to
# newer versions of the distribution.

deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic main restricted
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic main restricted

## Major bug fix updates produced after the final release of the
## distribution.
deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates main restricted
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates main restricted

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu
## team. Also, please note that software in universe WILL NOT receive any
## review or updates from the Ubuntu security team.
deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic universe
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic universe
deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates universe
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates universe

## N.B. software from this repository is ENTIRELY UNSUPPORTED by the Ubuntu 
## team, and may not be under a free licence. Please satisfy yourself as to 
## your rights to use the software. Also, please note that software in 
## multiverse WILL NOT receive any review or updates from the Ubuntu
## security team.
deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic multiverse
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic multiverse
deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates multiverse
deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-updates multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from the 'backports'
## repository.
## N.B. software from this repository may not have been tested as
## extensively as that contained in the main release, although it includes
## newer versions of some applications which may provide useful features.
## Also, please note that software in backports WILL NOT receive any review
## or updates from the Ubuntu security team.
# deb http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-backports main restricted universe multiverse
# deb-src http://be.archive.ubuntu.com/ubuntu/ karmic-backports main restricted universe multiverse

## Uncomment the following two lines to add software from Canonical's
## 'partner' repository.
## This software is not part of Ubuntu, but is offered by Canonical and the
## respective vendors as a service to Ubuntu users.
# deb http://archive.canonical.com/ubuntu karmic partner
# deb-src http://archive.canonical.com/ubuntu karmic partner

deb http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security main restricted
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security main restricted
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security universe
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security universe
deb http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security multiverse
deb-src http://security.ubuntu.com/ubuntu karmic-security multiverse

xabilon · Le 25/02/2010, à 23:16

Rien à signaler, ton sources.list a l'air ok

CGEGE · Le 26/02/2010, à 00:26

xabilon a écrit :

Rien à signaler, ton sources.list a l'air ok

Merci l'ami
Merci beaucoup...

compte supprimé · Le 26/02/2010, à 09:49

hopimet a écrit :

Rebooter : tu redémarres le PC normalement et tu dis si tu vois le nouveau kernel (2.6.31-19) dans grub

Salut,

On ne sait toujours pas si tu démarres sur le kernel 2.6.31-19 ?

CGEGE · Le 26/02/2010, à 23:30

hopimet a écrit :

hopimet a écrit :
Rebooter : tu redémarres le PC normalement et tu dis si tu vois le nouveau kernel (2.6.31-19) dans grub
Salut,
On ne sait toujours pas si tu démarres sur le kernel 2.6.31-19 ?

Pardon hopimet, mais je vois rien au démarrage d'autre que mon écran Ubuntu, c'est quasi immédiat.
J'ai lu que pour voir le grub y faut pousser sur escape immédiatement au démarrage mais "çà ne le fait pas"...
Je sais je suis un gros gaulois abruti, mais surtout débutant

compte supprimé · Le 26/02/2010, à 23:32

Et en console

uname -a

donne quoi maintenant ?

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/02/2010, à 23:02

[ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#2 Le 21/02/2010, à 23:06

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#3 Le 21/02/2010, à 23:11

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#4 Le 22/02/2010, à 11:58

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#5 Le 22/02/2010, à 12:25

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#6 Le 22/02/2010, à 18:29

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#7 Le 23/02/2010, à 13:26

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#8 Le 23/02/2010, à 13:29

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#9 Le 23/02/2010, à 13:36

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#10 Le 23/02/2010, à 13:38

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#11 Le 23/02/2010, à 13:40

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#12 Le 23/02/2010, à 13:50

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#13 Le 23/02/2010, à 20:25

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#14 Le 23/02/2010, à 20:50

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#15 Le 23/02/2010, à 20:53

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#16 Le 23/02/2010, à 22:16

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#17 Le 23/02/2010, à 22:19

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#18 Le 23/02/2010, à 22:42

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#19 Le 23/02/2010, à 22:47

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#20 Le 25/02/2010, à 22:28

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#21 Le 25/02/2010, à 23:16

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#22 Le 26/02/2010, à 00:26

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#23 Le 26/02/2010, à 09:49

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#24 Le 26/02/2010, à 23:30

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

#25 Le 26/02/2010, à 23:32

Re : [ RESOLU] Paquet cassé / Archive de paquet corrompue

Pied de page des forums