Juste une idée comme ça.

BBG44 · Le 15/04/2010, à 19:41

Je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, mais vous penseriez quoi si « Canonical » devait lancer un moteur de recherche et un site de réseautage social genre « Twitter ».

DaveNull · Le 15/04/2010, à 20:17

Bof.
Je pense que ça ne sert à rien de s'éparpiller, surtout quant on est une entreprise comme cannonical.
Ça serait une perte d'énergie>argent>qualité pour ubuntu.
D'autres projets libres s'en chargeront.

"Philosophie" UNIX : une application ne sait faire qu'une seule chose, mais le fait très bien.
Moi je pense que ça devrait être la même chose pour des entreprises, du moins des trucs moins conséquentes que google.

Neros · Le 15/04/2010, à 20:21

BBG44 a écrit :

Je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, mais vous penseriez quoi si « Canonical » devait lancer un moteur de recherche et un site de réseautage social genre « Twitter ».

Ils ont peut être mieux à faire qu'aller pêcher sur le terrain d'énorme concurrents en essayant de les copier.

Microsoft, eux le font par contre, du moins essaye

Dernière modification par Neros (Le 15/04/2010, à 20:22)

billou · Le 15/04/2010, à 21:41

She0gorath a écrit :

Bof.
"Philosophie" UNIX : une application ne sait faire qu'une seule chose, mais le fait très bien.

Linux ≠ Unix

keny · Le 15/04/2010, à 21:44

Philosophy GNU/Linux = Philosophy Unix ≠ Ubuntu

Radek · Le 15/04/2010, à 21:46

She0gorath a écrit :

"Philosophie" UNIX : une application ne sait faire qu'une seule chose, mais le fait très bien.

Ce n'est pas la philosophie GNOME, si je ne m'abuse ? (j'ai un trou )

keny · Le 15/04/2010, à 22:28

Ce n'est pas la philosophie GNOME

À la base je crois que ça l'était.

j'ai un trou

Moi aussi

newnux · Le 15/04/2010, à 22:39

BBG44 a écrit :

Je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, mais vous penseriez quoi si « Canonical » devait lancer un moteur de recherche et un site de réseautage social genre « Twitter ».

Il existe deja identi.ca, pourquoi diviser la communaute ?
Quand au moteur de recherche, la reponse est simple, sans innovation majeure, quel interet quand on sait tres bien avec l'histoire de ce marche particulier qu'il est occupe par Google seul ? Un moteur de recherche libre mediocre n'a aucun interet.

Radek · Le 15/04/2010, à 23:00

Il y a déjà des moteurs de recherches libres très efficaces.
Nottament Seeks (qui est un méta-moteur). Google a beau avoir une grande part du marché, il ne faut pas oublier qu'il n'est pas le seul, et qu'il a des concurrents tout à fait sérieux.

Ras' · Le 16/04/2010, à 01:23

Un site de réseautage social ça sert à rien, ça fera un flop, tout comme google wave (pourtant google est quand même mondialement connu et utilisé par des millions de personnes)

Un moteur de recherche, y'en a déja des tonnes, et il ne serait certainement pas super performant par rapport à ce qui existe déja, du moins pas pour le moment.

Du coup les deux feraient un flop, or Canonical n'est pas encore une entreprise qui à des millions de côté à dépenser à tout va, autant qu'ils se concentrent sur ce qui marchent. Qu'ils développent des trucs genre leur service de cloud computing (je sais pas ce que ça a eu comme retour d'ailleurs) où le Ubuntu Music Store, serait stratégiquement plus intelligent (et plus utile)

Elzen · Le 16/04/2010, à 01:33

Radek a écrit :

Ce n'est pas la philosophie GNOME, si je ne m'abuse ? (j'ai un trou )

C'est bien la philosophie UNIX.
Il est possible que GNOME l'ait reprise (ch'uis pas persuadé, quand on voit par exemple que le même daemon gère le thème GTK (quel intérêt, d'ailleurs ? ) et les raccourcis clavier...), mais que ce soit le cas ou pas, c'est quand même UNIX qui est arrivé en premier.

Link31 · Le 16/04/2010, à 01:34

Radek a écrit :

She0gorath a écrit :
"Philosophie" UNIX : une application ne sait faire qu'une seule chose, mais le fait très bien.
Ce n'est pas la philosophie GNOME, si je ne m'abuse ? (j'ai un trou )

Non, la philosophie de GNOME c'est : si une fonctionnalité n'est pas utile à tout le monde, on ne l'implémente pas. On voit le résultat...

keny · Le 16/04/2010, à 02:10

Non, la philosophie de GNOME c'est : si une fonctionnalité est, on ne l'implémente pas.
On voit le résultat...

Tout à fait d'accord

nesthib · Le 16/04/2010, à 02:24

[modération] merci de ne pas partir en HS…

manini · Le 16/04/2010, à 05:52

Neros a écrit :

BBG44 a écrit :
Je ne sais pas si le sujet à déjà été abordé, mais vous penseriez quoi si « Canonical » devait lancer un moteur de recherche et un site de réseautage social genre « Twitter ».
Ils ont peut être mieux à faire qu'aller pêcher sur le terrain d'énorme concurrents en essayant de les copier.

Désolé de peut être te décevoir en essayant (sans doute vainement) de te ramener à la réalité, mais c'est exactement ce qu'ils font!

siden · Le 16/04/2010, à 08:51

heu je comprends pas pourquoi tout le monde est partit sur linux...
à la base, BBG44 cite canonical, qui est une société dont le but est de faire du fric! la "philosophie linux" n'a rien à voir la dedans.

Par contre créer un réseau social de la communauté ubuntu (ou linux ou logiciel libres), ca peut d'une façon faire double emploi avec les forums, mais ca peut aussi les compléter, donner une meilleure (ou plus rapide) circulation de l'information.

Astrolivier · Le 16/04/2010, à 10:28

bah moi, s'il y avait un moteur de recherche qui était sur financement public plutôt que sur la pub, je changerais tout de suite, et ça me déplairait pas de payer pour ça.

parce que le jour ou google va commencer à filtrer les résultats, si c'est pas déjà fait (bon rassurons nous, ça l'a déjà été, et c'est au mieux en suspens), on va l'avoir bien profond. et vu que tous les moteurs de recherches ont le même financement, donc le même intérêt, faudra pas compter sur les autres pour se crucifier à l'autel de la liberté d'expression.

Grünt · Le 16/04/2010, à 10:35

Astrolivier a écrit :

parce que le jour ou google va commencer à filtrer les résultats, si c'est pas déjà fait

C'est déjà fait. Google vire les résultats dans deux cas (au moins):
- atteinte aux droits d'auteur (site de war3z),
- atteinte aux droits des enfants (site pédoporno).

C'est, je pense, afin de respecter la législation des USA. Et quand ils étaient en Chine, ils ajoutaient à cela la censure chinoise (et bientôt, en France, ils n'afficheront pas non plus les sites de jeux en ligne).

Edit:
http://www.google.com/dmca.html
http://www.chillingeffects.org/uncat/notice.cgi?NoticeID=3533

Dernière modification par ǤƦƯƝƬ (Le 16/04/2010, à 10:37)

Shanx · Le 16/04/2010, à 10:39

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Astrolivier a écrit :
parce que le jour ou google va commencer à filtrer les résultats, si c'est pas déjà fait
C'est déjà fait. Google vire les résultats dans deux cas (au moins):
- atteinte aux droits d'auteur (site de war3z),

Ahhhhhh... C'est pour ça qu'on en peut pas tomber directement sur 4megaupload... J'me demandais pourquoi c'était absent des résultat

Astrolivier · Le 16/04/2010, à 10:48

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Astrolivier a écrit :
parce que le jour ou google va commencer à filtrer les résultats, si c'est pas déjà fait
C'est déjà fait. Google vire les résultats dans deux cas (au moins):
- atteinte aux droits d'auteur (site de war3z),
- atteinte aux droits des enfants (site pédoporno).
C'est, je pense, afin de respecter la législation des USA. Et quand ils étaient en Chine, ils ajoutaient à cela la censure chinoise (et bientôt, en France, ils n'afficheront pas non plus les sites de jeux en ligne).
Edit:
http://www.google.com/dmca.html
http://www.chillingeffects.org/uncat/notice.cgi?NoticeID=3533

le warez ça fait un bail que j'ai pas été voir, mais pour le pédopornographique, on se demande ce qu'ils filtrent. j'ai fait le test avec un pote italien juste après l'un des derniers topics sur le sujet. je répétais à mon pote ce que j'avais lu ici (dur de tomber sur un tel site) bah il m'a prouvé que c'était des conneries. rien de plus facile que de trouver sur google.

pour le "en suspens" je pensais à la chine, sachant que ce genre de filtrage, il suiffit de changer le .cn ou .fr en .com pour y échapper, bref, à part faire joli pour les rapports gouvernementaux, ça change pas grand chose.

Ras' · Le 16/04/2010, à 11:55

Astrolivier a écrit :

le warez ça fait un bail que j'ai pas été voir, mais pour le pédopornographique, on se demande ce qu'ils filtrent. j'ai fait le test avec un pote italien juste après l'un des derniers topics sur le sujet. je répétais à mon pote ce que j'avais lu ici (dur de tomber sur un tel site) bah il m'a prouvé que c'était des conneries. rien de plus facile que de trouver sur google.

Un exemple (en mp) ?
Parce que franchement j'ai pas l'impression que ça soit si facile (non pas que j'ai vraiment essayé, mais ça m'étonne quand même...)

Grünt · Le 16/04/2010, à 11:59

Astrolivier a écrit :

le warez ça fait un bail que j'ai pas été voir, mais pour le pédopornographique, on se demande ce qu'ils filtrent. j'ai fait le test avec un pote italien juste après l'un des derniers topics sur le sujet. je répétais à mon pote ce que j'avais lu ici (dur de tomber sur un tel site) bah il m'a prouvé que c'était des conneries. rien de plus facile que de trouver sur google.

T'es sûr que t'es pas tombé sur un site qui vend "des photos de gamines habillées qui prennent des poses suggestives?", le genre de sites totalement glauque et strictement légal?

Grünt · Le 16/04/2010, à 12:01

ilagas a écrit :

tu peux y ajouter les actions en justice + "je sais pas trop quoi" (j'avais eu un filtrage sur un truc banal mais je me souviens plus de ce que c'etait)

L' "aaargh", peut-être? Une association négationniste dont la justice a ordonné, depuis quelques années déjà, le blocage du site Web. C'est ce qui les a fait connaître, d'ailleurs.

Astrolivier · Le 16/04/2010, à 18:34

tapez "porn teen" et regardez, ça devait être un truc du genre.

nan franchement il m'avait bleufé mon pote, avec desx ou trois mots clefs, j'ai vu de ces tofs... aucun doute sur l'âge, moins de 16 ans assuré voir du 6-10 ans max.

nesthib · Le 16/04/2010, à 19:10

[modération] aucun problème pour que vous discutiez du filtrage de la pédopornographie etc. mais merci de ne pas faire apparaitre de liens ou de mots-clés.

pour rappel :

extrait des règles du forum.
Loi
1. L'association ubuntu-fr ainsi que son site sont soumis à la législation française.
2. Le forum ubuntu-fr.org maintient un historique des IP fréquentant le site. L'équipe d'ubuntu-fr.org s'engage à ne pas communiquer les données personnelles (adresses, IP...), sauf injonction judiciaire.
3. L'incitation ou la proposition à l'échange de données ou d'informations enfreignant la législation en vigueur sont prohibées. Les liens vers des sites proposant ou facilitant ce genre d'échange seront supprimés.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 15/04/2010, à 19:41

Juste une idée comme ça.

#2 Le 15/04/2010, à 20:17

Re : Juste une idée comme ça.

#3 Le 15/04/2010, à 20:21

Re : Juste une idée comme ça.

#4 Le 15/04/2010, à 21:41

Re : Juste une idée comme ça.

#5 Le 15/04/2010, à 21:44

Re : Juste une idée comme ça.

#6 Le 15/04/2010, à 21:46

Re : Juste une idée comme ça.

#7 Le 15/04/2010, à 22:28

Re : Juste une idée comme ça.

#8 Le 15/04/2010, à 22:39

Re : Juste une idée comme ça.

#9 Le 15/04/2010, à 23:00

Re : Juste une idée comme ça.

#10 Le 16/04/2010, à 01:23

Re : Juste une idée comme ça.

#11 Le 16/04/2010, à 01:33

Re : Juste une idée comme ça.

#12 Le 16/04/2010, à 01:34

Re : Juste une idée comme ça.

#13 Le 16/04/2010, à 02:10

Re : Juste une idée comme ça.

#14 Le 16/04/2010, à 02:24

Re : Juste une idée comme ça.

#15 Le 16/04/2010, à 05:52

Re : Juste une idée comme ça.

#16 Le 16/04/2010, à 08:51

Re : Juste une idée comme ça.

#17 Le 16/04/2010, à 10:28

Re : Juste une idée comme ça.

#18 Le 16/04/2010, à 10:35

Re : Juste une idée comme ça.

#19 Le 16/04/2010, à 10:39

Re : Juste une idée comme ça.

#20 Le 16/04/2010, à 10:48

Re : Juste une idée comme ça.

#21 Le 16/04/2010, à 11:55

Re : Juste une idée comme ça.

#22 Le 16/04/2010, à 11:59

Re : Juste une idée comme ça.

#23 Le 16/04/2010, à 12:01

Re : Juste une idée comme ça.

#24 Le 16/04/2010, à 18:34

Re : Juste une idée comme ça.

#25 Le 16/04/2010, à 19:10

Re : Juste une idée comme ça.

Pied de page des forums