Une bonne distro peu connue.

Koshie-2.0 · Le 20/06/2010, à 22:47

Soir',

Après bientôt 4 ans de vadrouille sur GNU/Linux j'ai testé plus ou moins dans l'ordre : Ubuntu, Debian, OpenSuse, Fedora, Mandriva, Zenwalk, ArchLinux, Linux Mint, Elive et je tourne actuellement sous ArchLinux.

Je suis content de la plus part de ces distro, elles marchent bien etc etc... Mais j'arrive pas à trouver une distribution où je suis à l'aise totalement, que ce soit au niveau de la communauté et de l'OS.

Quand c'est trop facile ça me fait chier et quand c'est trop compliqué ça me fait chier .

En gros je cherche une distribution élégante, peu gourmande, avec paquets pré-compilés, à jour mais pas trop (histoire de stabilité et de bogue), qui intègre correctement GNOME et KDE, simple mais pas faites pour les newbies...

Dans le pire des cas, même si c'est contradictoire, je retournerai sur Linux Mint qui m'avait fait une très bonne impression... J'pensais à Mandriva (surtout pour KDE) mais les rumeurs disent qu'elle va se faire racheter par Linagora alors... Et Ubuntu m'ennuie profondément, je la connais limite par coeur.

Dernière modification par Koshie-2.0 (Le 20/06/2010, à 22:47)

keny · Le 20/06/2010, à 23:08

En gros je cherche une distribution élégante, peu gourmande, avec paquets pré-compilés, à jour mais pas trop (histoire de stabilité et de bogue), qui intègre correctement GNOME et KDE, simple mais pas faites pour les newbies...

Archlinux ^^

Henry de Monfreid · Le 20/06/2010, à 23:15

Slackware !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Slackware

La Slackware se veut être une distribution légère, rapide et sans fioritures. Elle se démarque par une procédure d'installation en mode semi-graphique, un système de paquetages logiciels composé simplement d'archives tarballs sans gestion des dépendances, ainsi que par un processus de démarrage reposant sur un ensemble de scripts aisément modifiables « à la main » (elle ne dispose d'ailleurs pas d'un logiciel de configuration centralisé).

Dernière modification par pinballyoda (Le 20/06/2010, à 23:18)

Askelon · Le 21/06/2010, à 00:46

+1 pour la Slack', c'est ce que j'allais conseiller.

cbrunos · Le 21/06/2010, à 00:49

La meilleure distro, c'est celle que tu te fais toi même. Après la base, je sais pas si au final ça change grand chose.
À la limite la distinction rolling release/ pas rolling release. Mais après…

DnS · Le 21/06/2010, à 01:33

Salix par des anciens Zenwalkers renégats , avec une vraie base Slackware totalement compatible avec les dépôts Slack.

http://www.salixos.org

typeroi · Le 21/06/2010, à 08:04

DnS a écrit :

Salix par des anciens Zenwalkers renégats , avec une vraie base Slackware totalement compatible avec les dépôts Slack.
http://www.salixos.org

Merci pour l'info de cette distro

Je ne la connaissais pas !

Je l'essaie sur mon Netbook avec la "Basic"

ChienPanzer · Le 21/06/2010, à 08:17

?

Koshie-2.0 a écrit :

Une bonne distro peu connue.

Une bonne distro est toujours connu.

Kookaburra · Le 21/06/2010, à 11:49

bitman a écrit :

Une bonne distro est toujours connu.

Mais une distro connu peut aussi être mauvaise ...

cbrunos · Le 21/06/2010, à 11:55

Kookaburra a écrit :

bitman a écrit :
Une bonne distro est toujours connu.
Mais une distro connu peut aussi être mauvaise ...

Ou l'inverse!

Bon je sors…

&Sharp · Le 21/06/2010, à 13:49

Enfin bref il faut qu'une distro soit connue pour avoir une communauté ce qui est le gage d'une certaine qualité! Etes-vous bien sûr que Slackware soit un bon choix vu qu'il y a des tarballs, je veut dire il faut tout de même les compiler ^^', à la limite ce que koshie cherche c'est ce qu'il a : Archlinux , non franchement j'arrive pas à voir autre chose.

Dernière modification par Sifirius (Le 21/06/2010, à 13:50)

Sir Na Kraïou · Le 21/06/2010, à 14:18

pinballyoda a écrit :

Slackware !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Slackware
La Slackware se veut être une distribution légère, rapide et sans fioritures. Elle se démarque par une procédure d'installation en mode semi-graphique, un système de paquetages logiciels composé simplement d'archives tarballs sans gestion des dépendances, ainsi que par un processus de démarrage reposant sur un ensemble de scripts aisément modifiables « à la main » (elle ne dispose d'ailleurs pas d'un logiciel de configuration centralisé).

Le môssieur a dit qu'il voulait pas se prendre la tête... À la limite, pour ce que j'ai testé, gentoo, c'est moins lourd. Okay, tu passes une semaine à l'installer, qu'à la fin, t'as de la fumée qui sort de la tête, et à chaque mise à jour, t'as le temps de finir le café et d'aller en racheter le temps que ça compile (surtout s'il compile kde... ), et là c'est ton ordi qui a de la fumée qui sort de la tête, mais au moins, t'as une vraie putain de doc, y a qu'à lire le manuel, et ça gère les dépendances, c'est aussi rapide, léger et sans fioritures, et surtout, tu peux beaucoup mieux l'adapter à ta machine.

cbrunos a écrit :

La meilleure distro, c'est celle que tu te fais toi même

Une LFS ? On fait mieux, en terme de gestion des mises à jour (et des dépendances).

Sinon, à mon avis, Koshie, tout ce que tu cherches, tu peux le trouver dans les distros que t'as déjà testé, c'est juste toi qui n'a pas assez approfondi. Même Ubuntu, on se dit que c'est un truc de noob : ouais, okay, mais c'n'est pas fermé, tu peux personnaliser, faire tes réglages, faire une install minimale ou adapter à partir d'une normale. J'te mets l'ordi de tshirtman sous les yeux, c'est pas vraiment un truc de noob, par exemple.

À mon avis, vaut mieux partir d'une distrib' à la con, que tu connais et beaucoup personnaliser : c'est la meilleure valeur ajoutée parce que c'est fait par toi, pour toi. Tu connais Ubuntu parfaitement ? Tu sais quels daemons se lancent au démarrage ? Sans regarder ? Lesquels par défaut ? Lesquels par ta volonté ? Tu connais chaque fichier de conf, ce qu'il gère, comment ? T'as testé des alternatives pour tous les logiciels qui tournent dans ta machine? T'as testé d'autres gestionnaires de fenêtres que celui auquel tu es habitué ?

Après, si tu veux juste une distrib' comme Ubuntu, mais avec l'étiquette underground...

ChienPanzer · Le 21/06/2010, à 14:58

Il a dit peu connu. Zenwalk, ArchLinux, Slackware, c'est trop connu.

Sir Na Kraïou · Le 21/06/2010, à 15:08

Il veut la lune. Comment tu veux avoir des paquets (beaucoup de paquets, je suppose) précompilés, à jour et stables sur une distro peu connue (c'est-à-dire que personne ne développe, ni n'utilise...) ? En gros, il veut un truc étiqueté underground, avec les qualités du truc populaire : que le travail soit mâché (mais par qui, du coup ?) pour lui, mais qu'ça n'soit pas la honte d'un truc de noob.

ChienPanzer · Le 21/06/2010, à 15:13

Sinon y a ça! https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD

C'est connu mais vide de composition. Et en plus il ne trahi pas ses convictions.

cbrunos · Le 21/06/2010, à 16:28

Р'tite G☢gole

a écrit :

cbrunos a écrit :
La meilleure distro, c'est celle que tu te fais toi même
Une LFS ? On fait mieux, en terme de gestion des mises à jour (et des dépendances).

Je n'irai pas jusque la, mais tout comme tu l'as développé dans la suite de ton message, partir d'une ubuntu minimale et tout configurer soit-même c'est, à mon avis, le juste milieu entre distro simple et distro «underground/sur mesure»

Compte anonymisé · Le 21/06/2010, à 20:49

Koshie 2-0 a écrit :
En gros je cherche une distribution élégante, peu gourmande, avec paquets pré-compilés

Mac OS X

cbrunos · Le 21/06/2010, à 20:54

Checky a écrit :

Koshie 2-0 a écrit :
En gros je cherche une distribution élégante, peu gourmande, avec paquets pré-compilés
Mac OS X

Ah ok la réponse qui sert qu'à troller.

Xoloti · Le 21/06/2010, à 21:09

Tu devrais essayer Pardus, une remarquable réussite...

Compte anonymisé · Le 21/06/2010, à 22:25

Moi je te verrais bien avec Toutou Linux = http://fr.wikipedia.org/wiki/Toutou_Linux

Dernière modification par Checky (Le 21/06/2010, à 22:27)

side · Le 21/06/2010, à 22:46

Koshie-2.0 a écrit :

En gros je cherche une distribution élégante, peu gourmande, avec paquets pré-compilés, à jour mais pas trop (histoire de stabilité et de bogue), qui intègre correctement GNOME et KDE, simple mais pas faites pour les newbies...
Dans le pire des cas, même si c'est contradictoire, je retournerai sur Linux Mint

Linux Mint c'est pas une distri pour ceux qui ne veulent même pas prendre la peine d'installer deux trois paquets non libres dans Ubuntu ? Dans le genre pas pour newbies (quoi que veuilles dire ceci) je connais plus trash quand même.

Sinon : foresight linux

Que je vais tester en dur de ce pas.

DecIRC · Le 21/06/2010, à 23:44

Perso j'aime bien Slax, dérivé de Slackware mais avec les apps qui s'installent aussi bien que sur un Mac : tu glisses le paquets dans ton dossier et cela marche. Et pour désinstaller, tu effaces le paquet;

petifrancais · Le 22/06/2010, à 00:11

Les dépendances sont inclus comme avec les paquets .pbi de PC-BSD ?

mimoun · Le 22/06/2010, à 01:11

Р'tite G☢gole

a écrit :

Une LFS ? On fait mieux, en terme de gestion des mises à jour (et des dépendances).

Ça dépend, tu peux décider d'y installer un gestionnaire de paquets. C'est sûr que ça perd beaucoup de son charme... je l'avais fait, et finalement j'ai abandonné le truc rapidement, peut-être parce que ça n'est plus intéressant une fois qu'on a installé le gestionnaire de paquets et qu'il fonctionne.
Mais c'est vrai que ça parait difficile de se tenir au courant des mises à jours de tous les paquets qu'on utilise, surtout sur un pc desktop.

Xoloti · Le 22/06/2010, à 01:39

Il faut choisir maintenant, butiner ça n'a qu'un temps. Même si ça n'empêche pas d'en tester une ici ou là. Tu demandes un peu la quadrature du cercle : pas trop facile, pas trop difficile, pas trop connue...
Il faut bien se plonger dans une distribution un difficile, un jour ou l'autre sans quoi on n'apprend rien. Tout à l'heure, je te conseillais Pardus. Finalement je me range à un avis déjà émis : Slackware te conviendra mieux...

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 20/06/2010, à 22:47

Une bonne distro peu connue.

#2 Le 20/06/2010, à 23:08

Re : Une bonne distro peu connue.

#3 Le 20/06/2010, à 23:15

Re : Une bonne distro peu connue.

#4 Le 21/06/2010, à 00:46

Re : Une bonne distro peu connue.

#5 Le 21/06/2010, à 00:49

Re : Une bonne distro peu connue.

#6 Le 21/06/2010, à 01:33

Re : Une bonne distro peu connue.

#7 Le 21/06/2010, à 08:04

Re : Une bonne distro peu connue.

#8 Le 21/06/2010, à 08:17

Re : Une bonne distro peu connue.

#9 Le 21/06/2010, à 11:49

Re : Une bonne distro peu connue.

#10 Le 21/06/2010, à 11:55

Re : Une bonne distro peu connue.

#11 Le 21/06/2010, à 13:49

Re : Une bonne distro peu connue.

#12 Le 21/06/2010, à 14:18

Re : Une bonne distro peu connue.

#13 Le 21/06/2010, à 14:58

Re : Une bonne distro peu connue.

#14 Le 21/06/2010, à 15:08

Re : Une bonne distro peu connue.

#15 Le 21/06/2010, à 15:13

Re : Une bonne distro peu connue.

#16 Le 21/06/2010, à 16:28

Re : Une bonne distro peu connue.

#17 Le 21/06/2010, à 20:49

Re : Une bonne distro peu connue.

#18 Le 21/06/2010, à 20:54

Re : Une bonne distro peu connue.

#19 Le 21/06/2010, à 21:09

Re : Une bonne distro peu connue.

#20 Le 21/06/2010, à 22:25

Re : Une bonne distro peu connue.

#21 Le 21/06/2010, à 22:46

Re : Une bonne distro peu connue.

#22 Le 21/06/2010, à 23:44

Re : Une bonne distro peu connue.

#23 Le 22/06/2010, à 00:11

Re : Une bonne distro peu connue.

#24 Le 22/06/2010, à 01:11

Re : Une bonne distro peu connue.

#25 Le 22/06/2010, à 01:39

Re : Une bonne distro peu connue.

Pied de page des forums