Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

torpedolos · Le 11/03/2011, à 17:55

bluc a écrit :

Je n'y connais rien, mais par quoi peut on remplacer Flash ? pour les videos genre youtube il y a certainement autre chose, mais est ce aussi leger ?...
Comment peut on faire, en libre, ce genre de fichier ou encore , bien que pas indispensable mais sympa et léger
C'est vrai que sur les sites c'est souvent une vrai galère , quoique c'est un peu plus fluide sur Windows .

Je ne m'y connais pas mieux que toi, mais pour ce que j'en lit, c'est java qui a été conçu comme une alternative libre a flash.
Java, que MS a aussitôt essayé de flinguer avec MSjava, sans succès...

Maintenant, l'alternative a flash, et c'est le pari pris par apple, c'est le HTML5, ou je me goure ?

Quant a "plus fluide sous windows", jamais constaté ça, ce serait même le contraire...

tshirtman · Le 11/03/2011, à 18:07

Java n'a jamais été conçus comme une alternative libre a flash même si les applets java ont parfois des capacités approchantes. Et je ne sait pas si c'est la faute de ms mais faut admettre que ça n'a jamais été aussi populaire que flash.

Html5 va en effet beaucoup manger sur le dos de flash, et abobe joue pour nous en sortant un exporteur flash-> html 5, mais pour l' instant c'est bien moins largement supporté, et la façon la plus simple d' être rapidement déployé c'est de passer par un plugin, comme le fait silverlight. Faites vos calculs...

Dernière modification par tshirtman (Le 11/03/2011, à 19:17)

tshirtman · Le 11/03/2011, à 18:57

Non j'ai encore du mal avec le mode swipe

bluc · Le 11/03/2011, à 19:06

torpedolos a écrit :

Quant a "plus fluide sous windows", jamais constaté ça, ce serait même le contraire...

pas chez moi Il y a pas photo, et je ne vois pas trop pourquoi ce serait différent chez toi

J'ai en permanence 4 ou 5 ordis , dont les miens avec les OS dans ma signature, les vidéos YouTube , les pps ou surtout et c'est la que je ne comprend pas, les odp créé par Ooo ou Libreoffice , sont beaucoup moins fluides que sur Windows

torpedolos a écrit :

Maintenant, l'alternative a flash, et c'est le pari pris par apple, c'est le HTML5, ou je me goure ?

moi les paris , les absents on toujours tord , pour l'instant il n'y a rien

Dernière modification par bluc (Le 11/03/2011, à 19:09)

torpedolos · Le 11/03/2011, à 19:16

Ben d'une manière générale, toute les animations en lignes sont plus "fluides" sous firefox que sous IE.
Par contre, pas de différence entre FF sous win ou sous ubuntu niveau rapidité.
La seule différence, c'est que, sous windows, tout ne s'ouvre pas.

Je n'ai pas assez de connaissances pour expliquer pourquoi, mais je ne vois pas non plus pourquoi ce serait différent chez toi.

D'une manière générale, sous ubuntu, les docs en .doc et en xls s'ouvrent et s'enregistrent plus vite sous ubuntu.
(Pas essayé avec des odt)

C'est d'ailleurs une des raisons qui pousse certain de mes collègues de boulot a s'intéresser a ubuntu (ou au moins a libreoffice), quand je leur montre un document qui s'ouvre en 20 a 40 sec sous windows et en 5 secondes sous ubuntu (montre en main).

Quant a parler de fluidité pour un document traitement de texte, je ne vois pas trop...

Dernière modification par torpedolos (Le 11/03/2011, à 19:18)

bluc · Le 11/03/2011, à 19:31

torpedolos a écrit :

Ben d'une manière générale, toute les animations en lignes sont plus "fluides" sous firefox que sous IE.
Par contre, pas de différence entre FF sous win ou sous ubuntu niveau rapidité.
La seule différence, c'est que, sous windows, tout ne s'ouvre pas.
Je n'ai pas assez de connaissances pour expliquer pourquoi, mais je ne vois pas non plus pourquoi ce serait différent chez toi.
D'une manière générale, sous ubuntu, les docs en .doc et en xls s'ouvrent et s'enregistrent plus vite sous ubuntu.
(Pas essayé avec des odt)
C'est d'ailleurs une des raisons qui pousse certain de mes collègues de boulot a s'intéresser a ubuntu (ou au moins a libreoffice), quand je leur montre un document qui s'ouvre en 20 a 40 sec sous windows et en 5 secondes sous ubuntu (montre en main)

Quant a parler de fluidité pour un document traitement de texte, je ne vois pas trop...

Enorme la difference tu devrais essayer CCleaner pour faire un peu de nettoyage parce que chez moi c'est tres rapide 2 a 3 secondes

je n'ai jamais parlé des fichiers texte, je ne parle que des videos flash , les sites en flash (là je déteste , c'est une cata sur linux) les diaporamas type PPS et leur équivalents sur linux, même les photos sont moins rapides que sur Windows, grand progres de ce coté avec Shotwell qui affiche plus vite que fSpot ou autres
Fais l'essai d'ouvrir un dossier ou il y a plusieurs milliers de photos et tu verras
Il y a quelque chose sur Linux qui est lourd , quoi, je ne sais pas mais ça surprend toujours les gens qui se servent de mes ordis

Ben d'une manière générale, toute les animations en lignes sont plus "fluides" sous firefox que sous IE.
Par contre, pas de différence entre FF sous win ou sous ubuntu niveau rapidité.

Qu'appelles tu animations en ligne ?

La seule différence, c'est que, sous windows, tout ne s'ouvre pas

Un lien s'il te plait, que je puisse constater

Bon là. je crois qu'on s'éloigne du sujet initial

Dernière modification par bluc (Le 11/03/2011, à 20:16)

torpedolos · Le 11/03/2011, à 20:59

bluc a écrit :

je n'ai jamais parlé des fichiers texte, je ne parle que des videos flash

Alors j'ai du mal lire/comprendre ça:

bluc a écrit :

J'ai en permanence 4 ou 5 ordis , dont les miens avec les OS dans ma signature, les vidéos YouTube , les pps ou surtout et c'est la que je ne comprend pas, les odp créé par Ooo ou Libreoffice , sont beaucoup moins fluides que sur Windows

bluc a écrit :

Les sites en flash (là je déteste , c'est une cata sur linux) les diaporamas type PPS et leur équivalents sur linux

Ben pas chez moi...

bluc a écrit :

Même les photos sont moins rapides que sur Windows, grand progres de ce coté avec Shotwell qui affiche plus vite que fSpot ou autres .
Fais l'essai d'ouvrir un dossier ou il y a plusieurs milliers de photos et tu verras

.

J'ai des dossiers ou il y a des milliers de photos (photos de mon fils depuis sa naissance, et il a 7 ans), et ceux-ci s'ouvrent très rapidement.
Pas de problème.
Pas sorti le chrono, mais c'est aussi voir plus rapide que sous windows.
Idem pour picasa, qui va 3 fois plus vite sous ubuntu.
Ceci dit, et ton problème vient peut-être de là, c'était plus lent sous linux a l'époque ou j'étais encore en dual boot, avec les photos sur une partition en NTFS...

bluc a écrit :

Il y a quelque chose sur Linux qui est lourd , quoi, je ne sais pas mais ça surprend toujours les gens qui se servent de mes ordis

Encore une fois, je ne met pas ta parole en doute, mais comment peux-tu être sur que cela ne vient pas de ta façon de configurer tes ordis ou d'autre chose, et pourquoi cela viendrait systématiquement de l'OS ?

bluc a écrit :

Un lien s'il te plait, que je puisse constater

J'ai eu beaucoup de mal a lire les video en flash venant du site Wideo (http://www.wideo.fr/), mais en fait c'est un format de flash un peu particulier, si j'ai bien compris qui viennent du site kewego (http://www.kewego.fr/).
J'ai compris l'origine du problème sous ubuntu (le fichier de configuration de ff etait dans la partition NTFS, la encore et était commun au FF de ubuntu et a celui de windows.
Quand chacun a eu le sien, ça a immédiatement fonctionné sous ubuntu, mais pas sous windows.

NB: On est pas HS, là ? ;-)

torpedolos · Le 11/03/2011, à 21:16

Bon, pour revenir au sujet, j'ai écris a la DGCCRF, j'ai reçu un très beau courrier par mail, avec un pdf en PJ, dont la copie est là (j'ai enlevé mon adresse, pour des raisons évidentes ;-) :

J'ai répondu ceci:

Bonjour,
Votre document n'est pas interopérable, ce qui est contraire aux règles du RGI ( http://references.modernisation.gouv.fr … perabilite ).
De plus, votre site présente la solution de la société microsoft comme la seule possible, ce qui est anti-concurrentiel.
En pièce jointe, vous trouverez l'image visible sur la page en question.
Et, ci-dessous, le code de la page en question qui pointe directement vers le site de la société microsoft:
<a href="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=124807" style="text-decoration: none;">
<img src="http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkId=108181" alt="Get Microsoft Silverlight" align="middle" style="border-style: none"/>
</a>
Pour rappel, l'adresse de la page en question: http://www.dgccrf.bercy.gouv.fr/manifes … keting.htm
Et, au cas ou vous ne trouveriez toujours pas, je vous joint une copie d'écran en pièce jointe.
Bien a vous.

Dernière modification par torpedolos (Le 11/03/2011, à 21:34)

bluc · Le 11/03/2011, à 23:04

torpedolos a écrit :

Alors j'ai du mal lire/comprendre ça:

tu as effectivement mal compris, les fichiers dont je te parle sont des fichiers odp fait par Ooo Impress, des équivalents des pps

Ceci dit, et ton problème vient peut-être de là, c'était plus lent sous linux a l'époque ou j'étais encore en dual boot, avec les photos sur une partition en NTFS..

.
Si tu as vu ma signature tu as du voir que je n'avais pas de dual boot avec Windows et que meme avant quand j'avais un dual boot, cela n'a jamais été un probleme les deux systèmes sont completement séparés

J'ai compris l'origine du problème sous ubuntu (le fichier de configuration de ff etait dans la partition NTFS, la encore et était commun au FF de ubuntu et a celui de windows.

Qu'est ce que c'est que ce bordel
si tu a bidouiller tout ça ce n'est pas étonnant que tu ais de si mauvais résultats sur Windows

Pour ce qui est des photos tu as plusieurs milliers de photos dans le meme dossier ?... c'est curieux comme organisation, mais bon chacun fait comme il veut ,( personnellement je les classe par année) moi c'est uniquement dans le cas de récuperation de fichiers sur DD effacés accidentellement les jpg se trouvent dans le meme dossier j'ai pas le choix comme ce cas, je ne suis donc pas tout seul et apres avoir vu ce sujet j'ai fait l'essai d'ouvrir un dossier tres volumineux sur les deux OS celui-ci s'ouvrait effectivement beaucoup plus rapidement sur Windows

Pour le reste peut être que moi en Franche Comté je suis sur des courants telluriques qui ont des interferences néfaste sur Linux et très favorables au fonctionnement de Windows alors que Aix en Provence c'est le contraire

Dernière modification par bluc (Le 11/03/2011, à 23:18)

torpedolos · Le 11/03/2011, à 23:13

Je n'ai rien "bidouillé", j'ai (j'avais) 3 partitions (sans compter les swap), une avec windows vista (vendu avec l'ordi) une avec ubuntu, et une avec les données (formatée en NTFS pour que ce con de windows arrive a la lire).

C'est du bidouillage de windows, ça ?

Et puisqu'il faut tout te justifier et te détailler: Mes photos sont classées par année et par jour, mais, suite a un thème similaire sur un autre fil de discussion, j'avais créé un dossier ou j'avais copié toutes ces photos, et ouvert ce dossier (sur la partition NTFS, donc, ce qui devrait plutôt être défavorable a ubuntu) avec l'un puis l'autre système.

Il n'y a pas eu de différence notable, encore que je n'ai pas chronométré.
Je regrette de ne pas avoir filmé ça pour te le montrer.

Sinon, il reste des poissons en Franche-Comté ?
Ou tu les as déjà tous noyés ?

Dernière modification par torpedolos (Le 11/03/2011, à 23:16)

bluc · Le 11/03/2011, à 23:18

Si tu as eu des fichiers de configuration de Ubuntu dans tes partitions windows je ne sais pas ce qui c'est passé mais ce n'est quand meme pas de la faute a Windows
Quoique si je comprends un peu, je me souviens de tes problèmes avec Thunderbird et toussa

(formatée en NTFS pour que ce con de windows arrive a la lire).

pourquoi voudrais tu qu'il fasse cet effort ?...ou serait son interet contrairement a Linux qui lui a besoin d'une certaine compatibilité avec les fichiers des os qui dominent

Et puisqu'il faut tout te justifier et te détailler: Mes photos sont classées par année et par jour, mais, suite a un thème similaire sur un autre fil de discussion, j'avais créé un dossier ou j'avais copié toutes ces photos, et ouvert ce dossier (sur la partition NTFS, donc, ce qui devrait plutôt être défavorable a ubuntu) avec l'un puis l'autre système.

C'est donc bien les courants telluriques alors

enfin bref voila quoi !...

pour les poissons en Franche comté je suis au bord de la Loue et les pauvres truites ne sont plus tres nombreuses

Dernière modification par bluc (Le 11/03/2011, à 23:30)

torpedolos · Le 11/03/2011, à 23:31

bluc a écrit :

Si tu as eu des fichiers de configuration de Ubuntu dans tes partitions windows je ne sais pas ce qui c'est passé mais ce n'est quand même pas de la faute a Windows

Je n'ai jamais dis cela et ça ne s'est jamais produit.

Et puisque apparemment tu pistes mes messages sur ce forum, mes erreurs et essais a mes débuts sous ubuntu venaient intégralement de mon manque de recherche avant et de mes mauvaises habitudes de windowsien (dont je suis, heureusement guéris depuis).
Erreurs que j'assume.
Depuis, j'ai compris et appris certaines choses, j'ai evolué.
Ce qui n'est apparemment pas le cas de tout le monde.

Il n'y a qu'une seule chose, dans ce que je connais et pratique quotidiennement, pour laquelle un produit windows fait mieux qu'un produit libre, c'est le correcteur orthographique de MS office vs celui de Ooo.
Pour le reste, la balance est toujours du coté d'ubuntu.

Enfin, pour moi l'aspect éthique du libre va bien au delà que de ne pas pouvoir jouer a "world of warcraft", ou oublier les accents sur les "a".

bluc a écrit :

pour les poissons en Franche comté je suis au bord de la Loue et les pauvres truite ne sont plus très nombreuses

Ça ne m'étonne pas.

Dernière modification par torpedolos (Le 11/03/2011, à 23:32)

PPdM · Le 12/03/2011, à 00:09

Si vous cessiez ce HS les gars !!

bluc · Le 12/03/2011, à 00:13

torpedolos a écrit :

Je n'ai jamais dis cela et ça ne s'est jamais produit.

Pourtant torpedolos a écrit :

J'ai compris l'origine du problème sous ubuntu (le fichier de configuration de ff etait dans la partition NTFS, la encore et était commun au FF de ubuntu et a celui de windows.
Quand chacun a eu le sien, ça a immédiatement fonctionné sous ubuntu, mais pas sous windows.

.

Pour le reste, la balance est toujours du coté d'ubuntu.

Alors pourquoi

Oui oui pierguiard je cesse tout de suite le HS, tu veux parler des poissons c'est ça ?...

Dernière modification par bluc (Le 12/03/2011, à 09:00)

torpedolos · Le 12/03/2011, à 00:41

Goto post #1338

sam7 · Le 12/03/2011, à 17:02

très "fort" le post 1338 : c'est sans doute que la DGCCRF doit déjà avoir Silverlight d'installé sur ces postes informatiques ...

mais "de grâce", comme je vous l'ai déjà signalé/demandé hier, ouvrez un autre topic pour en parler !

d'avance, merci de ne plus "polluer" ce topic dédié aux procédures de remboursement de windows !

jibe · Le 13/03/2011, à 22:45

Salut,

@sam7 : +1 !
D'ailleurs, il serait bien qu'un modo passe par là et bascule tout ce qui concerne cette pub de la DGCCRF dans un nouveau topic

Merci.

Sir Na Kraïou · Le 13/03/2011, à 23:13

Bonsoir,
à la demande de plusieurs membres, j'ai fait le ménage dans le sujet «  [Racketiciel] mes procédures de remboursement de Windows ». Comme le hors-sujet constituait quand même un long débat qu'il aurait été dommage et abusif de trasher, j'ai scindé dans ce topic. Si vous estimez que j'ai oublié un message ou que j'ai trop scindé, merci de signaler (lien en bas à gauche du message en cause) les messages mal placés, je les remettrai en place.

Merci d'avance et bon débat.

Dernière modification par :mad: ✰ :бешеный: ✰ :mad: (Le 13/03/2011, à 23:15)

jibe · Le 13/03/2011, à 23:35

Merci et bravo pour la réactivité !

Je suis en train d'écrire au fondateur de Numérama au sujet de cette pub inadmissible et scandaleuse. Je reviens plus tard...

torpedolos · Le 14/03/2011, à 00:35

bluc a écrit :

Alors pourquoi http://uppix.net/8/8/5/de41d344afcf8148 … 3b1d5a.png

Pourquoi lit icone noeud cloche tube empreinte ?

david96 · Le 14/03/2011, à 11:27

@:mad: ✰ :бешеный: ✰ : tout simplement un grand merci

Édit : bon sang quel pseudo de dingue !

Dernière modification par david96 (Le 14/03/2011, à 11:28)

MdMax · Le 14/03/2011, à 12:43

✰ :бешеный: ✰

a écrit :

Merci d'avance et bon débat.

Merci à toi et bravo pour le split des sujets. Effectivement on était loin du sujet initial de la vente liée.

Sinon, en ce lundi 14 mars, Google.fr trouve toujours 2300 publicités Silverlight sur les sites du gouvernement. Bing.com trouve 35 réponses.

PPdM · Le 14/03/2011, à 14:05

Le pire dans cette histoire, c'est que je crois que c'est plus du a l'incompétence (pour rester poli) des web masters et que cette pub ne rapporte rien aux sites en question.

tshirtman · Le 14/03/2011, à 14:36

Ce n'est pas de la pub, (pas plus que le bandeau "missing plugin" de firefox pour flash), c'est une indication de comment voir le contenus. La moindre des choses…

Et c'est interopérable, microsoft renvoit vers moonlight quand c'est la solution pertinente.

À moins de leur demander de le faire en html5, je ne vois pas de raison de gueuler, mettre le lien vers la vidéo, en 2011 ça ferait uniquement plaisir à 0.5% de la population (oui, je pense que moins de la moitié des linuxiens et autres utilisateurs de LL pensent que c'est une bonne expérience utilisateur de devoir faire wget sur une url et lancer mplayer pour voir une vidéo), je ne vois pas de quoi gueuler, c'est _mieux que flash_.

MdMax · Le 14/03/2011, à 15:04

Je ne pense pas qu'ajouter un lien (vers le stream direct) ne ferait plaisir qu'à 0.5% des gens. Même pour les windowsiens il est plus intéressant de lancer un vrai lecteur genre VLC que d'afficher une vidéo dans un lecteur privateur du site qui tourne dans un plugin et qui lui même tourne dans un navigateur (une véritable aberration).

Non, Silverlight ne sera jamais une technologie interopérable: cette technologie contient des DRM qui ne seront jamais gérés dans les alternatives libres.

Il est très égoiste de penser que seuls les GNU/Linuxiens ont intérêt à pouvoir accéder à ces contenus. Bon nombre de téléphones, consoles, tablettes, et smartbooks n'ont pas l'OS et les ressources pour faire tourner un plugin très gourmand. Ce sont autant de clients qui gagneraient à avoir un lien direct vers un stream plutôt qu'un lecteur privateur Silverlight. Ce sont autant de clients qui sont renvoyés vers microsoft.com qui ne propose aucune solution pour eux.

Le RGI ne préconise pas l'usage de Silverlight. Silverlight n'est pas interopérable. Silverlight est un bon moyen d'exclure une bonne partie des clients à l'accès aux contenus, ce qui n'est pas du tout dans l'intérêt des citoyens et des administrations. Je ne vois vraiment aucune justification pour que les sites du gouvernement fassent cette publicité pour Microsoft.

Dernière modification par MdMax (Le 14/03/2011, à 15:15)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 11/03/2011, à 17:55

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#52 Le 11/03/2011, à 18:07

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#53 Le 11/03/2011, à 18:57

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#54 Le 11/03/2011, à 19:06

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#55 Le 11/03/2011, à 19:16

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#56 Le 11/03/2011, à 19:31

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#57 Le 11/03/2011, à 20:59

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#58 Le 11/03/2011, à 21:16

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#59 Le 11/03/2011, à 23:04

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#60 Le 11/03/2011, à 23:13

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#61 Le 11/03/2011, à 23:18

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#62 Le 11/03/2011, à 23:31

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#63 Le 12/03/2011, à 00:09

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#64 Le 12/03/2011, à 00:13

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#65 Le 12/03/2011, à 00:41

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#66 Le 12/03/2011, à 17:02

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#67 Le 13/03/2011, à 22:45

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#68 Le 13/03/2011, à 23:13

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#69 Le 13/03/2011, à 23:35

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#70 Le 14/03/2011, à 00:35

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#71 Le 14/03/2011, à 11:27

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#72 Le 14/03/2011, à 12:43

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#73 Le 14/03/2011, à 14:05

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#74 Le 14/03/2011, à 14:36

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

#75 Le 14/03/2011, à 15:04

Re : Pub pour Microsoft sur le site de la DGCCRF

Pied de page des forums