Mandriva vs Ubuntu

gigab · Le 18/07/2006, à 15:30

Bonjour,
J'ai installé la version Mandriva de Linux, mais j'ai quelques soucis avec, généralement dans l'installation de logiciels et config réseau qu'il ne garde pas.

On m'a dit que Ubuntu serai "mieux" (convivialité, sécurité, etc..).
Pouvez vous m'en dire plus ?
Quels sont les avantages (si on peut employer ce terme) de Ubuntu par rapport à Mandriva, et quels seraient les inconvénients ? (mise à jour officielles, etc?)

Un grand merci d'avance.

Globule · Le 18/07/2006, à 15:47

Troll Detected ! !!!

Enfin juste pour alimenter ton sujet, essai Ubuntu et compare par toi même !

PS: Ubuntu est BIEN meilleur ...

mik90 · Le 18/07/2006, à 15:54

D'après mon expérience perso, mandriva c'est de la m**** depuis la 9.2
Mais bon, sinon les principaux points forts d'ubuntu c'est :
La légèreté (Un seul CD, téléchargement d'autres applications selons besoins)
Le fait d'être basé sur Debian (Stabilité, paquets .deb)
Le forum très réactif.
Les CD gratuits :-P

Pour Mandriva :
Euh... tu m'aurait demandé pour Mandrake 9.0, il y en aurait eu pleins, mais là

gigab · Le 18/07/2006, à 16:18

Oh..loin de moi l'idée d'être un troll, je les déteste..
Scusez, je suis super nouveau en tout et j'essaye d'aller là où il faut..

On m'avait vanté les qualités de Mandriva pour les débutants, mais bon je suis débutant et j'ai des soucis..
J'aurai bien voulu avoir des avis objectifs (installation de programmes etc.) je dit ça parce que j'ai mis 3 jours à installer firefox sur la mandriva

Stemp · Le 18/07/2006, à 16:23

Je suis désolé je ne vais pas pouvoir t'aider vraiment n'ayant jamais installé Mandrake/Mandriva.
Mais par contre tu peux toujours télécharger le live-cd d'Ubuntu ou de Kubuntu(si tu préféres KDE) pour te faire une idée.
Concernant Firefox il est installé d'office abec Ubuntu donc pas de problèmes
Et pour installer d'autres logiciels, tu as Synaptic qui te permet d'installer facilement tout le reste.

jeanf · Le 18/07/2006, à 16:40

j'ai basculé de mandriva à ubuntu il y a 3 jours.

la difference principale est l'utilisation de "sudo" à la place de la connection en "root".
pour l'installation des logiciels, je trouve que les deux distributions sont aussi pratique; cependant c'est sur ubuntu que j'ai reussi à faire fonctionner XGl-compiz et Cedega du premier coup (même si pour l'instant je n'arrive pas à faire fonctionner mes jeux, mais c'est une autre affaire...).
il me semble aussi que la communauté ubuntu est plus active, en tout cas ce site m'a bien aidé pour l'instant.

Dernière modification par jeanf (Le 18/07/2006, à 16:42)

caserio · Le 18/07/2006, à 17:16

Salut,

J'ai longtemps utilisé Mandrake/Mandriva avant de passer à (k)ubuntu. Il y a un ou deux ans, lorsqu'on parlait de "distribution pour débutants", Mandriva était effectivement la référence. C'est terminé. (k)ubuntu est plus facile à prendre en main (même si la particularité "sudo" est déstabilisante au début quand on vient du monde RPM) et plus stable.

Effectivement, la communauté des utilisateurs est le point fort des deux distros, cependant (k)ubuntu a indiscutablement le vent en poupe et attire encore plus de monde. Et je ressens une écoute encore plus attentive parmi la communauté (k)ubuntu.

La vitalité et l'élan donné par Novell à OpenSUSE ont font LA distribution basée sur RPM, loin devant Mandriva. Il y a bien sûr le leader Redhat/Fedora toujours aussi apprécié par les américains (et ils sont nombreux).

Ce que j'ai trouvé détestable chez Mandriva, c'est le côté faire du fric à tout prix. Avec leur club insensé (qui a précipité la "chute" de popularité de la distro) et leur offre pléthorique digne d'un rayon de supermarché... Si on ajoute le limogeage récent du fondateur (Duval) de la boîte, on a un tableau peu réjouissant mais mérité considérant la direction actuelle.

Étant utilisateur expérimenté, je considère que le système Debian/Ubuntu/deb est plus abouti que le système Redhat/RPM. Les outils sont vraiment nombreux et efficaces. En outre, la qualité des développeurs Debian est une référence: ne devient pas développeur Debian qui veut...

Maintenant, si (k)ubuntu infléchissait sa trajectoire communautaire et gratuite vers plus de marketing, je n'aurais aucun état d'âme à passer à Debian pur jus.

Dernière modification par caserio (Le 18/07/2006, à 17:32)

dr23 · Le 18/07/2006, à 17:22

J'ai découvers linux avec Mandrake. Ce qui m'énervait c'est que tout marchait et d'un seul coup tout partait en couille. Puis du jour au lendemain, mon PC ne bootait sur les nouvelles version de Mandrake. j'ai jamais essayé avec mandriva.
Puis j'ai installé Kubuntu pour KDE. n'y connaissant toujours rien ou à peine plus sous linux, je dois dire que j'ai jamais fait autant de truc sous linux que depuis que je suis sous Kubuntu.
Et ce site y est pour beaucoup. c'est une mine d'information.
Je ne sais pas si on trouve l'équivalent d'une telle communauté sous mandriva.
Et puis 6 CDs avec mandrale c t gonflant. meme si je crois que la nouvelle mandriva ne tient que sur un cd maintenant.
Pour moi le choix de (K)Ubuntu et le fait que je ne sois plus sous XP est essentiellement du au wiki accessible au newbie.
C t l'avis d'un débutant heureux sous Kubuntu

gigab · Le 18/07/2006, à 17:37

Merci à tous pour vos témoignages.
J'va essayer Ubuntu alors, parce que c'est vrai que Mandriva...lol

Où je peux télécharger ou avoir la version avec Kde ? (la version 3.5 est sur le cd ? )
Merci encore !!

dr23 · Le 18/07/2006, à 17:43

Ubuntu -> gnome http://releases.ubuntu.com/6.06/
Kubuntu -> KDE http://releases.ubuntu.com/kubuntu/6.06/

rien de t'empeche d'installer gnome sur Kubuntu et KDE sur ubuntu.
La différence entre ubuntu et kubuntu c'est gnome et kde.
Je crois que la version de base est la 3.5 que j'ai mis ajour très rapidement.

Sur le forum malheureusement les astuces sont souvent pour gnome.

Dernière modification par dr23 (Le 18/07/2006, à 17:46)

gigab · Le 18/07/2006, à 17:47

Et quelle est la différence entre les deux ?
On peut y aller ça fait un peu plus d'1 mois que j'utilise Linux et pas encore à plein temps, donc je ne pense pas avoir eu le temps de m'y faire

gigab · Le 18/07/2006, à 17:50

j'ai oublié de préciser, je vais faire une installation sur un disque dur à part de celui qui contient Windows..
c'est pas grave ?

Sinon je vois qu'il y a un Cd pour les Athlon 64. La boite de ma carte mère met support Amd athlon 64 processor c'est une Gigabyte K8 triton...
ça a un rapport ? (la vache je suis trop nul..)

mik90 · Le 18/07/2006, à 19:21

Et quelle est la différence entre les deux ?

Le mieux est d'aller sur http://www.ubuntu-fr.org/ et http://www.kubuntu-fr.org/ et de regarder les captures d'écran. D'une manière générale : Gnome est concis et sobre, KDE est beaucoup plus beau mais plus sophistiqué.

j'ai oublié de préciser, je vais faire une installation sur un disque dur à part de celui qui contient Windows..
c'est pas grave ?

Non ce n'est pas grave, c'est mon cas

Sinon je vois qu'il y a un Cd pour les Athlon 64. La boite de ma carte mère met support Amd athlon 64 processor c'est une Gigabyte K8 triton...
ça a un rapport ? (la vache je suis trop nul..)

Seulement si tu possède un processeur Athlon 64.

Dernière modification par mik90 (Le 18/07/2006, à 19:22)

gigab · Le 18/07/2006, à 19:40

Merci de ta réponse..Comme j'ai commencé avec Kde, ben je continuerai avec..
Reste à savoir quel téléchargement choisir.
Il faut pas que je prenne Desktop Cd mais Alternate Cd pour une installation complète ?
Encore merci de votre aide, j'ai du mal, mais une fois lancé ça ira mieux...j'espère

EDIT : Sur le site que tu m'a donné, de kubuntu, ils disent ce qu'est un desktop Cd etc..
Enfin je ne comprend pas bien, mais ce que je veux c'est un Cd qui contient tout..comme si je voulais installer windows, le Cd complet quoi..:P
Merci !!

Dernière modification par gigab (Le 18/07/2006, à 19:43)

nicky_larson9 · Le 18/07/2006, à 20:38

mik90 a écrit :

D'après mon expérience perso, mandriva c'est de la m**** depuis la 9.2
Mais bon, sinon les principaux points forts d'ubuntu c'est :
La légèreté (Un seul CD, téléchargement d'autres applications selons besoins)
Le fait d'être basé sur Debian (Stabilité, paquets .deb)
Le forum très réactif.
Les CD gratuits :-P
Pour Mandriva :
Euh... tu m'aurait demandé pour Mandrake 9.0, il y en aurait eu pleins, mais là

+1, j'ai encore mieux ubuntu que kubuntu mais bon la gnome plus légère

Vive ubuntu dapper!

nicky_larson9 · Le 18/07/2006, à 20:40

gigab a écrit :

Merci de ta réponse..Comme j'ai commencé avec Kde, ben je continuerai avec..
Reste à savoir quel téléchargement choisir.
Il faut pas que je prenne Desktop Cd mais Alternate Cd pour une installation complète ?
Encore merci de votre aide, j'ai du mal, mais une fois lancé ça ira mieux...j'espère
EDIT : Sur le site que tu m'a donné, de kubuntu, ils disent ce qu'est un desktop Cd etc..
Enfin je ne comprend pas bien, mais ce que je veux c'est un Cd qui contient tout..comme si je voulais installer windows, le Cd complet quoi..:P
Merci !!

desktop = live CD
alternate = cd installer

Il faut pas que je prenne Desktop Cd mais Alternate Cd pour une installation complète ?
Encore merci de votre aide, j'ai du mal, mais une fois lancé ça ira mieux...j'espère

oui alternate a complète que desktop

gigab · Le 18/07/2006, à 20:59

Merci de ta réponse..
Il est dit que "L'Alternate CD contient un programme d'installation en mode texte, destiné aux installations LVM, RAID, ou sur des systèmes à capacité mémoire limitée."
C'est y pas en lignes de code au moins????

Stemp · Le 18/07/2006, à 21:09

Non pas de lignes de codes, mais c'est en mode texte.
Personnelement c'est celui que je recommande.

gigab · Le 18/07/2006, à 21:15

Personnelement c'est celui que je recommande.

Bon on a pas le choix en fait si on veut installer Kubuntu non?
Enfin je vais installer ça demain et je vous tiendrai au courant.
Si vous avez d'autres conseils n'hésitez pas
Merci encore !

mik90 · Le 18/07/2006, à 21:37

Mais non, tu peux installer à partir du LiveCD ! Il suffit de booter dessus et de cliquer sur l'icone "Installer" du bureau. Rhhaaa Stemp, c'est un D E B U T A N T, alors il sera plus à l'aise avec le mode graphique, voyons

Stemp · Le 18/07/2006, à 21:40

c'est un D E B U T A N T

Mais c'est bien pour ça que je conseille l'alternate (qui est en mode texte mais plus simple).
NB : en fait je le conseille même à tout le monde

mik90 · Le 18/07/2006, à 21:48

Mouais tu as raison, l'installation graphique est pas encore assez peaufinée

misaine · Le 18/07/2006, à 22:11

haaa l'installation graphique de mandriva

ok je -------->[]

gigab · Le 18/07/2006, à 22:17

Euh..j'ai d'abord téléchargé le Desktop Cd mais en l'ouvrant il y a 4 ou 5 applications, mais ça n'a pas l'air d'installer tout le système.

J'ai donc téléchargé le Alternate CD..

On est bien d'accord que le alternate Cd va m'installer Linux comme le Cd de Windows XP installe Windows et que le DVD de mandriva linux va installer le système !!:P
Donc en lancant l'Alternate CD j'aurai d'installé Kde, Kopete, Monzilla FF et Thunderbird, Amarok, Kaféine etc et tous les programmes ???
(là je commence à flipper )

epictete · Le 18/07/2006, à 22:32

- Concernant la gratuité de Ubuntu, je me permets de citer des éléments que j'ai fournis sur une autre page du forum :

caserio a écrit :

Ce que j'ai trouvé détestable chez Mandriva, c'est le côté faire du fric à tout prix. Avec leur club insensé (qui a précipité la "chute" de popularité de la distro) et leur offre pléthorique digne d'un rayon de supermarché... Si on ajoute le limogeage récent du fondateur (Duval) de la boîte, on a un tableau peu réjouissant mais mérité considérant la direction actuelle.

- J'ai opté pour Ubuntu parce qu'elle est la distribution la plus simple et la plus convivale pour le newbie mais aussi parce que Mark Shuttleworth a pris un engagement définitif (indiqué explicitement sur la 1ère page du site : « software should be available free of charge ») pour la gratuité totale d'Ubuntu là où Mandriva chipote et marchande en obligeant à adhérer au Club pour avoir des compléments indispensables.

caserio a écrit :

Maintenant, si (k)ubuntu infléchissait sa trajectoire communautaire et gratuite vers plus de marketing, je n'aurais aucun état d'âme à passer à Debian pur jus.

- Je voudrais ajouter quelques propos de Mark shuttleWorth :

- Ici :
http://www.lemondeinformatique.fr/entre … tu-60.html

« La raison pour laquelle je suis ici aujourd'hui est que je vois des choses intéressantes venir de Sun et notamment une nouvelle approche qui, comme nous, met l'accent sur la gratuité du logiciel et sur le support.

- Question : Les modèles tarifaires de Red Hat, Novell et Microsoft sont aujourd'hui similaires, c'est cela que vous voulez remettre en cause ?

En fait, ils proposent du logiciel libre avec un hameçon propriétaire. Nous ne pensons pas que l'enfermement des utilisateurs dans un système propriétaire soit une bonne chose. Nos correctifs de sécurité et nos mises à jour seront ainsi libres et gratuites. Seul le recours à nos services de support sera payant. »

- Et là :
http://www.framasoft.net/article624.html#2

« Est-ce-qu’Ubuntu exigera un jour une licence payante ou des royalties ?

Non. Jamais. Je n’ai aucun interêt à faire qu’Ubuntu rejoigne l’industrie du logiciel propriétaire. C’est une horrible activité qui est ennuyeuse et difficile, et qui disparaît rapidement de toute façon. Ma motivation et mon but sont de trouver une manière de créer un système d’exploitation à usage bureautique général qui soit libre et gratuit, mais également pérenne et d’une qualité comparable à tout ce que vous pouvez acheter. C’est ce que j’essaye de faire, et si nous échouons, et bien je trouverai un autre projet à mener plutôt qu’entrer dans l’industrie du logiciel propriétaire. Je ne pense pas qu’un seul développeur de l’équipe Ubuntu, ou qu’une bonne partie de la communauté, resterait dans les parages si je devenais timbré et décidais de tenter ça en tout cas.

Si ce n’est pas suffisant pour vous, alors vous serez content de savoir que Canonical a signé un engagement public avec des services gouvernementaux stipulant que l’entreprise ne produira jamais de version "commerciale" d’Ubuntu. Il n’y aura jamais de différence entre le produit "commercial" et le produit "libre", tel que chez Red Hat (THEL et Fedora). Les versions d’Ubuntu seront toujours libres. »

PS. Étant donné le sens des phrases précédentes, le dernier terme aurait du être traduit par gratuites (en anglais, free signifie aussi bien libre au sens d'open-source que gratuit au sens de free of charge).

Dernière modification par epictete (Le 09/10/2008, à 23:08)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 18/07/2006, à 15:30

Mandriva vs Ubuntu

#2 Le 18/07/2006, à 15:47

Re : Mandriva vs Ubuntu

#3 Le 18/07/2006, à 15:54

Re : Mandriva vs Ubuntu

#4 Le 18/07/2006, à 16:18

Re : Mandriva vs Ubuntu

#5 Le 18/07/2006, à 16:23

Re : Mandriva vs Ubuntu

#6 Le 18/07/2006, à 16:40

Re : Mandriva vs Ubuntu

#7 Le 18/07/2006, à 17:16

Re : Mandriva vs Ubuntu

#8 Le 18/07/2006, à 17:22

Re : Mandriva vs Ubuntu

#9 Le 18/07/2006, à 17:37

Re : Mandriva vs Ubuntu

#10 Le 18/07/2006, à 17:43

Re : Mandriva vs Ubuntu

#11 Le 18/07/2006, à 17:47

Re : Mandriva vs Ubuntu

#12 Le 18/07/2006, à 17:50

Re : Mandriva vs Ubuntu

#13 Le 18/07/2006, à 19:21

Re : Mandriva vs Ubuntu

#14 Le 18/07/2006, à 19:40

Re : Mandriva vs Ubuntu

#15 Le 18/07/2006, à 20:38

Re : Mandriva vs Ubuntu

#16 Le 18/07/2006, à 20:40

Re : Mandriva vs Ubuntu

#17 Le 18/07/2006, à 20:59

Re : Mandriva vs Ubuntu

#18 Le 18/07/2006, à 21:09

Re : Mandriva vs Ubuntu

#19 Le 18/07/2006, à 21:15

Re : Mandriva vs Ubuntu

#20 Le 18/07/2006, à 21:37

Re : Mandriva vs Ubuntu

#21 Le 18/07/2006, à 21:40

Re : Mandriva vs Ubuntu

#22 Le 18/07/2006, à 21:48

Re : Mandriva vs Ubuntu

#23 Le 18/07/2006, à 22:11

Re : Mandriva vs Ubuntu

#24 Le 18/07/2006, à 22:17

Re : Mandriva vs Ubuntu

#25 Le 18/07/2006, à 22:32

Re : Mandriva vs Ubuntu

Pied de page des forums