Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

Mario_26 · Le 21/07/2011, à 14:12

Bonjour,

D’après cette article ->

Clubic a écrit :

Microsoft, initialement très opposée à la stratégie de la communauté open source, la firme de Redmond ouvre peu à peu son code et contribue activement au développement du kernel de Linux. Voici donc les voeux envoyés à la fondation Linux.

Lien de l'article.

Des questions se pose ? Microsoft contribue au développement de Linux ça veut dire quoi ? est-ce vrais ?

++

Dernière modification par Mario_26 (Le 21/07/2011, à 14:13)

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:14

Salut,

Ça fait un moment que Microsoft code dans le kernel.

Il faut savoir que Microsoft et Novell (qui distribue OpenSuse) sont devenu copains et bossent main dans la main pour avoir de la compatibilité entre leur applications, du côté serveur je crois. D'ailleurs j'ai cru comprendre que Bing est hébergé sur des serveurs GNU/Linux.

C'est pas pour rien qu'on se tape depuis 3 ou 4 ans Microsoft à Solution Linux .

Koshicalement

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 21/07/2011, à 14:14)

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:21

Salut

Quels sont les patchs Microsoft intégrés au kernel Linux, exactement ?

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 14:31)

Mario_26 · Le 21/07/2011, à 14:26

Arfff Notre bon vieux pingouin ne pouvais pas faire sans ? Je suis dessus...

The Uploader a écrit :

Quels sont les patchs Microsoft intégrés au kernel Linux, exactement ?

En quoi il on contribué ça serais intéressant de savoir effectivement ? Surtout qu'il disent qu'il contribue activement au développement du kernel Linux ?

++

Dernière modification par Mario_26 (Le 21/07/2011, à 14:30)

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:29

Mario_26 a écrit :

Arfff Notre bon vieux pingouin ne pouvais pas faire sans ? Je suis déçu...

C'est quoi le problème…? Microsoft saicacasailemal donc faut pas qu'ils contribue ? C'est toujours mieux que Canonical qui n'a à l'heure actuelle, sauf erreur de ma part, jamais fait une seule ligne de code pour le kernel du système qu'il utilise lui-même ! Canonical qui apparemment pond des patchs et autres modifications qui ne sont acceptés par personne (= autres distributions) car ils ne sont utilisable que sur Ubuntu.

Excusez-moi, mais techniquement parlant, Microsoft a l'air de plus contribuer que Canonical dans Linux …

Il n'y a pas d'un côté les gentils et de l'autre les méchants…

PS : TUX EST UN M-A-N-C-H-O-T !

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 21/07/2011, à 14:31)

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:31

Excusez-moi, mais techniquement parlant, Microsoft a l'air de plus contribuer que Canonical dans Linux

J'trouve zéro patchs par MS intégrés au kernel.

Tout ce dont j'ai entendu parler, c'est un patch Microsoft (mal écrit) pour le kernel Linux, afin que ce dernier fonctionne mieux dans Microsoft Hyper-V. Ce patch a été refusé à l'intégration.
http://www.unixwiz.net/techtips/review-hv-patches.html

In July 2009, Hell froze over and Microsoft contributed drivers to the Linux kernel under GPL in order to allow Linux to host better in their Hyper-V virtual machine. [...]

Cela semble être le premier et le dernier patch MS.

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 14:33)

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:32

The Uploader a écrit :

Excusez-moi, mais techniquement parlant, Microsoft a l'air de plus contribuer que Canonical dans Linux
J'trouve zéro patchs par MS intégrés au kernel.

Oui, et c'est toujours mieux d'essayer que de ne rien faire, non ? En plus Microsoft n'est pas l'entreprise «anti-GNU/Linux» comme on pourrait le croire, pour eux c'est un concurrent mais il s'en fait aussi un allié, c'est tout à notre avantage…

Je ne trouve pas un lien qui donne un pourcentage des lignes de code écrite exclusivement par une personne ou une entreprise…

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 21/07/2011, à 14:33)

Mario_26 · Le 21/07/2011, à 14:33

@ koshie-Final-Release : En faite je déteste Microsoft et sa politique, mais se n'est qu'une question de goût et de couleur...

++

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:33

Oui comme nous tous ou presque ? C'est pas une raison pour cracher dessus à vu, c'est puéril et on a l'air ridicule.

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 21/07/2011, à 14:34)

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:35

koshie-Final-Release a écrit :

The Uploader a écrit :
Excusez-moi, mais techniquement parlant, Microsoft a l'air de plus contribuer que Canonical dans Linux
J'trouve zéro patchs par MS intégrés au kernel.
Oui, et c'est toujours mieux d'essayer que de ne rien faire, non ? En plus Microsoft n'est pas l'entreprise «anti-GNU/Linux» comme on pourrait le croire, pour eux c'est un concurrent mais il s'en fait aussi un allié, c'est tout à notre avantage...

Canonical contribue plus au kernel que MS, on dirait. En fait, MS n'a rien contribué du tout, jusqu'à preuve du contraire.

MS est l'auteur de nombreuses campagnes FUD contre Linux, OOo, et l'open-source en génréral. Sa campagne la plus connue est "get the facts", devenu "compare".

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 14:37)

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:38

The Uploader a écrit :

koshie-Final-Release a écrit :
The Uploader a écrit :
J'trouve zéro patchs par MS intégrés au kernel.
Oui, et c'est toujours mieux d'essayer que de ne rien faire, non ? En plus Microsoft n'est pas l'entreprise «anti-GNU/Linux» comme on pourrait le croire, pour eux c'est un concurrent mais il s'en fait aussi un allié, c'est tout à notre avantage...
Canonical contribue plus au kernel que MS, on dirait.
MS est l'auteur de nombreuses campagnes FUD contre Linux, OOo, et l'open-source en génréral. Sa campagne la plus connue est "get the facts", devenu "compare".

Source de la contribution de Canonical au kernel ? C'est très récent alors… Deux ans, tout au plus (en sachant que Canonical a 7 ans ou un truc comme ça).

Et Microsoft tape moins sur l'OpenSource / le Libre depuis son partenariat avec Novell je présume, sonon ce dernier ne serait pas très content.

grim7reaper · Le 21/07/2011, à 14:42

je trouve cet article plus précis que celui de clubic (qui est très creux...).

The Uploader a écrit :

Ce patch a été refusé à l'intégration.

T'as un lien à ce sujet ?
Celui que tu as posté parle seulement des grosses modif pour changer le style du code, à moins que j'ai manqué quelque chose (fort possible vu que je l'ai lu en diagonale).
Il me semble qu'il avait été intégré après ces grosses modif là justement (mais j'ai pas trop suivi l'affaire).

koshie-Final-Release a écrit :

Je ne trouve pas un lien qui donne un pourcentage des lignes de code écrite exclusivement par une personne ou une entreprise…

Regarde là (ou là pour le 2.6.38).

Dernière modification par grim7reaper (Le 21/07/2011, à 14:50)

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:43

Alors j'ai trouvé ça sur un blog :

I wasn't at the Linux Plumber Conference in Portland, OR, but everyone who pays close attention to Linux knows that Greg Kroah-Hartman, Linux kernel developer and Novell engineer, blasted Canonical, the company behind Ubuntu, for contributing "In the past 3 years, from the 2.6.15 kernel to 2.6.27-rc6, Canonical has had 100 patches in the Linux kernel." That, as Kroah-Hartman pointed out, means Canonical "did 00.10068% of all of the kernel development for the past 3 years." In other words: almost nothing.

Source

Pour ceux qui ne comprennent pas, ça dit qu'en environ 3 ans (de la 2.6.15 à la 2.6.27-rc6) Canonical a produit environ 100 patch, ce qui représente 0,10068% (c'est-à-dire rien du tout).

Déjà je vérifierait les sources après ma clope, ensuite pour l'entreprise qui produit LA distribution la plus utilisé, c'est ridicule.

Quand on voit que Fedora Project contribue largement plus, notamment au projet GNOME…

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:44

koshie-Final-Release a écrit :

The Uploader a écrit :
MS est l'auteur de nombreuses campagnes FUD contre Linux, OOo, et l'open-source en génréral. Sa campagne la plus connue est "get the facts", devenu "compare".
Source de la contribution de Canonical au kernel ? C'est très récent alors… Deux ans, tout au plus (en sachant que Canonical a 7 ans ou un truc comme ça).
Et Microsoft tape moins sur l'OpenSource / le Libre depuis son partenariat avec Novell je présume, sonon ce dernier ne serait pas très content.

http://linuxfr.org/users/patrick_g/jour … -canonical
100 patchs.
MS : 0 patchs.

Microsoft ne fait pas que du FUD. Grace à ses brevets, l'entreprise a un comportement mafieux depuis longtemps ("si vous payez tant, on ne vous attaque pas en justice pour viol de brevet"). Groklaw est LE site pour s'en rendre compte :
http://www.google.com/search?client=ubu … 38010e741a
Et pour Android, notamment :
http://www.frandroid.com/actualites-gen … -ridicule/

edit: @ grim' : j'étais sûr de l'avoir lu, mais impossible de retrouver la référence (du moins avec une recherche vite faite). De toute façon je pense que si ça avait été le cas, on en aurait entendu parler sur linuxfr.org..

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 14:49)

grim7reaper · Le 21/07/2011, à 14:49

Bah l'article de développez semble dire qu'il a bien été intégré, mais y'a pas de source non plus

01101011 · Le 21/07/2011, à 14:50

Je ne savais pas que Microsoft avait proposé 1 patch refuse, cependant ils ont essayés. Canonical devrait largement plus produire, c'est logique.

Et ce n'est toujours pas une raison pour critiquer Microsoft à vu pour le plaisir (sauf trolldi), sinon on ne vaut pas mieux que leur méthode. Si nos OS (GNU/Linux) sont si exceptionnelle que ça on a vraiment pas besoin de ça. En plus ça a tendance à faire fuir les potentielles nouveaux.

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:50

grim7reaper a écrit :

Bah l'article de développez semble dire qu'il a bien été intégré, mais y'a pas de source non plus

Il reste le code source.

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 14:51)

grim7reaper · Le 21/07/2011, à 14:54

Bah je crois qu'il est bel est bien intégré en fait :

K. Y. Srinivasan topped the list of changeset contributors with a massive set of cleanups to the Microsoft HV driver in the staging tree;

Source déjà posté plus haut (mais pour autre chose), mais je crois que c'est passé inaperçu...

The Uploader · Le 21/07/2011, à 14:58

OK. Donc :
Canonical : 100 patchs (and counting)
Microsoft : -1 patch pour garder ses clients Microsoft Hyper-V : http://www.groklaw.net/articlebasic.php … 0134402246 (Embrace, Extend, Extinguish)
-Du FUD à répétition
-De la mafia à brevets à répétition.

Et on tape sur Canonical..

01101011 · Le 21/07/2011, à 15:02

Je tape sur Canonical? Où?

The Uploader · Le 21/07/2011, à 15:05

koshie a écrit :

Pour ceux qui ne comprennent pas, ça dit qu'en environ 3 ans (de la 2.6.15 à la 2.6.27-rc6) Canonical a produit environ 100 patch, ce qui représente 0,10068% (c'est-à-dire rien du tout).
Déjà je vérifierait les sources après ma clope, ensuite pour l'entreprise qui produit LA distribution la plus utilisé, c'est ridicule.

Je ne savais pas que la licence GPLv2 obligeait à :
-contribuer
-avoir la plus grosse

Et puis, peut-être que Canonical est plus occupé à développer Ubuntu (avec une nouvelle version tous les 6 mois!), Unity, etc... C'est un peu les projets phares de Canonical.

Dernière modification par The Uploader (Le 21/07/2011, à 15:08)

Mario_26 · Le 21/07/2011, à 15:06

@ koshie-Final-Release : Tu as pas tord la prochaine fois je m'abstiendrais de critiquer Microsoft "parfois c'est plus fort que moi"

Si pour MS = 0 patchs pour Linux, autan prévenir Clubic qu'il se trompe et que son information est fausse sur se coût la...

+++

Atem18 · Le 21/07/2011, à 15:23

Mario_26 a écrit :

@ koshie-Final-Release : Tu as pas tord la prochaine fois je m'abstiendrais de critiquer Microsoft "parfois c'est plus fort que moi"
Si pour MS = 0 patchs pour Linux, autan prévenir Clubic qu'il se trompe et que son information est fausse sur se coût la...
+++

Clubic appartient à M6, donc bon niveau information, faut pas s'attendre à des miracles...

01101011 · Le 21/07/2011, à 15:25

The Uploader a écrit :

koshie a écrit :
Pour ceux qui ne comprennent pas, ça dit qu'en environ 3 ans (de la 2.6.15 à la 2.6.27-rc6) Canonical a produit environ 100 patch, ce qui représente 0,10068% (c'est-à-dire rien du tout).
Déjà je vérifierait les sources après ma clope, ensuite pour l'entreprise qui produit LA distribution la plus utilisé, c'est ridicule.
Je ne savais pas que la licence GPLv2 obligeait à :
-contribuer
-avoir la plus grosse

Et puis, peut-être que Canonical est plus occupé à développer Ubuntu (avec une nouvelle version tous les 6 mois!), Unity, etc... C'est un peu les projets phares de Canonical.

Ah mais j'suis le premier à dire que Canonical participe à sa manière. Cependant il est dommage de la voir participer si peu au kernel, qui est le cœur.

Dernière modification par koshie-Final-Release (Le 21/07/2011, à 15:25)

Atem18 · Le 21/07/2011, à 15:38

koshie-Final-Release a écrit :

The Uploader a écrit :
koshie a écrit :
Pour ceux qui ne comprennent pas, ça dit qu'en environ 3 ans (de la 2.6.15 à la 2.6.27-rc6) Canonical a produit environ 100 patch, ce qui représente 0,10068% (c'est-à-dire rien du tout).
Déjà je vérifierait les sources après ma clope, ensuite pour l'entreprise qui produit LA distribution la plus utilisé, c'est ridicule.
Je ne savais pas que la licence GPLv2 obligeait à :
-contribuer
-avoir la plus grosse

Et puis, peut-être que Canonical est plus occupé à développer Ubuntu (avec une nouvelle version tous les 6 mois!), Unity, etc... C'est un peu les projets phares de Canonical.
Ah mais j'suis le premier à dire que Canonical participe à sa manière. Cependant il est dommage de la voir participer si peu au kernel, qui est le cœur.

Je crois qu'ils font des modifs sur le kernel, pour ensuite les intégrer dans Ubuntu. Seulement, étant considérés comme des "hacks", ils sont refusés.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/07/2011, à 14:12

Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#2 Le 21/07/2011, à 14:14

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#3 Le 21/07/2011, à 14:21

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#4 Le 21/07/2011, à 14:26

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#5 Le 21/07/2011, à 14:29

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#6 Le 21/07/2011, à 14:31

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#7 Le 21/07/2011, à 14:32

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#8 Le 21/07/2011, à 14:33

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#9 Le 21/07/2011, à 14:33

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#10 Le 21/07/2011, à 14:35

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#11 Le 21/07/2011, à 14:38

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#12 Le 21/07/2011, à 14:42

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#13 Le 21/07/2011, à 14:43

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#14 Le 21/07/2011, à 14:44

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#15 Le 21/07/2011, à 14:49

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#16 Le 21/07/2011, à 14:50

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#17 Le 21/07/2011, à 14:50

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#18 Le 21/07/2011, à 14:54

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#19 Le 21/07/2011, à 14:58

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#20 Le 21/07/2011, à 15:02

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#21 Le 21/07/2011, à 15:05

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#22 Le 21/07/2011, à 15:06

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#23 Le 21/07/2011, à 15:23

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#24 Le 21/07/2011, à 15:25

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

#25 Le 21/07/2011, à 15:38

Re : Microsoft fête les 20 ans de Linux ?!?

Pied de page des forums