Label cedega pour les jeux commerciaux ?

Crashforburn · Le 15/11/2006, à 16:08

Jef_Lord a écrit :

tenshu a écrit :
Jef_Lord a écrit :
Ma solution pour favoriser le développement de jeux Linux:
- développer un framework de folie sous licence GPL et compatible windows Linux
- ajouter une clause supplémentaire qui oblige l'éditeur à supporter Linux
Moi je vois que ça...
ça s'appelle la sdl ton truc
Je me suis mal exprimé. Je voulais dire un framework complet pour développer des jeux.
Une plateforme avec moteur 3D, physique, support du son, IA performante, édition facile des ressources du jeu... Une vraie plateforme qui permet de développer un jeu dans l'air du temps en un claquement de doigt.
Une fois que les éditeurs alléchés se seront mis à développer sur cette plateforme, hop! ils commenceront à distribuer sur plusieurs OS

DirectX offre un moteur physique ? Sinon, pour le reste tu as OpenGL + SDL

tenshu · Le 15/11/2006, à 16:14

pas de physique dans directx
mais crosoft a fait savoir qu'il y pense

Dernière modification par tenshu (Le 15/11/2006, à 16:15)

Crashforburn · Le 15/11/2006, à 16:16

C'est bien ce que je pensais...

Jef_Lord · Le 15/11/2006, à 16:28

tenshu a écrit :

Jef_Lord a écrit :
tenshu a écrit :
ça s'appelle la sdl ton truc
Je me suis mal exprimé. Je voulais dire un framework complet pour développer des jeux.
Une plateforme avec moteur 3D, physique, support du son, IA performante, édition facile des ressources du jeu... Une vraie plateforme qui permet de développer un jeu dans l'air du temps en un claquement de doigt.
Une fois que les éditeurs alléchés se seront mis à développer sur cette plateforme, hop! ils commenceront à distribuer sur plusieurs OS
oui c'est bien la sdl dont tu parle
enfin la sdl telle quelle devrait être aujourd'hui ...

Je ne suis pas d'accord. La SDL est "l'équivalent" de DirectX. Mais la SDL ne fournit pas les éléments suivants:
- un moteur 3D
- un moteur IA
- un moteur physique
- une gestion avancée du son ( mais pour ça on a OpenAL )
- un gestionnaire de ressources intelligent

en bref ce que j'appelle une vraie plateforme de développement de jeu.

Crashforburn · Le 15/11/2006, à 16:36

Jef_Lord a écrit :

Je ne suis pas d'accord. La SDL est "l'équivalent" de DirectX. Mais la SDL ne fournit pas les éléments suivants:
- un moteur 3D
- un moteur IA
- un moteur physique
- une gestion avancée du son ( mais pour ça on a OpenAL )
- un gestionnaire de ressources intelligent
en bref ce que j'appelle une vraie plateforme de développement de jeu.

SDL n'est PAS censée fournir la 3d !!!! Juste l'accés au clavier, gestion des images, gestion minimale du son

Donc en gros, tu pars sur des choses qui ne sont pas les buts de la libSDL, donc tu te plantes légerement ^^ Et DirectX ne fournit pas non plus de moteur 3D ni physique, ni d'IA...

Jef_Lord · Le 15/11/2006, à 18:31

Crashforburn a écrit :

SDL n'est PAS censée fournir la 3d !!!! Juste l'accés au clavier, gestion des images, gestion minimale du son
Donc en gros, tu pars sur des choses qui ne sont pas les buts de la libSDL, donc tu te plantes légerement ^^ Et DirectX ne fournit pas non plus de moteur 3D ni physique, ni d'IA...

Décidemment on a du mal à communiquer tout les deux. Je n'ai jamais dit que la SDL devait inclure un moteur 3D, je soulignais juste les points qui permettraient aux développeurs de jeux de s'intéresser à la plateforme Linux. Je sais très bien ce qu'est SDL et ses buts. Merci.

Mouarf

Dernière modification par Jef_Lord (Le 15/11/2006, à 18:31)

ffomnislash · Le 15/11/2006, à 18:36

Le probleme de nos jours. C'est que 90% des devellopeurs de jeux connaissent et ont une grande experience de DirectX. Meme si opengl/sdl serait vraiment mieux que directx, les jeux ne serait pas developpés en opengl.

Crashforburn · Le 15/11/2006, à 18:38

Jef_Lord a écrit :

Crashforburn a écrit :
SDL n'est PAS censée fournir la 3d !!!! Juste l'accés au clavier, gestion des images, gestion minimale du son
Donc en gros, tu pars sur des choses qui ne sont pas les buts de la libSDL, donc tu te plantes légerement ^^ Et DirectX ne fournit pas non plus de moteur 3D ni physique, ni d'IA...
Décidemment on a du mal à communiquer tout les deux. Je n'ai jamais dit que la SDL devait inclure un moteur 3D, je soulignais juste les points qui permettraient aux développeurs de jeux de s'intéresser à la plateforme Linux. Je sais très bien ce qu'est SDL et ses buts. Merci.
Mouarf

Quand on dit "Mais la SDL ne fournit pas les éléments suivants:", c'est qu'on sait pas de quoi l'on parle, ou sinon que l'on utilise des arguments bidon

Jef_Lord · Le 16/11/2006, à 12:10

Crashforburn a écrit :

Quand on dit "Mais la SDL ne fournit pas les éléments suivants:", c'est qu'on sait pas de quoi l'on parle, ou sinon que l'on utilise des arguments bidon

J'abandonne Dans mon post je répondais à tenshu qui me disait ce que devrait être la SDL, mais bon... Pour info je te remercie de me remettre en place, après tout je ne suis qu'un pauvre garçon qui développe au quotidine des applications utilisant l'API SDL, donc forcément, je ne dois pas savoir de quoi je parle

adam0509 · Le 26/12/2006, à 21:42

Crashforburn a écrit :

Chiuchu a écrit :
C'est possible qu'ils aient des avantages (financiers => Microsoft ou autres) qui les poussent à utiliser DirectX ? Ou est ce que OpenGl est vraiment si nul que ca ?
Non, OpenGL (avec SDL, portable lui aussi) est pratiquement aussi bon que DirectX
Je pense que c'est par intêret commercial...

OpenGL pratiquement aussi bon que Direct X ?

J'y connais rien, donc je vais pas m'avancer, mais en tant que gamer, le jeu le plus beau que j'ai vu tourner avec OpenGL, c'est Quake 3...
Pour moi OpenGL c'est devenu SUPER populaire au temps de half-life/CS/Q3, mais depuis, plus rien, Microsoft a senti le danger, et on a vu DirectX7/8/9 au rythme d'une version par an...

Quand à la SDL, j'ai jamais vu de super résultats...OpenJazz (moteur pour Jazz Jackrabbit basé sur la SDL) est très très moche...

Joto · Le 26/12/2006, à 22:41

En parlant d'OpenGL, y'a pas une nouvelle version qui devrait sortir bientôt ? Et pourquoi abandonner l'OpenGL non de diou... ? Vous voulez tous vous jeter dans la gueule du loup ?

Je rappelle aussi que les spécifications OpenGL se font à partir de tous les acteurs du secteur graphique, ce qui en est certe son point faible (mettre tout le monde d'accord c'est chaud) mais aussi sa force !

ffomnislash · Le 26/12/2006, à 23:10

adam0509 a écrit :

Crashforburn a écrit :
Chiuchu a écrit :
C'est possible qu'ils aient des avantages (financiers => Microsoft ou autres) qui les poussent à utiliser DirectX ? Ou est ce que OpenGl est vraiment si nul que ca ?
Non, OpenGL (avec SDL, portable lui aussi) est pratiquement aussi bon que DirectX
Je pense que c'est par intêret commercial...
OpenGL pratiquement aussi bon que Direct X ?
J'y connais rien, donc je vais pas m'avancer, mais en tant que gamer, le jeu le plus beau que j'ai vu tourner avec OpenGL, c'est Quake 3...
Pour moi OpenGL c'est devenu SUPER populaire au temps de half-life/CS/Q3, mais depuis, plus rien, Microsoft a senti le danger, et on a vu DirectX7/8/9 au rythme d'une version par an...

Quand à la SDL, j'ai jamais vu de super résultats...OpenJazz (moteur pour Jazz Jackrabbit basé sur la SDL) est très très moche...

La comparaison des jeux est biaisé par le fait que les développeurs utilisent directx.
Et Doom3 n'est pas en opengl ? >.<

CloseGL · Le 28/12/2006, à 10:44

OpenGL, c'est Quake 3...

Remet toi qu gout du jour !
Doom3, Quake4, Prey et le futur ET:QW tournent sur un moteur OpenGL (made in IDSoftware)
D'ailleur Quake4 et Doom3 tourne en natif sous GNU/Linux.

adam0509 · Le 28/12/2006, à 14:35

mouais

D'façon le dernier jeu directX que j'ai acheté c'était Half-life2, et c'est surement le plus beau jeu que ma pauvre bécane peut faire tourner.
Depuis, je me dit que finallement, le jeu sur PC, c'est vraiment trop galère (et trop cher aussi). Même sur Linux, ça foire comme pas possible.

Je sais que je bricole pas mal de trucs sur mon installation Edgy, mais de là a ce que Open-arena me fasse du son crépiteu et que mon CS1.6 ne marche plus...c'est suspect !

Bref... vive le jeu sur console !

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 15/11/2006, à 16:08

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#52 Le 15/11/2006, à 16:14

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#53 Le 15/11/2006, à 16:16

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#54 Le 15/11/2006, à 16:28

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#55 Le 15/11/2006, à 16:36

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#56 Le 15/11/2006, à 18:31

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#57 Le 15/11/2006, à 18:36

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#58 Le 15/11/2006, à 18:38

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#59 Le 16/11/2006, à 12:10

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#60 Le 26/12/2006, à 21:42

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#61 Le 26/12/2006, à 22:41

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#62 Le 26/12/2006, à 23:10

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#63 Le 28/12/2006, à 10:44

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

#64 Le 28/12/2006, à 14:35

Re : Label cedega pour les jeux commerciaux ?

Pied de page des forums