Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

youkeo · Le 02/11/2006, à 06:41

De toute façon, Linux c'est le Mal : http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=553312#p553312

Pour être plus sérieux, je pense que tout dépend de l'utilisation qu'on en a, et de tellement d'autres choses... c'est un peu un débat sans fin

On peut aussi demander si :
Renault est meilleur que Peugeot ?
Quick est meilleur que Mac Do ?
Carrefour est meilleur qu'Auchan ?
Le rap est meilleur que le rock ?
La psychanalyse est meilleure que le comportementalisme ?
La Bible est meilleure que le Coran ?
Avoir un chien est mieux qu'avoir un chat ?
Le bleu est mieux que le rouge ?
L'OM est meilleur que le PSG ?
Etc, etc... c'est sans fin

Dernière modification par youkeo (Le 02/11/2006, à 06:50)

misaine · Le 02/11/2006, à 06:55

unstable ou stable : traduction qui évolue ou qui n'évolue pas
windows est le plus stable (depuis SP2)

Chaton · Le 02/11/2006, à 14:39

Je m'incruste ici bien en m'abstenant de tout commentaire sur le sujet.

C'est juste pour avoir le topic dans "Mes messages" et voir au bout de combien de temps un modérateur va le fermer.

bipede · Le 02/11/2006, à 14:42

Inazad a écrit :

lorsque le monde me pose la question '' Pourquoi es-tu tu sur Linux ? ''. Je leur dit que c'est plus stable et qu'il n'y a pas de virus mais ils n'ont jamais l'air convaincu.

Moi je dis que c'est parce que j'aime bien...

fredolerouge · Le 02/11/2006, à 21:42

salut,

je pense que tout dépend de l'utilisation qu'on en a

Entièrement d'accord. Le parfait néophite en info qui achète son premier PC chez darty, surcouf ou autre, cherche une chose : je rentre, je branche, j'allume, et en avant pour le surf, la zik, les DVD...

Pour les plus curieux, et plus ouverts aussi, des fois que dans leur entourage il y a un linuxien, il va essayer par petites touches : Firefox, Thunderbird, OOo. Si c'est bien expliqué, il y prend goût, et l'expérience aidant il y saute le pas. (c'est mon cas).

En fait perso, linuxien depuis peu, mais avec une grosse expérience en info et bidouilles derrière moi, j'ai sauté le pas, et si je suis très satisfait, pour peu qu'on veuille pousser un peu le truc, faut connaître un peu

Je dirais donc perso, linux.

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 00:24

fredolerouge a écrit :

salut,
je pense que tout dépend de l'utilisation qu'on en a
Entièrement d'accord. Le parfait néophite en info qui achète son premier PC chez darty, surcouf ou autre, cherche une chose : je rentre, je branche, j'allume, et en avant pour le surf, la zik, les DVD...

Le problème est de comparer un pc avec un OS préinstallé et un pc sans OS... un pc sans OS que ce soit Windows ou Linux c'est impossible à s'en sortir pour un neophyte.

Si on compare un Windows ou un Linux préinstallé... par expérience un gnome est plus simple à utiliser qu'un Windows.

Link31 · Le 03/11/2006, à 01:50

GutsdBlack a écrit :

Le problème est de comparer un pc avec un OS préinstallé et un pc sans OS... un pc sans OS que ce soit Windows ou Linux c'est impossible à s'en sortir pour un neophyte.

Moi non plus je n'arrive à rien faire avec un PC sans OS
Avec un CD d'Ubuntu, un néophyte s'en sortira peut-être mieux qu'avec un CD de Windows, parce que l'installation est un peu plus graphique. Mais je n'en suis pas sûr : les deux sont assez faciles à installer finalement.

Le Psykopat · Le 03/11/2006, à 02:08

Wep mais au moins avec un Live CD on sait dans quoi on met les pieds

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 02:12

Link31 a écrit :

Moi non plus je n'arrive à rien faire avec un PC sans OS

pfff il est tard je m'explique mal

Link31 a écrit :

Avec un CD d'Ubuntu, un néophyte s'en sortira peut-être mieux qu'avec un CD de Windows, parce que l'installation est un peu plus graphique. Mais je n'en suis pas sûr : les deux sont assez faciles à installer finalement.

Bah tu sais mettre son CD dans le lecteur est démarré l'installation c'est plus simple avec Ubuntu et tu sais pourquoi ? 99% des gens n'ont pas le temps de voir la phrase de Windows qui dit : "appuyez sur une touche pour démarrer l'installation" et se retrouve donc avec "Disque Error". Et ça c'est 100% de l'expériance de tous les jours

Alors qu'avec une Ubuntu il arrive directement sur le boot Linux

Link31 · Le 03/11/2006, à 03:02

GutsdBlack a écrit :

Bah tu sais mettre son CD dans le lecteur est démarré l'installation c'est plus simple avec Ubuntu et tu sais pourquoi ? 99% des gens n'ont pas le temps de voir la phrase de Windows qui dit : "appuyez sur une touche pour démarrer l'installation" et se retrouve donc avec "Disque Error". Et ça c'est 100% de l'expériance de tous les jours

En effet, bien vu.
N'empêche que je suis bien content qu'il n'y ait que ce message quand par malheur je me retrouve avec un CD de w$ dans mon lecteur au boot (ça m'est arrivé quand j'ai testé Qemu)

Ban · Le 03/11/2006, à 03:21

Bon bah troll ou pas, je répond

1- Pour la stabilité
Linux, mais XP ne viens pas très loin derrière, finalement. A part quand il fait chauffer le proco à fond, et que la carte mère en a marre... Alors que je n'utilise pas le proco Enfin ^^

2- La sécurité
Linux. J'ai jamais eu à me plaindre de petits logiciels non demandées, alors que sous win... ^^
Et pis le principe de base est plus sécurisé sous Linux, de par la barrière bien présente entre root/autres.

3- Le prix..
Linux (allez savoir pourquoi )

4- Le support
Linux. Je n'ai jamais trouvé les réponses à mes questions du temps de Win.

5- L'environnement
Linux ! Gnome !
Plus beau, plus simple, plus intuitif, plus pratique... voilà quoi
KDE a pleins d'avantages aussi, mais j'aime moins l'apparence générale. Mais Konqueror, Kate... C'est incomparable Perso j'ai pas l'utilité de Konqueror, mais qu'est-ce qu'il est bien

6- La configuration
Avec Ubuntu, je dis Linux.
Win est bien gentil, mais aucun périf n'est détecté correctement à l'installer faut installer chaque pilote... lassant.

Voilàvoilà...
Je sais pas pourqoi, mais j'ai l'impression que Linux va sortir vaincoeur...

++ !

[...]je rentre, je branche, j'allume, et en avant pour le surf, la zik, les DVD...

Non, pas les DVDs
Lire un DVD peu poser pas mal de problèmes sous Win
Récemment, mon frère a essayé sur un win tout neuf, et y avait pas moyen ^^ (avant d'installer un dual boot Ubuntu sur la machine, qui n'était pas a lui )
Plus anciennement, j'ai eu le même problème...

Dernière modification par Ban (Le 03/11/2006, à 03:26)

brakbabord · Le 03/11/2006, à 09:10

Je trouve que Windows est plutot bien, il peut etre très stable et fluide. Mais si je préfère Linux, c'est parce qu'il n'y a pas de registre qui s'engorge au bout d'1 mois, et que je n'ai pas à payer d'antivirus. De plus j'aime passer 1h à installer un programme (compilation), j'aime bidouiller.

inconnu · Le 03/11/2006, à 10:05

Bon, faisons simple, moi j'ai pas de tunes pour me payer windows sur mes 2 pc, donc je suis sous ubuntu.

Et j'aime bien, il est rapide, stable, facile à installer et beaucoup de soft sont dispo.

Mais pour moi la faiblesse vient du manque de drivers inclus (carte firewire, clé wifi usb...)
Voilà.

bergi · Le 03/11/2006, à 10:59

De plus j'aime passer 1h à installer un programme (compilation),

On peut compiler sous windows, hein !

SUPERBOCK · Le 03/11/2006, à 13:21

valente a écrit :

"Je vous échange deux licences de windows vista en échange de votre distri Ubuntu M'sieur ! NON MERCI !
@+

+1

fredolerouge · Le 03/11/2006, à 19:05

Salut

Entièrement d'accord. Le parfait néophite en info qui achète son premier PC chez darty, surcouf ou autre, cherche une chose : je rentre, je branche, j'allume, et en avant pour le surf, la zik, les DVD...

et

Le problème est de comparer un pc avec un OS préinstallé et un pc sans OS... un pc sans OS que ce soit Windows ou Linux c'est impossible à s'en sortir pour un neophyte.

Ok, ce que je voulait dire, c'est que l'acheteur veut un PC clé en main, ready for... Le problème viens bien du fait qu'en magasin, seul W$ t'es proposé (ne parlons pas de Mac).
Le souci est à mon avis, qu'hormis quelques expériences, je crois que c'était carrefour, personne ne proposera autre chose, et pour cause, il y a des pépètes en jeu.
Même si un jour, on ne sait jamais, on arrive à te vendre un PC avec un OS au choix, je penses qu'un bon nombre ira, pour l'instant du moins, vers Billou, parce que dans son entourage, il trouvera toujours un gars suffisemment expérimenté sur W$ pour l'aider. Pour Linux, c'est moins évident. Et il y a le problème de la compatibilité matérielle qui n'est pas toujours au top.

Par contre, ma petite expérience (à peine 3 semaines), me conforte dans le choix de Linux.
Dernier exemple en date : j'achète il y a 1 semaine une nouvelle imprimante (HP). Sous Linux, 30s chrono et ça marche. Sous Xp, 20 minutes, le temps qu'il installe des softs (à quoi ils servent???), m'oblige à installer un support technique pour m'enregistrer, et me contraint au choix d'un "expert" à qui je dois donner mon mail pour finir l'installation (celui là dès qu'il mécrit -> courrier indésirable).

De plus, j'ai un réel sentiment de trasnparence quand j'installe un nouveau soft sous Ubuntu, ou dès que j'agis sur la config.Rien que pour ça, ben vive linux.

Dernière modification par fredolerouge (Le 03/11/2006, à 19:06)

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 19:37

fredolerouge a écrit :

Le souci est à mon avis, qu'hormis quelques expériences, je crois que c'était carrefour, personne ne proposera autre chose, et pour cause, il y a des pépètes en jeu.

D'où l'intérêt de ne pas l'acheter dans une grande surface qui vend des pc aussi bien que de moules (bien souvent pas fraiches en plus) mais plutôt chez un spécialiste

Je sais pas moi ça me viendrais jamais à l'idée d'acheter une voiture en grande surface ou même mes légumes lol.

fredolerouge · Le 03/11/2006, à 21:00

Je sais pas moi ça me viendrais jamais à l'idée d'acheter une voiture en grande surface ou même mes légumes

Pour toi non, mais pour l'utilisateur lambda, avec les catalogues de promo qu'on déverse dans sa boîte au lettres, si déja il va faire ses courses, autant qu'il en profites pour acheter un PC.

Bien sûr que l'usager un tant soit peu éclairé/expérimenté ira acheter sa machine soit sur mesure et en kit, soit n'importe où on vends ce qu'il cherche, sauf qu'à la différence de l'utilisateur moyen, une fois chez lui, c'est "format c:" et il monte ce qui l'interesse.

Pour info, ma machine viens de chez BUT parce qu'au moment où je l'ai achetée, la config proposée correspondait à ce que je cherchais, et qu'a l'époque (janvier 2005), le libre pour moi c'était des ayatolahs de la ligne de commande complètements obtus (si si je pensais ça). Depuis, et bien je me suis mis parce que j'étais mûr pour le faire après 13 ans de Dos (le 6.22), Windows (2.0, 3.11, NT, 200 et XP) et 3 machines.

Reste que certains sont tellement ancrés dans Windows et ses softs associés, que tous les arguments pour le libre sont vains.

DiCiCat · Le 03/11/2006, à 21:29

Comparer deux machines isolées ou des machines chez le particulier ca n'a aucun interet. Il y a des avantages a linux et des avantages a windows dans ce cas.

Si on veut comparer des choses interessantes, il faut se placer dans un environnement de 500 postes clients et de 50 serveurs et voir ce que l'on peut faire avec un systeme full linux et full microsoft.
Et là... desolé windows est largement en tete question facilité d'administration et gestion des postes clients. La valeur ajoutée de microsoft dans les resaux d'entreprise, c'est l'integration d'active directories et tout ce qui gravite autour et que son systeme permet.
A ma connaissance Linux n'a rien à opposer à cela ou qui s'en approche. L'interet d'un reseau microsoft il est là.

Ensuite beaucoup d'utilisateurs de linux sont des utilisateurs windows "avertis", combien sont réellement des admins reseau sachant utiliser réellement un serveur microsoft ou securiser/utiliser leur windows xp?
Quand je lit les absurdités qu'on peut lire meme sur ce forum sur les soit disants manques de windows, certains me font vraiment rire.

Un petit exemple qui reviends souvent? "Il faut etre administrateur pour jouer a un jeu video sur windows". C'est completement aberrant, aucun jeux video n'a jamais fonctionné avec les droits admins sur mes machines sur windows 2000 ou win xp, il suffit juste de savoir configurer sa machine.
Maintenant utiliser pleinement une machine ou un reseau microsoft ca s'apprends, c'est comme utiliser un linux.

Encore une fois de toute facon, il n'y a pas de reponse a qui est le meilleurs systeme des deux. Ca dependra toujours de l'utilisation et des besoin qu'on en as.

bergi · Le 03/11/2006, à 21:48

OpenLDAP.

aleph · Le 03/11/2006, à 21:56

> DiCiCat
...
Encore une fois de toute facon, il n'y a pas de reponse a qui est le meilleurs systeme des deux. Ca dependra toujours de l'utilisation et des besoin qu'on en as.

Juste, ... et c'est encore plus vrai au niveau des applications - point que tout le monde oublie. Celle ou celui qui passe sa journée sur AutoCAD, LaTeX, Excel ou Photoshop, pour mentionner des applications connues, s'en fiche bien mal du système qu'il utilise. L' OS n'est "que" le support des applications.

GutsdBlack · Le 03/11/2006, à 23:36

DiCiCat a écrit :

Si on veut comparer des choses interessantes, il faut se placer dans un environnement de 500 postes clients et de 50 serveurs et voir ce que l'on peut faire avec un systeme full linux et full microsoft.
Et là... desolé windows est largement en tete question facilité d'administration et gestion des postes clients.

Pardon ? toi tu as dû bien rêver... en tout cas je ne connais pas beaucoup d'admin réseaux content d'administrer 500 postes sous Windows

DiCiCat a écrit :

Ensuite beaucoup d'utilisateurs de linux sont des utilisateurs windows "avertis", combien sont réellement des admins reseau sachant utiliser réellement un serveur microsoft ou securiser/utiliser leur windows xp?
Quand je lit les absurdités qu'on peut lire meme sur ce forum sur les soit disants manques de windows, certains me font vraiment rire.

Les soits disant manques de windows ? Ha tiens donc... t'es surement un expert réseaux... nan nan ne répond pas s'il te plait

DiCiCat a écrit :

Maintenant utiliser pleinement une machine ou un reseau microsoft ca s'apprends, c'est comme utiliser un linux.

Effectivement en revanche nier le fait que Windows a de gros manques à tous les niveaux il y a un gouffre nan ?

Ban · Le 03/11/2006, à 23:44

bergi a écrit :

On peut compiler sous windows, hein !

Faut quand même se lever de bonne heure

GutsdBlack · Le 04/11/2006, à 00:00

bergi a écrit :

OpenLDAP.

Mais heu lol, j'allais en parler tu m'a griller

Il y a aussi Linbox (récemment acheté par Mandriva). D'ailleurs utilisé par Renault (grand partisan Linux ), EADS, des ministères français mais chut , et aussi une partie de la branche des scanners hélicoïdaux de Siemens Medical Systems et d'ailleurs l'autre partie est occupé par Novell.

andrejojo · Le 04/11/2006, à 06:07

Cette discussion est un peu (beaucoup?) vaine,:/
Pour monsieur tout le monde, le meilleur OS est celui qui est déja installé
sur l'ordi qu'il vient d'acheter.
Aussi longtemps que les revendeurs fourniront une version installée (gratuite?) de XP
sur tout les PC neufs...:(

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 02/11/2006, à 06:41

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#27 Le 02/11/2006, à 06:55

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#28 Le 02/11/2006, à 14:39

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#29 Le 02/11/2006, à 14:42

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#30 Le 02/11/2006, à 21:42

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#31 Le 03/11/2006, à 00:24

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#32 Le 03/11/2006, à 01:50

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#33 Le 03/11/2006, à 02:08

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#34 Le 03/11/2006, à 02:12

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#35 Le 03/11/2006, à 03:02

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#36 Le 03/11/2006, à 03:21

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#37 Le 03/11/2006, à 09:10

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#38 Le 03/11/2006, à 10:05

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#39 Le 03/11/2006, à 10:59

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#40 Le 03/11/2006, à 13:21

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#41 Le 03/11/2006, à 19:05

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#42 Le 03/11/2006, à 19:37

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#43 Le 03/11/2006, à 21:00

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#44 Le 03/11/2006, à 21:29

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#45 Le 03/11/2006, à 21:48

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#46 Le 03/11/2006, à 21:56

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#47 Le 03/11/2006, à 23:36

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#48 Le 03/11/2006, à 23:44

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#49 Le 04/11/2006, à 00:00

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

#50 Le 04/11/2006, à 06:07

Re : Linux Vs Windows: Lequel est le meilleur ?

Pied de page des forums