Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

skateinmars · Le 06/03/2007, à 12:12

Un petit rajout :
http://gimmix.berlios.de/

C'est un client mpd à la gmpc

Ya deja un .deb chez getdeb pour edgy

lut!n · Le 07/03/2007, à 14:23

@roger64: pour ma part, c'est largément au dessus de mes compétences, et je ne pense pas trop m'avancer en disant que mr_pouit sera également lojn d'ete chaud, donc tout ce qu'il reste a faire c'est attendre pour voir si quelqu'un avec plus d'expérience le fait

roger64 · Le 07/03/2007, à 14:48

Le 14 février, Innotek a annoncé un accord avec Ubuntu pour que VirtualBox soit inclus dans Feisty. Donc, je pense qu'on aura droit d'office à la version "maison", non libre. Mais elle a quelques petits plus propriétaires non négligeables en utilisation courante, notamment la gestion de l'USB et la création des dossiers partagés.

Je crois que la version estampillée Ubuntu, pure opensource, viendra en temps utile. C'était juste pour signaler une situation curieuse à première vue mais tout à fait tolérable...:)

mr_pouit · Le 07/03/2007, à 20:36

lut!n a écrit :

@roger64: pour ma part, c'est largément au dessus de mes compétences, et je ne pense pas trop m'avancer en disant que mr_pouit sera également lojn d'ete chaud, donc tout ce qu'il reste a faire c'est attendre pour voir si quelqu'un avec plus d'expérience le fait

+1
De toute façon, il est déjà en cours d'empaquetage dans Debian par un développeur debian, en contact avec l'équipe de virtualbox...

roger64 a écrit :

Le 14 février, Innotek a annoncé un accord avec Ubuntu pour que VirtualBox soit inclus dans Feisty. Donc, je pense qu'on aura droit d'office à la version "maison", non libre. Mais elle a quelques petits plus propriétaires non négligeables en utilisation courante, notamment la gestion de l'USB et la création des dossiers partagés.
Je crois que la version estampillée Ubuntu, pure opensource, viendra en temps utile. C'était juste pour signaler une situation curieuse à première vue mais tout à fait tolérable...:)

Quitte à prendre une solution non libre, il y a déjà vmware qui est pas trop mal.
Mais je préfère les solutions libres, par exemple qemu (pour les processeurs sans vt), kvm (pour les processeurs avec vt, inclus dans le 2.6.20 et dans universe de feisty), ou encore xen.

Et s'ils ont passé un accord avec Ubuntu, alors virtualbox (version non libre) sera vraisemblablement dans les dépôts commerciaux canonical pour feisty.

Donc rien qu'on puisse faire pour l'instant.

zedtux · Le 08/03/2007, à 21:13

Hello à tous.

Actuellement xMoto n'est qu'en version 0.2.2-1 pour edgy eft 64bits dans les dépôts Universe.
Aujourd'hui il existe la version 0.2.6 ici : http://xmoto.sourceforge.net/
( Sur le site, ils proposent de le télécharger en DEB, mais le lien pour la version 64 bits ne marche pas ! )

Ca vous dis

LaLuciole · Le 12/03/2007, à 22:10

Pok3d

dawar · Le 14/03/2007, à 12:33

Moi, j'aimerais bien Gdam, mais c'est assez vieux, je sais normalement on peux pas proposer de vieux soft.
Je suis très triste que ce logiciel soit plus développé, et maintenant même plus packagé dans les distribs. C'est le logiciel de mix le plus moche (GTK1) et le plus polyvalent et complet pour GNU/Linux.
Voila, sait-on jamais, un paquet serait formidable, sinon je le compilerais a la main.

http://gdam.ffem.org/

lut!n · Le 14/03/2007, à 15:35

Salut,
@LaLuciole: deja listé, voir le premier post
@dawar, désolé, mais si il n'est plus maintenu ca va eter impossible, je crois que tu vas devoir compiler
a+,
Lutin

Aisyk · Le 14/03/2007, à 18:39

Cet outil me semble intéressant pour le travail graphique :
http://www.framasoft.net/article4402.html

zedtux · Le 14/03/2007, à 21:11

Je tombe sur des jeux utilisant Fmod mais apparement il n'existe jamais en paquet deb...

Il y a surement une raison mais je ne la connait pas !

Voici leur site : http://www.fmod.org/

k-o-x · Le 15/03/2007, à 23:55

Salut,

J'aimerais bien qu'il y ait FreeMat, un (autre) clone de MATLAB que je trouve assez prometteur, même s'il y a d'autres alternatives dans le domaine. Le site : http://freemat.sf.net/

Merki

dawar · Le 16/03/2007, à 00:34

zedtux a écrit :

Je tombe sur des jeux utilisant Fmod mais apparement il n'existe jamais en paquet deb...
Il y a surement une raison mais je ne la connait pas !

Surement parce que ce n'est pas un logiciel libre. Fmod semble gratuit pour une utilisation non commerciale, ce qui pose problème pour son intégration dans une distribution. Mais pourquoi pas dans restricted...

zedtux · Le 16/03/2007, à 18:57

dawar a écrit :

Mais pourquoi pas dans restricted...

Ouf !

Autre chose qui n'ai apparemment pas dans les dépôts : kiba-dock. ( version amd64 surtout )
Désolé par contre ... je n'arrive pas à trouver leur site wouaibe officiel...

bixbi · Le 16/03/2007, à 21:31

EclipseTrader .
Suivre et analyser la bourse .
http://sourceforge.net/projects/eclipsetrader/

Je l'utilise sous Feisty 64. Il n'excite pas de paquet.

Draky · Le 18/03/2007, à 00:11

Hello

Un petit testeur via fichiers SFV avec un GUI

Parano : http://parano.berlios.de/

Merci

mr_pouit · Le 20/03/2007, à 00:53

Bonsoir,

Je pense que ce topic va bientôt devenir {inutile,obsolète}.
Des changements {sont en cours,ont été effectués} sur Launchpad.
Cela devrait donner la possibilité de remplir un bug pour demander l'intégration d'un nouveau paquet dans ubuntu, en utilisant un tag particulier.

On va attendre un peu pour voir ce que ça donne, et on avisera ensuite pour savoir si on ferme ce topic ou pas.

roger64 · Le 20/03/2007, à 03:42

Bonjour

Dommage si ça ferme, ce fil était bien pratique, mais tant mieux pour toi
Si jamais cela se produit, avant d'éteindre les lumières tu pourras nous faire un petit paragraphe avec un modèle éventuellement ou des recommandations pour que l'on puisse devenir des correspondants du LaunchPad, eh bien, "exemplaires"?

Ce sera une façon de passer le flambeau.

mr_pouit · Le 20/03/2007, à 12:24

Bonjour,

roger64 a écrit :

Dommage si ça ferme, ce fil était bien pratique, mais tant mieux pour toi

Je suis pas le seul à m'en occuper, il y a Lutin aussi.

roger64 a écrit :

Si jamais cela se produit, avant d'éteindre les lumières tu pourras nous faire un petit paragraphe avec un modèle éventuellement ou des recommandations pour que l'on puisse devenir des correspondants du LaunchPad, eh bien, "exemplaires"?
Ce sera une façon de passer le flambeau.

Je vais mettre ça dans le wiki. J'ai fait une version béta (http://mrpouit.free.fr/wiki/doku.php/de … eau_paquet), je la mettrais sur le wiki ubuntu-fr dès qu'elle est finie.

mr_pouit · Le 20/03/2007, à 22:33

Voilà, c'est sur le wiki, mais ça va peut-être bouger, j'ai envoyé un mail à la ML wiki pour savoir.
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/demande_inclusion_nouveau_paquet
http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/demande_mise_a_jour_paquet

nyl · Le 20/03/2007, à 23:06

pour ma part je souhaiterais le logiciel "qmail" qui nest plus maintenu par Ubuntu mais toujours par Debian.

Merci d'avance.

mr_pouit · Le 20/03/2007, à 23:10

% madison qmail
qmail | 1.03-40 | http://archive.ubuntu.com feisty/multiverse Sources

il est bien dans ubuntu... simplement il ne compile pas

clahor · Le 22/03/2007, à 10:38

bjr un soft est disponible a condition de compiler , il est aussi dispo en win32 c music brainz (qui avec TRM permet de tagger les mp3 notamment sous konqueror)

le lien

http://musicbrainz.org/products/trmgen/download.html

il fonctionne a merveille sous win , picard qui est son equivalent sous linuxfonctionne aussi mais c dommage que l'adjonction de TRM soit difficile a installer sous linux (TRM permet d'aller chercher les tags sur le site de music brainz et de tagger ses mp3)

inutile de dire que ce serait interessant de le trouver en paquet debian ou ubuntu

d'avance merci

nyl · Le 22/03/2007, à 16:54

salut mr_pouit ,

que dois-je faire alors pour avoir qmail ???

krop · Le 22/03/2007, à 17:26

nyl a écrit :

salut mr_pouit ,
que dois-je faire alors pour avoir qmail ???

Le compiler toi-même. Pour autant que je me souvienne, Qmail est fourni avec une licence étrange qui n'autorise que la diffusion du code source (à vérifier)

nyl a écrit :

pour ma part je souhaiterais le logiciel "qmail" qui nest plus maintenu par Ubuntu mais toujours par Debian.

A noter, d'ailleurs qu'il n'existe pas de packages pré-compilé non plus chez Debian : http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=qmail&searchon=names&subword=1&version=stable&release=all

Juste un qmail-src, comme pour Ubuntu, donc.

Dernière modification par krop (Le 22/03/2007, à 17:47)

mr_pouit · Le 22/03/2007, à 18:44

krop a écrit :

Le compiler toi-même. Pour autant que je me souvienne, Qmail est fourni avec une licence étrange qui n'autorise que la diffusion du code source (à vérifier)

Oui, c'est vraiment une licence exotique.

krop a écrit :

A noter, d'ailleurs qu'il n'existe pas de packages pré-compilé non plus chez Debian : http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packages.pl?keywords=qmail&searchon=names&subword=1&version=stable&release=all
Juste un qmail-src, comme pour Ubuntu, donc.

Le problème, c'est que le qmail-src n'est pas dispo dans Ubuntu (ce paquet est très exotique, la construction foire). Je viens (d'essayer) de corriger ça, qmail-src devrait bientôt arriver dans feisty (si ça a marché), et à ce moment-là, il suffira d'installer ce paquet et de faire 'build-qmail' pour compiler qmail (vachement simple tout ça ).

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#351 Le 06/03/2007, à 12:12

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#352 Le 07/03/2007, à 14:23

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#353 Le 07/03/2007, à 14:48

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#354 Le 07/03/2007, à 20:36

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#355 Le 08/03/2007, à 21:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#356 Le 12/03/2007, à 22:10

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#357 Le 14/03/2007, à 12:33

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#358 Le 14/03/2007, à 15:35

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#359 Le 14/03/2007, à 18:39

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#360 Le 14/03/2007, à 21:11

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#361 Le 15/03/2007, à 23:55

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#362 Le 16/03/2007, à 00:34

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#363 Le 16/03/2007, à 18:57

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#364 Le 16/03/2007, à 21:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#365 Le 18/03/2007, à 00:11

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#366 Le 20/03/2007, à 00:53

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#367 Le 20/03/2007, à 03:42

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#368 Le 20/03/2007, à 12:24

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#369 Le 20/03/2007, à 22:33

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#370 Le 20/03/2007, à 23:06

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#371 Le 20/03/2007, à 23:10

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#372 Le 22/03/2007, à 10:38

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#373 Le 22/03/2007, à 16:54

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#374 Le 22/03/2007, à 17:26

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#375 Le 22/03/2007, à 18:44

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Pied de page des forums