Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Freacky22527 · Le 12/04/2007, à 23:08

mumbly a écrit :

Fait : https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/105881

Cool merci mumbly

Pour tout ceux qui veulent demander l'inclusion d'un paquet dans ubuntu (bug "needs-packaging"), le tuto a été mis à jour : http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/demande_inclusion_nouveau_paquet

Bon bug report à tout les intéressés ;p

Isaric · Le 13/04/2007, à 09:34

Qu'en est-il pour XdTV : bug 59805 du 2006-10-14, c'est abandonné ?

Isaric · Le 13/04/2007, à 09:50

Merci pour la documentation demande_inclusion_nouveau_paquet
Il me manque 'encore' des informations sur :
- Qui renseigne "In", c'est quoi cette information (on peut y lire : muine (upstream), gtranslator (upstream), Debian...) ?
- Qui, comment faire basculer ?
Status : Unconfirmed en Confirmed, Needs Info, Fix Committed, In Progress
- Qui fixe l'Importance, Quels sont les choix ?
Importance : Unknown, Wishlist
- A quoi servent les boutons Also affect : + Upstream et - Distribution ?

mr_pouit · Le 13/04/2007, à 09:58

Ce tuto est là pour permettre aux gens de déclarer un bug pour une demande de pquet rapidement ; pour un cours sur LP, il y a http://doc.ubuntu-fr.org/projets/ecole/launchpad par exemple.

Pour xdtv, s'il y a un packageur pour le faire, il peut le faire, mais on (enfin les mainteneurs medibuntu) ne le fera pas.

echazare · Le 13/04/2007, à 12:32

Julian a écrit :

Salut,
Serait t-il possible d'intégrer le très bon dvd95 ?
Pour rappel, dvd95 permet de faire du dvd9 to dvd5 à l'instar de k9copy, sauf que la qualité finale est bien meilleure.

A bon, j'ai essayer et c'est plus lent que K9copy 1.1, ca marche pas sur tout les DVD's....

XioNoX · Le 13/04/2007, à 15:55

il n'y est pas déja ?

hector · Le 13/04/2007, à 16:14

mr_pouit a écrit :

Pour xdtv, s'il y a un packageur pour le faire, il peut le faire, mais on (enfin les mainteneurs medibuntu) ne le fera pas.

Il y a une raison particulière?

mr_pouit · Le 13/04/2007, à 16:53

Bonjour,

XioNoX a écrit :

il n'y est pas déja ?

dvd95 et k9copy sont déjà dans feisty, en effet.

hector a écrit :

Il y a une raison particulière?

D'abord, parce qu'on ne sait pas si ce paquet doit aller dans ubuntu ou medibuntu, et ensuite par manque de temps/d'envie en ce moment.

hector · Le 13/04/2007, à 17:02

ok, merci

mr_pouit · Le 13/04/2007, à 17:03

(re)Bonjour,

Bon, je recommence à trier où je m'étais arrêté (vers le 12/03).

zedtux a écrit :

zedtux a écrit :
Hello à tous.
Actuellement xMoto n'est qu'en version 0.2.2-1 pour edgy eft 64bits dans les dépôts Universe.
Aujourd'hui il existe la version 0.2.6 ici : http://xmoto.sourceforge.net/
( Sur le site, ils proposent de le télécharger en DEB, mais le lien pour la version 64 bits ne marche pas ! )
Ca vous dis
Moi aussi j'ai posté xMoto mais n'est pas dans la liste. Pourquoi ?
Edit : D'ailleur y a la version 0.2.7 maintenant

C'est trop tard pour feisty, mais il est dans debian testing/unstable, donc il sera (automatiquement) synchronisé pour feisty+1 :

% apt-cache madison xmoto
xmoto | 0.2.4-2 | http://archive.ubuntu.com feisty/universe Packages
xmoto | 0.2.4-2 | http://archive.ubuntu.com feisty/universe Sources
xmoto | 0.2.2-2 | http://ftp.fr.debian.org stable/main Sources
xmoto | 0.2.7-1 | http://ftp.fr.debian.org testing/main Sources
xmoto | 0.2.7-1 | http://ftp.fr.debian.org unstable/main Sources
xmoto | 0.1.10-1ubuntu2 | http://archive.ubuntu.com dapper/universe Sources
xmoto | 0.1.16-3~dapper1 | http://archive.ubuntu.com dapper-backports/universe Sources
xmoto | 0.2.2-1 | http://archive.ubuntu.com edgy/universe Sources
xmoto | 0.2.4-2~edgy1 | http://archive.ubuntu.com edgy-backports/universe Sources

Amroth a écrit :

Salut,
je pense qu'il serait interressant que webmin soit dans les dépots même ce n'est pas une distrib orientée serveur.

Je crois qu'il avait été supprimé, soit parce qu'il était non-maintenu, soit parce qu'il entrait plus ou moins en conflit avec dpkg (à confirmer).

beug a écrit :

ah oui et des paquets pour les cartes tnt !!
surtout pour la clé intuix hybride usb tnt s820....
j'arrive pas à compiler depuis un mois même sous feisty
allez un pti paquet quoi

C'est un peu vague...

Nizarus · Le 13/04/2007, à 17:13

autoscan :
http://autoscan.fr/

mr_pouit · Le 13/04/2007, à 17:13

beug a écrit :

salut
gnormalize...
ce serait bien de l'avoir dans les paquets feisty à moins que asher256 ne le mette au plus vite sur ses dépots...

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/105442 : demandé dans Ubuntu et Debian

Miles Prower a écrit :

- Gens, qui existe bien pour Linux mais donc le paquet est dur à trouver (à jour !)
Y'a bien snes9x dans les dépôts après tout... et DGen est tellement vieux !

Ajouté à la liste

altermundus a écrit :

Il faudrait faire quelque chose pour latex car si on attend que cela arrive sur Debian, on va attendre longtemps : version officiel tetex qui n'est plus maintenu !!!! sinon texlive version 2005, sur mac ils ont déjà la TL2007. On peut installer le truc à la main mais ce serait plus sympa d'avoir la TL2007 dans synaptic
Altermundus

http://lists.debian.org/debian-devel-announce/2007/04/msg00006.html
Debian va supprimer tetex et uploader texlive 2007 sous peu, donc je pense que ça sera dans feisty+1.

mr_pouit · Le 13/04/2007, à 17:23

Nizarus a écrit :

autoscan :
http://autoscan.fr/

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/105419 déjà demandé

hector a écrit :

Maven: Outil de construction de projet, développé par Apache (successeur de Ant)
http://maven.apache.org/run-maven/index.html

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/102037 déjà demandé semble-t-il

akuma a écrit :

Kitsune (pour jouer au "compte est bon" comme dans "Des chiffres et des lettres")
http://kitsune.tuxfamily.org/wiki/doku.php
C'est basé sur Qt, la license est GPL.
Un .deb est fourni sur le site officiel.
Fonctionne sous Linux, MacOSX et Windows.

Ajouté à la liste

racoon97 a écrit :

Je me permets de proposer reconstructor :
http://reconstructor.aperantis.com/index.php?option=com_remository&Itemid=33&func=select&id=1
Il existe des paquets un peu partout sur le net, mais ils sont plutôt foireux, et la gestion des dépendances n'est pas respecté.
Plus d'info sur reconstructor : http://planet.ubuntu-fr.org/index.php?q=reconstructor

Ajouté à la liste

k-o-x a écrit :

Salut,
J'aimerais bien qu'il y ait FreeMat, un (autre) clone de MATLAB que je trouve assez prometteur, même s'il y a d'autres alternatives dans le domaine. Le site : http://freemat.sf.net/
Merki

Ajouté à la liste

Yaen · Le 15/04/2007, à 10:23

salut,
utilisant hugin et autopano-sift le rêve pour moi serait de disposer du paquet enblend.

marc31 · Le 15/04/2007, à 16:25

hello,

je serai content de voir un paquet gtk2 pour php5 ;

- pour info j'ai une page dédiée à la construction du module ici : http://php.classes.free.fr/wiki/index.php5?title=Gtk2/InstallUnix

- de meme j'ai un packet .deb pour edgy : http://quinton.free.fr/php/gtk/packages/ubuntu-6.10/

- si un packet pouvait etre dispo dans un repository avec pour seule procedure d'installation apt-get install php5-gtk2, ce serait top.

pef · Le 16/04/2007, à 10:13

mr_pouit, merci d'avoir repris mon topic, que j'avais hélas laissé tomber par manque de temps et de motivation, et félicitations pour ta récente promotion

Miles Prower · Le 17/04/2007, à 13:31

Je ne sais pas si qBitorrent a été proposé ?
http://www.qbittorrent.org/

pépère · Le 17/04/2007, à 17:52

Je ne sais pas si cela a été proposé, mais ça serait chouette si homeplayer et myfreetv était dispo dans les dépots officiels (ces 2 paquets sont maintenus par nerve).

Autre chose, ça serait chouette si les pilotes des différentes webcams proposés par ce site : http://linux-uvc.berlios.de/
étaient packagés.

Voilà voilà.:P

yostral · Le 17/04/2007, à 18:47

Les drivers uvcvideo sont intégrés dans le noyau par les packagers ubuntu .

yobabeth · Le 17/04/2007, à 21:29

Déjà 18 pages !!!!!!
Kdenlive serait une bonne initiative s'il était dans les paquets
merci;)

mr_pouit · Le 17/04/2007, à 21:46

Bonsoir,

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/93892
Lutin s'en occupe déjà. Il manque encore une dépendance (mlt++).

mr_pouit · Le 17/04/2007, à 21:52

marc31 a écrit :

hello,
je serai content de voir un paquet gtk2 pour php5 ;
- pour info j'ai une page dédiée à la construction du module ici : http://php.classes.free.fr/wiki/index.php5?title=Gtk2/InstallUnix
- de meme j'ai un packet .deb pour edgy : http://quinton.free.fr/php/gtk/packages/ubuntu-6.10/
- si un packet pouvait etre dispo dans un repository avec pour seule procedure d'installation apt-get install php5-gtk2, ce serait top.

Si tu sais packager, je pense que tu peux suivre cette manip : https://wiki.ubuntu.com/MOTU/Packages/New
et le proposer pour Universe directement.

pef a écrit :

mr_pouit, merci d'avoir repris mon topic, que j'avais hélas laissé tomber par manque de temps et de motivation, et félicitations pour ta récente promotion

Merci
et de rien pour le topic : heureusement que LP permet maintenant de gérer les demandes de paquets, car c'est bcp de boulot de gérer la liste sinon.

Miles Prower a écrit :

Je ne sais pas si qBitorrent a été proposé ?
http://www.qbittorrent.org/

On dirait pas, ajouté à la liste.

Drake · Le 18/04/2007, à 04:55

Bonjour,

J'aimerai que soit rajouté à la liste la librairie Schrödinger (implémentation en C de Dirac) et son plugin GStreamer pour que GStreamer puisse décoder et encoder le dirac.

http://schrodinger.sourceforge.net/

Pour rappel, Dirac (qui est sous licence GPL et libre de brevet) est un codec vidéo haute définition utilisant la technologie révolutionnaire sans perte dites "à ondelettes". On dit de lui qu'il a deux générations d'avance sur le MPEG4.

Merci beaucoup par avance.

Dernière modification par Drake (Le 18/04/2007, à 05:00)

marc31 · Le 18/04/2007, à 07:27

mr_pouit a écrit :

Si tu sais packager, je pense que tu peux suivre cette manip : https://wiki.ubuntu.com/MOTU/Packages/New
et le proposer pour Universe directement.

merci pour l'info ; et comment je fais pour atteindre l'univers ? est-ce qu'il ne faut pas plutot déliver un paquet source ? c'est vrai que mon paquet binaire marche assez bien, mais c'est encore assez bricolage ma facon de construire les paquets .deb.

PS: je viens de lire la page en question, il doit y avoir toutes les réponses ; merci :-)
merci a+

madrippeur · Le 18/04/2007, à 10:31

Coucou
Voila j'ai installer la beta de feisty depuis pas mal de temps, j'ai subis les bugs, je me suis pas trop trop mal dépatouillé avec, mais j'aimerai faire plus pour la prochaine distribution !

J'aimerai bien tester la prochaine version pour rapporter des bugs et tenter d'aider un peu plus la communauté. Je sais pas du tout comment cela se passe pour tout cela, je dois m'inscrire quelques part ? je dois prévenir des gens ? lol , je dois avoir certaines capacités (langues parlées ou langage de prog ou quelque chose comme ça ?
Pourriez vous m'aiguiller pour que la prochaine fois je puisse aider un peu plus s'il vous plait ? (et puis avec de la chance cela vas en reveiller d'autres )

je vous remercie d'avance

Dernière modification par madrippeur (Le 18/04/2007, à 10:32)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#426 Le 12/04/2007, à 23:08

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#427 Le 13/04/2007, à 09:34

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#428 Le 13/04/2007, à 09:50

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#429 Le 13/04/2007, à 09:58

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#430 Le 13/04/2007, à 12:32

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#431 Le 13/04/2007, à 15:55

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#432 Le 13/04/2007, à 16:14

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#433 Le 13/04/2007, à 16:53

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#434 Le 13/04/2007, à 17:02

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#435 Le 13/04/2007, à 17:03

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#436 Le 13/04/2007, à 17:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#437 Le 13/04/2007, à 17:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#438 Le 13/04/2007, à 17:23

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#439 Le 15/04/2007, à 10:23

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#440 Le 15/04/2007, à 16:25

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#441 Le 16/04/2007, à 10:13

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#442 Le 17/04/2007, à 13:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#443 Le 17/04/2007, à 17:52

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#444 Le 17/04/2007, à 18:47

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#445 Le 17/04/2007, à 21:29

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#446 Le 17/04/2007, à 21:46

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#447 Le 17/04/2007, à 21:52

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#448 Le 18/04/2007, à 04:55

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#449 Le 18/04/2007, à 07:27

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

#450 Le 18/04/2007, à 10:31

Re : Des logiciels ne sont pas disponibles en paquet ? dites-le !

Pied de page des forums