[Résolu] - Compression tar

watted · Le 09/04/2012, à 22:34

Bonjour à tous,

J'ai besoin d'archiver des fichiers assez lourds et j'ai beau chercher dans les options de tar, je ne trouve pas comment afficher le temps restant lors de la création ou de l'extraction d'une archive, ce qui me serait très utile. L'option --checkpoint ne correspond pas vraiment à mon besoin.

Connaissez-vous un moyen avec tar ou couplé avec une autre commande ?

Merci d'avance

Dernière modification par watted (Le 14/04/2012, à 10:41)

Totor · Le 10/04/2012, à 15:26

au besoin :

sudo apt-get install pv

Ensuite :

tar cf - <tonglob>|pv -s$(wc -c < <(cat <tonglob>))|gzip -9 > <archive>.tgz

voilà pour le début... pour la suite : man pv.

Dernière modification par Totor (Le 10/04/2012, à 17:48)

watted · Le 10/04/2012, à 19:30

pv voilà ce qu'il me fallait... Merci totor !

Hizoka · Le 10/04/2012, à 19:32

toujours aussi baleze le totor

ubuntuforce · Le 11/04/2012, à 20:17

Pour info (je sais que je suis Hors-sujet) :
Il existe d'autres système d'archivage/compression libre (enfin les version libre) plus puissant que tar, comme:
-rar (sudo apt-get install rar)
Pour info j'ai compressé un fichier de 40 Go en quelque Mo avec ce compresseur.
sinon il y a:
-7z (7zip, sudo apt-get install 7z)
Si tu a des fichiers volumineux a compresser.

compte supprimé · Le 11/04/2012, à 22:32

ubuntuforce a écrit :

Il existe d'autres système d'archivage/compression libre (enfin les version libre) plus puissant que tar

Tar ne prend en charge que la partie "archive", la compression est assurée par GZip (logiciel libre à part, appelé automatiquement par l'option -z et créant des fichiers .gz) ou BZip2 (autre logiciel libre, appelé par l'option -j, fichiers .bz2). Le premier est plus rapide que le second, qui lui est légèrement plus performant. Perso, j'utilise toujours GZip.

ubuntuforce a écrit :

-rar (sudo apt-get install rar)

RAR est proprio il me semble. Et pour choisir entre vitesse et performance, on peut utiliser les deux logiciels que j'ai cité plus haut. Ils ont le gros avantage, outre le fait d'être libres, d'être appelés automatiquement par tar avec l'option adéquate.

Dernière modification par Sga64 (Le 12/04/2012, à 08:46)

serged · Le 12/04/2012, à 07:29

Que penser de NABOB ?

ubuntuforce · Le 13/04/2012, à 10:53

Merci pour ces précision Sga64 est-ce-que tu sais ce qu'en ai de zip, c'est de l'archivage ou de l'archivage&compression ?

compte supprimé · Le 13/04/2012, à 12:00

ubuntuforce a écrit :

Merci pour ces précision Sga64 est-ce-que tu sais ce qu'en ai de zip, c'est de l'archivage ou de l'archivage&compression ?

Contrairement à ceux de Linux, où il faut utiliser deux algorithmes différents (TAR pour l'archivage et GZip pour la compression par exemple), la plupart des algorithmes de compression qu'on trouve sous Windows sont capables de compresser plusieurs fichiers dans une seule archive. ZIP est le plus populaire d'entre eux, ce qui le rend quasi universel (sous Windows uniquement), et prend donc à la fois en charge les aspects archivage et compression. Mais il en existe beaucoup d'autres, plus ou moins répandus, aux performances variables : RAR ou 7z pour ne citer que les plus connus.

Il est conseillé d'utiliser le ZIP uniquement sous Windows, et de préférer GZip ou BZip2 pour des archives destinées à Linux.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 09/04/2012, à 22:34

[Résolu] - Compression tar

#2 Le 10/04/2012, à 15:26

Re : [Résolu] - Compression tar

#3 Le 10/04/2012, à 19:30

Re : [Résolu] - Compression tar

#4 Le 10/04/2012, à 19:32

Re : [Résolu] - Compression tar

#5 Le 11/04/2012, à 20:17

Re : [Résolu] - Compression tar

#6 Le 11/04/2012, à 22:32

Re : [Résolu] - Compression tar

#7 Le 12/04/2012, à 07:29

Re : [Résolu] - Compression tar

#8 Le 13/04/2012, à 10:53

Re : [Résolu] - Compression tar

#9 Le 13/04/2012, à 12:00

Re : [Résolu] - Compression tar

Pied de page des forums