Ubuntu-fr

pierguiard · Le 12/07/2012, à 21:07

@Crocoii, tu fumes?

Sopo les Râ · Le 12/07/2012, à 21:09

Sopo les Râ a écrit :

Que vas-tu faire là-bas ?

Arcans a écrit :

Qu’est-ce que tu vas foutre là ?

Arcans · Le 12/07/2012, à 21:10

?

Sopo les Râ · Le 12/07/2012, à 21:12

Non rien, j'ai juste aimé la différence de style. ^^

Etoma · Le 12/07/2012, à 21:14

golgoth42 a écrit :

tu entends par là un peu le principe des syndicats inter-communaux de gestion de l'eau ?

Non, je parle de groupe de maximum 50 habitants qui gèrent eux-même leur habitat.

Crocoii · Le 12/07/2012, à 21:20

pierguiard a écrit :

@Crocoii, tu fumes?

Je ne refuse jamais quand on me tend une cigarette.

Conditions d'utilisation des forums a écrit :

L'association ubuntu-fr ainsi que son site sont soumis à la législation française.

Dernière modification par Crocoii (Le 12/07/2012, à 21:28)

compte supprimé · Le 12/07/2012, à 21:32

Arcans a écrit :

monsieurweller a écrit :
Tu parles de soldes de merdes.
2 T-shirt et un short : 63€. Yeah !
Heu, c’est une blague ?

Ben euh pour trois articles à la qualité sympa sans plus (le textile s'pa du goretex hein), c'est quand même un peu reuch. Surtout pour des soldes.

na kraïou · Le 12/07/2012, à 21:37

Tiens, ça m’fait penser que ma môman m’a ordonné d’aller faire le soldes…

The Uploader · Le 12/07/2012, à 21:38

^ Une honte !

Crocoii · Le 12/07/2012, à 21:40

J'ose pas imaginer l'état d'horreur vestimentaire de na kraïou.

S.O.D. · Le 12/07/2012, à 21:41

na kraïou a écrit :

Tiens, ça m’fait penser que ma môman m’a ordonné d’aller faire le soldes…

Les soldes, stun truc de fille !

Arcans · Le 12/07/2012, à 21:41

monsieurweller a écrit :

Arcans a écrit :
monsieurweller a écrit :
Tu parles de soldes de merdes.
2 T-shirt et un short : 63€. Yeah !
Heu, c’est une blague ?
Ben euh pour trois articles à la qualité sympa sans plus (le textile s'pa du goretex hein), c'est quand même un peu reuch. Surtout pour des soldes. http://i.imgur.com/PesXl.gif

Juste un peu…

Dernière modification par Arcans (Le 12/07/2012, à 21:42)

Crocoii · Le 12/07/2012, à 21:42

S.O.D. a écrit :

na kraïou a écrit :
Tiens, ça m’fait penser que ma môman m’a ordonné d’aller faire le soldes…
Les soldes, stun truc de fille !

Non, ça sert aussi à avoir la classe dans sa sape. Mais le prérequis est déjà de se soucier des trois couleurs.

Le Rouge · Le 12/07/2012, à 21:44

Crocoii a écrit :

Directeur de l'AIEA a écrit :
Tchernobyl a causé 31 morts, 2000 cancers évitables de la thyroïde chez l'enfant, et à ce jour il n'existe aucune preuve validée internationalement d'un impact attribuable à Tchernobyl sur la santé publique
Georges Charpak prix nobel de physique a écrit :
Le nucléaire présente certainement des dangers, mais si on l'aborde autrement qu'en étant superticieux, ce n'est pas quelque chose de terrifiant. Voyez Tchernobyl, : de 30000 à 50000 morts dans les cinquantes années à venir. Mais le tabac, c'est trois millions de morts par an actuellement.
AIEA toujours a écrit :
Même s'il y avait un accident de ce type tous les ans, je considérais toujours l’énergie nucléaire comme une source d’énergie intéressante

Bah oui, en effet. C'est bien beau de dire que ce discours est pas beau-caca-tout-ça, mais pourquoi ?

Chercheur en nanotechnologie, rencontre IRL a écrit :

Si nous ne faisons aucune recherche sur les nano, d'autres pays le feront, l'avenir économique est en jeu.

Ça c'est effectivement un argument fumeux de la part du chercheur en question. Par contre, je ne comprends toujours pas en quoi les nanos c'est mal. D'ailleurs, hop ! Interro surprise : c'est quoi les nanotech' ? On peut faire des chaises électriques avec le courant alternatif, donc on doit s'en passer ? Surtout que bon, les transistors du PC que tu utilises ne fonctionnent pas avec des tubes à vide, hein. Alors soit cohérent. Soit la technologie moderne, c'est mal, ;auquel tu vas élever des chèvres dans le Larzac (ce que je trouverais tout à fait honorable car cohérent). Soit tu conçois qu'un peu de nuance ça ne fait pas de mal et que si la technique a des inconvénients, elle n'en a pas moins des avantages conséquents. Tu peux bien citer tous les philosophes du monde, je te mets au défi d'en trouver un décent qui trouve défendable d'agir de façon contradictoire avec ses idéaux.

Et ces gus portent tous des blouses blanches. Et dès que je les attaque, beaucoup de blouses blanches et leurs dévots les défendent. Je ne séparerais donc jamais le comm' de celui qui fait de la fondamental.

Alors là, devant un tel sens de la nuance on ne peut que s'incliner. Et ce que tu leur reproches est assez magique… Quand tu les attaques, ils se défendent ? C'est surprenant, vu tes capacités argumentatives ils devraient tout de suite admettre leur évidente erreur et renier tout ce qu'ils ont fait. Mais ils se défendent quand ils sont attaqués. Soit. Sans doute trouvent-ils une forme de cohérence dans cette action. Non parce que d'habitude on se laisse faire quand on est attaqué. Personne ne se défend jamais. Noooooooon. C'est un truc de « blouse blanche ».

Donc quand tu attaques des gens, ils se défendent. « "Donc" » celui qui pose des équations ne peut pas être séparé de celui qui parle devant la presse.

…

Bon, je vais épargner mes sarcasmes ici, la « "''logique''" » du propos se suffit à elle-même.

Ils agissent comme une classe et c'est nécessaire et suffisant.

Suffisant et nécessaire pour ?

Marcuse a écrit :

Le choix est d'abord mais seulement d'abord le privilège des groupes qui sont parvenu à contrôler le processus productif. Leur contrôle détermine la manière de vivre pour l'ensemble, et la nécessité contraignante qui en résulte est la conséquence de leur liberté. Et que pour que cette nécessité puisse être abolie, il faut une nouvelle incursion de la liberté - non pas n'importe quel liberté, mais celle d'hommes qui voient dans la necessité qu'ils vivent une souffrance insupportable et surtout inutile

En gros, ce qu'il dit c'est que les gens qui n'aiment pas les implications de la technologie moderne devraient la refuser ? Il a tout à fait raison.

Le grand Rorh Sha · Le 12/07/2012, à 21:48

Ça continue ici.

na kraïou · Le 12/07/2012, à 21:51

J’voudrais un futal solide. Les jeans levis coûtent chers et ne tiennent même pas six mois, c’est nul.

Le grand Rorh Sha a écrit :

Ça continue ici.

T’as même pas mis le numéro, noob ! Et n’y a pas de s à couche-tard, noob !

Dernière modification par na kraïou (Le 12/07/2012, à 21:53)

na kraïou · Le 12/07/2012, à 21:53

./viewtopic.php?id=980951

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#4976 Le 12/07/2012, à 21:07

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4977 Le 12/07/2012, à 21:09

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4978 Le 12/07/2012, à 21:10

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4979 Le 12/07/2012, à 21:12

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4980 Le 12/07/2012, à 21:14

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4981 Le 12/07/2012, à 21:20

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4982 Le 12/07/2012, à 21:32

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4983 Le 12/07/2012, à 21:37

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4984 Le 12/07/2012, à 21:38

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4985 Le 12/07/2012, à 21:40

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4986 Le 12/07/2012, à 21:41

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4987 Le 12/07/2012, à 21:41

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4988 Le 12/07/2012, à 21:42

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4989 Le 12/07/2012, à 21:44

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4990 Le 12/07/2012, à 21:48

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4991 Le 12/07/2012, à 21:51

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

#4992 Le 12/07/2012, à 21:53

Re : Topic où tout n'est pas si rose des couche-tard, 2764 (u51)

Pied de page des forums