Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

herveD · Le 20/12/2012, à 00:17

Je vais effectivement persévérer un peu, en faisant étape par étape suivant les différentes recommandations.
Je testerai si cela persiste une nouvelle install ubuntu 12.04 puis ultérieurement les autres distrib ou bureau avant d'abandonner mais je suis sûr que l'on va trouver LA solution

Par contre j'ai pris le temps de répondre sur la plupart des points et notamment @malbo pour la config et le test.
J'attends donc vos retours sur ce point d'autant que j'ai vu qu'il y a une ligne qui mentionnait windows alors que je pense avoir écrasé ce dd avec ubuntu !??

richardgilbert · Le 20/12/2012, à 00:47

Je m'excuse, je n'avais pas regardé en détail le type de processeur (neuve) je l'ai imaginé plus ancien.
Il faudra essayer avec le live-cd ou usb (pour vérifier avant installation) si la version ubuntu 12.04 marche correctement.... tu peux essayer pendant que tu essaies de faire marcher la 12.10.
Par contre, (si ubuntu 12.04 marche) essaye aussi avec linuxmint 13 en live-cd ou usb (avant installation), je suis convaincu qu'il pourra te plaire (il resemble beaucoup l'interface à windows avec de plus).

malbo · Le 20/12/2012, à 09:25

herveD,
Je te prie d'excuser mon retard à te répondre. Pourrais-tu passer la commande suivante depuis ton Ubuntu installé sur le disque dur :

uname -m

et poster le résultat obtenu (normalement, ce devrait être x86_64 si tu as bien la version 64 bits de Ubuntu comme c'est expliqué dans la doc)
En fait j'ai été un peu bloqué à la vue de cet extrait de ton Boot-Info du post #22 :

ADDITIONAL INFORMATION :
=================== log of boot-repair 2012-12-19__10h44 ===================
boot-repair version : 3.197~ppa5~quantal
boot-sav version : 3.197~ppa5~quantal
glade2script version : 3.2.2~ppa45~quantal
boot-sav-extra version : 3.197~ppa5~quantal
boot-repair est exécuté en session installed (Ubuntu 12.10, quantal, Ubuntu-fr, i686)
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit

C'est ça qui m'a bloqué (la mention "Ubuntu-fr" et la mention "i686"):

boot-repair est exécuté en session installed (Ubuntu 12.10, quantal, Ubuntu-fr, i686)

Peux-tu donner des détails sur le support d'installation que tu as utilisé et indiquer précisément quel fichier .iso a été utilisé pour réaliser ce support et où tu l'as téléchargé ?

Edit : pour comparer avec le tien, je viens de faire un Boot-Info depuis mon Ubuntu 12.10 64 bits installé sur disque dur et voilà le résultat :

ADDITIONAL INFORMATION :
=================== log of boot-repair 2012-12-20__08h32 ===================
boot-repair version : 3.197~ppa5~quantal
boot-sav version : 3.197~ppa5~quantal
glade2script version : 3.2.2~ppa45~quantal
boot-sav-extra version : 3.197~ppa5~quantal
boot-repair is executed in installed-session (Ubuntu 12.10, quantal, Ubuntu, x86_64)
CPU op-mode(s):        32-bit, 64-bit

La différence pour la session installée : chez toi c'est "Ubuntu-fr, i686" et chez moi c'est "Ubuntu, x86_64"

Autre anomalie :
Chez toi (extraits de ton Boot-Info du post #22) :

=================== os-prober:
/dev/sda1:L'OS actuellement utilisé - Ubuntu 12.10 CurrentSession:linux

=================== PARTITIONS & DISKS:
sda1	: sda,	not-sepboot,	grubenv-ok	grub2,	grub-pc ,	update-grub,	32,

Chez moi :

=================== os-prober:
/dev/sda4:L'OS actuellement utilisé - Ubuntu 12.10 CurrentSession:linux

=================== PARTITIONS & DISKS:
sda4	: sda,	not-sepboot,	grubenv-ok	grub2,	grub-pc ,	update-grub,	64,

Tu aurais la version 32 bits (de grub-pc ?) alors que j'ai la version 64 bits

Dernière modification par malbo (Le 20/12/2012, à 10:43)

herveD · Le 20/12/2012, à 11:31

Bonjour,

résultat uname
Il me met bien i686, je suis en avance de quelques processeurs
A mon avis, il ne sait pas et met ce qu'il veut
POur infos dans les param systeme j'ai :
Intel® Core™ i3-3220 CPU @ 3.30GHz × 4

Support d'installation :
C'est le CD fourni par ceux qui ont fait la présentation lors des JLL (Jounées du Libre à Lyon) au mois de Novembre. Il y a marqué dessus 12.10 edition francophone. C'est tout
Oui j'ai effectivement installé la version 32 bits. Je ne voulai pas prendre de risque sur la compatibilité avec certaines applis. Je sais maintenant que j'aurai pu.
S'il y a une méthode simple et sans danger de passer à la version 64 bits, sans tout réinstaller, je le ferai, sinon tant pis.

Moi c'est ça qui m'avait surpris (inquiété)

Grub2 (v2.00) is installed in the MBR of /dev/sda and looks at sector 1 of 
    the same hard drive for core.img. core.img is at this location and looks 
    in partition 1 for .
 => Windows is installed in the MBR of /dev/sdb.

Dans le système il met aussi
carte graphique Inconnu

En conclusion le matériel n'a pas l'air d'être en cause ???
Faut-il que je fasse réparation recommandée

a+

Dernière modification par herveD (Le 20/12/2012, à 11:32)

freechelmi · Le 20/12/2012, à 11:35

richardgilbert a écrit :

Salut antony21,
je faisais réference au processeur qu'il est de qualité moyen avec unity va marcher mais avec linuxmint ou cinnamon sera plus rapide ancore, surtout s'il viens de windows herveD.
J'ai aussi un pentium celeron de 1.4 avec 512 mb avec crunchbang qui marche une merveille.....

Bonjour richard. je pense que tu ne connais pas bien le sujet dont tu parles.

Un Core I3 ivybridge est une plateforme idéale pour Unity3D en 12.04 et tout devrait fonctionner a merveille. idem pour ceux qui disent qu'Ivy bridge n'est pas supporté sur les derniers kernel de12.04 c'est completement faux.

Pourquoi dis tu que c'est un processeur de qualité moyenne ?

Dernière modification par freechelmi (Le 20/12/2012, à 13:14)

malbo · Le 20/12/2012, à 11:40

herveD a écrit :

Oui j'ai effectivement installé la version 32 bits. Je ne voulai pas prendre de risque sur la compatibilité avec certaines applis.

C'est quand même bizarre de décider d'installer un version 32 bits de Ubuntu sur un matériel ultra-moderne. Moi, je te conseille une installation propre de Ubuntu 12.10 version 64 bits en écrasant ton installation actuelle et tu peux foutre à la poubelle ton CD franchouillard 32 bits. Tu me déçois.

Dernière modification par malbo (Le 20/12/2012, à 11:42)

herveD · Le 20/12/2012, à 12:32

@malbo
Le Cd a quand même été fourni à priori par un membre de Canonical !! mais bon ok il est en français

Cela veut dire qu'il ne faut pas le télécharger ici http://www.ubuntu-fr.org/telechargement# ????
mais là http://www.ubuntu.com/download/desktop et qu'il faut le mettre en français à la fin !?

C'est la version 32 bits qui est recommandée d'ailleurs. Doit y a voir une raison

@tous

Je vais certainement repartir sur une installation ubuntu 12.04 ou 12.10 mais ce qui me dérange c'est que je ne suis pas certain qu'après avoir passé x heures a tout réinstallé (puisque pas de migration possible) je n'aurai plus les problèmes actuels . Avec tout ce que j'ai donné comme élément de configuration et le test Pastebin, personne ne peut me dire cela, il faudrait que j'ai un outil de test qui me dise que mon disque dur DD est bien compatible §

POur récapituler le seul problème bloquant qui reste c'est la perte de connexion de mon disque de données. Je viens encore de l'avoir à l'instant et avec perte de données (puisque je n'ai pas pu faire mes sauvegardes sur ce dd de données et reboot de la machine(le démontage/remontage du dd sata II n'a pas suffi)
J'avai le message

Erreur lors de l'obtention des informations du fichier « /media/utilisateur/Données » : Noeud final de transport n'est pas connecté

Et je trouve bizarre qu'à chaque redémarrage, il me demande mdp au lancement du système

Le trousseau de déconnexion n'a pas été déverrouillée ...

@+
Hervé
ps: les 2 autres sont résolus ou ne se produisent plus
1/ blocage de la session avec obligation de rebooter
Cela ne m'est arrivé que 2 fois
2/ reboot intempestif
A priori n'a plus lieu depuis que je ne mets plus la musique avec le lecteur de musique Ryhtmbox !!

Dernière modification par herveD (Le 20/12/2012, à 13:33)

freechelmi · Le 20/12/2012, à 13:04

herveD a écrit :

Je vais certainement repartir sur une installation ubuntu 12.04 ou 12.10 mais ce qui me dérange c'est que je ne suis pas certain qu'après avoir passé x heures a tout réinstallé (puisque pas de migration possible) je n'aurai plus les problèmes actuels .

Juste pour dire que je penses comme toi. L'iso ou le 32 bits n'y sont a mon avis pour rien.

Tu rencontre doit un bug connu ou a identifier. A ta place, je ne réinstallerais pas.

malbo · Le 20/12/2012, à 13:07

herveD a écrit :

C'est la version 32 bits qui est recommandée d'ailleurs. Doit y a voir une raison

Tout ce qui est CD francophone est à fuir : c'est de la daube de chez daube. Pour toi, c'est 64 bits qui est recommandé.

herveD a écrit :

ce qui me dérange c'est que je ne suis pas certain qu'après avoir passé x heures a tout réinstallé (puisque pas de migration possible) je n'aurai plus les problèmes actuels .
Avec tout ce que j'ai donné comme élément de configuration et le test Pastebin, personne ne peut me dire cela

S'agissant d'un appareil ultra-moderne que personne d'autre que toi a testé sous Ubuntu, comment veux-tu qu'il en soit autrement ? Tu es un pionnier. ne nous déçois pas

linoll · Le 20/12/2012, à 15:14

Je vais avoir un peu de mal à comprendre pourquoi il faudrait absolument qu'herveD écrase son installation juste pour passer en 64 bits (et s'exposer à quelques éventuelles petites difficultés supplémentaires) alors que l'aiguiller sur une autre distribution était un abominable appel à la dispersion !

Et puis des phrases comme ça :

Tout ce qui est CD francophone est à fuir : c'est de la daube de chez daube.

et

S'agissant d'un appareil ultra-moderne que personne d'autre que toi a testé sous Ubuntu, comment veux-tu qu'il en soit autrement ? Tu es un pionnier. ne nous déçois pas

ça bascule carrément dans l'incitation au délire collectif !!!

malbo · Le 20/12/2012, à 16:10

OK linoll, je vais me retirer sur la pointe des pieds si je délire.

PPdM · Le 20/12/2012, à 19:57

Allo !! les trolls !! Si vous vous calmiez un peu !!!
@Herve, tu es de quel coté ?
Jusqu’à demain je suis plein de boulot, mais tu tu veux mel moi et on peut voir en début de semaine, là le fil est entrain de partir en quenouille

Dernière modification par pierguiard (Le 20/12/2012, à 19:58)

herveD · Le 20/12/2012, à 20:26

@pierguiard
De quel côté ?
géographique ? Lyon !

Ok je relance à partir de mercredi, il n'y a plus d'urgence puisqu'il me reste que le point 3 qui me gêne et que je suis absent plusieurs jours
Je reconnais la bonne intention sympathique des intervenants, mais c'est vrai que je trouve qu'il est proposé un peu rapidement comme solution de changer de version, distribution, bureau, ... alors que l'on n'a pas identifié la source du problème.

Bonnes fêtes à tous

creamy · Le 20/12/2012, à 23:34

Salut
Juste, gnome-system-log permet de visualiser des fichiers de logs. L'emplacement des fichiers t'ayant été indiqué en début de fil (/var/log/). Un simple lecteur de fichier texte permet de quasiment tous les lire.
Attention cependant, certains fichiers dans /var/log/ peuvent n'être dispo en lecture que pour l'administrateur par faire court. Utiliser sudo donc.

L'absence de swap n'est pas en soi préjudiciable, encore faut-il que le système ne soit pas induit en erreur par une configuration qui, par défaut, prévoit de l'utiliser ;-)
La manière dont le swap est employé ne génère pas de ralentissements notables. (En clair ta ram reste utilisée autant que faire ce peut et gardée dispo pour tes applications tandis que le swap serait utilisé si nécessaire pour virer de la ram ce qui n'y est pas/plus utile).

gksudo gedit /etc/sysctl.conf

Il faut éditer le fichier /etc/sysctl.conf et modifier (ou ajouter) cette ligne :
vm.swappiness = 0

En revanche si tu a finalement ajouté un swap, donc quand on a un swap, commenter cette ligne et/ou lui donner d'autres valeurs que 0 est préférable.

Toujours concernant le swap, peut-être que ton ordi se plaçait en veille après un laps de temps… et que cela causait les plantages ?
Bref ce genre de questionnements simples permet d'identifier le souci sans forcément tout remettre en question…

Du reste parmi tout ce qui a été dit, voici les informations à mémoriser :

Une version 64bits prend son sens lorsqu'on a assez de ram et un matos récent.

La version 32 bits est proposée par défaut même si la version 64 bits est maintenant parfaitement au points (non ?). En outre les quelques chiantises qui existaient encore y'a quelques mois (skype etc) sont réglées.
En tout cas ça fait bien longtemps que je vois presque plus de soucis lié au 64 bits…

La version francisée d'une installation n'est mieux ni moins bonne, puisque de toutes façons après une installation on doit rechercher + installer les mises à jours disponibles… Donc on s'en tape royal d'avoir utilisé une cd en chinois ou en français… dès lors qu'on comprend ce qui est écrit.
De plus et dans tous les cas, configurer son OS et vérifier que les langues voulues soient installées, par exemple, est le truc basique qu'on fait sans même s'en rendre compte. On ajoute ce qu'on veut et on vire ce qu'on veut parmi toutes les langues proposées… Simple !
Le live-cd francisé c'est top pour tous ceux ne parlant que français et ne désirant pas déchiffrer une langue qu'ils comprennent tout juste. C'est l'objectif de tout ce travail (admirable) de traduction. Ça n'a pas d'autre prétention.

Une distribution n'est rien d'autre qu'un ensemble de choix, faits à partir de tout ce qui est dispo (ou possible), pour composer un “pack” répondant aux objectifs de chaque projet. Certaines distrib vont proposer un navigateur, d'autres un autre… certaines vont proposer un environnement de bureau, d'autres un autre… Et toutes vont harmoniser le bouzin. Voila.
Techniquement y'a bien-sur plus de différences que ça, et le propos est simplifié, mais on s'en tape ici c'est pas la question.

Donc, choisir une distrib ou une autre se fait principalement par fainéantise, de manière à avoir quasi tout prêt un ensemble de bidules qu'on aurait installé un à un si l'on les avait choisi Dès lors, si tu n'as aucun avis concernant le choix de telle ou telle interface, tel ou tel type de fonctionnement… l'une ou l'autre qui soit simple d'utilisation c'est pareil.
Pour le coup à ce jour, simples d'utilisations elles le sont quasiment toutes. On peut même avoir une gentoo out-of-the-box en moins de temps qu'il faut pour boire un thé.

Maintenant, là où ça devient intéressant, c'est lorsqu'il s'agit de voir ce que tu compte faire de ton ordinateur, et, également ce que cet ordi est capable de faire. En gros t'es libre de choisir les interfaces & les logiciels qui te plaisent, etc…

Ensuite si y'a des bugs, il juste savoir pourquoi. Est-ce que le logiciel est instable, possède un bug déjà connu, est-ce qu'un truc notoirement incompatible a été installé avec… bref, rien qui ne sorte de l'ordinaire informatique, tous OS confondus.
Dès lors à moins qu'une distribution soit diagnostiquée instable, foiré etc… y'a pas lieu d'en changer.

On ne détruit pas un immeuble quand y'a un robinet qui fuit ou un interrupteur mal branché…

Dernière modification par creamy (Le 20/12/2012, à 23:40)

linoll · Le 21/12/2012, à 00:30

Et tu n'as pas un peu l'impression qu'avec Ubuntu 12.10 il y a comme un robinet qui fuit sur un interrupteur mal branché (particulièrement avec certains matériels) ?

pires57 · Le 21/12/2012, à 01:07

@linoll: perso la fuite je l'ai colmater d'une manière radicale (retour à arch)
Pour ce qui est de retourner sur la 12.04, je trouve cela inutile.

@herveD: si tu as eu une distribution en 32 bits, c'est simplement parce qu'un système 64 ne peut etre installer avec du matériel 32bit alors que l'inverse (système 32bits sue hardware 64 bits) est possible.

@Malbo: le 32 ou 64 bits ne changera pas grand chose a son problème ici. (pour ne pas dire ne changera strictement rien).

@richardgilbert : puisque tu proposes Cinammon, je vais alors proposer E17 qui est bien plus léger que Cinammon... Si toi tu apprécie cinammon, tout le monde n'es pas dans ton cas. Ici, il ne t'as pas demander de lui trouver un autre environnement de bureau mais simplement de résoudre un problème qui n'as strictement rien a voir avec l'environnement de bureau lui même.

Dernière modification par pires57 (Le 21/12/2012, à 01:12)

J5012 · Le 22/12/2012, à 06:00

salut herveD
tu dois nous donner plus d'informations sur ton ordi (a part le fait que c'est un i3) en repondant a malbo par ex...
tu pourrais relancer le livecd en mode test et voir si tu as toujours ces deconnexions / instabilites ...
pour ton disque sata qui se desactive, verifie son alim, en general il faut une alim particulierement puissante pour un disque > 1to ... il se peut aussi que ce soit une fonction d'economie d'energie qui est mal interpretee par le noyau, ou une mauvaise implementation au niveau du ctrl de disque?→ serie defect du constructeur ...

linoll · Le 22/12/2012, à 14:20

Nous savons déjà depuis le début la référence exacte de son processeur (i3 3220) et le circuit graphique intégré est donc Intel HD graphics 2500 (qui n'est reconnu que depuis assez peu de temps par le noyau Linux, à partir de la version 3.5 mais mieux encore depuis le 3.6). Il s'agit par contre d'une puce graphique ne nécessitant pas de pilote propriétaire pour être pilotée de manière performante (Intel fourni ses pilotes sous forme libre aux développeurs Linux pour leur bonne intégration) ce qui est très avantageux pour éviter les perturbations, restrictions et complications qu'apportent inévitablement les pilotes non-libres.

Dernière modification par linoll (Le 22/12/2012, à 14:21)

JLK · Le 22/12/2012, à 16:25

Il faudrait faire un test de la mémoire vive au démarrage de l'ordinateur avec memtest32, de manière à ce que celle-ci n'est pas d'erreur qui pourrait être la raison de plantages. Il faut être au menu du GRUB et choisir memtest et laisser le logiciel faire au moins 3 passes avant de redémarrer la machine.

Dernière modification par JLK (Le 22/12/2012, à 16:25)

antony21 · Le 22/12/2012, à 22:41

@linoll : tu répètes depuis le début que les derniers processeurs d'Intel (tu parlais de l'I3 dans ce cas mais je supposes que tu étendais à I5 et I7) ne seraient pas compatibles avec Ubuntu sauf pour la récente 12.10? as-tu une source pour prouver cela? Car ces processeurs sont apparus en 2010 cela fait donc un petit temps maintenant donc cela m'étonnerait bcp que ce soit le cas...

J5012 · Le 22/12/2012, à 23:50

on ne peut pas reduire l'appellation aux seuls icore 3,5,7 sortis la toute premiere fois :
- entretemps, les chips coprocesseurs ont change
- le support 1366 a change, on en est actuellement au 1156/1155
- des fonctionnalites tels que gpu-in-cpu se sont ajoutees
- le support ddr3 a depasse la limite des 8go ram
- etc ...

linoll · Le 23/12/2012, à 00:00

Ma source est avant tout l'expérience personnelle d'assemblage d'ordis à base de ces processeurs Ivy Bridge (expérience qui m'a contraint à installer Ubuntu 12.10 plutôt que 12.04 sur des ordis pourtant destinés à des amis simples utilisateurs vis à vis desquels j'ai assez honte des bugs persistants de la 12.10 !).

Mais si tu suis simplement l'histoire des versions successives des noyaux Linux ainsi que de Mesa tu trouveras aussi les justifications de ces déboires...

JLK · Le 23/12/2012, à 04:00

Je pense que ceux qui ne veulent pas migrer vers la 12.10 devront attendre la sortie d'une des prochaines mises à jour de la 12.04 (12.04.2 ou 12.04.3). Si j'ai bien compris la politique de Canonical, il y a des mises à jours concernant le support de nouveau matériel. Arrêtez-moi si je me trompe.

herveD · Le 17/01/2013, à 13:23

Bonjour,
La suite ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=1170501

certains avait proposé de m'aider après la rentrée
Merci de me répondre dans le nouveau fil, car je ne sais pas bloquer celui-ci
@+

Dernière modification par herveD (Le 17/01/2013, à 13:24)

ljere · Le 17/01/2013, à 14:13

modération: il est inadmissible de partir en HS comme ça, alors qu'on est dans un sujet d'aide pour ceux qui veulent vraiment l'aider, merci de ne plus troller
sujet fermé

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#26 Le 20/12/2012, à 00:17

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#27 Le 20/12/2012, à 00:47

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#28 Le 20/12/2012, à 09:25

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#29 Le 20/12/2012, à 11:31

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#30 Le 20/12/2012, à 11:35

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#31 Le 20/12/2012, à 11:40

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#32 Le 20/12/2012, à 12:32

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#33 Le 20/12/2012, à 13:04

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#34 Le 20/12/2012, à 13:07

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#35 Le 20/12/2012, à 15:14

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#36 Le 20/12/2012, à 16:10

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#37 Le 20/12/2012, à 19:57

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#38 Le 20/12/2012, à 20:26

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#39 Le 20/12/2012, à 23:34

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#40 Le 21/12/2012, à 00:30

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#41 Le 21/12/2012, à 01:07

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#42 Le 22/12/2012, à 06:00

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#43 Le 22/12/2012, à 14:20

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#44 Le 22/12/2012, à 16:25

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#45 Le 22/12/2012, à 22:41

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#46 Le 22/12/2012, à 23:50

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#47 Le 23/12/2012, à 00:00

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#48 Le 23/12/2012, à 04:00

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#49 Le 17/01/2013, à 13:23

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

#50 Le 17/01/2013, à 14:13

Re : Grosse déception après une dizaine de jours sous Ubuntu

Pied de page des forums