pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

triplan · Le 07/10/2007, à 21:47

that is ma question ? on passe par des rpm ou tar etc etc, que fait il que notre cher (non, gratuit...) linux ne soit pas si simple que les autres systèmes, genre palm os, mac ou win ???

donc, pourquoi n'avons nous pas de fichiers executables ?

Vegetable · Le 07/10/2007, à 21:50

Euh je vois pas en quoi c'est simple d'utiliser des fichiers exécutables pour installer... Personnellement cocher une case dans synaptic me semble bien plus facile que de devoir cliquer sur suivant 20 fois et redémarrer le système pour installer la moindre bouse...

Oyster · Le 07/10/2007, à 21:50

Tous les fichiers peuvent être exécutable, mais pour une raison de sécurité, ils ne le sont pas tous par défaut. Et bien heureusement!!:cool:

triplan · Le 07/10/2007, à 22:31

pour répondre à mr vegetable , ce n'est pas toujours facile, ni possible ,exemple, sur mes deux ordis, l'un avec kubuntu et l'autre avec win xp, on m'annonce une mise à jour flashplayer. sur win xp, trois minutes, sur linux, il y a une procédure bien plus longue et pas simple pour un individu lamda , alors comprenez ma question ( faites l'eesais, pour voir)

synaptic peut faire cela tout seul ????

l'autre · Le 07/10/2007, à 22:57

faire, les mises à jour, c'est justement le boulot de synaptic. Tout y est centralisé, contrairement à Windows.

Ensuite, si ça te gêne de n'avoir des mises à jour que tous les 6 mois, il ne faut pas choisir Ubuntu.

Ensuite, tu confonds fichier exécutable et fichier qui installe un programme. De ce côté, tu peux presque comparer les .exe de windows aux .deb d'Ubuntu et les éxécutables binaire windows aux .bin que tu peux trouver (la plupart du temps, les exécutable n'ont pas d'extension car ça n'est pas utile. Tu peux aussi avoir un script exécutable.

Dernière modification par l'autre (Le 07/10/2007, à 23:03)

LeSmurf · Le 07/10/2007, à 23:15

Par exemple, un fichier .deb téléchargé sur ce site :
http://www.getdeb.net/
... s'installe en double-click. Pas de reboot, immédiatement fonctionnel!

on m'annonce une mise à jour flashplayer. sur win xp, trois minutes, sur linux, il y a une procédure bien plus longue et pas simple pour un individu lamda

Il faut juste attendre que cette mise à jour soit répercutée dans les dépôts. Une fois fait, Flasplayer se mettra à jour tout seul comme tout le reste du système.

Dernière modification par LeSmurf (Le 07/10/2007, à 23:17)

triplan · Le 07/10/2007, à 23:17

je comprend bien monsieur "l'autre", mais le problème est que sur un site, on me demande de mettre à jour media flash player, et que même si j'ai mis à jour avec synaptic, c'est pas bon. d'ou ma question , car la procedure de mise à jour n'est pas évidente ( j'étais sur le site têtesa claques"

essayez de faire la mise à jour

je suis sous kubuntu

LeSmurf · Le 07/10/2007, à 23:18

triplan a écrit :

je comprend bien monsieur "l'autre", mais le problème est que sur un site, on me demande de mettre à jour media flash player, et que même si j'ai mis à jour avec synaptic, c'est pas bon. d'ou ma question , car la procedure de mise à jour n'est pas évidente ( j'étais sur le site têtesa claques"
essayez de faire la mise à jour
je suis sous kubuntu

Têtesaclaques? J'ai regardé l'un de leurs clips cet après-midi ^^
Tu as quelle version de Flash?

Edit : pour ma part :

You have version 9,0,48,0 installed

Dernière modification par LeSmurf (Le 07/10/2007, à 23:19)

LeSmurf · Le 07/10/2007, à 23:44

Dans le pire des cas, Flash9 est dispo ici en un click
http://imaginux.com/roadtolinux/dotclear/index.php?2007/04/28/198-rtu-704-feisty-i386

Ou alors en activant les multiverses.

triplan · Le 07/10/2007, à 23:53

n'étant pas encore spécialiste, je n'ai pas l'automatisme pour savoir quelle est ma version ?

comment je fais ?? j'imagine une instruction dans la console ?

(ps, j'ai esayé le site plus haut, il me dit que j'ai une version plus récente ...)

LeSmurf · Le 07/10/2007, à 23:59

triplan a écrit :

n'étant pas encore spécialiste, je n'ai pas l'automatisme pour savoir quelle est ma version ?
comment je fais ?? j'imagine une instruction dans la console ?

Tu peux lancer une annimation Flash (youtube ou Dailymotion par exemple, puis click droit sur l'annimation flash puis la dernire option du menu "A propos d'AdobeFlashPlayer....."

Ou alors, tu lances Synaptic et tu fais une recherche sur le nom flashplugin-nonfree et tu regarde le numéro de version.

triplan · Le 08/10/2007, à 00:03

résultat, il s'affiche :

9.23.20070809.6da opera

j'utilse opera , ça ne fonctionne pas plus sur firefox ???

LeSmurf · Le 08/10/2007, à 00:10

Ce numéro de version est étrange, il n'apparait nul part dans la liste ^^
http://www.adobe.com/products/flash/about/

Ce ne serait pas plutôt ta version d'Opera?
http://www.freshports.org/www/linux-opera/

Edit : oui, c'est bien la version de ton navigateur Opera
http://www.freebsd.org/ports/linux.html

Dernière modification par LeSmurf (Le 08/10/2007, à 00:12)

LeSmurf · Le 08/10/2007, à 00:22

Ok, tu utilises Kubuntu et non Ubuntu. Je ne connais pas le gestionnaire de pacquet de Kubuntu.

As-tu essayé le click-droit sur une annimation flash en cours d'exéction?

Sinon, affiche le contenu de cette page :
http://www.adobe.com/products/flash/about/

l'autre · Le 08/10/2007, à 00:30

étrange que tu aies flash, mais pas dans la bonne version. Tu as quelle version d'Ubuntu? Tu as essayé avec firefox sinon? Si tu lances firefox et que tu tapes about:plugins dans la barre d'adresse, tu pourras voir la version de flash que tu as.

triplan · Le 08/10/2007, à 22:07

bonsoir, j'ai bien lû vos infos, voilà le résultat de plugins :

Plugins installés
Vous trouverez plus d'informations sur les plugins de votre navigateur sur mozilla.org.
De l'aide pour l'installation des plugins est disponible sur plugindoc.mozdev.org.
Helix DNA Plugin: RealPlayer G2 Plug-In Compatible

Nom de fichier : nphelix.so
Helix DNA Plugin: RealPlayer G2 Plug-In Compatible version 0.4.0.630 built with gcc 3.3.5 on Aug 6 2007

Type MIME Description Suffixes Autorisé
audio/x-pn-realaudio-plugin RealPlayer Plugin Metafile rpm Oui
VLC multimedia plugin

Nom de fichier : libvlcplugin.so
VLC multimedia plugin

version 0.8.4 Janus
VideoLAN WWW: http://www.videolan.org/

Type MIME Description Suffixes Autorisé
audio/mpeg MPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Oui
audio/x-mpeg MPEG audio mp2,mp3,mpga,mpega Oui
video/mpeg MPEG video mpg,mpeg,mpe Oui
video/x-mpeg MPEG video mpg,mpeg,mpe Oui
video/mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vob Oui
video/x-mpeg-system MPEG video mpg,mpeg,mpe,vob Oui
video/mpeg4 MPEG-4 video mp4,mpg4 Oui
audio/mpeg4 MPEG-4 audio mp4,mpg4 Oui
application/mpeg4-iod MPEG-4 video mp4,mpg4 Oui
application/mpeg4-muxcodetable MPEG-4 video mp4,mpg4 Oui
video/x-msvideo AVI video avi Oui
video/quicktime QuickTime video mov,qt Oui
application/x-ogg Ogg stream ogg Oui
application/x-vlc-plugin VLC plugin Oui
video/x-ms-asf-plugin Windows Media Video asf,asx Oui
video/x-ms-asf Windows Media Video asf,asx Oui
application/x-mplayer2 Windows Media Oui
video/x-ms-wmv Windows Media wmv Oui
application/x-google-vlc-plugin Google VLC plugin Oui
Shockwave Flash

Nom de fichier : libflashplayer.so
Shockwave Flash 7.0 r25

Type MIME Description Suffixes Autorisé
application/x-shockwave-flash Shockwave Flash swf Oui
application/futuresplash FutureSplash Player spl Oui

l'autre · Le 08/10/2007, à 22:13

flashplugin-nonfree est installé? Quelle version d'Ubuntu as-tu?

triplan · Le 08/10/2007, à 22:30

c'est kubuntu dapper drake

emilpoe · Le 08/10/2007, à 22:40

Salut triplan,

Sous kubuntu le gestionnaire de paquet (pour installer, desinstaller et mettre a jour) c'est "adept"..

Moi qui ai débuter avec GNU-Linux (mandrake), je trouve que l'installation de logiciel y est très simple, quelques clics et ça roule....
Oublies tes habitudes, regardes dans ton "gestionnaire de paquet" et si tu ne trouves pas édites ton "source-list" (voir la doc "depot").

triplan · Le 08/10/2007, à 22:55

bonsoir, emilpoe, j'ai bien essayé avec adept, il me dit aucun changement nécessaire, version 9.0.31.0.1 ubuntu dapper1

pas de mise à jour dispo ???

je comprends pas pourquoi

l'autre · Le 08/10/2007, à 23:38

triplan a écrit :

c'est kubuntu dapper drake

si je ne m'abuse, la version 9 n'était pas sortie du temps de Dapper. Tu as ajouté les dépots backport?

ça marche avec Firefox/Konqueror sinon?

triplan · Le 09/10/2007, à 20:14

hello, me revoilà après une bonne journée de travail, alors, il est possible que j'ai ajouté des mises à jour ( backport , c'st ça ???) ça ne marche ni avec opera, ni avec konqueror firefox !

emilpoe · Le 09/10/2007, à 21:03

Salut,

Jettes un oeil ici:
http://doc.kubuntu-fr.org/depots

triplan · Le 11/10/2007, à 20:35

bonsoir, j'etudie tout cela , merci .

vincent.heurtaux · Le 21/11/2007, à 20:25

Bonsoir Triplan,

Dans ce fil, je n'ai pas lu que :
Flash n'est pas un ligiciel libre, ce qui explique qu'il est moins bien ( ou moins rapidement) intégré dans le gestionnaire de programme (adepte donc, mais on peut installer et utiliser Synaptic sous KDE).

Je suis sous KDE et Dapper Drake, la même cersion flash (Version 9,0,31,0 Installed) et tetesaclaques, ca marche (sous Firefox).

Vérifie que tu as bien /usr/lib/firefox/plugins/libflashplayer.so

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 07/10/2007, à 21:47

pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#2 Le 07/10/2007, à 21:50

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#3 Le 07/10/2007, à 21:50

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#4 Le 07/10/2007, à 22:31

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#5 Le 07/10/2007, à 22:57

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#6 Le 07/10/2007, à 23:15

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#7 Le 07/10/2007, à 23:17

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#8 Le 07/10/2007, à 23:18

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#9 Le 07/10/2007, à 23:44

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#10 Le 07/10/2007, à 23:53

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#11 Le 07/10/2007, à 23:59

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#12 Le 08/10/2007, à 00:03

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#13 Le 08/10/2007, à 00:10

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#14 Le 08/10/2007, à 00:22

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#15 Le 08/10/2007, à 00:30

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#16 Le 08/10/2007, à 22:07

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#17 Le 08/10/2007, à 22:13

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#18 Le 08/10/2007, à 22:30

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#19 Le 08/10/2007, à 22:40

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#20 Le 08/10/2007, à 22:55

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#21 Le 08/10/2007, à 23:38

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#22 Le 09/10/2007, à 20:14

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#23 Le 09/10/2007, à 21:03

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#24 Le 11/10/2007, à 20:35

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

#25 Le 21/11/2007, à 20:25

Re : pourquoi minux n'utilise pas de fichiers exécutables ??

Pied de page des forums