L'avenir de MS et Linux pour moi.

tiramiseb · Le 28/02/2013, à 12:51

Hibou57 a écrit :

Akiboot a écrit :
Pare contre le mot "business" ressort 2 fois en 4 fois ainsi que le mot serveur, tu es sur que c'est accessible même au particulier ?
C’est sûrement le tarif qui ferait que c’est accessible ou pas aux particuliers.

61,9 £ HT (environ 85 € TTC) par an, ça reste accessible à un particulier qui voudrait un tel service, même si à la base c'est fait pour les professionnels...
http://shop.canonical.com/product_info. … cts_id=667

Dernière modification par tiramiseb (Le 28/02/2013, à 12:52)

Jules Petibidon · Le 28/02/2013, à 12:57

Akiboot a écrit :

Pour ce qui est Lecteur PDF, suite bureautique, c'est vrai que pour un utilisateur standard ça peut manquer, d'un autre coté on reproche justement à Windows d'imposer IE, peut alors défendre Canonical de ne proposer d'office que Libreoffice, firefox ect ?

En même temps c'est pas vraiment comparable. Une distro GNU/Linux c'est un package logiciel, pas un simple OS. Si le package fourni par Ubuntu ne te convient pas, tu as le choix d'installer autre chose (même si à quelques détails près, les différentes distros desktop, c'est souvent le même package). On peut se poser la question pourquoi on trouve pas de distros grand public livrées uniquement avec un env de bureau mais sans aucun logiciel de base, histoire d'installer uniquement ce qu'on a besoin ? Peut être que ça n'intéresse personne ?

Concernant ça :

The Uploader a écrit :

Il suffit de faire [Shift] sur le bouton redémarrer/arrêter pour dire que tu veux un simple redémarrage.

Y'a quelque chose qui signale qu'il va y avoir des mises à jour pour prévenir que cette manipulation est nécessaire ? Je me rappelle avoir été confronté à ce problème au moment d'éteindre un ordi sous windows. Est ce qu'on peut savoir lorsqu'on va éteindre qu'il faut "forcer" l'extinction (enfin si c'est possible, si c'est pas uniquement limité au reboot) ?

pierrecastor · Le 28/02/2013, à 12:58

Jules Petibidon a écrit :

Y'a quelque chose qui signale qu'il va y avoir des mises à jour pour prévenir que cette manipulation est nécessaire ? Je me rappelle avoir été confronté à ce problème au moment d'éteindre un ordi sous windows. Est ce qu'on peut savoir lorsqu'on va éteindre qu'il faut "forcer" l'extinction (enfin si c'est possible, si c'est pas uniquement limité au reboot) ?

Sur seven, y'a un petit bouclier sur le bouton d'extinction si une mise à jour va se faire.

Jules Petibidon · Le 28/02/2013, à 13:02

Ah ok ! Merci
(c'est là qu'on se rend compte que lorsqu'on utilise uniquement du Linux, on est aussi largué sous Windows que ceux qui font l'inverse)

Hibou57 · Le 28/02/2013, à 14:39

tiramiseb a écrit :

61,9 £ HT (environ 85 € TTC) par an, ça reste accessible à un particulier qui voudrait un tel service, même si à la base c'est fait pour les professionnels...
http://shop.canonical.com/product_info. … cts_id=667

Ce serait intéressant de savoir si le support est seulement en Anglais ou s’il existe aussi en français.

pierrecastor a écrit :

Sur seven, y'a un petit bouclier sur le bouton d'extinction si une mise à jour va se faire.

Je sais pas sous Seven, mais sous XP, il y a parfois des redémarrages forcés, où tu as un décompte qui t’annonce que dans 10 ou 20 minutes la machine va redémarrer, et là tu ne peux plus rien faire pour l’en empêcher, et tu dois vite finir et tout fermer et redémarrer.

Dernière modification par Hibou57 (Le 28/02/2013, à 14:39)

pierrecastor · Le 28/02/2013, à 14:44

Hibou57 a écrit :

Je sais pas sous Seven, mais sous XP, il y a parfois des redémarrages forcés, où tu as un décompte qui t’annonce que dans 10 ou 20 minutes la machine va redémarrer, et là tu ne peux plus rien faire pour l’en empêcher, et tu dois vite finir et tout fermer et redémarrer.

>< Oui, vin dieu ce que j'ai hai ce truc. Enfin si, on pouvait le reporter, mais pour ça, faut être devant sa machine, si tu fait autre chose, le PC redémar.

Même quand tu es en train de faire un transfère de 150Go d'un disque à l'autre.

Sous seven, y'a le même genre de truc, mais c'est moins systématique que sur XP.

Mais comme sur XP, en accord avec la loi de murphy, ça intervient toujours quand tu à un truc long et critique en cours.

dfiad77pro · Le 28/02/2013, à 14:56

pierrecastor a écrit :

Hibou57 a écrit :
Je sais pas sous Seven, mais sous XP, il y a parfois des redémarrages forcés, où tu as un décompte qui t’annonce que dans 10 ou 20 minutes la machine va redémarrer, et là tu ne peux plus rien faire pour l’en empêcher, et tu dois vite finir et tout fermer et redémarrer.
>< Oui, vin dieu ce que j'ai hai ce truc. Enfin si, on pouvait le reporter, mais pour ça, faut être devant sa machine, si tu fait autre chose, le PC redémar.
Même quand tu es en train de faire un transfère de 150Go d'un disque à l'autre.
Sous seven, y'a le même genre de truc, mais c'est moins systématique que sur XP.
Mais comme sur XP, en accord avec la loi de murphy, ça intervient toujours quand tu à un truc long et critique en cours.

Et là la bonne vielle ligne de commande Windows "shutdown -a" annule les redémarrages planifiés

Dernière modification par dfiad77pro (Le 28/02/2013, à 14:56)

tiramiseb · Le 28/02/2013, à 15:02

dfiad77pro a écrit :

Et là la bonne vielle ligne de commande Windows "shutdown -a" annule les redémarrages planifiés

Encore une fois, il faut être devant l'ordinateur à ce moment-là.

Si une mise à jour se fait pendant la nuit, pendant que tu dors, et que ça te laisse 20 minutes pour annuler un redémarrage, tu ne vas pas te réveiller pour taper "shutdown -a".

... et puis c'est pas très "user-friendly", cette commande...

Dernière modification par tiramiseb (Le 28/02/2013, à 15:03)

dfiad77pro · Le 28/02/2013, à 15:11

lol superbe astuce :

Timer t = new Timer (TimeSpan.FromMilliseconde(0.1));

t.execute(DesactiverDemarrage());

private void DesactiverDemarrage(){
/* On lance le bousin MS-dos */
}

Bon après ton pc va ramer grave mais ne redémarrera plus jamais

Dernière modification par dfiad77pro (Le 28/02/2013, à 15:17)

jlmas · Le 28/02/2013, à 15:13

dfiad77pro a écrit :

Oui mais je parle d'interface évolué... c'est sur tu met une debian configurée au poil, ça explose Windows sur un vieux pc

J'ai un vieux PC, j'ai une Debian configuré au poil avec XFCE... XP sur la même machine est plus rapide, clairement. Par contre dès que tu charges la barque, Linux répond nettement mieux, enfin Debian tout du moins, parce que la Buntu LTS de base possède une réactivité digne d'un Lémurien Corse fatigué.

The Uploader · Le 28/02/2013, à 22:37

pierrecastor a écrit :

Hibou57 a écrit :
Je sais pas sous Seven, mais sous XP, il y a parfois des redémarrages forcés, où tu as un décompte qui t’annonce que dans 10 ou 20 minutes la machine va redémarrer, et là tu ne peux plus rien faire pour l’en empêcher, et tu dois vite finir et tout fermer et redémarrer.
>< Oui, vin dieu ce que j'ai hai ce truc. Enfin si, on pouvait le reporter, mais pour ça, faut être devant sa machine, si tu fait autre chose, le PC redémar.
Même quand tu es en train de faire un transfère de 150Go d'un disque à l'autre.
Sous seven, y'a le même genre de truc, mais c'est moins systématique que sur XP.
Mais comme sur XP, en accord avec la loi de murphy, ça intervient toujours quand tu à un truc long et critique en cours.

Tada :

ares · Le 28/02/2013, à 22:42

sounderk a écrit :

Pffff toujours la haine contre Big-Bilou moi j'aime bien windows 7 en fait j'aime bien les dual-broute ......

Félicitations, tu fais pas ton âge... anti-rides ? balnéothérapie ? Botox ?

@Akiboot
Tu fais un post moitiè trash... et tu as le commentaire hyper sérieux et moraliste en réponse !?!
Le sujet il me semble prête pourtant à l'humour : «L'avenir de MS et Linux pour moi» avec en prévision la faillite de Microsoft!

Cher Akiboot, je t'invite a te relire... car ton argumentation est totalement bidon si tu essayais de prendre partie pour Microsoft.

J'ai jamais venté les services de Gnu/Linux pour le «particulier» car ils sont identiques à ceux de Microsoft.

Pour les "pros" : les LL ou Microsoft c'est quiff' quiff' bourricot
Et puisque tu travailles dans le secteur IT, l'utilisateur en entreprise ne «bidouille» pas... il appelle ou crée son ticket pour le SI ou alors je voudrais pas que mon employeur signe pour bosser dans ta taule!
J'ai pas de dual-boot : au taf c'est XP et chez moi c'est Xubuntu et il est probable que j'installe plus de Windows que toi, car on me rémunère aussi pour ça
Il n'empêche que j'ai jamais vue une étude sur l'amortissement et les coûts lié à AD, Exchanges etc.... alors qu'on sait me rappeler que mes "charges salariales" handicapes la rentabilité de la "boite".

Et quand j'écris «que les constructeurs propose un OS de merde (Windows) installé» c'est la réalité. L'utilisateur novice se retrouve avec des tas de trucs qui n'ont rien à voir avec l'OS... et Microsoft cautionne de même qu'il profite de la lâcheté politique à propos de la vente lié.
Quitte pour Microsoft à enculer la loi un peut plus, il pourrait proposer au consommateur une version "normal" de Windows.

Akiboot a écrit :

Ne profite tu jamais des failles d'un système pour ton propre intérêts ?

Pourquoi pas pirater Windows8 de Microsoft... donnes nous plus d'infos si tu connais «des failles d'un système»

Relis toi et prends du recule, c'est le «café»... t'es pas au boulot

Cordialement

The Uploader · Le 01/03/2013, à 00:06

ares a écrit :

L'utilisateur novice se retrouve avec des tas de trucs qui n'ont rien à voir avec l'OS... et Microsoft cautionne de même qu'il profite de la lâcheté politique à propos de la vente lié.

Ben pas trop en fait :
http://www.wired.com/gadgetlab/2012/01/ … like-macs/
Mais en fait ça date de Windows 7 :
http://tech.slashdot.org/story/12/05/19 … are-for-99

Ce sont les constructeurs qui profitent du crapware, mais pas MS.

ares · Le 01/03/2013, à 00:39

@The Uploader
Admettons... mais en faisant une analogie, Microsoft découvre qu'il y'aurai du cheval* dans son produit 100% Windows !
Je vais en magasin :
* la licence CLUF n'est pas affiché ou lisible en magasin
* l'étiquette précise bien le prix, caractéristiques du produit et la version de Windows
Qui a tort ? le vendeur, l'utilisateur novice, le constructeur ou Microsoft ?
Qui signe les contrats de licences avec les constructeurs ?

Microsoft est bien responsable de son marché OEM.

ares a écrit :

Quitte pour Microsoft à enculer la loi un peut plus, il pourrait proposer au consommateur une version "normal" de Windows.

Tu proposes deux versions Windows : une normale, l'autre avec crapware et deux prix... le client choisi.

Au moins Microsoft encule la législation française avec un peut de respect pour le client... même si en définitive il subit le même traitement .

*)crapware

temp000 · Le 01/03/2013, à 01:29

ares a écrit :

L'utilisateur novice se retrouve avec des tas de trucs qui n'ont rien à voir avec l'OS...

Il paraît que dans le dernier, quand tu fais une recherche, tu as même des résultats en provenance d'amazon... C'est vraiment un truc de merde...

Akiboot · Le 01/03/2013, à 10:22

ares a écrit :

J'ai jamais venté les services de Gnu/Linux pour le «particulier» car ils sont identiques à ceux de Microsoft.
Pour les "pros" : les LL ou Microsoft c'est quiff' quiff' bourricot
Et puisque tu travailles dans le secteur IT, l'utilisateur en entreprise ne «bidouille» pas... il appelle ou crée son ticket pour le SI ou alors je voudrais pas que mon employeur signe pour bosser dans ta taule!

Je me suis mal exprimé, je voulais juste dire que de toute façon les utilisateurs lambda ne connaissent pas leurs système, donc il n'y a aucune différence pour une boite à avoir un parc Windows ou Linux puisque dans tous les cas ça sera le pauv' guss de l'informatique qui s'occupera de la maintenance.
Et si on admet que la boite à un minimum de logique le guss sera soit spécialisé dans Windows soit dans Linux selon le type du parc donc il n'aura pas de problème à utiliser tel ou tel OS, juste une question de choix

ares a écrit :

J'ai pas de dual-boot : au taf c'est XP et chez moi c'est Xubuntu et il est probable que j'installe plus de Windows que toi, car on me rémunère aussi pour ça
Il n'empêche que j'ai jamais vue une étude sur l'amortissement et les coûts lié à AD, Exchanges etc.... alors qu'on sait me rappeler que mes "charges salariales" handicapes la rentabilité de la "boite".

Que ça soit toi ou moi, je pense pas que prendre l'exemple de notre boite soit toujours un bon exemple, La ou je bosse j'ai justement du réalisé ces études lorsque plusieurs nouveau employé au voulu passé à Exchange car mon serveur Postfix ne leur suffiser apparament pas (les pauvres ont pas l'option de rappel de mail...snif)

ares a écrit :

Et quand j'écris «que les constructeurs propose un OS de merde (Windows) installé» c'est la réalité. L'utilisateur novice se retrouve avec des tas de trucs qui n'ont rien à voir avec l'OS... et Microsoft cautionne de même qu'il profite de la lâcheté politique à propos de la vente lié.
Quitte pour Microsoft à enculer la loi un peut plus, il pourrait proposer au consommateur une version "normal" de Windows.

Je l'avais pas compris comme ça, je suis donc d'accord sur ce point avec toi, bien que si tu veux acheter ta version Windows "normal" tu peux tres bien le faire toi même sur leur store, peut être que pour les utilisateur novice c'est pas si mal ces petits gadgets, je ne sais pas j'ai certainement pas la même vision de l'informatique que eux.

ares a écrit :

Akiboot a écrit :
Ne profite tu jamais des failles d'un système pour ton propre intérêts ?
Pourquoi pas pirater Windows8 de Microsoft... donnes nous plus d'infos si tu connais «des failles d'un système»

Je parle pas d'un système informatique, mais bien d'un système politique/judiciaire, sur ce point là m$ à eux des problèmes(notament lié à ie) mais les à "réglés" avec leur espèces d'appli dégeulasse qui se lance au premier démarrage et qui te demande si tu veux un autre navigateur.
Si après ça on ne les poursuis plus légalement, il peuvent donc continuer à abuser de leur positon dominantes non ?

Si tu veux une faille c'est assez simple suffit de regarder du coté de Hadopi, sont censé interdire le téléchargement illégal et il existe pourtant plusieurs façon de le faire sans risques.

Après comme je l'ai dit plus haut je cherche pas forcement à défendre windows, j'ai même envie de dire que en règle général c'est le contraire.

Dernière modification par Akiboot (Le 01/03/2013, à 10:23)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 28/02/2013, à 12:51

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#52 Le 28/02/2013, à 12:57

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#53 Le 28/02/2013, à 12:58

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#54 Le 28/02/2013, à 13:02

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#55 Le 28/02/2013, à 14:39

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#56 Le 28/02/2013, à 14:44

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#57 Le 28/02/2013, à 14:56

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#58 Le 28/02/2013, à 15:02

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#59 Le 28/02/2013, à 15:11

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#60 Le 28/02/2013, à 15:13

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#61 Le 28/02/2013, à 22:37

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#62 Le 28/02/2013, à 22:42

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#63 Le 01/03/2013, à 00:06

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#64 Le 01/03/2013, à 00:39

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#65 Le 01/03/2013, à 01:29

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

#66 Le 01/03/2013, à 10:22

Re : L'avenir de MS et Linux pour moi.

Pied de page des forums