Contenu | Rechercher | Menus

Annonce

Si vous rencontrez des soucis à rester connecté sur le forum (ou si vous avez perdu votre mot de passe) déconnectez-vous et reconnectez-vous depuis cette page, en cochant la case "Me connecter automatiquement lors de mes prochaines visites".
Test de l'ISO d'Ubuntu francophone : nous avons besoin de testeurs pour la version francophone d'Ubuntu 14.04. Liens et informations ici.

#876 Le 10/03/2013, à 13:56

sucarno

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Salut,

Un nouveau record si on compte pas ceux du lien.


ouɹɐɔns ||
GMT-2

Hors ligne

#877 Le 11/03/2013, à 15:57

L_d_v_c@

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)


Ubuntu 14.04 sur 1001HA / Ubuntu 12.04 E6600 et K50IE
M.A.O. UbuntuStudio 12.04 sur Tyan S2915E RAID 5
Pourquoi Linux.
Bug -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine !

Hors ligne

#878 Le 11/03/2013, à 20:36

Qid

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

C'est bien connu que les problèmes informatiques sont rarement de la faute des utilisateurs.. .
Je sais pas d'où sort cette histoire d'interface chaise/clavier dont j'entends beaucoup parler d'ailleurs. ..


"GNU/Linux c'est que du bon mais M$ Windows c'est pas si mal"
1 Gigabyte P35G W$ & UBUNTU pour moi + Ubuntu-gnome & KLXUbuntu + mint mate & cinamon pour démos
1 Zalman de 120Go pour le GUL dont je suis le dépanneur de référence
1 tablettes ASUS non rootée : Android 4.2.2 | doc.ubuntu-fr/Qid

Hors ligne

#879 Le 11/03/2013, à 20:45

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Tiens, j'y pense, à propos de son problème : quand ce n'est pas Windows, qui est sur le disque, mais un GNU/Linux autre qu'Ubuntu (donc avec potentiellement un /home séparé), comment se comporte l'installeur ? Il propose de formater tout le disque quand même, ou bien essaye de repérer l'ancienne partition système ?


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#880 Le 11/03/2013, à 20:52

PPdM

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

Tiens, j'y pense, à propos de son problème : quand ce n'est pas Windows, qui est sur le disque, mais un GNU/Linux autre qu'Ubuntu (donc avec potentiellement un /home séparé), comment se comporte l'installeur ? Il propose de formater tout le disque quand même, ou bien essaye de repérer l'ancienne partition système ?

C'est petit, mais petit !!! tongue

lol


Linux n'est pas plus compliqué, il est différent.
GNU/Linux à Marseille Découvrir Marseille Ma librairie indépendante
Si vous pensez que le sujet du fil vous concerne, ne vous incrustez pas, postez une demande en donnant le lien de VOTRE fil

Hors ligne

#881 Le 11/03/2013, à 20:57

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Plaît-il ?

C'était une question, hein.


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#882 Le 11/03/2013, à 21:00

PPdM

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

Plaît-il ?

C'était une question, hein.

C'est c'là !! yikes
Tu sais parfaitement que pour l'autre daube, un disque qui n'est ni fat ni NTFS est non formaté et libre !! lol


Linux n'est pas plus compliqué, il est différent.
GNU/Linux à Marseille Découvrir Marseille Ma librairie indépendante
Si vous pensez que le sujet du fil vous concerne, ne vous incrustez pas, postez une demande en donnant le lien de VOTRE fil

Hors ligne

#883 Le 11/03/2013, à 21:03

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Et le fait que Windows ne reconnaisse pas les systèmes de fichier dignes de ce nom est censé empêcher de se demander comment se comporte l'installateur d'Ubuntu quand il trouve un autre GNU/Linux sur le disque ? :s


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#884 Le 11/03/2013, à 21:09

PPdM

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Ben, je croyais que tu plaisantais ! yikes


Linux n'est pas plus compliqué, il est différent.
GNU/Linux à Marseille Découvrir Marseille Ma librairie indépendante
Si vous pensez que le sujet du fil vous concerne, ne vous incrustez pas, postez une demande en donnant le lien de VOTRE fil

Hors ligne

#885 Le 11/03/2013, à 21:32

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

Et le fait que Windows ne reconnaisse pas les systèmes de fichier dignes de ce nom est censé empêcher de se demander comment se comporte l'installateur d'Ubuntu quand il trouve un autre GNU/Linux sur le disque ? :s

Hum... Trucs que NTFS a que l'ext*/xfs/reiserfs/etc... n'offrent pas :
- compression
- chiffrement
- journal USN
- plusieurs "streams" pour un même fichier.
- sparse files
- reparse points
- Shadow Copy
- Transactions
- Quotas
- Traçage des fichiers

Liste qu'ils offrent tous les deux :
- l'usage d'extents pour éviter la fragmentation (même si c'est moins efficace en NTFS - m'enfin avec les SSD aujourd'hui on s'en fiche)
- hardlinks
- points de jonction (softlinks)
- journal
- Quotas
- volume mount points (un disque formaté en NTFS peut-être monté dans un dossier)

Pas mal pour un FS qui date essentiellement du début/milieu des années 1990.

Seul le zfs et le futur btrfs offrent quelque chose d'à peu près un équivalent.

Alors oui, NTFS *est* un FS digne de ce nom, et l'était déjà bien avant qu'on ait un équivalent libre (encore que, pas sûr que la licence du ZFS soit vraiment libre, et le btrfs est encore expérimental). wink

Dernière modification par The Uploader (Le 11/03/2013, à 21:43)


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#886 Le 11/03/2013, à 21:33

L_d_v_c@

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

→ quotas à vérifier…


Ubuntu 14.04 sur 1001HA / Ubuntu 12.04 E6600 et K50IE
M.A.O. UbuntuStudio 12.04 sur Tyan S2915E RAID 5
Pourquoi Linux.
Bug -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine !

Hors ligne

#887 Le 11/03/2013, à 21:38

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Après tu peux avoir des quotas sous GNU/Linux en utilisant des partitions ext* sûrement... comme on pourrait aussi sûrement bricoler des quotas sur un Windows 9X utilisant FAT32...


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#888 Le 11/03/2013, à 21:40

L_d_v_c@

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)


Ubuntu 14.04 sur 1001HA / Ubuntu 12.04 E6600 et K50IE
M.A.O. UbuntuStudio 12.04 sur Tyan S2915E RAID 5
Pourquoi Linux.
Bug -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine !

Hors ligne

#889 Le 11/03/2013, à 21:43

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Hum, ok corrigé. tongue


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#890 Le 11/03/2013, à 21:44

L_d_v_c@

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

smile


Ubuntu 14.04 sur 1001HA / Ubuntu 12.04 E6600 et K50IE
M.A.O. UbuntuStudio 12.04 sur Tyan S2915E RAID 5
Pourquoi Linux.
Bug -1 : Derrière chaque bogue se cache constamment la faille humaine !

Hors ligne

#891 Le 11/03/2013, à 22:00

PPdM

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

C'est sur que le NTFS n'est pas un mauvais systeme, mais la gestion de la fragmentation est une horreur, et MS pourrait faire l’effort de supporter les systèmes de fichiers libres cela ne génerait en rien leur business.

Dernière modification par pierguiard (Le 11/03/2013, à 22:13)


Linux n'est pas plus compliqué, il est différent.
GNU/Linux à Marseille Découvrir Marseille Ma librairie indépendante
Si vous pensez que le sujet du fil vous concerne, ne vous incrustez pas, postez une demande en donnant le lien de VOTRE fil

Hors ligne

#892 Le 11/03/2013, à 22:10

pierrecastor

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

pierguiard a écrit :

C'est sur que le NTFS n'est pas un mauvais systeme, mais la gestion de la fragmentation est une horreur, et MS pourrait faire l’effort de supporter les systèmes de fichiers libres cela ne générait en rien leur business.


Microsoft faire des truc interopérable. mad

MER IL ET FOU.

Apple fait encore mieux en implémentant le NTFS uniquement en lecture, alors que je ne vois aucune raison de ne pas mettre les pilotes complet. hmm


C'est cool, les quotes dans la signature, j'en une super, n'est-ce pas ? :lol:

S.O.D.

Hors ligne

#893 Le 11/03/2013, à 22:10

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

pierguiard a écrit :

Ben, je croyais que tu plaisantais ! yikes

Bah à la base, je comptais vanner Microsoft en disant que c'était un peu de leur faute, aussi, vu qu'ils ne proposent même pas de séparer le /home par défaut. Puis je me suis dit que, quand même, ça ne servait à rien de tirer sur l'ambulance ; et puis j'me suis demandé comment l'installateur Ubuntu réagirait, de toute façon, s'ils l'avaient déplacé. Et du coup, j'me demande comment il réagit dans des cas où on sait que c'est possible.

The Uploader a écrit :

Alors oui, NTFS *est* un FS digne de ce nom, et l'était déjà bien avant qu'on ait un équivalent libre (encore que, pas sûr que la licence du ZFS soit vraiment libre, et le btrfs est encore expérimental). wink

De mon point de vue, fonctionnalité pas spécifiée = fonctionnalité inexistante. Comme les pilotes libres ne gèrent pas tout ça, peut importe que ça existe ou pas avec les pilotes privatifs, tout se passe comme si ça n'existait pas.


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#894 Le 11/03/2013, à 22:39

pololasi

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

De mon point de vue, fonctionnalité pas spécifiée = fonctionnalité inexistante. Comme les pilotes libres ne gèrent pas tout ça, peut importe que ça existe ou pas avec les pilotes privatifs, tout se passe comme si ça n'existait pas.

Euh donc Linux Mint qui intègre des pilotes non libres ça n'existe pas ? Ou alors j'ai pas compris ?


Thinkpad X 200 ; Intel Core2 Duo CPU P8600 ; 2 Go de DDR3 ; Intel 4500MHD Xubuntu 14.04.1 LTS  64 bits
Athlon XP 3000+ ; Asus A7V400MX ; ATI Radeon X1600 ; 2 giga de ram Xubuntu 12.04.3 LTS 32 bits

Hors ligne

#895 Le 11/03/2013, à 22:40

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :
pierguiard a écrit :

Ben, je croyais que tu plaisantais ! yikes

Bah à la base, je comptais vanner Microsoft en disant que c'était un peu de leur faute, aussi, vu qu'ils ne proposent même pas de séparer le /home par défaut.

Déjà fait sous XP mais le mieux est de faire un softlink.

Depuis Vista : on peut déplacer tout le compte d'un personne  (/home/max) ou une partie (/home/max/Téléchargements) à partir de l'explorateur Windows -> Propriétés -> Déplacer... tongue

Elzen a écrit :
The Uploader a écrit :

Alors oui, NTFS *est* un FS digne de ce nom, et l'était déjà bien avant qu'on ait un équivalent libre (encore que, pas sûr que la licence du ZFS soit vraiment libre, et le btrfs est encore expérimental). wink

De mon point de vue, fonctionnalité pas spécifiée = fonctionnalité inexistante. Comme les pilotes libres ne gèrent pas tout ça, peut importe que ça existe ou pas avec les pilotes privatifs, tout se passe comme si ça n'existait pas.

C'est hors sujet parce que ça n'a rien à voir avec les qualités techniques du système de fichiers en lui-même. Que les pilotes libres gèrent tout ça ou non, ça reste un FS digne de ce nom, tout autant que ext*.

Après si tu utilises NTFS sous GNU/Linux, ben t'es fou. Mais c'est un autre sujet.


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#896 Le 11/03/2013, à 23:00

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

The Uploader a écrit :

Déjà fait sous XP mais le mieux est de faire un softlink.

Merci, ch'uis au courant tongue
Ça ne change rien au fait que j'ai parlé de le proposer par défaut, pas de le déplacer après coup (encore moins s'il faut bidouiller soi-même la base de registre pour ça).

The Uploader a écrit :

C'est hors sujet parce que ça n'a rien à voir avec les qualités techniques du système de fichiers en lui-même.

Hum.

Je rappelle quand même à toute fin utile que c'est moi qui ait sorti le « digne de ce nom » à l'origine de la présente discussion.
Jusqu'à preuve du contraire, il me semble que c'est quand même de ma responsabilité que de décider de ce qui est dans le sujet, ou pas, pour choisir les appellations que je choisis pour exprimer mon point de vue…

Que tu n'aies pas les mêmes critères que moi, c'est une chose ; que tu utilises uniquement le fait que nos deux grilles de lectures soient différentes pour justifier le fait que la tienne serait meilleure que la mienne, c'en est une autre neutral

Edit : en fait, c'est même toi qui fais du hors-sujet, dans l'affaire, puisque tu viens me rentrer dans le lard pour balancer trois tonnes de considérations techniques qui n'avaient simplement pas le moindre petit commencement de début de semblant de rapport avec ce dont j'étais en train de parler. Donc me sortir, après ça, que ma vision des choses ne tiendrait pas la route parce que ce n'est pas la tienne, c'est assez douteux, comme attitude…

pololasi a écrit :

Euh donc Linux Mint qui intègre des pilotes non libres ça n'existe pas ? Ou alors j'ai pas compris ?

Je pense que tu as mal compris wink

Ce que je voulais dire par là est que je ne prend en compte une fonctionnalité qu'à partir du moment où il y a moyen d'y accéder de façon interopérable. Or, peu importe le nombre de systèmes que les développeurs de pilotes privatifs vont prendre en charge par eux-mêmes, il ne prendront jamais en charge tous les systèmes existants (ne serait-ce que parce que n'importe qui peut créer son système perso complètement tarabiscoté).
Partant de là, le fait qu'il existe, pour un système donné, un pilote privatif permettant d'accéder à une fonctionnalité, n'implique absolument pas que cette fonctionnalité soit réellement accessible. La seule chose qui permet à une fonctionnalité d'être accessible, c'est que ceux qui la mettent en place fournissent les spécifications permettant de l'utiliser ailleurs.

Choisissant l'interopérabilité comme critère d'évaluation principal, je me place systématiquement dans le cas du système ésotérique non-pris en charge par les pilotes officiels : si je peux tout de même accéder à une fonctionnalité (serait-ce en lisant la spec et en codant moi-même le pilote approprié), cette fonctionnalité existe bien ; si je n'ai aucun moyen d'y parvenir autre que de la rétro-ingénierie à résultats non-garantis, tout se passe comme si la fonctionnalité n'existait tout simplement pas.

Dernière modification par Elzen (Le 11/03/2013, à 23:04)


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#897 Le 11/03/2013, à 23:16

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

Je rappelle quand même à toute fin utile que c'est moi qui ait sorti le « digne de ce nom » à l'origine de la présente discussion.

Et ?
Toujours est-il que "un système de fichiers digne de ce nom" n'a rien à voir avec "un driver pour ce système de fichiers digne de ce nom".

Elzen a écrit :

Edit : en fait, c'est même toi qui fais du hors-sujet, dans l'affaire, puisque tu viens me rentrer dans le lard pour balancer trois tonnes de considérations techniques qui n'avaient simplement pas le moindre petit commencement de début de semblant de rapport avec ce dont j'étais en train de parler. Donc me sortir, après ça, que ma vision des choses ne tiendrait pas la route parce que ce n'est pas la tienne, c'est assez douteux, comme attitude…

Euh... O_o Voir plus haut.

Pour moi les qualités techniques d'un fs et les qualités d'un driver dispo pour sont deux sujets différents. Si ce n'est pas le cas, ben faudra m'dire pourquoi (et avec des arguments plus bétons que "tu m'emmerdes" ou "le driver ntfs-3g n'offre pas la fonctionnalité, donc le système de fichiers NTFS non plus de fait").

Dernière modification par The Uploader (Le 11/03/2013, à 23:30)


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#898 Le 11/03/2013, à 23:29

Elzen

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

The Uploader a écrit :

Pour moi les qualités techniques d'un fs et les qualités d'un driver dispo pour sont deux sujets différents. Si ce n'est pas le cas, ben faudra m'dire pourquoi (et avec des arguments plus bétons que "tu m'emmerdes").

Ce n'est pas l'argument que j'ai utilisé, loin de là ; au contraire, tes précisions sont intéressantes. Simplement, je fais remarquer que tu es en train d'essayer de me dire que tu saurais mieux que moi ce dont je parle, ce qui, tu m'excuseras, me semble particulièrement douteux, comme manière d'aborder les choses.
Les qualités techniques du NTFS, utilisé dans son cadre d'application et avec ses pilotes officiels, sont peut-être très impressionnantes, certes ; mais qui a décrété que je devais nécessairement me baser sur ses qualités techniques pour juger de la possibilité qu'aurait un système de fichiers à être désigné comme valable ?

Derrière l'aspect de valable, de « digne de ce nom », on peut mettre énormément de choses ; en l'occurrence, la question des aspects techniques était sans rapport aucun avec la grille de lecture que j'avais choisi et en fonction de laquelle je parlais.
Mon critère essentiel, comme je l'ai développé en réponse à pololasi, est celui de l'interopérabilité. De mon point de vue, un système de fichier n'est « digne de ce nom » que s'il est interopérable ; les qualités techniques qu'il propose ou ne propose pas n'ont strictement rien à faire dans cette définition. Ou plutôt si, mais dans l'autre sens : plus il offre de possibilités, certes avancées, mais d'accès restreint, moins il est interopérable, donc au contraire, toutes les fonctionnalités avancées que tu mets en avant sont d'autant plus de raisons de considérer que, non, le NTFS n'est pas un système de fichiers digne de ce nom, de ce point de vue.

Si tu penses que ma grille de lecture est mauvaise ou inadaptée, très bien. Mais dans ce cas, avant de tenter de la démolir, essaye au minimum de la comprendre, ce que tu ne sembles pas avoir cherché le moins du monde à faire, et opposes-y toi en fonction de son propre paradigme d'existence, pas en essayant de le remplacer par le tien qui n'a juste rien à fiche là.


Elzen : polisson, polémiste, polymathe ! (ex-ArkSeth)
Un script pour améliorer quelques trucs du forum.
La joie de t'avoir connu surpasse la peine de t'avoir perdu…
J'ai pour qualité de ne jamais attaquer les gens. J'ai pour défaut de souvent avoir l'air de le faire.

Hors ligne

#899 Le 11/03/2013, à 23:41

The Uploader

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Elzen a écrit :

Les qualités techniques du NTFS, utilisé dans son cadre d'application et avec ses pilotes officiels, sont peut-être très impressionnantes, certes ; mais qui a décrété que je devais nécessairement me baser sur ses qualités techniques pour juger de la possibilité qu'aurait un système de fichiers à être désigné comme valable ?

Je ne parle même pas de ses pilotes officiels, juste des spécifications, c'est ça le truc. Il y a plusieurs niveaux de lectures.

Pour moi si on parle du *systèmes de fichiers* on parle de ses spécifications seules.

Elzen a écrit :

le NTFS n'est pas un système de fichiers digne de ce nom, de ce point de vue.

Pour moi ça veut dire que ntfs-3g est pourri ou que l'accès aux spécifications techniques exactes du NTFS est plus que impossible. Ce qui est beaucoup plus précis et moins trompeur.

J'sais pas, ça me semble plus honnête de désigner uniquement les specs du système de fichiers quand on veut parler des qualités d'un système de fichiers. Après on peut parler de la qualité des specs, des drivers, des problèmes d'accès aux specs, etc... Mais désigner le tout sous le nom "système de fichiers" m'irrite pas mal du point de vue de l'honnêteté intellectuelle.

Dernière modification par The Uploader (Le 11/03/2013, à 23:42)


Passer de Ubuntu 10.04 à Xubuntu 12.04 LTS
Archlinux + KDE sur ASUS N56VV.
ALSA, SysV,  DBus, Xorg = Windows 98 !
systemd, kdbus, ALSA + PulseAudio, Wayland = modern OS (10 years after Windows, but still...) !  Deal with it !

Hors ligne

#900 Le 11/03/2013, à 23:45

PPdM

Re : Forum Ubuntu-fr.org : Le meilleur du pire (3)

Oh! les suces septibles, on  cesse de le sucer(sceptible) et on rigole !  tongue


Linux n'est pas plus compliqué, il est différent.
GNU/Linux à Marseille Découvrir Marseille Ma librairie indépendante
Si vous pensez que le sujet du fil vous concerne, ne vous incrustez pas, postez une demande en donnant le lien de VOTRE fil

Hors ligne

Haut de page ↑