#1 Le 07/04/2013, à 22:37
- nam1962
Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Je viens de réinstaller Xubuntu en version 12.04 pour remplacer un Ubuntu Studio 11.04 que j'avais déployé chez la mère d'une amie.
Petit HP portable bizarre de 2009 avec 512Mo de Ram et 160Go de HDD.
Première tentative en 64 bits, c'est parti à la rame.
Re-clean install en 32 bits, ça passe correct.
Même si je charge un peu les configs, j'ai trouvé ça étrange.
[ Modéré ]
Hors ligne
#2 Le 07/04/2013, à 23:17
- The Uploader
Re : Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Salut
Le 64 bits prends plus de mémoire que le 32 bits. Surtout quand tu te mets à utiliser des applications 32 bits (et les bibliothèques dupliquées en versions 32 bits qui vont avec) sur une installation 64 bits.
512 Mo pour une utilisation desktop sur du x86_64, c'est très léger. Il faut mieux 1 Go minimum pour Xubuntu en 64 bits (Ça dépend aussi de l'OS/environnement de bureau : 2 Go pour Kubuntu sinon ça swap à mort en 64 bits. Pas essayé en 32 bits. Windows 7 est pire : que ce soit en 32 bits ou 64 bits, il lui faut 2 Go pour pas swaper à mort)
Dernière modification par The Uploader (Le 07/04/2013, à 23:22)
- Oldies PC : Intel Pentium 3 @ 800 Mhz sur CM ASUS P2B-F, GeForce 4 Ti4800 SE, Disque Dur Hitachi 160 Go, 512 Mo de RAM, 3DFX Voodoo 2, Sound Blaster 16 ISA PnP, Windows 98 SE / XP)
- Desktop : Intel Core i7 6700K @ 4 GHz sur CM ASUS Z170-P, GeForce GTX 1070, SSD Samsung 850 EVO 1 To, 16 Go de RAM, Disque Dur Seagate Barracuda 3 To, Windows 10
Hors ligne
#3 Le 07/04/2013, à 23:28
- Zakhar
Re : Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Je confirme. C'est d'ailleurs souvent le cas en informatique, tu choisis entre l'espace et la vitesse.
Le 32bits est plus économe en espace mais plus lent.
Le 64bits prend davantage de place (sur disque et en RAM) mais est plus rapide.
Là où ça coince, c'est que quand tu as une machine "limite", le fait de prendre plus de place va provoquer davantage de swap. Et donc le 64bits a beau être plus rapide sur le papier, dans la réalité, si tu compte le fait qu'il va plus swapper à cause de ta machine "limite", ce n'est plus trop avantageux.
"A computer is like air conditioning: it becomes useless when you open windows." (Linus Torvald)
Hors ligne
#4 Le 08/04/2013, à 09:24
- nam1962
Re : Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Merci pour vos explications, il est amusant de le constater de visu et suis tout fier d'avoir eu l'intuition de le remettre en 32 bits 
[ Modéré ]
Hors ligne
#5 Le 08/04/2013, à 12:11
- Pacifick_FR42
Re : Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Il faut aussi remarquer sue si les applis ne sont pas optimisée en 64 bit (c'est encore le cas pour bcp d'appli) la machine en 64 sera plus lente.
Hors ligne
#6 Le 08/04/2013, à 13:14
- nam1962
Re : Truc étonnant : sur une machine un peu limite, le 32 bits est mieux.
Ce qui nous ramène bien vite à la loi de Moore et au marché informatique : aujourd'hui Mme Michu trouve dans son centre commercial une machine 6 coeurs avec un HDD de 3 To, CG Hybride...
Qu'a t'elle à en faire ???
L'un de mes ordis pros a 6 ans, c' est un dual Core sur P5K avec 200 + 500 en HDD, il fonce avec Xubuntu Raring, et je n'arrive pas à utiliser plus de 20% de ses capacités...
Bref, aujourd'hui la limite de la loi de Moore me semble atteinte en grande conso : la progression n'a plus de sens pour l'utilisateur de base et pas beaucoup plus pour l'utilisateur avancé.
Pas étonnant que les ventes se tassent.
[ Modéré ]
Hors ligne