Vieillissement prématuré des disques durs de portables

JLK · Le 06/01/2008, à 00:21

Junichirà´ a écrit :

Of course! JLK

Ce qui veut dire que le problème du LCC serait réglé ?

JunichirÃ´ · Le 06/01/2008, à 00:53

Avec le Paquet : acpi-support (0.103-5), je n'ai plus le pb que je l'installe sur Etch ou Lenny. Si tu vas sur la page web du paquet at que tu clicque sur Bug repport en haut à droite, tu auras tout l'historique du truc. ce n'est pas moi qui parle de bug mais Launchpad et Debian.

Sorbus · Le 06/01/2008, à 01:19

cf.
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+sour … +bug/59695
et
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=448673
et
http://packages.debian.org/fr/lenny/acpi-support

Mais là , il s'agit de Debian.
Le problème n'est pas encore réglé partout... pour tous.

Dernière modification par Sorbus (Le 06/01/2008, à 01:26)

JunichirÃ´ · Le 06/01/2008, à 01:33

Oui, c'est ce que je disais dans mon post. Mon portable est sous Débian (à cause de ce pb de load-cycle_count justement) mais je ne l'ai pas sous la main because of ne veut pas fonctionner sous batterie. Et comme il est sous garantie je l'ai remis au SAV.
Là , je suis sous Opensuse et hésite encore entre Opensuse et Ubuntu. Il faudrait que je ,me décide car lundi je reprnds le boulot.

Sorbus · Le 06/01/2008, à 09:06

@Junichirà´

Ma réponse était (en complément de la tienne) pour JLK, et pour ceux qui auraient eu la même réaction en lisant ces posts. Si le problème est réglé pour Débian, on peut espérer qu'il le soit aussi bientà´t pour ceux qui ont des configurations avec des problèmes de LCC sous Ubuntu.

En attendant, pour ceux-ci, un dual boot avec deux distributions Linux, ça doit pas être plus mal qu'un dual boot avec "le tout petit logiciel Fenêtres", comme d'aucuns disent. Tiens, d'ailleurs, je n'ai pas vu mention de cette dernière "distribution" sur Launchpad...
[---> ]

Bon... non, je sors pas, je reviens... simplement pour dire que ça pourrait être sympa, pour ceux qui ont des portables et qui ont déjà posté ici, d'envoyer un post avec ces 4 données :
--> portable sous quel OS (si plusieurs, pendant combien de temps chacun, à peu près) ?
--> OS installé en 32 bits ou en 64 bits ?
--> Power_On_Hours (ou Minutes ou Secondes)
--> Load_Cycle_Count
@+

Dernière modification par Sorbus (Le 06/01/2008, à 09:08)

utodeb · Le 06/01/2008, à 10:22

salut,

Bon alors je commence...
Dual boot Vista-ubuntu 32 bit.
Vista environ 2 mois, ubuntu 3 mois (pas booté (ou presque) sur vista depuis l'installation d'ubuntu).

9 Power_On_Hours          0x0012   097   097   000    Old_age   Always       -       1614
193 Load_Cycle_Count        0x0012   098   098   000    Old_age   Always       -       26787

Sinon j'ai appliqué la solution proposée par Dicicat depuis début novembre et le LCC augmente trés peu et pas de problème de température...

voila

**

edit : Device Model: Hitachi HTS541616J9SA00

Dernière modification par utodeb (Le 06/01/2008, à 10:35)

Rudolph84120 · Le 06/01/2008, à 10:32

Bonjour

Pour moi j'ai un disque dur hitachi de 120 giga d'origine sur mon asus A73JV qui vient de lacher après 8 mois de service.

donc je me sentais un peu bizarre, des mauvais disque dur ça existe mais pas tant que çà ....

j'ai donc changé et comme le donne la commande

9 Power_On_Hours 0x0032 252 252 000 Old_age Always - 57

12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 48

192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 4

225 Load_Cycle_Count 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 10771

au bout de 57 heure de fonctionnement je suis à 10771 parcage de tête.
je présise que le mode laptop est bien sur false.
alors je crois qu'il y a un réel probléme et la solution d'activer et régler le mode laptop ne fait rien!

seule cette solution arrête la frénésie du nombre de load cycle count.

Je met permet de faire un petit résumé de ce que j'ai pu testé et mettre en place.

Afin de vérifié si vous aussi vous êtes touché par le problème, installez le paquet smartmontools
Code:
sudo apt-get install smartmontools
Puis exécutez la commande suivante :
Code:
sudo smartctl -a /dev/sda | grep Load_Cycle
/dev/sda correspond à votre disque dur, si ce n'est pas le cas, la commande mount vous permettra de déterminer quel est votre disque dur.
Vérifiez à l'aide de la commande précédente de manière régulière si le dernier chiffre du résultat augmente de manière fréquente.

Si tel est le cas, vous êtes donc victime d'un Load_Cycle sauvage.
Pour remédier à ce problème de manière définitive, voici la solution que j'ai appliqué (trouvé sur launchpad) :
1) Créez un fichier nommé "99-hdd-spin-fix.sh". Il est important qu'il démarre par "99".
2) Remplissez ce fichier par le contenu suivant : (à adapter selon votre disque dur pour ma part il s'agit bien de /dev/sda).
Code:
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
EDIT : Il semblerai que la valeur 255 ne soit pas supportés par tous les disques dur, il est donc plus recommandé de mettre la valeur à 254.

3) Copiez ce fichier dans les 3 emplacements suivants :
Code:
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
soit les codes suivants si vous êtes dans le répertoire contenant le fichier créer :
Code:
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/suspend.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/resume.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/start.d/
Et voilà , depuis que j'ai effectué cette manipulation, le Load_Cycle ne s'incrémente qu'à chaque arrêts de mon portable et non plus toutes les minutes quasiment.

J'espère que cette manipulation pourra aider certaines personnes.

makov · Le 06/01/2008, à 11:13

Bonjour,

voici pour les infos :

2 portables sous gutsy : un amilo et un acer (voir la signature)

L'amilo est une deuxième main, il a tourné avec xp seul de 2002 à 2006, puis en dual avec dapper. En 2007, exit xp, j'ai utilisé debian etch à sa sortie puis je suis revenu en septembre à gutsy . Toujours en 32 bits.
Power_On_Hours 25050
Load_Cycle_Count 105054

L'acer a été acheté fin mai 2007. Formatage, exit vista, et installation de feisty, puis maj avec gutsy.
9 Power_On_Hours 0x0012 098 098 000 Old_age Always - 1280
193 Load_Cycle_Count 0x0012 092 092 000 Old_age Always - 88199

Gablink · Le 06/01/2008, à 15:02

Bonjour.

Quelqu'un sait-il à quoi correspond cette ligne ?

196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1709

Cette variable augmente de 1 toute les 3 minutes avec un bruit plutà´t bruyant du disque.

Edit : Petit détail :

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   100   100   051    Pre-fail  Always       -       1
  3 Spin_Up_Time            0x0007   252   252   025    Pre-fail  Always       -       2625
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1405
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   252   252   010    Pre-fail  Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   252   252   000    Old_age   Always       -       31
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       38
191 G-Sense_Error_Rate      0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       5833
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       2
194 Temperature_Celsius     0x0022   127   112   000    Old_age   Always       -       37 (Lifetime Min/Max 16/42)
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1709
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       104
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   100   000    Old_age   Offline      -       247
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0036   252   252   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x000a   252   252   000    Old_age   Always       -       0

Je n'ai pas la ligne 193, est-ce normal ?:(

Dernière modification par Gablink (Le 06/01/2008, à 15:04)

reeth · Le 06/01/2008, à 18:20

Salut,

Une petite question : @Sorbus tu dis ceci :

Sorbus a écrit :

@JLK
Ce sont surtout ces deux lignes qui sont utiles :
9 Power_On_Hours          0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       580
193 Load_Cycle_Count        0x0032   187   187   000    Old_age   Always       -       39198
39198 LCC (chargements/déchargement des têtes de lecture) en 580 heures de fonctionnement.
Pourcentage de durée de vie restante au disque dur (sur la base du critère "Load_Cycle_Count") : 187/200
Soit une augmentation moyenne de LCC depuis le début de l'utilisation de ce disque dur de 67,6/heure et une durée de vie restante de 93,5%, donc entamée de 6,5%.
39198 LCC, en 580 heures... D'après l'indication moyenne d'une capacité de 600000 LCC pour un disque dur... A ce rythme, le disque dur a une durée de vie de 8878 heures, déjà entamée de 580 heures.
Sans être catastrophique, l'augmentation moyenne du LCC est un peu plus élevée que la normale... Il serait mieux qu'elle soit divisée par 2 ou 3...

Oà¹ as-tu appris qu'il faut diviser par 200 le nombre 187 pour connaà®tre la durée de vie restante?? Parce que moi j'en suis à :

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x000f   052   048   034    Pre-fail  Always       -       194115269
  3 Spin_Up_Time            0x0003   096   095   000    Pre-fail  Always       -       0
  4 Start_Stop_Count        0x0032   098   098   020    Old_age   Always       -       2747
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   100   100   036    Pre-fail  Always       -       0
  7 Seek_Error_Rate         0x000f   077   060   030    Pre-fail  Always       -       8697652779
  9 Power_On_Hours          0x0032   093   093   000    Old_age   Always       -       6361
 10 Spin_Retry_Count        0x0013   100   100   034    Pre-fail  Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   098   098   020    Old_age   Always       -       2790
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       2790
193 Load_Cycle_Count        0x0032   007   007   000    Old_age   Always       -       186867
194 Temperature_Celsius     0x0022   042   051   000    Old_age   Always       -       42 (Lifetime Min/Max 0/10)
195 Hardware_ECC_Recovered  0x001a   052   048   000    Old_age   Always       -       194115269
197 Current_Pending_Sector  0x0012   100   100   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0010   100   100   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x003e   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0000   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
202 TA_Increase_Count       0x0032   100   253   000    Old_age   Always       -       0

Ce qui signifierai qu'il me reste encore environ 210h de fonctionnement (3.5%). Je commence un peu à m'inquiéter, même si j'ai fais des copies de sauvegarde. J'ai aussi remarqué que j'étais passé de 008 à 007 en environ 2 mois. Donc si tu avais un petit lien sa serai sympa

@Gablink
La ligne 193 n'apparais pas car non prise en charge à priori. Toutes les lignes n'apparaissent pas sur tous les DD. Pour le REC, va faire un tour sur wikipédia à la page sur smart

Dernière modification par reeth (Le 06/01/2008, à 18:23)

Gablink · Le 06/01/2008, à 18:36

reeth a écrit :

@Gablink
La ligne 193 n'apparais pas car non prise en charge à priori. Toutes les lignes n'apparaissent pas sur tous les DD. Pour le REC, va faire un tour sur wikipédia à la page sur smart

Reallocation Event Count :

*CRITIQUE* Nombre d'opérations de réallocation (remap). La valeur brute de cet attribut est le nombre total de tentatives de transfert de données entre un secteur réalloué et un secteur de réserve. Les essais fructueux et les échecs sont tous comptés au même titre.

Hmm ça me fait peur étant donné que c'est un Inspiron 1520 tout neuf. A votre avis il est défectueux ? Je n'ai aucun problème d'utilisation si ce n'est qu'il y a un bruit comme un petit claquement toute les deux-trois minutes (ce qui augmente cette variable chaque fois de 1).

reeth · Le 06/01/2008, à 18:43

Fais comme moi : des sauvegardes régulières pour éviter les mauvaises surprises.

JLK · Le 06/01/2008, à 19:00

Et qu'en est-il des disques durs externes branchés sur un laptop, par exemple ? (Personnellement, je ne peux pas faire la commande smart, il semblerait que SMART ne soit pas supporté sur ce disque dur, ce qui m'étonne... )

Sorbus · Le 06/01/2008, à 19:14

@reeth
En général, il ne faut pas diviser par 200, mais par 100...
... ceci dit, il y a quelques exceptions, oà¹ pour certaines données smart, les compteurs partent à 200 pour un hd neuf. C'était visiblement le cas de celui de JLK

Plus généralement, pour l'interprétation des données de ces colonnes
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1362545#p1362545
renvoyant notamment ici :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?pid=1339482#p1339482

Effectivement, si les indications de cette colonne sont à prendre au sérieux...

193 Load_Cycle_Count        0x0032   007   007   000    Old_age   Always       -       186867

... c'est pas très bon.

Mais entre le résultat brut du nombre de LCC évalué sur 600000 (on sait que ce "600000" n'est qu'indicatif)...
... et la donnée en pourcentage de la colonne "value", il y a rarement totale cohérence...
Faute de meilleures informations (qui dépendent probablement des marques et modèles de hd), on ne peut prendre ces données que comme indicatives.

Je n'en sais pas plus.

Sorbus · Le 06/01/2008, à 19:40

En complément, je rappelle ce post :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=158046

données smart au 23 octobre 2007 :

9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1799
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       820538

A cette date :
- valeur de 600000 largement dépassée,
- durée de vie restante : 1%
- augmentation moyenne du LCC sur la durée d'utilisation du hd : 456/heure

Message au 15 novembre 2007 : "pour finir mon disque est mort"

Sur cet exemple on peut penser que l'indication de la colonne "value" est à prendre au sérieux.

L'étonnant, chez toi, c'est que le LCC n'est pas à 200000... Mais tu fais bien d'être prudent avec les sauvegardes... Et sans vouloir te souhaiter malheur, tu nous tiendras au courant des suites... quand tu approcheras de "value = zéro"

Pour une interprétation en français des trois colonnes, voir ce post :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 5#p1398605

Dernière modification par Sorbus (Le 06/01/2008, à 19:41)

mUbuntu · Le 06/01/2008, à 23:35

J'apporte ma petite pierre à l'édifice:

9 Power_On_Hours          0x0032   082   082   000    Old_age   Always       -       7336
12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1183
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       143
193 Load_Cycle_Count        0x0032   062   062   000    Old_age   Always       -       387159

Sauf que c'est sous Mac OS X 10.5 (leopard, macbook première génération)

J'ai sensiblement le même résultat sous ubuntu gutsy (à quelques dizaines de cycles près). Donc peut-on croire smartctl comme efficace ?

Dernière modification par mUbuntu (Le 06/01/2008, à 23:37)

quentin_ · Le 06/01/2008, à 23:45

Bonjour,
Par rapport à la gestion des disques dur, j'ai récement installé une debian testing et j'entends des petits "clic" à intervalle régulier. C'est grave docteur ?

Gablink · Le 06/01/2008, à 23:48

quentin_ a écrit :

Bonjour,
Par rapport à la gestion des disques dur, j'ai récement installé une debian testing et j'entends des petits "clic" à intervalle régulier. C'est grave docteur ?

C'est pareil pour moi , regarde les informations S.M.A.R.T de ton disque. Peux-tu me dire si cette ligne augmente de 1 à chaque clic?

196 Reallocated_Event_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       1709

quentin_ · Le 07/01/2008, à 06:44

C'est pareil pour moi sad , regarde les informations S.M.A.R.T de ton disque. Peux-tu me dire si cette ligne augmente de 1 à chaque clic?

Quelle commande tu exécutes ? C'est dangereux ou pas ?

Dernière modification par quentin_ (Le 07/01/2008, à 07:02)

Adhémar · Le 07/01/2008, à 15:58

Bonjour à tous,

Vous pourriez m'aider à voir si mon disque dur souffre de ce problème ? En gros, j'ai acheté mon portable en avril 2007, et je m'en sert de façon assez intensive, mais plutôt sur batterie.

Les résultats de smartctl sont:

  9 Power_On_Hours          0x0032   097   097   000    Old_age   Always       -       1671
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       818
193 Load_Cycle_Count        0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       41683

Bien, maintenant, arrêtez moi si je me trompe. J'ai acheté mon ordi il y a environ 264 jours. Donc, j'ai en moyenne 158 Load_Cycle par jours. Si j'en crois le wiki ubuntu-fr, cela veut dire que mon ordi est sujet au problème de vieillisement prématuré des disques durs.

Mais... une bête règle de trois me dit que, comme un disque commence à vieillir avec un Load_Cycle_Count de 200 000, je vois qu'avant d'en arriver là, mon disque aura déjà vécu 200 000/158 jours = 3.47 années. Pour arriver dans la zone critique, où le disque commence vraiment à flancher, il faut que le Load_Cycle_Count soit entre 300 000 et 600 000. Dans mon cas, cela veut dire que le disque sera à ce moment vieux de 5 à 10 ans, ce qui est une durée de vie tout à fait acceptable pour un disque dur, et donc mon ordi et la manière dont je l'utilise n'est visiblement pas source de problème pour mon disque dur.

Bref, je ne sais pas trop que faire ? Faut t'il installer les outils de gestion du laptop_mode ou pas ?

Merci d'avance pour vos réponses...

Adhémar

DiCiCat · Le 07/01/2008, à 17:47

Oublie cette valeur de 200 000 ou de 600 000.
Regarde plutà´t ce que te donne smart.
9 Power_On_Hours 0x0032 097 097 000 Old_age Always - 1671
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 818
193 Load_Cycle_Count 0x0032 098 098 000 Old_age Always - 41683

En bref, tu as "usé" 3% de la durée de vie estimée en heure de fonctionnement et 2% du nombre de parcage de têtes que ton disque peut faire.
En 9 mois, c'est très raisonnable non?

Bref... aucun soucis

Cette doc sur le wiki est décidément trop alarmiste.

Tant que les valeurs "value" de "Power On Hours" et "Load Cycle Count" restent prochent, a prioris c'est que tout est en règle.
Dans les cas à problèmes, le value de Load_cycle_count est très inférieur à celle de "power on hours". C'est logique, si ton disque parque trop les têtes par rapport au temps qu'il tourne, tu doit avoir une usure prématurée donc des valeurs avec un écart important.
Quand tout va bien, les valeurs d'usures doivent rester proches.

Le cas de mUbuntu est plus inquiétant par contre.

9 Power_On_Hours 0x0032 082 082 000 Old_age Always - 7336
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 1183
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 143
193 Load_Cycle_Count 0x0032 062 062 000 Old_age Always - 387159

Il a 82% restant estimé sur le temps d'activité du disque, mais sa valeur de load-cycle count indique 62% restant. Ca voudrais dire qu'il parque les têtes deux fois trop souvent. D'un autre coté, 7336 heures de fonctionnement, ca fait 2 ans a 10HOO par jours, il reste encore 3 ans à 10H00 de fonctionnement par jour avant d'atteindre le seuil constructeur critique. Même si l'ecart est important et pourrait potentiellement etre corrigé, ce n'est pas une catastrophe.

N'oublie pas non plus que Old_age c'est une indication de durée de vie validée par le contructeur, ca ne veut pas forcement dire grand chose, un disque peut lacher avant d'être "vieux" ou tenir encore pas mal de temps en étant "agé". Ce n'est qu'un indicatif qui permet de se dire qu'il faut prevoir de remplacer le disque.
Ce qui déclenche des alertes smart ce sont les valeurs Pre_fail, qui elles indiquent des problèmes sur le fonctionnement normal du disque.
Enfin, beaucoup de disques là¢chent sans que smart ne relève quoi que ce soit, par contre un disque oà¹ smart détecte des problèmes ne dure en général pas longtemps.

Dernière modification par DiCiCat (Le 07/01/2008, à 18:12)

AdhÃ©mar · Le 07/01/2008, à 18:03

Merci pour ta réponse DiCiCat...

JLK · Le 07/01/2008, à 18:27

Rudolph84120 a écrit :

Si tel est le cas, vous êtes donc victime d'un Load_Cycle sauvage.
Pour remédier à ce problème de manière définitive, voici la solution que j'ai appliqué (trouvé sur launchpad) :
1) Créez un fichier nommé "99-hdd-spin-fix.sh". Il est important qu'il démarre par "99".
2) Remplissez ce fichier par le contenu suivant : (à adapter selon votre disque dur pour ma part il s'agit bien de /dev/sda).
Code:
#!/bin/sh
hdparm -B 255 /dev/sda
EDIT : Il semblerai que la valeur 255 ne soit pas supportés par tous les disques dur, il est donc plus recommandé de mettre la valeur à 254.
3) Copiez ce fichier dans les 3 emplacements suivants :
Code:
/etc/acpi/suspend.d/
/etc/acpi/resume.d/
/etc/acpi/start.d/
soit les codes suivants si vous êtes dans le répertoire contenant le fichier créer :
Code:
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/suspend.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/resume.d/
sudo cp 99-hdd-spin-fix.sh /etc/acpi/start.d/
Et voilà , depuis que j'ai effectué cette manipulation, le Load_Cycle ne s'incrémente qu'à chaque arrêts de mon portable et non plus toutes les minutes quasiment.
J'espère que cette manipulation pourra aider certaines personnes.

Le nouveau fichier à créer se trouve dans quel répertoire, Rudolph84120 ?

EDIT : c'est bon j'ai compris. J'avais mal lu.

Dernière modification par JLK (Le 07/01/2008, à 18:37)

reeth · Le 08/01/2008, à 01:57

Sorbus a écrit :

En complément, je rappelle ce post :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=158046
données smart au 23 octobre 2007 :
9 Power_On_Hours          0x0032   098   098   000    Old_age   Always       -       1799
193 Load_Cycle_Count        0x0032   001   001   000    Old_age   Always       -       820538
A cette date :
- valeur de 600000 largement dépassée,
- durée de vie restante : 1%
- augmentation moyenne du LCC sur la durée d'utilisation du hd : 456/heure
Message au 15 novembre 2007 : "pour finir mon disque est mort"
Sur cet exemple on peut penser que l'indication de la colonne "value" est à prendre au sérieux.
L'étonnant, chez toi, c'est que le LCC n'est pas à 200000... Mais tu fais bien d'être prudent avec les sauvegardes... Et sans vouloir te souhaiter malheur, tu nous tiendras au courant des suites... quand tu approcheras de "value = zéro"
Pour une interprétation en français des trois colonnes, voir ce post :
http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.ph … 5#p1398605

Merci beaucoup pour ces informations (qui ne font rien pour le rassurer ). J'en ai tenu compte et je sauvegarde régulièrement.

J'ai noté que depuis ma première intervention sur le thread, je suis passé de 8% restant à 7%, et ce en l'espace de 2 mois. Donc avec une utilisation moyenne équivalente je devrais pouvoir tenir encore 14 mois en théorie ^^ même si je pense que se sera plus court (2 à 6 mois à mon avis). Je vous tiendrais au courant en cas de pépin

Fais ch*ier, un portable de 2 ans 1/4 :(

quentin_ · Le 08/01/2008, à 07:19

Bonjour,
j'ai installé récement une debian Lenny sur un laptop neuf. J'ai lu qu'il avait résolu le problème chez debian. Est-ce vrai ?

Voici ce que me dit smart

debian:/home/quentin# smartctl -a `mount | grep '/ ' | cut -d' ' -f1 | sed -e 's#[0-9]##'` | egrep 'Cycle|Power'
9 Power_On_Hours 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 164
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 114
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 100
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 2608

A quoi correspond la ligne Power-Off_Retract_Count ? Il en parle pas dans le tuto de Ubuntu

Par contre, j'entends des petits "clics" je crois qu'ils correspondent au démarrage arrêt du disque car ils disparaissent quand je regarde un film. Comme "programmer" les démarrage arrêt du DD ?

Quentin

Dernière modification par quentin_ (Le 08/01/2008, à 07:21)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#851 Le 06/01/2008, à 00:21

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#852 Le 06/01/2008, à 00:53

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#853 Le 06/01/2008, à 01:19

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#854 Le 06/01/2008, à 01:33

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#855 Le 06/01/2008, à 09:06

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#856 Le 06/01/2008, à 10:22

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#857 Le 06/01/2008, à 10:32

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#858 Le 06/01/2008, à 11:13

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#859 Le 06/01/2008, à 15:02

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#860 Le 06/01/2008, à 18:20

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#861 Le 06/01/2008, à 18:36

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#862 Le 06/01/2008, à 18:43

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#863 Le 06/01/2008, à 19:00

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#864 Le 06/01/2008, à 19:14

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#865 Le 06/01/2008, à 19:40

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#866 Le 06/01/2008, à 23:35

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#867 Le 06/01/2008, à 23:45

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#868 Le 06/01/2008, à 23:48

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#869 Le 07/01/2008, à 06:44

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#870 Le 07/01/2008, à 15:58

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#871 Le 07/01/2008, à 17:47

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#872 Le 07/01/2008, à 18:03

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#873 Le 07/01/2008, à 18:27

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#874 Le 08/01/2008, à 01:57

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

#875 Le 08/01/2008, à 07:19

Re : Vieillissement prématuré des disques durs de portables

Pied de page des forums