Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:15

sosolal a écrit :

DANS CE CONTEXTE-CI. Exemple : Firefox est sous MPL mais il contient (ou plutôt nécessite) des composants privateurs. Donc : semi-privateur.

Nan mais invente des truc à toi, des concepts et des mots qui n'existe pas dans le logiciel libre, c'pas grave, hein.

Mais la, j'ai vraiment du mal à croire que tu ne le fait pas exprès.

Mais toi qui donne des leçons à tout le monde sur ce que devrais être un vrai libriste, j'imagine que tu utilises uniquement des logiciels libre, comme le fait RMS, non ? Qu'utilises tu comme distrib ? Comme logiciels ?

J'en viendrais à croire que tu tournes sur une distribution non libre selon la FSF et en utilisant flash et autres logiciels proprio. Voir même windows yikes ;-)

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:16

J'ai le droit d'inventer des trucs à moi, non?

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:18

sosolal a écrit :

J'ai le droit d'inventer des trucs à moi, non?

C'est bien ce que je dit, et moi, j'ai le droit de dire que ce truc ne correspond à rien. Même pas à la position de la sacro sainte FSF ni de RMS.

Par contre, à ne pas répondre à ma question, je vais finir par en déduire que tu tourne sous windows.

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:19

Semi-privateur : logiciel libre nécessitant (voire contenant) des logiciels privateurs

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:21

Si le logiciel nécessite (Au sens de "ne fonctionne pas sans) des logiciels non libre, il est non-libre.

Quand à un logiciel qui contiens un logiciel non-libre, j'aimerais bien un exemple.

Par contre, à ne pas répondre à ma question, je vais finir par en déduire que tu tourne sous windows. lol

Dernière modification par pierrecastor (Le 04/03/2014, à 16:22)

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:22

Donc, selon toi, Linux est privateur? Et Firefox? Et Ubuntu? Et Arch? Et Canaima? Et VirtualBox? Et CentOS? Et RedHat? Et Fedora? Et BSD? Et Mandriva? Et Mint? Et Slackware? Et SUSE? etc.

Dernière modification par sosolal (Le 04/03/2014, à 16:27)

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:24

Selon moi, les versions du noyaux linux qui contiennent des bouts de codes propriétaire sont non-libre au sens de la FSF auquel je me réfère la plupart du temps.

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:25

C'est un peu radical puisque la plus grosse partie est libre. C'est pour ça que j'ai inventé "semi-privateur".
PS : dans ce cas-là, Linux est privateur, point. Les versions de Linux déblobbées ne sont pas Linux : c'est Linux-Libre.

Dernière modification par sosolal (Le 04/03/2014, à 16:28)

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:28

sosolal a écrit :

C'est un peu radical puisque la plus grosse partie est libre. C'est pour ça que j'ai inventé "semi-privateur".

ATTENTION : Tu dévies de la sacro sainte parole de la FSF et de son prophète RMS, repens toi, pauvre pécheur, tu est en train de devenir un semi libriste.

Et sinon, toujours rien sur l'OS et les logiciels que tu utilises ?

Dernière modification par pierrecastor (Le 04/03/2014, à 16:31)

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:29

je ne dévie pas, il ne disent pas que les distributions semi-privatrices sont privatrices

aaros · Le 04/03/2014, à 16:29

Jolie coquille: "repend toi"

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:30

sosolal a écrit :

je ne dévie pas, il ne disent pas que les distributions semi-privatrices sont privatrices

Ils disent qu'elles ne sont pas libre.................................................................................

Et sinon, ton OS ou tes logiciels ?

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:30

C'était peut-être un lapsus.

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:31

Ils disent qu'elles ne sont pas libres.
Oui, et?

Dernière modification par sosolal (Le 04/03/2014, à 16:32)

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:33

sosolal a écrit :

Oui, et?

Et je me demandais quel taux de logiciel libre tu utilises, et sur quel distribution. Ton instance à ne pas répondre à cette question est quelque peut étrange.

sosolal · Le 04/03/2014, à 16:34

Euh, "taux" de logiciel libre???? WTF???? Ça veut dire quoi????

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:38

Ben je sais pas, c'est toi qui dit que quelque chose qui n'est pas 100% libre n'est pas privatrice, je me demande donc quel pourcentage de libre tu utilises. ;-p

Plus sérieusement, je me demande juste quel distribution et quels logiciels non libres tu utilises, question que tu zappes assez systématiquement.

Ar vuoc'h · Le 04/03/2014, à 16:40

Je pense qu'on pourrait utiliser Windows et avoir le même discours, non ?

pierrecastor · Le 04/03/2014, à 16:43

Alfe noir a écrit :

Je pense qu'on pourrait utiliser Windows et avoir le même discours, non ?

En venant faire la leçon sur qui est un vrai libriste et qui n'a rien compris au libre. Sur le fait qu'il ne faut aucune aide dans la doc sur les logiciels proprio et qu'il faudrait basculer toute la communauté ubuntu vers trisquel qui est 100% libre ? En disant que gnash est utilisable au quotidien et qu'il suffit de ne pas utiliser de format non libre comme le mp3 et le mp4 ? Que les dévelopeurs n'ont qu'a faire du reverse ingenering pour avoir des drivers libre.

Oui, il pourrais, effectivement. Mais question cohérence et crédibilité, ça va en prendre un coup. Déjà que ça vole pas haut.

Ar vuoc'h · Le 04/03/2014, à 16:51

Ah oui en effet.

billou · Le 04/03/2014, à 19:04

sosolal a écrit :

1. Pour gnash, il marche assez bien, il a quelques points faibles mais c'est encore en développement.
2. Pour arrêter l'informatique, c'est radical, ça marche, mais c'est déplaisant (c'est bien pour ça qu'on a inventé le logiciel libre).
3. Pour vrms, c'est un truc qui vérifie avec les Debian Free Software Guidelines, qui dit par exemple qu'Emacs est privateur, ce qui est faux.

De toute façon, tu peux bien dire ce que tu veux, mais même si ton système est libre, ton matériel ne l'est pas, et ton matériel contient des logiciels propriétaire, chaque chipset a son code proprio, une carte graphique a un bios propriétaire, ton SSD et ton disque dur, ont un firmware proprio, quand à ton BIOS ou UEFI, il en est de même... (Sauf rares cartes compatibles avec bios libre.)

Elzen · Le 04/03/2014, à 19:09

Pour répondre à la question de pierrecastor, une rapide recherche sur le forum montre qu'il utilise Ubuntu (même si ce n'est pas forcément son seul système, il parle de Virtualbox, à un moment). D'ailleurs, son inscription ici remonte à peu près à l'époque où, d'après ses dires, il a découvert le logiciel libre.

D'un côté, c'est effectivement dommage pour l'image de « champion du 100% libre » qu'il essaye très maladroitement de se donner. De l'autre, c'est quand même un poil moins déplacé de venir tenir ce genre de propos sur un forum dédié à un système en particulier en utilisant soi-même le système en question.

vikin712 · Le 04/03/2014, à 19:15

Elzen a écrit :

c'est quand même un poil moins déplacé de venir tenir ce genre de propos sur un forum dédié à un système en particulier en utilisant soi-même le système en question.

Et en utilisant Windows.

Elzen · Le 04/03/2014, à 19:25

Ah, tiens, j'avais loupé ce post-ci.

Henry de Monfreid · Le 04/03/2014, à 20:29

vbg.exe

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#126 Le 04/03/2014, à 16:15

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#127 Le 04/03/2014, à 16:16

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#128 Le 04/03/2014, à 16:18

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#129 Le 04/03/2014, à 16:19

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#130 Le 04/03/2014, à 16:21

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#131 Le 04/03/2014, à 16:22

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#132 Le 04/03/2014, à 16:24

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#133 Le 04/03/2014, à 16:25

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#134 Le 04/03/2014, à 16:28

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#135 Le 04/03/2014, à 16:29

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#136 Le 04/03/2014, à 16:29

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#137 Le 04/03/2014, à 16:30

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#138 Le 04/03/2014, à 16:30

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#139 Le 04/03/2014, à 16:31

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#140 Le 04/03/2014, à 16:33

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#141 Le 04/03/2014, à 16:34

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#142 Le 04/03/2014, à 16:38

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#143 Le 04/03/2014, à 16:40

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#144 Le 04/03/2014, à 16:43

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#145 Le 04/03/2014, à 16:51

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#146 Le 04/03/2014, à 19:04

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#147 Le 04/03/2014, à 19:09

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#148 Le 04/03/2014, à 19:15

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#149 Le 04/03/2014, à 19:25

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

#150 Le 04/03/2014, à 20:29

Re : Supprimmer les logiciels propriétaires de la doc

Pied de page des forums