« Page précédente

Chompitiarve · Le 08/01/2006, à 01:09

@tioumen
Au sujet de David Carpenter
Les pétitions qui circulent aux States pour des cas comme David, en général circulent
losrqu'une exécution est programmée, mais le reste du temps, le travail le plus utile, c'est le travail de fourmi de son comité: accumuler des preuves d'irrégularité du procès,par exemple, recolter quelque argent (parce sans un peu de thune, les prisonnierS du DeathRow sont à peu près traité comme au zoo, tu vois.
La navigation sur son site est casse pompon pour Firefox, en général je m'y arrange en diminuant l'affichage, mais tout y est expliqué mieux que je ne le fais.
Dans la rubrique aider, il y a un CD en vente pour lui (de mon cru)
Fouille si la chose t'interesse
Tu peux mailer à son comité, aussi...
(mais on est vraiment hors topic, là, tant pis je regrette pas, les autres daignerons nous excuser sur ce coup-là )

Skippy le Grand Gourou · Le 08/01/2006, à 11:09

Bon, au boulot !

Code:

~$ sudo e2fsck -p /dev/sda
Password:
e2fsck: Bad magic number in super-block lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda
/dev/sda:
Le super devrait être lu ou ne contient pas une extension correcte de type ext2
système de fichiers.  Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement une extension de type ext2
système de fichiers (qui n'est pas de type swap ou autre), alors le super
est corrompu, et vous devrierz tenter d'exécuter e2fsck avec un super alternatif:
    e2fsck -b 8193 <périphérique>

Moi j'veux bien, mais :

Code:

~$ sudo e2fsck -p -b 8193 /dev/sda
e2fsck: Argument invalide lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda
/dev/sda:
Le super devrait être lu ou ne contient pas une extension correcte de type ext2
système de fichiers.  Si le périphérique est valide et qu'il contient réellement une extension de type ext2
système de fichiers (qui n'est pas de type swap ou autre), alors le super
est corrompu, et vous devrierz tenter d'exécuter e2fsck avec un super alternatif:
    e2fsck -b 8193 <périphérique>

J'ai lu que je pouvais essayer avec 16385 au lieu de 8193 (et en fait à n*8192+1), mais j'essaye d'autres commandes d'abord. Par exemple, j'ai découvert que gpart était sensé retrouver la table des partitions (trouvé ici). J'obtiens ça :

Code:

~$ sudo gpart /dev/sda

Begin scan...
End scan.

Checking partitions...
Ok.

Guessed primary partition table:
Primary partition(1)
   type: 000(0x00)(unused)
   size: 0mb #s(0) s(0-0)
   chs:  (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r

Primary partition(2)
   type: 000(0x00)(unused)
   size: 0mb #s(0) s(0-0)
   chs:  (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r

Primary partition(3)
   type: 000(0x00)(unused)
   size: 0mb #s(0) s(0-0)
   chs:  (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r

Primary partition(4)
   type: 000(0x00)(unused)
   size: 0mb #s(0) s(0-0)
   chs:  (0/0/0)-(0/0/0)d (0/0/0)-(0/0/0)r

Je sais pas si on peut considérer ce résultat comme "plausible", sans doute puisque qu'apparemment ma clé est entièrement vide (pas de partitions d'après gParted). Mais bon, avant d'utiliser "gpart -W /dev/device" je vais tenter d'autres trucs. Pour l'instant je viens de faire :

Code:

~$ sudo mkfs -n /dev/sda
mke2fs 1.38 (30-Jun-2005)
/dev/sda est le périphérique en entier, pas seulement juste une partition!
Procéder malgré tout? (y pour oui, n puor non) y
Étiquette de système de fichiers=
Type de système d'exploitation: Linux
Taille de bloc=1024 (log=0)
Taille de fragment=1024 (log=0)
65280 inodes, 260448 blocs
13022 blocs (5.00%) réservé pour le super usager
Premier bloc de données=1
32 bloc de groupes
8192 blocs par groupe, 8192 fragments par groupe
2040 inodes par groupe
Archive du superbloc stockée sur les blocs:
        8193, 24577, 40961, 57345, 73729, 204801, 221185

Je sais pas pourquoi, mais je trouve ça rassurant...

Le problème c'est que tous les trucs que je trouve me parlent d'ext2, alors que ma clé n'est pas formatée... Je cherche.

Skippy le Grand Gourou · Le 08/01/2006, à 11:16

Code:

~$ /sbin/dumpe2fs /dev/sda | less
dumpe2fs 1.38 (30-Jun-2005)
/sbin/dumpe2fs: Bad magic number in super-block lors de la tentative d'ouverture de /dev/sda
Ne peut repérer un superbloc valide du système de fichiers.

Skippy le Grand Gourou · Le 08/01/2006, à 11:26

Testé au cas où :

Code:

~$ sudo fsck -t msdos -a /dev/sda
fsck 1.38 (30-Jun-2005)
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
Currently, only 1 or 2 FATs are supported, not 85.

Comprends rien...

Skippy le Grand Gourou · Le 08/01/2006, à 12:14

MOUHAHAHAAAAAAAAA !!!!!!!!!!!!!!!!!

Je savais bien qu'y avait un truc avec l'ext2, une clé USB j'avais lu que c'était en fat16 (au moins à la base). Après lecture de la page man de e2fsck, j'ai découvert l'existence de dosfsck. Je me suis décidé à tenter d'abord :

~$ sudo mkfs.vfat -I -F 16 /dev/sda
mkfs.vfat 2.11 (12 Mar 2005)

Pas d'erreur, cool. Puis :

Code:

~$ sudo dosfsck -t -a /dev/sda
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
/dev/sda: 0 files, 0/65044 clusters

(l'option -t teste le mauvais clusters, et doit être associée à l'option -a (réparation automatique) ou l'option -r (réparation interactive)).

Résultat : CA MARCHE !!!!

Je tiens à m'autocongratuler pour mon indéniable sang-froid durant cette éprouvante expérience qu'est la destruction de clé usb d'autrui, pour ma réactivité devant le danger et pour mon incroyable présence d'esprit le calme revenu. Bien entendu, rien de tout cela n'aurait été possible sans les encouragements de tioumen et Chompitiarve.

Un grand merci à nous tous.

Chompitiarve · Le 08/01/2006, à 20:58

Je savais que la puissance de la science viendrait à bout de ce machin ridicule

Bref, y'a autan de boulot sur 128 méga que sur 80 giga
Reste plus qu'à la laisser tomber sur le carrelage

Dernière modification par Chompitiarve (Le 08/01/2006, à 20:59)

Janvier · Le 26/01/2006, à 14:01

Merci Skippy,
ta procédure fonctionne aussi pour une clé usb lu sous XP, mais en "Buffer I/O error" sous linux (le reformatage sous xp n'ayant rien changé)

guimo · Le 26/01/2006, à 15:45

J'ai une clé USB qui m'a deja fait le coup. BEAUCOUP TROP DE GENS PENSENT QU'UNE CLE EST MORTE quand elle perd sont formatage.

Pour la faire revenir, il faut TOUJOURS utiliser l'utilitaire alakon qui est fourni sur le site du constructeur. J'en ai deja parlé ailleurs, mais cet utilitaire formatte la clé dans une pseudo fat émulée, et qui fait "tourner" les données à tavers la flash (pour éviter d'écrire toujours au même endroit).

Donc, trouve un win à squatter pour lancer le logiciel de formatage qui a du être fourni avec ta clé (ou dispo sur le site du constructeur...). Tu y gagnera qq mégas et une clé qui dure...

Ce logiciel est généralement le même qui gère l'accès par mot de passe!

Skippy le Grand Gourou · Le 26/01/2006, à 16:50

Janvier > De rien !

guimo > pourquoi se faire chier à rechercher un logiciel bidon sur le site du fabricant ? La commande citée au post #30 suffit, je ne vois pas de raison d'écrire "en pseudo-fat émulée" plutôt qu'en fat, tu peux m'expliquer ?

Dernière modification par Skippy le Grand Gourou (Le 26/01/2006, à 16:51)

hoz74 · Le 26/01/2006, à 23:07

hey hey....

C'est incroyable...
Ce matin mon pere me refile sa clé usb "morte" en me disant de la formater... mais rien n'y fait... donc je pensais qu'elle etait vraiment morte (il ne l'ejecte jamais avec la petite icone de win) car il y en a deja une qui a fait le coup....

Et puis voila que par hasard je trouve ce magnifique post.... qui résoud le probleme....

Un GRAND merci a toi Gourou!!!

HoPHP · Le 26/01/2006, à 23:58

Skippy> la pseudo-fat émulée, c'est une question de limitation matérielle: un disque Flash est limité en nombre d'écritures par secteur. La limitation est grande, mais elle existe. Par conséquent, la pseudo-fat émulée répartit probablement mieux les fichiers, afin de ne pas utiliser toujours les quelques bloc du début de la flash (ou quelque chose comme ça).

@+, HoPHP

Olz · Le 27/01/2006, à 00:27

MMMh j'ai quasiment le même problème, mais pour moi il n'y a rien en /dev/sda, ça n'existe pas (ni aucun sd* d'ailleurs)...
Ma clé est-elle récupérable?

oliparcol · Le 07/05/2006, à 20:22

la technique de Skippy fonctionne ! (ça vaudrait presque la peine de la mettre en sticky...)
C'est génial... ya pas d'équivalent sous windows pour ça...

soupaloignon · Le 06/06/2006, à 09:58

Un grand merci pour cette astuce qui vient de me permettre de recuperer ma clef

parsimony · Le 06/06/2006, à 19:34

aargl rien n'y fait je n'arrive pas à formater

en suivant le post#30 j'ai réussi à voir 466 Mo de libre sur ma clef usb de 1 Go (un progrès puisqu'avant cela je n'en voyais qu'une petite dizaine)... Et cet espace libre ne marche pas (copie incomplète sous linux et impossible sous Windows)

J'ai essayé toutes les commandes de ce sujet et rien n'y fait...

Il ne faut pas perdre espoir mais bon là les messages ne sont pas rassurants :

Code:

$>sudo dosfsck -t -a /dev/sdb
dosfsck 2.11, 12 Mar 2005, FAT32, LFN
FSINFO sector has bad magic number(s):
  Offset 0: 0xffffffff != expected 0x41615252
  Offset 484: 0xffffffff != expected 0x61417272
  Offset 510: 0xffff != expected 0xaa55
  Auto-correcting it.
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
  Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
/��������.���
  Directory has non-zero size. Fixing it.
/��������.���
Start cluster beyond limit (4294967295 > 238586). Truncating file.
(.... comme ça sur pas mal de lignes )

bon c'est foutu c'est ça ?

cep_ · Le 06/06/2006, à 19:49

sudo parted -s /dev/sdb print

sdb à adapter pour voir la table de partition ou ce qu'il retourne.

parsimony · Le 06/06/2006, à 20:09

cep_ a écrit:
sudo parted -s /dev/sdb print

sdb à adapter pour voir la table de partition ou ce qu'il retourne.

j'ai essayé et voilà

Code:

/$ sudo parted -s /dev/sdb print
Géométrie du disque pour /dev/sdb : 0kB - 979MB
Type d'étiquette de disque : loop
Numéro Début  Fin     Taille  Système de fichiers Drapeaux
1       0kB     979MB   979MB   fat32

qtparted ou gparted la voit correctement aussi mais il me montre une partition avec 466 Mo de libre et le reste occupé...

cep · Le 06/06/2006, à 21:25

Vérifier d'abord qu'il s'agit bien de sdb

Tu peux aussi suprimer la partition avec parted :
pumount /dev/sdb1
sudo parted /dev/sdb
print (pour avoir la table sous les yeux)
rm 1
mkpartfs primaire fat32 0 979
print
quit
cd /media/usbdisk

Si tu as besoin de recréer le système de fichiers en fat32 après avoir fait le pumount :
sudo mkfs.vfat -c -v -F 32 /dev/sdb1

man mkfs.vfat pour les détails.

Sous réserve que tu souhaites bien sûr du fat32. Sinon voir sur le site du constructeur s'ils n'ont pas un utilitaire windows pour remettre le tout à zéro

Dernière modification par cep (Le 06/06/2006, à 21:28)

parsimony · Le 07/06/2006, à 01:01

oui oui il s'agit bien de sbd et du fat 32 c'est très bien (c'est la clef d'un pote qui est sous Windows)

alors voilà :

Code:

$ sudo mkfs.vfat -c -v -I -F 32 /dev/sdb
mkfs.vfat 2.11 (12 Mar 2005)
/dev/sdb has 31 heads and 61 sectors per track,
logical sector size is 512,
using 0xf8 media descriptor, with 1912448 sectors;
file system has 2 32-bit FATs and 8 sectors per cluster.
FAT size is 1864 sectors, and provides 238586 clusters.
Volume ID is 448608da, no volume label.
Searching for bad blocks 46416... 86096... 130640... 175312... 216896... 259264... 302368... 334224... 372128... 411808... 453024... 496544... 541472... 586656... 629920... 673568... 716960... 762784... 806688... 849568... 890368... 933648...

et en passant par parted je finis par obtenir le même résultat qu'avec qtparted ou gparted

Code:

 sudo parted /dev/sdb
GNU Parted 1.6.25.1
Copyright © 1998 - 2005 Free Software Foundation, Inc.
Ce logiciel est libre, couvert par les termes de la licence GNU General Public License.

Ce programme est distribué dans l'espoir qu'il soit utile, mais SANS AUCUNE GARANTIE DE QUELQUE NATURE QUE CE SOIT, expresse ou implicite, y compris, mais
sans y être limité, les garanties D"APTITUDE À LA VENTE ou À UN BUT PARTICULIER. Référez-vous à la GNU General Public License pour plus de détails.

On utilise /dev/sdb
(parted) print
Géométrie du disque pour /dev/sdb : 0kB - 979MB
Type d'étiquette de disque : loop
Numéro Début  Fin     Taille  Système de fichiers Drapeaux
1       0kB     979MB   979MB   fat32
(parted) rm 1
(parted) mkpartfs primaire fat32  0  979
(parted) print
Géométrie du disque pour /dev/sdb : 0kB - 979MB
Type d'étiquette de disque : loop
Numéro Début  Fin     Taille  Système de fichiers Drapeaux
1       0kB     979MB   979MB   fat32

mais au final je n'ai que 466 Mo et une clef à pb...

bon je crois que je vais lui rendre la clef et qu'il va chercher sur le site du constructeur (ce qui ne va pas être évident pour une clef acheté en hyper marché)

en tout cas merci beaucoup

marc7483 · Le 08/06/2006, à 01:01

Bonjour a tous.

meme robleme que pour Olz. Apres le sudo mkfs.vfat -I -F 16 /dev/sda, j'ai
mkfs.vfat 2.11 (12 mar 2005)
mkfs.vfat: failed whilst wrtiting reserved sector

Avez-vous une idée ?

Merci pour vos réponses !!

nico_h · Le 20/10/2007, à 19:03

Problème similaire avec la clé usb d'un ami. Quand je tente de l'ouvrir sous nautilus, je récupère ceci :

Code:

mount: périphérique de type bloc /dev/sda est protégé en écriture, on le monte en lecture seulement

mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/sda,

       codepage manquante ou autre erreur

       dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez

       dmesg | tail  ou quelque chose du genre



mount: périphérique de type bloc /dev/sda est protégé en écriture, on le monte en lecture seulement

mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/sda,

       codepage manquante ou autre erreur

       dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez

       dmesg | tail  ou quelque chose du genre



erreur: impossible d'exécuter pmount

donc je suis la recommandation :

Code:

nico@tezcatlipoca:~$ dmesg | tail
[17216986.040000] VFS: Can't find ext3 filesystem on dev sda.
[17216986.048000] VFS: Can't find ext3 filesystem on dev sda.
[17216986.056000] VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev sda.
[17216986.068000] VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev sda.
[17216986.076000] ReiserFS: sda: warning: sh-2021: reiserfs_fill_super: can not find reiserfs on sda
[17216986.088000] ReiserFS: sda: warning: sh-2021: reiserfs_fill_super: can not find reiserfs on sda
[17216986.180000] XFS: bad magic number
[17216986.180000] XFS: SB validate failed
[17216986.192000] XFS: bad magic number
[17216986.192000] XFS: SB validate failed
nico@tezcatlipoca:~$

et voilà, bad magic number et tout.

par contre :

Code:

nico@tezcatlipoca:~$ badblocks -s -v /dev/sda
Vérification des blocs 0 à 64000
Vérification de blocs défecteux (test en mode lecture seule) : complété
Passe complétée, 0 blocs défectueux trouvés.
nico@tezcatlipoca:~$

question bête : avant de tenter le formatage selon la méthode du post #30, est-il espérable de récupérer des données dessus ?

Skippy le Grand Gourou · Le 20/10/2007, à 19:27

il faudrait que tu remontes un tout petit peu plus haut dans ton dmesg, parce que là on voit pas ce qui se passe quand il essaie de la monter en vfat (je suppose que ta clé est, comme 99.9% des clés usb, en fat16). Essaie :

Code:

dmesg | tail -n 20

ou tout simplement :

Code:

sudo mount -t vfat /dev/sda /mnt/media

nico_h · Le 20/10/2007, à 20:16

merci pour cette réponse rapide !

j'ai carrément fait avec -n 40

Code:

nico@tezcatlipoca:~$ dmesg | tail -n 40
[17216561.280000] ReiserFS: sda: warning: sh-2021: reiserfs_fill_super: can not find reiserfs on sda
[17216561.452000] SGI XFS with ACLs, security attributes, realtime, large block numbers, no debug enabled
[17216561.452000] SGI XFS Quota Management subsystem
[17216561.456000] XFS: bad magic number
[17216561.456000] XFS: SB validate failed
[17216561.468000] XFS: bad magic number
[17216561.468000] XFS: SB validate failed
[17216561.512000] JFS: nTxBlock = 8022, nTxLock = 64180
[17216985.556000] UDF-fs: No VRS found
[17216985.840000] UDF-fs: No VRS found
[17216985.896000] Unable to identify CD-ROM format.
[17216985.952000] Unable to identify CD-ROM format.
[17216985.960000] FAT: utf8 is not a recommended IO charset for FAT filesystems, filesystem will be case sensitive!
[17216985.960000] FAT: bogus logical sector size 65535
[17216985.960000] VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda.
[17216985.976000] FAT: bogus logical sector size 65535
[17216985.976000] VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda.
[17216985.984000] NTFS-fs warning (device sda): parse_options(): Option iocharset is deprecated. Please use option nls=<charsetname> in the future.
[17216985.984000] NTFS-fs warning (device sda): is_boot_sector_ntfs(): Invalid boot sector checksum.
[17216985.988000] NTFS-fs error (device sda): read_ntfs_boot_sector(): Primary boot sector is invalid.
[17216985.988000] NTFS-fs error (device sda): read_ntfs_boot_sector(): Mount option errors=recover not used. Aborting without trying to recover.
[17216985.988000] NTFS-fs error (device sda): ntfs_fill_super(): Not an NTFS volume.
[17216985.996000] NTFS-fs warning (device sda): is_boot_sector_ntfs(): Invalid boot sector checksum.
[17216985.996000] NTFS-fs error (device sda): read_ntfs_boot_sector(): Primary boot sector is invalid.
[17216985.996000] NTFS-fs error (device sda): read_ntfs_boot_sector(): Mount option errors=recover not used. Aborting without trying to recover.
[17216985.996000] NTFS-fs error (device sda): ntfs_fill_super(): Not an NTFS volume.
[17216986.004000] HFS+-fs: unable to find HFS+ superblock
[17216986.012000] HFS+-fs: unable to find HFS+ superblock
[17216986.020000] VFS: Can't find a HFS filesystem on dev sda.
[17216986.032000] VFS: Can't find a HFS filesystem on dev sda.
[17216986.040000] VFS: Can't find ext3 filesystem on dev sda.
[17216986.048000] VFS: Can't find ext3 filesystem on dev sda.
[17216986.056000] VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev sda.
[17216986.068000] VFS: Can't find an ext2 filesystem on dev sda.
[17216986.076000] ReiserFS: sda: warning: sh-2021: reiserfs_fill_super: can not find reiserfs on sda
[17216986.088000] ReiserFS: sda: warning: sh-2021: reiserfs_fill_super: can not find reiserfs on sda
[17216986.180000] XFS: bad magic number
[17216986.180000] XFS: SB validate failed
[17216986.192000] XFS: bad magic number
[17216986.192000] XFS: SB validate failed
nico@tezcatlipoca:~$

quant à sudo mount -t vfat /dev/sda /mnt/usbdisk, il renvoie le même message que sous nautilus (c'est le même logiciel qui est appelé manifestement)

Code:

nico@tezcatlipoca:~$ sudo mount -t vfat /dev/sda /mnt/usbdisk
mount: périphérique de type bloc /dev/sda est protégé en écriture, on le monte en lecture seulement
mount: type erroné de système de fichiers, option erronée, super bloc erroné sur /dev/sda,
       codepage manquante ou autre erreur
       Dans quelques cas certaines informations sont utiles dans syslog - essayez
       dmesg | tail  ou quelque chose du genre

nico@tezcatlipoca:~$

sinon, je sais pas du tout en quoi elle est, à la base, cette clé. c'est un ami qui me l'a passée dans un état déjà endommagé...

rmy · Le 20/10/2007, à 20:54

nico, ne formatte surtout pas.
Si tu veux tenter seul, jette un oeil dans ma signature pour la récup de données.
Sinon, fais juste une image de la clé et poste la moi (free envoi de gros fichier par ex), ce genre d'expérience m'intéresse au plus au point (cf le post dans ma signature). J'ai bsoin de matière première pour tenter des récups hardues.
Je pense qu'en reconstruisant un fs sain et en copiant les infos de ta clé on peut en faire qq chose...
PS : pour copier au cas où :

Code:

dd if="/dev/sda" of=imagecleusb.img

ou si tu prends le temps avec dd_rescue, ddrescue ou dd_rhelp, à toi de voir.

Skippy le Grand Gourou · Le 20/10/2007, à 21:08

nico_h a écrit:
j'ai carrément fait avec -n 40

Et t'as bien fait, sans quoi je t'aurais demandé de recommencer...

nico_h a écrit:

Code:

FAT: bogus logical sector size 65535
VFS: Can't find a valid FAT filesystem on dev sda.

C'est ça qui lui plaît pas. Vu qu'apparemment badblock arrête de chercher à partir du secteur 64000, ça semble a priori logique qu'il ne trouve pas le 65535... Essaie de faire un

Code:

sudo fdisk -l

quand ta clé est branchée ?

ubuntu-fr

Navigation

Annonce

#26 Le 08/01/2006, à 01:09

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#27 Le 08/01/2006, à 11:09

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

Code:

Code:

Code:

#28 Le 08/01/2006, à 11:16

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

#29 Le 08/01/2006, à 11:26

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

#30 Le 08/01/2006, à 12:14

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

#31 Le 08/01/2006, à 20:58

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#32 Le 26/01/2006, à 14:01

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#33 Le 26/01/2006, à 15:45

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#34 Le 26/01/2006, à 16:50

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#35 Le 26/01/2006, à 23:07

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#36 Le 26/01/2006, à 23:58

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#37 Le 27/01/2006, à 00:27

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#38 Le 07/05/2006, à 20:22

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#39 Le 06/06/2006, à 09:58

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#40 Le 06/06/2006, à 19:34

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

#41 Le 06/06/2006, à 19:49

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#42 Le 06/06/2006, à 20:09

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

cep_ a écrit:

Code:

#43 Le 06/06/2006, à 21:25

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#44 Le 07/06/2006, à 01:01

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

Code:

#45 Le 08/06/2006, à 01:01

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

#46 Le 20/10/2007, à 19:03

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

Code:

Code:

#47 Le 20/10/2007, à 19:27

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

Code:

#48 Le 20/10/2007, à 20:16

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

Code:

#49 Le 20/10/2007, à 20:54

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

Code:

#50 Le 20/10/2007, à 21:08

Re: [Résolu] Pas moyen de formater ma clé, ni avec gparted ni rien !...

nico_h a écrit:

nico_h a écrit:

Code:

Code:

Pied de page du Forum