Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

godverdami · Le 09/04/2014, à 22:12

Être humaniste interdit-ils un peu d'agressivité voir de mépris pour les gens justement qui sont à l'opposée de cette pensée justement humaniste ?

Tu poses par hypothèse que ceux qui sont qualifiés de méprisants et agressifs sont des humanistes.
Je ne prononcerai pas mais....

inkey · Le 09/04/2014, à 22:15

tontonrobertettantirene a écrit :

Être humaniste interdit-ils un peu d'agressivité voir de mépris pour les gens justement qui sont à l'opposée de cette pensée justement humaniste ?
Tu poses par hypothèse que ceux qui sont qualifiés de méprisants et agressifs sont des humanistes.
Je ne prononcerai pas mais....

Bah c'est surtout que je comprend pas forcément la logique à vouloir que seul des gens «parfait» , de toute façon inexistant , soit apte à donner des leçon d'humanisme.
Surtout que bon, c'est pas comme si uniquement des commentaires sur un forum était vraiment un critère objectif pour juger quelqu'un .

Dernière modification par inkey (Le 09/04/2014, à 22:16)

godverdami · Le 09/04/2014, à 22:19

Bah c'est surtout que je comprend pas forcément la logique à vouloir que seul des gens «parfait» , de toute façon inexistant , soit apte à donner des leçon d'humanisme.

Ce n'est certainement pas le cas.."parfaits" au regard de quoi ? Je n'en sais trop rien

Surtout que bon, c'est pas comme si uniquement des commentaires sur un forum était vraiment un critère objectif pour juger quelqu'un roll

Oh oui ! Et ça vaut tout autant pour les uns que pour les autres

GR 34 · Le 09/04/2014, à 23:07

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Vous voulez donner des leçons d'humanisme, de refus d'un supposé racisme ici, mais vous êtes méprisants, agressifs.
Être Se croire humaniste interdit-ils un peu d'agressivité voir de mépris pour les gens justement qui sont à l'opposée de cette pensée justement humaniste ?

Corrigé par nécessité.
Le véritable humaniste n'est pas agressif, jamais et encore moins méprisant. → Dalaï-lama (je pense)

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Vous vous drapez avec des mots et de grandes idées mais au fond vous êtes pires que ceux que vous accusez.
En quoi ?

Accuser sur des a priori et sans connaissance IRL, c'est être pire.

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Il ne suffit pas de se penser mieux et meilleur que les autres pour l'être effectivement.
Certes , et donc il ne vaut pas penser mieux et meilleur ?

J'ai écrit se penser meilleur, se croire être mieux et meilleur, si tu veux .

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Se prétendre l'anti raciste de service et mettre les gens dans des cases, c'est vraiment l'absurdité la plus totale.
Qui ne met pas les gens dans des cases ?

Les vrais anti-racistes.

Dernière modification par 6steme1 (Le 09/04/2014, à 23:10)

inkey · Le 10/04/2014, à 00:14

6steme1 a écrit :

Le véritable humaniste n'est pas agressif, jamais et encore moins méprisant. → Dalaï-lama (je pense)

Voit-tu j'ai comme un doute sur ta définition d'humaniste

Ar vuoc'h · Le 10/04/2014, à 02:04

GR 34 · Le 10/04/2014, à 08:21

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Le véritable humaniste n'est pas agressif, jamais et encore moins méprisant. → Dalaï-lama (je pense)

Voit-tu j'ai comme un doute sur ta définition d'humaniste

Et moi sur la tienne, c'est donc réciproque, je te rassure. En résumé… Donc, aujourd’hui un humaniste est une personne qui œuvre pour le bien de l’humanité à une échelle plus ou moins importante (chacun œuvre selon ses possibilités). Celui-ci croit et désire obtenir un monde meilleur pour tous. Quelques humanistes célèbres : Martin Luther King, Gandhi, Sœur Emmanuelle, l’Abbé Pierre, le Dalaï-Lama, etc…

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/04/2014, à 08:23)

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 08:52

Le véritable humaniste n'est pas agressif, jamais et encore moins méprisant. → Dalaï-lama (je pense)

Ce qui est bien avec les citations, c'est qu'on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Et il est rare que quelqu'un le relève.

Générale Charles de Gaulle (Je crois).

side · Le 10/04/2014, à 09:19

« Ce qu'il y a de bien avec les définitions, c'est qu'on trouvera toujours moyen d'en trouver une qui correspond à ce que l'on veut, peut importe alors celui qui crée la définition, la définition que l'on souhaite existe. » - Moi.

Mornagest · Le 10/04/2014, à 09:49

Socrate a écrit :

"C'est une fille, et elle n'a pas de shampooing. Non mais allô, quoi !"

(certifié par les historiens du forum Ubuntu)

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 09:55

Mornagest a écrit :

Socrate a écrit :
"C'est une fille, et elle n'a pas de shampooing. Non mais allô, quoi !"
(certifié par les historiens du forum Ubuntu)

Je conteste, Socrate n'a laisser aucune trace écrite, cette citation à été mis dans sa bouche par Platon, dans La grande bouffe.

Mornagest · Le 10/04/2014, à 10:00

N'importe quoi ! Platon a écrit la Grande Vadrouille, pas la Grande Bouffe

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 10:02

Mornagest a écrit :

N'importe quoi ! Platon a écrit la Grande Vadrouille, pas la Grande Bouffe

Ha oui, merde, j'ai confondu avec Yannick Noa. Faut dire qu'ils ont tellement de point en communs.

inkey · Le 10/04/2014, à 10:06

6steme1 a écrit :

Et moi sur la tienne, c'est donc réciproque, je te rassure. En résumé… Donc, aujourd’hui un humaniste est une personne qui œuvre pour le bien de l’humanité à une échelle plus ou moins importante (chacun œuvre selon ses possibilités). Celui-ci croit et désire obtenir un monde meilleur pour tous. Quelques humanistes célèbres : Martin Luther King, Gandhi, Sœur Emmanuelle, l’Abbé Pierre, le Dalaï-Lama, etc…

Le pape aussi ? Parce que pour moi c'est un peu parel le pape et le dalai lama : un leader religieux qui se veut consensuel , qui est pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mal.
Ce qui n'a rien a voir avec le caractère combatif de l'abbé Pierre , Luther King et Gandhi...

Dernière modification par inkey (Le 10/04/2014, à 10:07)

sucarno · Le 10/04/2014, à 10:20

le dalaï combat la chine ...

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 10:21

sucarno a écrit :

le dalaï combat la chine ...

Et ?

sucarno · Le 10/04/2014, à 10:30

inkey a écrit :

6steme1 a écrit :
Et moi sur la tienne, c'est donc réciproque, je te rassure. En résumé… Donc, aujourd’hui un humaniste est une personne qui œuvre pour le bien de l’humanité à une échelle plus ou moins importante (chacun œuvre selon ses possibilités). Celui-ci croit et désire obtenir un monde meilleur pour tous. Quelques humanistes célèbres : Martin Luther King, Gandhi, Sœur Emmanuelle, l’Abbé Pierre, le Dalaï-Lama, etc…
Le pape aussi ? Parce que pour moi c'est un peu parel le pape et le dalai lama : un leader religieux qui se veut consensuel , qui est pour tout ce qui est bon et contre tout ce qui est mal.
Ce qui n'a rien a voir avec le caractère combatif de l'abbé Pierre , Luther King et Gandhi...

Et le dalai a aussi un caractère combatif pour la libération du Tibet ...

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 10:36

Et ? Sachant que c'est le chef d'état en exile du tibet, on peut aussi y voir des intérêt moins humaniste derrière.

sucarno · Le 10/04/2014, à 10:45

pierrecastor a écrit :

Et ? Sachant que c'est le chef d'état en exile du tibet, on peut aussi y voir des intérêt moins humaniste derrière.

Si qq pouvais nous donner plus de détail, c'est un problème qui m'échappe :
- pourquoi la Chine tiens au Tibet ?
- pourquoi le Tibet veut se détacher de la Chine ?

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 10:46

- pourquoi la Chine tiens au Tibet ?

Pourquoi la France à tenu à l’Algérie ?

- pourquoi le Tibet veut se détacher de la Chine ?

Pourquoi l’Algérie à voulu se détaché de la France ?

sucarno · Le 10/04/2014, à 10:55

pierrecastor a écrit :

Pourquoi la France à tenu à l’Algérie ?

Mais c'est différent, il était question de gisement de pétrole.

pierrecastor a écrit :

Pourquoi l’Algérie à voulu se détaché de la France ?

La même raison pour laquelle la France voulait se libérer des nazis.
Chacun sa place.

GR 34 · Le 10/04/2014, à 10:57

pierrecastor a écrit :

Le véritable humaniste n'est pas agressif, jamais et encore moins méprisant. → Dalaï-lama (je pense)

Ce qui est bien avec les citations, c'est qu'on peut faire dire n'importe quoi à n'importe qui. Et il est rare que quelqu'un le relève.
Générale Charles de Gaulle (Je crois).

Ce n'était pas une citation car si ça avait été le cas, je l'aurais mise entre guillemets et en italiques. J'essaie toujours de respecter cette mise en forme dans mes posts ainsi que la grammaire et l'orthographe correctes.

J'ai ajouté "(je pense]" car je pensais au Dalaï Lama comme exemple d'humaniste.
Je pense que cet homme est un humaniste au sens moderne du terme.

Donc ne te méprends pas, une fois de plus !!!

Dernière modification par 6steme1 (Le 10/04/2014, à 10:57)

pierrecastor · Le 10/04/2014, à 10:57

J'ai pas dit que c'était pareille, je pose la question. Je ne connais le passif chine / Tibet que de loin, je ne peut pas vraiment dire le pourquoi du comment. En dehors du fait que le point commun est bien qu'il s'agit de colonisation dans les deux cas.

PPdM · Le 10/04/2014, à 11:31

Et combien MS a versé pour rester dans l'armée Française ?

Ar vuoc'h · Le 10/04/2014, à 11:53

Des bouddhistes nuque à l'air, sont arrivés à pied par la Chine.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1901 Le 09/04/2014, à 22:12

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1902 Le 09/04/2014, à 22:15

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1903 Le 09/04/2014, à 22:19

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1904 Le 09/04/2014, à 23:07

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1905 Le 10/04/2014, à 00:14

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1906 Le 10/04/2014, à 02:04

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1907 Le 10/04/2014, à 08:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1908 Le 10/04/2014, à 08:52

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1909 Le 10/04/2014, à 09:19

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1910 Le 10/04/2014, à 09:49

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1911 Le 10/04/2014, à 09:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1912 Le 10/04/2014, à 10:00

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1913 Le 10/04/2014, à 10:02

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1914 Le 10/04/2014, à 10:06

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1915 Le 10/04/2014, à 10:20

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1916 Le 10/04/2014, à 10:21

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1917 Le 10/04/2014, à 10:30

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1918 Le 10/04/2014, à 10:36

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1919 Le 10/04/2014, à 10:45

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1920 Le 10/04/2014, à 10:46

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1921 Le 10/04/2014, à 10:55

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1922 Le 10/04/2014, à 10:57

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1923 Le 10/04/2014, à 10:57

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1924 Le 10/04/2014, à 11:31

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

#1925 Le 10/04/2014, à 11:53

Re : Fil politique – règles à lire dans le premier message avant de poster

Pied de page des forums