[Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

Mornagest · Le 26/05/2008, à 17:22

Lu les deux, les nouveaux chiens de garde et LQR.

Très instructifs, tous les deux... je ne peux que les conseiller. Au moins, on apprend un peu à critiquer (dans les deux sens du terme) ce que l'on lit ou voit, plutôt que gober tout bêtement

inconnu · Le 26/05/2008, à 19:15

« je voudrais qu’on pense qu’au bout du bout, dans le sarkozisme, il y avait de l’humanisme ».

http://www.bakchich.info/article3914.html

pou · Le 26/05/2008, à 20:04

DerKraKen a écrit :

« je voudrais qu’on pense qu’au bout du bout, dans le sarkozisme, il y avait de l’humanisme ».
http://www.bakchich.info/article3914.html

Je vois pas ce qu'il y a de surprenant de la part d'une conne pareille. C'est pas la première fois qu'elle dit des conneries plus grosses qu'elles :
http://www.liberation.fr/actualite/poli … 977.FR.php

compte supprimé · Le 27/05/2008, à 03:40

pou a écrit :

DerKraKen a écrit :
« je voudrais qu’on pense qu’au bout du bout, dans le sarkozisme, il y avait de l’humanisme ».
http://www.bakchich.info/article3914.html
Je vois pas ce qu'il y a de surprenant de la part d'une conne pareille. C'est pas la première fois qu'elle dit des conneries plus grosses qu'elles :
http://www.liberation.fr/actualite/poli … 977.FR.php

Application pratique de ce que je disais.
L'humanisme, ça a forcément une connotation positive (humanité, droits de l'homme...). Le but de la conne (qui ne l'est pas tant que ça, la preuve), c'est juste de transférer cette connotation positive sur son patron. Ce qu'est un humanisme n'a strictement aucun intérêt, ni pour l'un ni pour l'autre, seule compte la connotation positive. Jaurès, Blum, Môquet... c'est exactement le même principe (ciblé à gauche).
Mais la plupart des gens ont une idée des plus vagues de ce qu'est un humanisme. Pour les persuader que Sarko en est loin, il va d'abord falloir préciser un peu. Le temps de le faire (tu n'as pas les moyens de diffusion qu'il faudrait), la conne ou le reste de la bande, auront déjà réussi à sortir une autre énormité, sans compter la déferlante de "nouvelles", dont 99% au moins n'ont aucun intérêt.
Dire que la conne est une conne et que plus que ça tu meurs, ça va effectivement plus vite. Mais l'association sarkozysme-humanisme reste dans recoin, faute d'avoir été détruite en bonne et due forme. Et comme il y en d'innombrables du même genre, ça finit par semer une grande confusion... Ce qui est aussi le but recherché !

Dernière modification par faustus (Le 27/05/2008, à 05:19)

\\Ouranos// · Le 27/05/2008, à 08:54

C'est tellement ça...:/

Mornagest · Le 27/05/2008, à 12:39

Aaah, Brice, en voilà un qui a de l'humour

pou · Le 27/05/2008, à 15:10

Mornagest a écrit :

Aaah, Brice, en voilà un qui a de l'humour

Y a qu'un truc qui me console chez Hortefeux, c'est qu'il a la gueule qu'il mérite.

Berneri · Le 27/05/2008, à 16:07

En Allemagne, le ministre de l'intérieur du cru à fait le forcing pour faire passer une loi qui autorise les services secrets et la police à installer des chevaux de Troie et autres spywares dans les ordis des citoyens soupçonnés de terrorisme (bien entendu la définition du terrorisme est floue à souhait, ce qui fait que n'importe qui, en pratique peut être soupçonné de terrorisme). Bon je vous passe les détails de l'histoire, le SPD qui fait la carpette, et tout : c'est un air connu que l'on retrouve même en France dès qu'il s'agit de mettre la population sous surveillance. Or, donc, certains allemands on fait un autocollant avec Stäuble dessiné au pochoir. Dessous, c'est écrit Stasi 2.0. Personne n'a été poursuivit pour çà. Vous pensez qu'on peut tenter le coup en France avec Sarkozy ? Par exemple, portrait en buste de Sarkozy, avec dessous écrit Vichy 2.0 ; Maréchal, le retour ; Thiers pas mort... Ou des trucs du style Sarko(na)zy...
Ah, je me lâche... Ça ne sert à rien, mais que çà fait du bien.

pou · Le 27/05/2008, à 17:09

Berneri a écrit :

Vous pensez qu'on peut tenter le coup en France avec Sarkozy ? Par exemple, portrait en buste de Sarkozy, avec dessous écrit Vichy 2.0 ; Maréchal, le retour ; Thiers pas mort... Ou des trucs du style Sarko(na)zy...

C'est mal barré.

Mornagest · Le 27/05/2008, à 17:37

Bah, c'est bien connu que le petit Sarko n'aime pas qu'on touche à son image bling-bling...

Un autre style de nouvelle écoeurante. Comme précisé dans l'article,

"Attention, les rémunérations ici révélées sont susceptibles de heurter la sensibilité d’un public non averti."

Berneri · Le 27/05/2008, à 18:04

> pou: j'étais au courant. Mon post était d'ailleurs une réaction à ça. Que veux-tu, j'ai l'esprit de contradiction.

Ervikano · Le 27/05/2008, à 18:53

Berneri> "Si tu ne t'occupes pas de politique, la politique s'occupera de toi"
La première citation de ta signature, tu cites (Balzac), mais pour la deuxième...c'est du Assassin ça non ?(enfin Rockin Skwat l'a sûrement chopé lui-même autre part...)

Berneri · Le 27/05/2008, à 19:07

@ Ervikano : c'est possible. Je pensais qu'Assassin l'avait pris ailleurs. Pour être franc, j'en sais rien.

Elzen · Le 29/05/2008, à 20:57

Je viens de voir au JT que le mariage (civil) d'un couple Lillois avait été annulé parce que madame avait menti sur sa virginité.

Outre le fait qu'on se croirait revenu quelques siècles en arrière, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer, les hommes et les femmes étant censément égaux devant la loi, comment on va vérifier celle du mari ?

\\Ouranos// · Le 29/05/2008, à 22:19

Ben...par sa parole, et comme d'hab', la société va désévoluer.

Berneri · Le 30/05/2008, à 09:40

grrrr ! Des fois, j'vous jure.

Mornagest · Le 30/05/2008, à 13:41

Au moins les commentaires sont marrants... faut bien rire, sinon on se pend

Berneri · Le 30/05/2008, à 14:11

C'est vrai. L'ironie du post est appréciable, les commentaires nous changent de l'habituel laïus xénophobe qui se serait exprimé sur d'autres sites. Mais la photo me fait gerber. Si je la regarde, je dois tourner la tête très vite, sinon je ne peux plus taper sur mon clavier.

Dernière modification par Berneri (Le 30/05/2008, à 14:11)

Astrolivier · Le 30/05/2008, à 14:51

salut,

j'ai entendu hier sur france inter la sortie d'un livre sur un gars de l'administration bush qui accable celle-ci (propagande, mensonge, politique au jour le jour, etc..), rien de nouveau si ce n'est qu'il était au première loges. des infos ?

compte supprimé · Le 30/05/2008, à 20:54

Mornagest a écrit :

Au moins les commentaires sont marrants... faut bien rire, sinon on se pend

Ou on prend le maquis... Après tout, c'est aussi pour des raisons de ce genre que certains l'ont fait...
(on nous parle du centre de rétention, parfois de l'avion, mais après ? Jamais un mot sur ce que ces gens deviennent... attention, je ne suggère pas que..., je me demande seulement ce qu'ils deviennent)

Dernière modification par faustus (Le 30/05/2008, à 20:57)

Skippy le Grand Gourou · Le 30/05/2008, à 22:43

Juste un dernier aparté sur les histoires de nom, à propos du communisme :

la 'tite gogole a écrit :

Ouais, bah le PCF, tant qu'il s'appelle PCF, il peut se brosser...

Le_breton_de Frehel a écrit :

<TROLL MODE: ON>
les mots "Communiste" et "libre" dans une meme phrase, c'est comme une phrase avec "Bush" et "intelligent" dedans
</TROLL MODE: OFF>

lucmars a écrit :

Communisme et liberté ; autant dire que travailler plus rend libre.
Franchement, c'est des charlots.

la 'tite gogole a écrit :

Ben moi je trouve ça hyper choquant qu'ils gardent et assument leur nom, et ça me suffit largement pour ne pas les respecter. Tu veux que l'on compare le nombre de morts sous le communisme et sous Poutine ?

(le topic)

Je persiste à penser qu'il y a un moment où faut savoir se remettre en question, surtout lorsqu'il ne s'agit que d'un nom.

Mornagest · Le 31/05/2008, à 11:05

faustus a écrit :

Mornagest a écrit :
Au moins les commentaires sont marrants... faut bien rire, sinon on se pend
Ou on prend le maquis... Après tout, c'est aussi pour des raisons de ce genre que certains l'ont fait...
(on nous parle du centre de rétention, parfois de l'avion, mais après ? Jamais un mot sur ce que ces gens deviennent... attention, je ne suggère pas que..., je me demande seulement ce qu'ils deviennent)

Camps de concentration, nazis.. ? Point Godwin !

gascon · Le 01/06/2008, à 16:19

qu'est ce qu'on fait encore la quand on voit tout sa !! en même temps ou aller tiber ?
heureusement qu'on a le net et la gpl pour rêver de mondes meilleurs

je me demande combien on est a être soulé, 3% 30% 50 % ? a partir d'un certain pourcentage, c'est plus normal qu'on laisse faire

Compte anonymisé · Le 01/06/2008, à 16:55

DerKraKen a écrit :

faustus a écrit :
C'est pas parce que tu n'as plus à dire sur le dalai lama
C'est toi qui en est fort préoccupé du Dalai Lama, tout comme de RSF et Robert Menard font parti de tes marottes

En ce qui concerne ce nouvel héros, Robert Ménard, son père appartenait à l'OAS et le fiston s'est parfois illustré dans des déclarations (sur les anti-guerre d'Irak, sur les sans papiers, sur la torture des familles de présumés terroristes) que le papa n'aurait pas désavoué.
Mais j'imagine que "l'honnêteté intellectuelle" dont tu ta gausses n'irait pas jusqu'à reconnaître ça ?

ArkSeth a écrit :

Je viens de voir au JT que le mariage (civil) d'un couple Lillois avait été annulé parce que madame avait menti sur sa virginité.
Outre le fait qu'on se croirait revenu quelques siècles en arrière, est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer, les hommes et les femmes étant censément égaux devant la loi, comment on va vérifier celle du mari ?

Non, tu as - comme tous les medias - fait un raccourci énorme.
Le mec avait dit à sa femme qu'il n'épouserait qu'une vierge (et il a les désirs qu'il veut). Elle lui avait assuré qu'elle l'était, alors que finalement non. Donc, c'est une cause de rupture de contrat.
Moi jamais je n'aurais épousé ma femme ne voulait pas d'enfants. Si elle m'avait menti à ce sujet, j'aurais alors pu faire annuler le contrat. Rien que de très normal. Je sens beaucoup d'islamophobie de la part des medias dans ce procès d'intention.

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 01/06/2008, à 17:11)

Elzen · Le 01/06/2008, à 17:43

Je suis personnellement loin d'être islamophobe, je peux te l'assurer.

Et si tu relis mon post, je n'ai rien raccourcis du tout: Le mariage a été annulé parce que la demoiselle en question a menti sur sa virginité.

Je trouve simplement choquant –et je suis manifestement loin d'être le seul, à en juger par les réactions auxquelles j'ai assisté– que l'on puisse considérer une rupture de contrat pour une raison comme celle-ci. On peut lister un bon paquet de raisons qui font qu'une jeune femme pourrait ne pas avoir l'air vierge alors qu'elle l'est réellement. Par contre, comme je l'ai dit, la virginité d'un jeune homme est beaucoup plus difficile à prouver.

Je considère comme une regression d'accréditer une rupture de contrat sur la base d'une constatation de mensonge qui ne peut avoir lieu que d'un côté. Je pousserais les mêmes hauts-cris si, dans un couple totalement athée, puisque la religion te semble un facteur important, la femme demandait le divorce parce que le mari ne lui avait pas dit qu'il a dû subir une opération pour se faire retirer l'une de ses deux gonades ou autre débilité monumentalement inégalitaire.

Dernière modification par ArkSeth (Le 01/06/2008, à 17:44)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1251 Le 26/05/2008, à 17:22

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1252 Le 26/05/2008, à 19:15

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1253 Le 26/05/2008, à 20:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1254 Le 27/05/2008, à 03:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1255 Le 27/05/2008, à 08:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1256 Le 27/05/2008, à 12:39

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1257 Le 27/05/2008, à 15:10

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1258 Le 27/05/2008, à 16:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1259 Le 27/05/2008, à 17:09

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1260 Le 27/05/2008, à 17:37

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1261 Le 27/05/2008, à 18:04

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1262 Le 27/05/2008, à 18:53

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1263 Le 27/05/2008, à 19:07

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1264 Le 29/05/2008, à 20:57

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1265 Le 29/05/2008, à 22:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1266 Le 30/05/2008, à 09:40

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1267 Le 30/05/2008, à 13:41

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1268 Le 30/05/2008, à 14:11

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1269 Le 30/05/2008, à 14:51

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1270 Le 30/05/2008, à 20:54

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1271 Le 30/05/2008, à 22:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1272 Le 31/05/2008, à 11:05

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1273 Le 01/06/2008, à 16:19

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1274 Le 01/06/2008, à 16:55

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

#1275 Le 01/06/2008, à 17:43

Re : [Politique] Débattons courtoisement sur nos idées pour 2008...

Pied de page des forums