Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

JLK · Le 04/11/2014, à 21:38

PPdM a écrit :

JLK a écrit :
moko138 a écrit :
Win 98 SE occupait 180Mo après installation nue, sans antivirus ni Office, et les pc de l'époque avaient des HD de 3,2 Go.
Hé oui ! Toute une époque.
PPdM a écrit :
Mon premier PC avait un DD de 0,350GO que .j'avais payé une fortune.
Par rapport aux ordinateur de maintenant, c'était plus fiable ?
Nan pas du tout !!
une année chez Seagate ils ont eut une séries de 8.5GO qui cramaient plus vite que ce qu'on les installait, sur un lot de 50 j'en ai eut une quarantaine en échange sous garantie en moins de 6 mois !!

Je vois que tu as pris la marque de la porte qui prend l'eau (Seagate)...

Linux-one · Le 04/11/2014, à 21:40

Que c'est long les installations des mises à jour chez windows.

PPdM · Le 04/11/2014, à 22:01

Linux-one a écrit :

Que c'est long les installations des mises à jour chez windows.

Meuh non, tu dis ça parce-que tu es en colère !!

Dernière modification par PPdM (Le 05/11/2014, à 00:00)

JLK · Le 04/11/2014, à 23:56

Linux-one a écrit :

Que c'est long les installations des mises à jour chez windows.

Meuh non ! Tu dis ça parce que GNU/Linux est plus rapide.

(Oui, j'ai copié sur toi PPdM ; ne m'en veut pas. )

Dernière modification par JLK (Le 04/11/2014, à 23:57)

Compte anonymisé · Le 07/11/2014, à 12:05

Linux-one a écrit :

Que c'est long les installations des mises à jour chez windows.

Sur mon PC portable ça va super vite

Moins sur celui de ma compagne, j'avoue...

Pator75 · Le 07/11/2014, à 14:02

Rappel pour linuxiens en période ascendante de tension cardiaque,

Windows 8 c'est stable, fiable, rapide, silencieux (les mises à jour on ne les voit même pas mais elles se font), et, sous réserve qu'on dise « non » à chaque invite de l'UAC lors du surf, ou en relevant ses mails, on n'a jamais de malwares, et ceci en se contentant de l'antivirus et du pare feu installés par défaut.

Seul inconvénient, il n'y a pas le menu « démarrer » de Windows 7, mais Windows 10 arrive.

A mon avis Linux devrait essayer de lui ressembler, apparemment seul Ubuntu l'a compris.

Dernière modification par Pator75 (Le 07/11/2014, à 14:03)

Compte anonymisé · Le 07/11/2014, à 14:13

HS/

Sans entrer dans le troll comparatif Linux/windows, je trouve W8.1 très très bon en effet.
Un de mes collègues de boulot s'est fait récemment monter un PC fixe sur mesure chez un revendeur informatique. Quand ce dernier m'a raconté que le revendeur/monteur lui avait installé W7 dessus car je cite " il valait mieux éviter W8 " j'ai doucement rigolé.
Pour avoir les 2 versions à la maison, je trouve en effet W8.1 très largement supérieur à W7...

HS/

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 07/11/2014, à 14:21)

Kena azul · Le 07/11/2014, à 14:35

En effet, W8.1 est sympa à utiliser (je l'ai en dual-boot) ... mais c'est un OS fermé et on le paie cher à l'achat du PC. Juste pour dire qu'on peut bien pardonner les qques difficultés qu'on rencontre sous Linux. C'est vrai qu'il faut tâtonner pour trouver la distro qui convient à son matériel, mais quand c'est fait, c'est quand même chouette de se dire qu'on tourne avec un OS libre, qu'on peut au passage réinstaller et mettre à jour bcp + vite que Windows

cinaptix · Le 07/11/2014, à 17:19

Pator75 a écrit :

Rappel pour linuxiens en période ascendante de tension cardiaque,
Windows 8 c'est stable, fiable, rapide, silencieux (les mises à jour on ne les voit même pas mais elles se font), et, sous réserve qu'on dise « non » à chaque invite de l'UAC lors du surf, ou en relevant ses mails, on n'a jamais de malwares, et ceci en se contentant de l'antivirus et du pare feu installés par défaut.
Seul inconvénient, il n'y a pas le menu « démarrer » de Windows 7, mais Windows 10 arrive.

A mon avis Linux devrait essayer de lui ressembler, apparemment seul Ubuntu l'a compris.

Pour ça il y a Windows. On ne veut pas que Linux ressemble à Windows, SURTOUT PAS !!!!

AlexandreP · Le 08/11/2014, à 08:05

Pator75 a écrit :

A mon avis Linux devrait essayer de lui ressembler, apparemment seul Ubuntu l'a compris.

Linux (ou plutôt, l'ensemble des GNU/Linux) est vaste et ouvert, de telle sorte que tout un chacun peut développer sa distribution comme bon lui semble. Je ne me souviens plus qui avait parlé de HandyLinux; cette distro-là a une interface vraiment ressemblante à Windows 8 en mode desktop ou à Windows 10.

Ubuntu a décidé d'aller dans une autre direction. Linux Mint a décidé d'aller dans une autre direction. elementaryOS a décidé d'aller dans une autre direction...

PPdM · Le 08/11/2014, à 08:57

@Alexandre, Pator est juste un réactionnaire, qui n'aime pas que les gens suivent une autre voie que la leur et qui en plus veut imposer la sienne même si ce n'est pas la bonne.

Kena azul · Le 08/11/2014, à 09:17

Pourvu que ni Linux, ni Windows ne disparaissent ! On n'aurait plus ces joutes qui génèrent un grand nombre d'échanges sur un même topic, et ce sur la majorité des forums Et c'est bien qu'il y ait parfois des réactions en faveur de Windows ; ça fait réagir avec des arguments, et c'est mieux qu'une longue suite de : "Windows, c'est pas bien" ... "Windows, c'est nul" ... Perso, je fais cohabiter les 2 OS, et ça me va

jplemoine · Le 08/11/2014, à 09:26

Il y a aussi MacOs... Pour ma part, je pense que le choix de l'un ou l'autre des Os dépend essentiellement de l'utilisation que l'on en fait.

PPdM · Le 08/11/2014, à 09:56

Le jour ou MS ouvrira son code je pense que je serais moins opposé a lui !

Pator75 · Le 08/11/2014, à 10:55

"Je ne me souviens plus qui avait parlé de HandyLinux; cette distro-là a une interface vraiment ressemblante à Windows 8 en mode desktop ou à Windows 10."

C'est vrai que c'est pas mal, plutôt joli, facile à prendre en main pour un nouveau linuxien, en 32 bits pour l'instant, la 64 bits arrive parait il.

slan · Le 08/11/2014, à 11:46

PPdM a écrit :

@Alexandre, Pator est juste un réactionnaire, qui n'aime pas que les gens suivent une autre voie que la leur et qui en plus veut imposer la sienne même si ce n'est pas la bonne.

Et en plus c'est un tout jeune sur le forum

Compte supprimé · Le 08/11/2014, à 12:34

PPdM a écrit :

Le jour ou MS ouvrira son code je pense que je serais moins opposé a lui !

Pourquoi tous les éditeurs, y compris ceux qui font leurs bénéfices en vendant des logiciels, devraient donner leur travail à tout le monde gratuitement ?

slan · Le 08/11/2014, à 14:18

CasoarRotatif a écrit :

PPdM a écrit :
Le jour ou MS ouvrira son code je pense que je serais moins opposé a lui !
Pourquoi tous les éditeurs, y compris ceux qui font leurs bénéfices en vendant des logiciels, devraient donner leur travail à tout le monde gratuitement ?

Open source ne veut pas dire gratuit

PPdM · Le 08/11/2014, à 14:48

slan a écrit :

CasoarRotatif a écrit :
PPdM a écrit :
Le jour ou MS ouvrira son code je pense que je serais moins opposé a lui !
Pourquoi tous les éditeurs, y compris ceux qui font leurs bénéfices en vendant des logiciels, devraient donner leur travail à tout le monde gratuitement ?
Open source ne veut pas dire gratuit

Exactement, ouvrir ses source ne signifie pas que tout le monde peut en disposer comme il veut mais au moins cela permet a toutes les personne averties de comprendre ce que l'on mets sur nos PC.
Windows est la machine de guerre des USA pour le contrôle de l'information ce n'est pas pour rien que e gouvernement chinois n'en veut plus et la France et l'Europe feraient bien d'en faire autant, les ricains nous baiseraient moins facilement.

Compte supprimé · Le 08/11/2014, à 14:58

slan a écrit :

CasoarRotatif a écrit :
PPdM a écrit :
Le jour ou MS ouvrira son code je pense que je serais moins opposé a lui !
Pourquoi tous les éditeurs, y compris ceux qui font leurs bénéfices en vendant des logiciels, devraient donner leur travail à tout le monde gratuitement ?
Open source ne veut pas dire gratuit

En théorie oui, et tu m'expliques comment tu continues à faire de l'argent sur des ventes quand toute l'industrie a le détail de la conception de tes produits ? J'imagine que tu aimerais bien choisir par une loi à la place des entreprises le modèle économique qu'elles devraient adopter, parce que ça te plaît pas trop de pas pouvoir utiliser leurs idées dans ton code ?

PPdM · Le 08/11/2014, à 15:51

Cela existe avec les voitures par exemple, cela ne gène pas le commerce des voitures, chacun a sont brevet, il cède ou pas des licences, mais tout bon mécano sait réparer n'importe quel véhicule.
MS a toujours pillé le code des autres pour faire plus mal qu'eux !

Dernière modification par PPdM (Le 08/11/2014, à 15:52)

Haleth · Le 08/11/2014, à 16:01

En théorie oui, et tu m'expliques comment tu continues à faire de l'argent sur des ventes quand toute l'industrie a le détail de la conception de tes produits ? J'imagine que tu aimerais bien choisir par une loi à la place des entreprises le modèle économique qu'elles devraient adopter, parce que ça te plaît pas trop de pas pouvoir utiliser leurs idées dans ton code ?

Il n'y a pas vraiment de bonne idée dans le code de windows, enfin, pas du genre d'idée que l'on ne retrouve nul par ailleurs.

À propos, l'intelligence ne devrait pas être soumis à brevet, limitation etc.
L'intelligence ne devrait pas être accessible qu'aux riches et aux puissants.

Et pour information, diffuser du code ne met pas en danger ton business.
Parcque lorsque chacun diffuse librement et gratuitement du code, tout le monde peut bénéficier de ton travail, et tu peux bénéficier du travail des autres.
Je n'hésite jamais à contribuer à un projet libre (envoyer les patchs que j'ai écris pour corriger un truc ou rajouter une fonctionnalité). Mon travail et mon activité se base massivement sur des logiciels, des produits et des technologies que je n'ai pas payé, qui sont libres et gratuites.

Cela s'appelle un échange gagnant-gagnant, les vautours ne comprennent pas le concept : pour eux, le succès ne passe que par l'élimination de la concurrence.
Bref, ce sont des animaux.

Dernière modification par Haleth (Le 08/11/2014, à 16:02)

Compte supprimé · Le 08/11/2014, à 16:05

PPdM a écrit :

Cela existe avec les voitures par exemple, cela ne gène pas le commerce des voitures, chacun a sont brevet, il cède ou pas des licences, mais tout bon mécano sait réparer n'importe quel véhicule.

Dès qu'ils rendraient leur code public, on aurait une version libre qui sortirait. Libre et gratuite. Et personne n'irait acheter le produit original, vu qu'il est payant.

Dans une voiture, tu payes les matériaux et la fabrication, plus des détails de conception qui sont protégés par des brevets du fabricant. Si tu copies un de ces trucs, tu es condamné facilement, mais le principe de fonctionnement de la voiture n'est pas protégé (il l'a peut-être été au tout début, j'en sais rien).

Un logiciel, c'est qu'un grand fichier texte qui se copie et s'exécute comme on veut. Finalement, c'est qu'un ensemble d'idées, comme une démonstration ou un algorithme en maths (je crois pas qu'on puisse breveter un algorithme mathématique). S'ils veulent gagner de l'argent avec leurs idées, faut pas qu'ils les publient n'importe comment, sinon tout le monde peut les réutiliser sans leur demander.

PPdM a écrit :

MS a toujours pillé le code des autres pour faire plus mal qu'eux !

L'avantage du libre, c'est pas que tout le monde peut s'améliorer en s'inspirant du travail des autres ? Ou alors c'est "je suis totalement libre, mais tu peux me copier seulement si je peux te copier aussi" ? C'est pas ce que j'appelle un logiciel libre.

Haleth a écrit :

En théorie oui, et tu m'expliques comment tu continues à faire de l'argent sur des ventes quand toute l'industrie a le détail de la conception de tes produits ? J'imagine que tu aimerais bien choisir par une loi à la place des entreprises le modèle économique qu'elles devraient adopter, parce que ça te plaît pas trop de pas pouvoir utiliser leurs idées dans ton code ?
Il n'y a pas vraiment de bonne idée dans le code de windows, enfin, pas du genre d'idée que l'on ne retrouve nul par ailleurs.

Tu juges de la qualité du code de Windows là ? Ça rentre comment dans le débat ? T'appelles ça un argument ?

Haleth a écrit :

À propos, l'intelligence ne devrait pas être soumis à brevet, limitation etc.
L'intelligence ne devrait pas être accessible qu'aux riches et aux puissants.

T'inquiète pas, tout le monde a encore le droit d'être intelligent, et personne n'a à être contraint de publier ses idées gratuitement, ou de les utiliser d'une manière et pas d'une autre.

Haleth a écrit :

Et pour information, diffuser du code ne met pas en danger ton business.
Parcque lorsque chacun diffuse librement et gratuitement du code, tout le monde peut bénéficier de ton travail, et tu peux bénéficier du travail des autres.
Je n'hésite jamais à contribuer à un projet libre (envoyer les patchs que j'ai écris pour corriger un truc ou rajouter une fonctionnalité). Mon travail et mon activité se base massivement sur des logiciels, des produits et des technologies que je n'ai pas payé, qui sont libres et gratuites.
Cela s'appelle un échange gagnant-gagnant, les vautours ne comprennent pas le concept : pour eux, le succès ne passe que par l'élimination de la concurrence.
Bref, ce sont des animaux.

Et comment tu gagnes de l'argent là-dedans ? C'est pas toi qui vas en bénéficier, c'est peut-être la qualité de ton code. Tu utilises des outils libres parce que des gens ont décidé de les rendre libres ; en quoi ça devrait obliger qui que ce soit d'autre à faire la même chose ?

Dernière modification par CasoarRotatif (Le 08/11/2014, à 16:12)

PPdM · Le 08/11/2014, à 16:16

N'importe quoi, la liberté commence par la réciprocité, et fini ou commence la liberté des autres, rien n’empêche MS de publier son code mais d'en interdire l’exploitation commerciale sans son accord, c'est d'ailleurs ce qui il fait de façon limité en cédant des droit pour faire des logiciels compatibles, sauf que comme les devs n'ont que des accès limités aux API de MS ils nous torchent des applis boiteuses, quand ce ne sont pas des merdes absolues, et, crois moi sur parole, je sais de quoi je parle, 20 de support m'ont rodés aux problèmes.

slan · Le 08/11/2014, à 16:32

CasoarRotatif a écrit :

slan a écrit :
CasoarRotatif a écrit :
Pourquoi tous les éditeurs, y compris ceux qui font leurs bénéfices en vendant des logiciels, devraient donner leur travail à tout le monde gratuitement ?
Open source ne veut pas dire gratuit
En théorie oui, et tu m'expliques comment tu continues à faire de l'argent sur des ventes quand toute l'industrie a le détail de la conception de tes produits ? J'imagine que tu aimerais bien choisir par une loi à la place des entreprises le modèle économique qu'elles devraient adopter, parce que ça te plaît pas trop de pas pouvoir utiliser leurs idées dans ton code ?

En vendant des services du support
regarde canonical, red hat, SUSE

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#51 Le 04/11/2014, à 21:38

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#52 Le 04/11/2014, à 21:40

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#53 Le 04/11/2014, à 22:01

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#54 Le 04/11/2014, à 23:56

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#55 Le 07/11/2014, à 12:05

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#56 Le 07/11/2014, à 14:02

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#57 Le 07/11/2014, à 14:13

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#58 Le 07/11/2014, à 14:35

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#59 Le 07/11/2014, à 17:19

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#60 Le 08/11/2014, à 08:05

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#61 Le 08/11/2014, à 08:57

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#62 Le 08/11/2014, à 09:17

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#63 Le 08/11/2014, à 09:26

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#64 Le 08/11/2014, à 09:56

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#65 Le 08/11/2014, à 10:55

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#66 Le 08/11/2014, à 11:46

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#67 Le 08/11/2014, à 12:34

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#68 Le 08/11/2014, à 14:18

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#69 Le 08/11/2014, à 14:48

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#70 Le 08/11/2014, à 14:58

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#71 Le 08/11/2014, à 15:51

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#72 Le 08/11/2014, à 16:01

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#73 Le 08/11/2014, à 16:05

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#74 Le 08/11/2014, à 16:16

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

#75 Le 08/11/2014, à 16:32

Re : Quand Microsoft s'inspire une nouvelle fois de... GNU/Linux

Pied de page des forums