Encore une pour Minecraft

MaC_ToC · Le 04/01/2015, à 13:52

Bonjour,

Voila je suis nouveau sur ubuntu et j'ai la version 12.04 car les version restent ne fonctionne pas ou sont très lente...

Je viens vers vous car ça fait 2 jours et sur différente version de linux que j'essaie de lancer Minecraft mais sans succès. Arrivé au luncher 1.8 j'ai une page blanche....

je vous met le log pour que vous m'aidiez . Merci d'avance .

[12:30:58] [Client thread/INFO]: LWJGL Version: 2.9.1
[12:30:59] [Client thread/INFO]: Reloading ResourceManager: Default
[12:31:00] [Client thread/ERROR]: Couldn't initialize twitch stream
[12:31:00] [Sound Library Loader/INFO]: Starting up SoundSystem...
[12:31:00] [Thread-5/INFO]: Initializing LWJGL OpenAL
[12:31:00] [Thread-5/INFO]: (The LWJGL binding of OpenAL. For more information, see http://www.lwjgl.org)
[12:31:00] [Thread-5/INFO]: OpenAL initialized.
[12:31:00] [Sound Library Loader/INFO]: Sound engine started
[12:31:01] [Client thread/ERROR]: ########## GL ERROR ##########
[12:31:01] [Client thread/ERROR]: @ Pre startup
[12:31:01] [Client thread/ERROR]: 1281: Invalid value
[12:31:08] [Client thread/INFO]: Created: 512x512 textures-atlas
[12:31:10] [Client thread/ERROR]: ########## GL ERROR ##########
[12:31:10] [Client thread/ERROR]: @ Pre render
[12:31:10] [Client thread/ERROR]: 1281: Invalid value
[12:31:11] [Client thread/ERROR]: ########## GL ERROR ##########
[12:31:11] [Client thread/ERROR]: @ Post render
[12:31:11] [Client thread/ERROR]: 1286: Invalid framebuffer operation

fouduroi · Le 04/01/2015, à 14:23

as tu installé le pilote de ta carte graphique?
cela semble venir de là

Dernière modification par fouduroi (Le 04/01/2015, à 14:23)

MaC_ToC · Le 04/01/2015, à 15:29

J'avoue que non mais j'ai une vielle Radeon 9000 et j'arrive pas a trouver un tuto correcte pour l'install.....

Pfff c'est dur en faite linux lol

fouduroi · Le 04/01/2015, à 16:15

voir doc radeon
ainsi que celle la
et apparemment la 9000 est plus supporté par unity mais peut marcher avec xfce ou lxde, tout n'est pas perdu
tu peut installer xubuntu ou voyager (plus agréable) qui utilise le même gestionnaire de bureau :xfce

mes filles jouent beaucoup a minecraft et j'avoue avoir eu plus de problèmes de FPS que de drivers, même sur les vielles configs,
il faut dire que j'ai toujours préféré nvidia même quand c’était plus compliqué avec mes débuts avec linux (8.04).

abelthorne · Le 04/01/2015, à 16:25

L'environnement de bureau n'a rien à voir. Passer à un autre ne changera rien au fait qu'avec une vieille Radeon (on parle bien d'une Radeon, pas d'une RadonHD ?), le seul pilote graphique disponible est le pilote libre. Qui est déjà installé. Là, le truc, c'est que le seul pilote utilisable par ce vieux modèle de carte graphique sur Linux ne gère pas certaines fonctionnalités dont Minecraft a besoin.

Fut un temps, AMD fournissait encore le pilote Catalyst "legacy" pour les vieilles cartes mais je ne suis pas sûr qu'il soit encore utilisable avec Ubuntu 12.04. Aux dernières nouvelles, il fallait basculer sur une vieille version de X et peut-être du noyau.

fouduroi · Le 04/01/2015, à 18:19

source:
https://help.ubuntu.com/community/RadeonDriver

Supported, but Hardware is Too Old for Unity
These cards will not run Ubuntu's Unity desktop with 3D acceleration. They will still run Unity, but the CPU will be used for basic drawing and performance may suffer. If you have one of these cards, a lighter desktop (such as xfce or lxde, found in Xubuntu and Lubuntu respectively) is recommended.
R100 Radeon 7200
RV100 Radeon 7000(VE), M6, RN50/ES1000 (2D only)
RS100 Radeon IGP320(M)
RV200 Radeon 7500, M7, FireGL 7800
RS200 Radeon IGP330(M)/IGP340(M)
RS250 Radeon Mobility 7000 IGP
R200 Radeon 8500, 9100, FireGL 8800/8700
RV250 Radeon 9000PRO/9000, M9
RV280 Radeon 9200PRO/9200/9200SE/9250, M9+
RS300 Radeon 9100 IGP
RS350 Radeon 9200 IGP

Dernière modification par fouduroi (Le 04/01/2015, à 18:19)

abelthorne · Le 04/01/2015, à 18:28

Oui mais là, son problème concerne Minecraft, pas Unity. Il ne parle pas d'Unity qui ne démarre pas ou qui est trop lent, il dit que Minecraft n'affiche rien et il renvoie des erreurs OpenGL dans le terminal.

Après, qu'il préfère utiliser un autre environnement ou non, c'est une autre histoire mais ça n'a absolument aucun rapport avec le fait que Minecraft ne fonctionne pas. Avec le même pilote, il produira les mêmes erreurs sur Xfce, Lxde ou n'importe quoi d'autre.
Ce n'est pas du tout que la Radeon 9000 ne fonctionne pas sur Unity et pourrait fonctionner avec un autre environnement : le GPU utilise le pilote installé, quel que soit l'environnement de bureau utilisé. Simplement, avec cette vieille carte, Unity fonctionne en rendu logiciel pour les effets graphiques (les transitions du dash, des bureaux virtuels, etc.) au lieu d'être calculé par le GPU. Ce qui, au pire, rend le bureau lent et difficilement utilisable. Mais dans tous les cas, le pilote graphique installé est utilisé de la même manière avec n'importe quel environnement.

Dernière modification par abelthorne (Le 04/01/2015, à 18:30)

MaC_ToC · Le 04/01/2015, à 20:06

fouduroi a écrit :

voir doc radeon
ainsi que celle la
et apparemment la 9000 est plus supporté par unity mais peut marcher avec xfce ou lxde, tout n'est pas perdu
tu peut installer xubuntu ou voyager (plus agréable) qui utilise le même gestionnaire de bureau :xfce
mes filles jouent beaucoup a minecraft et j'avoue avoir eu plus de problèmes de FPS que de drivers, même sur les vielles configs,
il faut dire que j'ai toujours préféré nvidia même quand c’était plus compliqué avec mes débuts avec linux (8.04).

oui moi mon bute est de mettre minecraft à mon fils, après je ne sais pas qu'elle distribution est la mieux mais bon ... je n'ai que ca comme carte graphique malheureusement ... sinon j'ai la carte graphique intégrer mais je ne suis pas sur qu'elle soit plus performante ...

abelthorne · Le 04/01/2015, à 20:56

La Radeon 9000 datant de 2001, je suppose que la carte mère est de la même époque ? auquel cas, la puce intégrée ne va pas être meilleure.

Dans le doute, tu pourrais donner le résultat de la commande lspci | grep VGA (dans un terminal) pour voir ce qu'il y a exactement comme GPU sur ta machine ?

fouduroi · Le 04/01/2015, à 21:58

si ton pc a cet age la ça va être compliqué pour minecraft
tu vas plafonner a 8 ou 10 FPS et ton fils va râler

j'avais un vieux p4 3 ghz et ma fille plafonnait a 10/12 en mouvement et 30 a l'arret

MaC_ToC · Le 04/01/2015, à 22:11

Et voila

00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation 82865G Integrated Graphics Controller (rev 02)

pour info c'est un celeron d 64 bit

Dernière modification par MaC_ToC (Le 04/01/2015, à 22:12)

abelthorne · Le 05/01/2015, à 00:13

C'est curieux, lspci ne voit qu'une puce Intel (la puce intégrée, je suppose), pas de Radeon. Tu es sûr qu'elle est bien connectée et pas HS ?

En tout cas, avec cette puce Intel (qui date de 2003), c'est effectivement mal barré pour faire tourner Minecraft. Avec la Radeon, faudrait tester si elle est encore fonctionnelle : en faisant des recherches rapides, je suis tombé sur une vidéo YouTube de quelqu'un qui le fait tourner à 40 fps (pas forcément sur Linux, attention).

MaC_ToC · Le 05/01/2015, à 19:03

01:00.0 VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV250 [Radeon 9000 Series] (rev 01)

voila j'avais debranché la carte lol

abelthorne · Le 05/01/2015, à 19:41

Ok. Ça confirme que c'est bien une Radeon 9000 qui date d'il y a bientôt 15 ans. Le pilote libre de base la prenant en charge, si le message d'erreur que tu cites dans ton premier post est obtenu avec cette carte, c'est pas gagné pour faire tourner Minecraft.

Le truc bizarre, c'est qu'on trouve des vidéos de gens qui le font tourner, comme celle-là : https://www.youtube.com/watch?v=QaubcD43iHE
Le type utilise une Radeon Mobility 9000 (puce pour portable mais je doute qu'elle soit plus puissante que la tienne, ce serait plutôt l'inverse) donc c'est assez étrange. À moins qu'il y ait eu un changement dans Minecraft 1.8 qui nécessite une version d'OpenGL plus récente. En tout cas, on voit que les performances sont plutôt mauvaises.

MaC_ToC · Le 05/01/2015, à 21:30

bon la total j'ai suivis tes tuto mais impossible d'installer tout ce passe bien mais rien a faire... il n'installe pas. est ce pareceque je suis sous linux 64?

C'est comme ma carte wifi wg311v3 apparement pas possible d'install sous linux 64... c'est bien compliqué tout ca ...

abelthorne · Le 05/01/2015, à 21:46

Qu'est-ce que tu as suivi comme tutos ? À priori le pilote libre est déjà installé et actif, et le pilote proprio ne doit plus gérer ta carte (même en version legacy).

Donne le résultat de glxinfo | grep direct pour voir si l'accélération graphique est bien active ("direct rendering: yes"). Si glxinfo n'est pas installé, il faut installer le paquet mesa-utils.

À priori, que tu sois en 64 bits ne devrait rien changer pour le GPU. Pour la carte wi-fi, ça dépend : je suppose que c'est un vieux modèle non-géré par Linux et il faut passer par une bidouille avec le pilote Windows ?

Dernière modification par abelthorne (Le 05/01/2015, à 21:48)

WATTT · Le 06/01/2015, à 02:48

Le pilote proprio ne gère effectivement plus ta carte depuis des lustres.
Sinon il y a eu des changements dans le moteur graphique de Minecraft entre la 1.7 et 1.8.
Peux-tu tester si la version 1.7 fonctionne?
(Pour ma part, la 1.8 est beaucoup plus lente avec les anciennes cartes graphiques, testé avec une Radeon X300 SE et une Nvidia 7500 LE).

Pour info, la future version 1.9 pourrait demander un support d'OpenGL 2.0, ce qui rendra la Radeon 9000 incompatible.

MaC_ToC · Le 09/01/2015, à 11:02

Bonjour,

Je reviens vers vous et vous remercie de vos réponses.

Donc j'ai changer des carte graphique je suis passé sur une msi fx5500 mais cela ne change rien . L'erreur sous linux est la meme et sous windows le launcher 1.8.1 ne se lance pas en revanche le 1.7.2 en mod se lance mais est tres tres lent...

J'ai 2 go de ram et un celeron 2;6 mh

Je comprend pas ...

Merci de votre aide

Zurg · Le 09/01/2015, à 11:37

J'ai parcouru rapidement ce topic et j'ai pu lire de grosse bêtise !

Notamment venant de "fouduroi" qui raconte bien n'importe quoi et ne maitrise pas du tout Linux puisque comme les débutants, il n'a pas compris que l'environnement graphique de bureau n'a rien a voir avec un problème de compatibilité ou pas d'un driver de carte graphique !

Sous Linux, le matériel est géré par le noyau ! Si certaines distribution gère mieux le matériel que d'autre c'est simplement parce-qu’ils n'ont pas la même version du noyau donc oui vous pouvez avoir des différences par exemple entre Ubuntu 12.04 et Ubuntu 14.04 dans la reconnaissance de votre matériel du fait que le noyau n'aura pas la même version par contre NON vous ne pouvez pas avoir de différence entre Ubuntu 14.04 (unity) et par exemple Xubuntu 14.04 (xfce), le matériel est géré identiquement avec le même driver !!!

L'environnement de bureau est complètement indépendant de la reconnaissance du matériel que vous soyez sous Xfce, Kde, Lxde, Mate, E19, OpenBox, FluxBox, RazorQT, Sugar, Gnome 3, Unity, Pantheon etc... !

abelthorne · Le 09/01/2015, à 13:44

MaC_ToC a écrit :

Donc j'ai changer des carte graphique je suis passé sur une msi fx5500 mais cela ne change rien . L'erreur sous linux est la meme et sous windows le launcher 1.8.1 ne se lance pas en revanche le 1.7.2 en mod se lance mais est tres tres lent...

Tu n'auras pas mieux. Le fait que la 1.7.2 se lance confirme que le jeu a besoin d'une version d'OpenGL en 1.8.1 qui n'est pas gérée par tes cartes. Là, on parle de cartes graphiques qui ont 10 à 15 ans et qui sont largement dépassées. Pour ce qui est des performances, idem : Minecraft, malgré ses graphismes qui ont l'air simplistes est plutôt lourd et demande un PC relativement puissant. Je suppose que tu as grosso modo les mêmes performances que dans la vidéo dont j'avais mis le lien (5 à 10 fps, à vue d'œil) ?

MaC_ToC · Le 09/01/2015, à 18:13

abelthorne a écrit :

on parle de cartes graphiques qui ont 10 à 15 ans et qui sont largement dépassées. Pour ce qui est des performances, idem : Minecraft, malgré ses graphismes qui ont l'air simplistes est plutôt lourd et demande un PC relativement puissant. Je suppose que tu as grosso modo les mêmes performances que dans la vidéo dont j'avais mis le lien (5 à 10 fps, à vue d'œil) ?

Heu .... est tu sur de ce que tu dis??? car la carte graphique je l'ai acheté neuve hier !!!

http://www.amazon.fr/MSI-FX5500-Carte-g … B008A1C360

Dernière modification par MaC_ToC (Le 09/01/2015, à 18:23)

abelthorne · Le 09/01/2015, à 18:54

Ah oui, la série des GeForce FX 5xxx, c'est 2003. 12 ans cette année. Même s'il y en a encore en vente actuellement, c'est pas récent. Le problème aussi, c'est que c'est un vieux PC que tu as, avec un port graphique AGP. Ça limite fortement la disponibilité des cartes graphiques, les modèles les plus récents que tu trouveras dateront de 2008-2009 environ (GeForce 9xxx). Les cartes plus modernes et plus puissantes seront forcément en PCIexpress, incompatibles avec ta carte mère.

MaC_ToC · Le 09/01/2015, à 20:19

bien mince alors j'ai dépense de l'argent pour rien???

Pffff quel idiot

abelthorne · Le 09/01/2015, à 20:33

Ben disons que si tu veux jouer à des vieux jeux d'il y a 10 ans, ta GeForce est quand même plus puissante que le chip intégré de la carte mère ou que ta Radeon 9000.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 04/01/2015, à 13:52

Encore une pour Minecraft

#2 Le 04/01/2015, à 14:23

Re : Encore une pour Minecraft

#3 Le 04/01/2015, à 15:29

Re : Encore une pour Minecraft

#4 Le 04/01/2015, à 16:15

Re : Encore une pour Minecraft

#5 Le 04/01/2015, à 16:25

Re : Encore une pour Minecraft

#6 Le 04/01/2015, à 18:19

Re : Encore une pour Minecraft

#7 Le 04/01/2015, à 18:28

Re : Encore une pour Minecraft

#8 Le 04/01/2015, à 20:06

Re : Encore une pour Minecraft

#9 Le 04/01/2015, à 20:56

Re : Encore une pour Minecraft

#10 Le 04/01/2015, à 21:58

Re : Encore une pour Minecraft

#11 Le 04/01/2015, à 22:11

Re : Encore une pour Minecraft

#12 Le 05/01/2015, à 00:13

Re : Encore une pour Minecraft

#13 Le 05/01/2015, à 19:03

Re : Encore une pour Minecraft

#14 Le 05/01/2015, à 19:41

Re : Encore une pour Minecraft

#15 Le 05/01/2015, à 21:30

Re : Encore une pour Minecraft

#16 Le 05/01/2015, à 21:46

Re : Encore une pour Minecraft

#17 Le 06/01/2015, à 02:48

Re : Encore une pour Minecraft

#18 Le 09/01/2015, à 11:02

Re : Encore une pour Minecraft

#19 Le 09/01/2015, à 11:37

Re : Encore une pour Minecraft

#20 Le 09/01/2015, à 13:44

Re : Encore une pour Minecraft

#21 Le 09/01/2015, à 18:13

Re : Encore une pour Minecraft

#22 Le 09/01/2015, à 18:54

Re : Encore une pour Minecraft

#23 Le 09/01/2015, à 20:19

Re : Encore une pour Minecraft

#24 Le 09/01/2015, à 20:33

Re : Encore une pour Minecraft

Pied de page des forums