Topic des lève-tôt [partie 10]

souen · Le 20/04/2015, à 15:47

bon... je ne comprends pas vraiment mais tu as l'air de savoir de quoi tu parles.
Merci pour tes explications.

Compte supprimé · Le 20/04/2015, à 15:55

souen a écrit :

bon... je ne comprends pas vraiment mais tu as l'air de savoir de quoi tu parles.
Merci pour tes explications.

Ah …
1) donne-moi une approximation du nombre d'or avec 4 ou 5 décimales arrondies.
2) quelle serait la largeurs en pixels si l'écran faisait 1000 pixels de haut ?

PS : dans la première question, je t'ai fait arrondir le nombre d'or car tu ne pourras jamais écrire l'infinité de décimale.

Il est possible de découper une feuille avec le rapport du nombre d'or géométriquement, mais en numérique, tu ne coupes pas les pixels de l'écran en morceaux.

Donc il est possible de faire un format numérique qui s'approche du nombre d'or (rationnel), mais impossible que ce format égale le nombre d'or (irrationnel) … (différence entre les rationnels et les irrationnels)

à+ souen

compteur des leve tot · Le 20/04/2015, à 16:00

Scores totaux, depuis le début :

1) 7642    MdMax
2) 7158    L_d_v_c@
3) 5852    raspouille
4) 5478    PPdM
5) 4952    ljere
6) 4744    souen
7) 3698    Ras&amp;#039;
8) 3518    Floyd Pepper
9) 2670    Uallas
10) 2574    F50
******** Le top des lèves tôt, la bataille fait rage ********
11) 2549    bahoui
12) 2508    Оливье
13) 2086    Curiosus
14) 1794    Mindiell
15) 1609    SystemeD
16) 1494    Pylades
17) 1356    Didier-T
18) 1260    sucarno
19) 1247    Azurea
20) 992    nathéo
21) 909    moko138
22) 854    pololasi
23) 827    edge_one
24) 805    david96
25) 802    Arcans
26) 727    tontonrobertettantirene
27) 699    Sopo les Râ
28) 666    ginette
29) 555    GhostSpirit
30) 428    peterp@n
31) 415    breakolami
32) 385    ignace72
33) 378    pode
34) 359    golgoth42
35) 280    omc    
36) 206    GR 34
37) 151    Slystone
38) 145    Marie-Lou
39) 133    GP974
40) 112    ceric
41) 109    pierrecastor
42) 102    karameloneboudeplus
43) 93    Berserker
44) 88    Grünt
45) 65    Crocoii
45) 65    petifrancais
47) 61    agarwood
48) 60    Niltugor
49) 54    DaveNull
49) 54    Hober Mallow
51) 52    1101011
51) 52    jeyenkil
53) 50    :!pakman
54) 42    nakraïou
55) 41    loup2
55) 41    pires57
57) 40    Biaise
58) 39    Clem_ufo
59) 38    Atem18
60) 36    timsy
61) 30    omc
62) 23    Morgiver
63) 22    marinmarais
63) 22    crowd
63) 22    yann_001
66) 20    Blakesnake
66) 20    sebman
68) 18    Ju
69) 16    The Uploader
70) 13    Le grand rohr sha
71) 12    Xmas_Psyaa
72) 11    richier_albert
73) 10    Phoenix
73) 10    FLOZz
73) 10    sakul
73) 10    SopolesRâ
73) 10    guantas
73) 10    letjoh
73) 10    karamelo
80) 7    Dafyd
81) 6    wiscot
81) 6    Hibou57
81) 6    tshirtman
81) 6    marting
81) 6    c4nuser
81) 6    thurbault
81) 6    Snamiac
88) 3    Phoenamandre
88) 3    gonzolero
88) 3    helly
88) 3    Le Rouge
88) 3    samυncle
88) 3    One pixel
88) 3    Tamarou
95) 1    herewegoagain
95) 1    TheUploader
95) 1    Kyansaa
95) 1    Xiti29
95) 1    Le_Redempteur
95) 1    johliet1

Répartition Posts/heure

compteur des leve tot · Le 20/04/2015, à 16:00

scores de la période en cours :

1) 200    ljere
2) 127    moko138
3) 104    F50
4) 69    PPdM
5) 54    raspouille
5) 54    GR 34
7) 42    souen
8) 37    Оливье
9) 29    Arcans
10) 23    sucarno
11) 20    L_d_v_c@
12) 17    breakolami
13) 10    MdMax

souen · Le 20/04/2015, à 16:33

L_d_v_c@ a écrit :

1) donne-moi une approximation du nombre d'or avec 4 ou 5 décimales arrondies.
2) quelle serait la largeurs en pixels si l'écran faisait 1000 pixels de haut ?

1) 13x21 1,615
21x34 1,619
ah non ce n'est pas arrondi...

2) ça ne fonctionne pas non plus, c'est ça?

Oui mais comme tu le dis plus haut approximativement, ça serait possible.

Dernière modification par souen (Le 20/04/2015, à 16:35)

Compte supprimé · Le 20/04/2015, à 19:15

souen a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
1) donne-moi une approximation du nombre d'or avec 4 ou 5 décimales arrondies.
2) quelle serait la largeurs en pixels si l'écran faisait 1000 pixels de haut ?
1) 13x21 1,615
21x34 1,619
ah non ce n'est pas arrondi...
2) ça ne fonctionne pas non plus, c'est ça?
Oui mais comme tu le dis plus haut approximativement, ça serait possible.

Ce que je voulais dire est que mathématiquement il est impossible de générer un irrationnel à partir du quotient de deux entiers, qui sera rationnel, ou entier.

pour 1000 pixels de haut, tu devrais avoir 1618 pixels pour approcher le nombre d'or, mais tu n'égaleras jamais le nombre d'or par cette méthode. En plus 1618 n'est pas divisible par 8.

Pourquoi vouloir un tel rapport d'image souen ?

souen · Le 20/04/2015, à 20:51

En art on a ces rapports de nombres qui reviennent beaucoup chez les classiques et je me demandais
pourquoi en informatique ça n'était pas plus présent. Ce sont juste des questions qui me viennent
comme ça, par curiosité.

Arcans · Le 20/04/2015, à 21:18

Je dirais que c’est parce que les tailles d’écran reprennent les formats de pellicule vidéo. Je me souviens plus exactement de toute l’histoire des formats, mais de mémoire, il me semble que le passage du 4/3 au 16/9 est dû à une volonté de se rapprocher des proportions du champ de vision de l’homme (les essais elliptique se sont révélés peu convaincant).

souen · Le 20/04/2015, à 21:23

Ah okay mais le 4/3 était beaucoup utilisé jusqu'à dernièrement.
Avant nos télés étaient en 4/3. C'est depuis peu que les écrans ont
le format "cinéma". C'est vrai que ça paraît plus proche de notre vision.
Bien que l'angle de vision change suivant ce que l'on veut voir -> angle de vision

Arcans · Le 20/04/2015, à 21:27

Ben, tant que les écrans étaient utilisés pour du travail bureautique, le 4/3 convenait mieux (je le préfère toujours pour ce genre de boulot pour ma part, mais ça devient de plus en plus difficile à trouver en particulier en portable). Mais vu comment les pc ont permis et ont été utilisés de plus en plus vers un usage de loisirs, passant notamment par l’affichage de vidéo, je ne suis guère surpris que les 16/9, 16/10 et autres formats du même ordre qui correspondent souvent mieux aux formats des vidéo.

Compte supprimé · Le 20/04/2015, à 21:29

souen a écrit :

Ah okay mais le 4/3 était beaucoup utilisé jusqu'à dernièrement.
Avant nos télés étaient en 4/3. C'est depuis peu que les écrans ont
le format "cinéma". C'est vrai que ça paraît plus proche de notre vision.
Bien que l'angle de vision change suivant ce que l'on veut voir -> angle de vision

Introduire le 16/9 a permis de se débarrasser du 4/3 soit disant obsolète … et de faire fonctionner le commerce.

Dur dur … grosse fatigue tension 10.2 - 5.4 … un pouls au repos qui n'a plus rien de sportif …

souen · Le 20/04/2015, à 21:59

ton poul est à combien?

PPdM · Le 20/04/2015, à 22:05

L_d_v_c@ a écrit :

souen a écrit :
Ah okay mais le 4/3 était beaucoup utilisé jusqu'à dernièrement.
Avant nos télés étaient en 4/3. C'est depuis peu que les écrans ont
le format "cinéma". C'est vrai que ça paraît plus proche de notre vision.
Bien que l'angle de vision change suivant ce que l'on veut voir -> angle de vision
Introduire le 16/9 a permis de se débarrasser du 4/3 soit disant obsolète … et de faire fonctionner le commerce.
Dur dur … grosse fatigue tension 10.2 - 5.4 … un pouls au repos qui n'a plus rien de sportif …
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1429558041.jpg

Le16/9 en 22 ou 24" permet d’afficher deux pages et demi en A4 cote a cote là ou il faudrait deux écrans 17" donc économie de matériels, encore faut il savoir utiliser son matos !!!

Arcans · Le 20/04/2015, à 22:09

Et avoir les 22" ou 24"… Pour moi qui préfère nettement des ultra-portables 11 ou 12", c’est pas la même chose.

Dernière modification par Arcans (Le 20/04/2015, à 22:14)

Compte supprimé · Le 20/04/2015, à 23:19

souen a écrit :

ton poul est à combien?

Comme sur la photographie, il était à 78 PPM au bout d'une heure de repos forcé, sans dormir.

Ah voilà, je me souvenais avoir vu la fraction $nombre d'or$ lors de la construction d'un pentagone régulier, et du calcul du cosinus de cet angle demandé par un de mes guides de stage en DEUG qui m'a demandé où avais-je appris la construction des pentagones réguliers … (en fait au collège dans une encyclopédie Larousse)

Wikipedia à l'instant m'a confirmé tout ça. Je vais pouvoir me recoucher, espérer dormir si le nez ne se bouche pas.

Compte supprimé · Le 20/04/2015, à 23:52

PPdM a écrit :

L_d_v_c@ a écrit :
souen a écrit :
Ah okay mais le 4/3 était beaucoup utilisé jusqu'à dernièrement.
Avant nos télés étaient en 4/3. C'est depuis peu que les écrans ont
le format "cinéma". C'est vrai que ça paraît plus proche de notre vision.
Bien que l'angle de vision change suivant ce que l'on veut voir -> angle de vision
Introduire le 16/9 a permis de se débarrasser du 4/3 soit disant obsolète … et de faire fonctionner le commerce.
Dur dur … grosse fatigue tension 10.2 - 5.4 … un pouls au repos qui n'a plus rien de sportif …
http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1429558041.jpg
Le16/9 en 22 ou 24" permet d’afficher deux pages et demi en A4 cote a cote là ou il faudrait deux écrans 17" donc économie de matériels, encore faut il savoir utiliser son matos !!!

Ça s'en rapproche (…), mais ça n'égalera jamais le rapport du A3 et A4, puisqu'encore une fois, on a un rapport irrationnel de valeur racine carré de deux (pour moko $√2$ …)

16÷9 ≈ 1,777777778… et 16÷10 = 1,6000000000

J'aimais bien le format 5/4 sur PC (1280×1024) le 4/3 avec (1600×1200 sur CRT)
Le format 5/2 sur Amiga (1280×512) entrelacé sur CRT avec pixels 1:2
Le format 5/1 sur Amiga (1280×256) non-entrelacé sur CRT (télévisions) avec pixels 1:4
Mais le mieux était pour faire de la musique le format 1280×256 en overscreen 1300×264 avec autopan 1300×800 (comme sur Linux : l'écran virtuel plus grand que l'affichage, l'écran glisse sous la souris …)

Quelques modes d'écran pour souen, je n'ai pas calculé tous les ratios il y a peut-être un nombre qui se rapproche du nombre d'or (en fait, tu peux faire ta résolution d'écran au pixel près, en jouant sur l'overscan et ce sont des écrans analogiques CRT, donc pas vraiment la même notion de pixel)

moko138 · Le 21/04/2015, à 05:00

salut

Que j'aime à faire connaître un nombre utile aux sages ! Immortel Archimède !...

ljere · Le 21/04/2015, à 05:14

Salut

F50 · Le 21/04/2015, à 06:41

Salut

breakolami · Le 21/04/2015, à 06:58

Bonjour

sucarno · Le 21/04/2015, à 07:10

salut;

souen · Le 21/04/2015, à 07:15

bonjour

GR 34 · Le 21/04/2015, à 07:25

Bonjour

Оливье · Le 21/04/2015, à 07:52

Bonjour

PPdM · Le 21/04/2015, à 08:10

Bonjour

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#601 Le 20/04/2015, à 15:47

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#602 Le 20/04/2015, à 15:55

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#603 Le 20/04/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#604 Le 20/04/2015, à 16:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#605 Le 20/04/2015, à 16:33

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#606 Le 20/04/2015, à 19:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#607 Le 20/04/2015, à 20:51

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#608 Le 20/04/2015, à 21:18

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#609 Le 20/04/2015, à 21:23

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#610 Le 20/04/2015, à 21:27

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#611 Le 20/04/2015, à 21:29

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#612 Le 20/04/2015, à 21:59

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#613 Le 20/04/2015, à 22:05

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#614 Le 20/04/2015, à 22:09

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#615 Le 20/04/2015, à 23:19

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#616 Le 20/04/2015, à 23:52

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#617 Le 21/04/2015, à 05:00

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#618 Le 21/04/2015, à 05:14

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#619 Le 21/04/2015, à 06:41

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#620 Le 21/04/2015, à 06:58

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#621 Le 21/04/2015, à 07:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#622 Le 21/04/2015, à 07:15

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#623 Le 21/04/2015, à 07:25

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#624 Le 21/04/2015, à 07:52

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

#625 Le 21/04/2015, à 08:10

Re : Topic des lève-tôt [partie 10]

Pied de page des forums