Ubuntu-fr

Abennor1

[Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Bonjour à tous

Je me présente, Abennor utilisateur de Ubuntu depuis peu ^^ J'ai complètement adopté Ubuntu grâce à vous et fait des émules autour de moi

Voilà, j'ai besoin des lumières de l'ensemble de la communauté. Je bosse pour un labo et dois faire de la modélisation 3D à partir d'image de CT-scan...
Problème: le logiciel coûte la bagatelle d'une petite voiture (9000 euros je crois) et suite à une "erreur" de partage dans les fonds du labo, je me retrouve avec 4000 euros... donc en comptant l'achat de l'ordinateur et du logiciel: 20000 euros, je suis loin du compte ^^'
Bref, même si "l'erreur" est humaine, mon travail de recherche se fait blouser en beauté et j'ai bien l'impression que ca ne sera pas corrigé de si tôt.
Donc, voilà, je viens frapper à votre porte afin de trouver une alternative libre à ce logiciel
VOici, la page le décrivant: http://www.tgs.com/products/avizo.asp

Bien sûr, je pense bien que CE logiciel en libre n'existe pas... mais un ou plusieurs libres peuvent peut être le remplacer...?

Je vous remercie par avance de votre aide... toute piste sera la bienvenue... et avec un peu de chance, ca permettra aussi à mon labo de sortir du carcan des logiciels payants ^^

Abennor

Lancelin

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Salut !

Je ne suis pas un spécialiste mais en attendant mieux tu peux consulter la page http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_entreprise et plus précisément http://doc.ubuntu-fr.org/ubuntu_entreprise#infographie_2d_et_3d_-_imprimerie_-_metiers_de_la_communication peut-être...

ljere

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

bonjour,
je pense a blender pour la 3d

---

ancien PC Toshiba satellite_c670d-11 / Linux Mint 21 Vanessa
Nouveau PC ASUS TUF GAMING A17 GPU RTX 4070 CPU AMD Ryzen 9 7940HS w/ Radeon 780M Graphics / Linux Mint 21.2 Victoria / Kernel: 6.4.8-1-liquorix / Desktop: Cinnamon

Abennor

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

effectivement, j'ai pensé à Blender vu que je m'y essaye de temps en temps.
les images obtenues par le CT scan sont en fait un empilement monstreux d'images 2D de l'objet scanné. Blender pourrait-il gérer celà en recréant l'objet en 3D? tout en respectant l'échelle?

en tout ca, je vous remercie pour vos interventions si rapides ^^'

Arnaud75

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Bonjour,

je doute que blender puisse faire quoi que se soit
C'est quoi le format de ces image 2 D ?

xanmoo2

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Data mining
http://www.cs.waikato.ac.nz/ml/weka/

Visualisation 3D/4D/5D ex 3D dynamique multispectrale ImageJ
http://rsbweb.nih.gov/ij/index.html
http://rsbweb.nih.gov/ij/plugins/image5d.html
http://rsbweb.nih.gov/ij/plugins/hyperv … ffler.html

taiebot65

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Il faut chercher un peu plus sur google..
http://ctsim.org/ je pense que tu devrais les contacter ils doivent travailler dessus..

xanmoo2

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

exemple de reconstruction 3D avec le plugin volumej sous imagej

http://bij.isi.uu.nl/vr.htm

faut peut -être fouiller sur sourceforge

bon courage

taiebot65

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

c pas open source mais bon c'est moins cher..
http://www.kitware.com/index.html

Autiwa

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

essaye de regarder du coté de IDL, matlab, maple et cie. Il existe un équivalent libre pour IDL (GDL) et pour matlab (octave --scilab, mais je conseille qtoctave pour avoir essayé les deux---). Ces logiciels, très portés sur le scientifiques, sont plein de bibliothèques de fonction pour tout et nimporte quoi, et le traitement d'image n'y échappe pas. Essaye de voir si tu peux pas te tourner de ce coté là. Demande à tes collègues, peut-être qu'ils connaissent des moyens.

---

Pensez à éditer le titre du sujet (en éditant le premier message) pour rajouter un "[Résolu]" ça évite à ceux qui veulent donner un coup de main, d'ouvrir un sujet où il n'y a plus d'aide à donner.

Abennor

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Yeah ^^
Toutes ces pistes merci à tous, je vais regarder tous ça de plus près ^^' merci à tous

Abennor

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

A priori

Il faut chercher un peu plus sur google..
http://ctsim.org/ je pense que tu devrais les contacter ils doivent travailler dessus..

devrais faire l'affaire... je vais regarder ça de plus près. Je vais aussi regarder les autres pistes... j'essaierai de vous faire un rapport dans les meilleurs délais

Merci à tous

Abennor

Re : [Résolu] Besoin d'une alternative à un logiciel à 9000 euros

Salut à tous
me revoilà

donc effectivement Imagej est une bonne alternative pour traiter les images issues de CT scan et autres...
De nombreux plugins existent afin de compléter cet outil:

Voici, pour ceux qui sont interessés les plugins à ajouter...

D'abord installer ImageJ ^^'  : http://rsbweb.nih.gov/ij/download.html
- Installer VolumeJ : http://webscreen.ophth.uiowa.edu/bij/
Dans ce cas, j'ai pris juste BIJ plugin only j'ai rencontré des petits bugs avec BIJ intégré dans ImageJ

- VolumeJ ne permettant d'avoir qu'un aperçu du volume sous forme d'une vidéo, Installer ImageJ 3D viewer
pour ce faire : http://132.187.25.13/home/?category=Download&page=Viewer3D
Il faut avoir Java3D installer sous sa bécane OU utiliser les plugins suivant:
                 - Java3D.jar : http://132.187.25.13/home/?category=Download&page=InstallJava3D
                 - j3d-1_5_2-linux-amd64.zip : https://java3d.dev.java.net/binary-builds.html

Voili voilou, un exemple est fourni sur le site afin de pleurer de bonheur devant son écran: http://132.187.25.13/home/?category=Download&page=Viewer3D. Par contre, attention, ce logiciel sollicite beaucoup le proc et la RAM ^^'

Enfin, pour toutes vos questions sur l'utilisation de ImageJ : http://rsbweb.nih.gov/ij/docs/index.html

Merci à tous