#1 Le 01/05/2009, à 23:06
- Commandant
Minix3
Le système d'exploitation open-source Minix3 vient de recevoir 2.4M€ de l'UE.
MINIX 3 is a new open-source operating system designed to be highly reliable, flexible, and secure.
« Le micro-noyau [de Minix 3] fait environ 5 000 lignes de code, soit moins de 0,1% de la taille du noyau de Windows, ou moins de 0,2% de la taille du noyau de Linux. Statistiquement, cela signifie que le noyau comporte entre 5 et 100 bugs, qui peuvent être détectés. Et puis 5 000 lignes de code, c'est un listing de 100 pages, quelque chose qu'un développeur peut lire et comprendre en l'espace d'une semaine. »
Il se vante donc d'être fiable, stable , flexible et sécurisé, avez vous testé?
l'adresse ici: http://www.minix3.org/
Dernière modification par Commandant (Le 02/05/2009, à 01:15)
Serveur Debian Lenny|Fixe Karmic - Gnome - ATI 4850|Portable Hardy - Gnome Nvidia 8500
Le lanceur ultime Gnome-do| Configurer facilement gnome avec Ubuntu-tweak
Plus de fautes d'orthographe en 5mn
Hors ligne
#2 Le 02/05/2009, à 02:10
- Grummfy
Re : Minix3
Jamais testé mais fiable oui!
Grummfy, le seul, l'unique !
Hors ligne
#3 Le 02/05/2009, à 03:06
- inconnu
Re : Minix3
C'est dispo en live cd: http://www.minix3.org/download/
#4 Le 02/05/2009, à 09:08
- Snake046
Re : Minix3
Intéressant...
Un noyau en 5000 ligne de code, en voilà un qui a tout compris : plus facile à corriger, plus facile à comprendre...
C'est bon de voir que l'Union Européenne s'intéresse à l'informatique et donne des sous ! Et les investit dans le bon secteur : l'open-source, là ou on peut mettre un peu de confiance.
Avec ces 2,4M€, ce genre de projet peut passer du stade de simple jouet pédagogique a celui d'un véritable OS...
Et l'intérêt d'un OS, même minimal, sans bug, ça vaut largement ces millions-là.
Aucun message n'est caché dans cette signature.
Hors ligne
#5 Le 02/05/2009, à 10:25
- Shanx
Re : Minix3
Mais pourquoi si peu de lignes de code ? Comment peut-il être complet avec une si petite taille ?
Mes randos : grande traversées des Alpes, de l'Islande, de la Corse, du Japon (en vélo), etc.
Traversée des États-Unis à pied
Hors ligne
#6 Le 02/05/2009, à 11:02
- Antaga
Re : Minix3
simple le noyau n'intègre pas les drivers donc taille bien moins importante, et gain de stabilité
sinon :
Pourquoi n'utilisez-vous pas la GPL?
Nous trouvons la GPL trop restrictive. Les entreprises qui investissent dans le développement à partir de logiciels libres ne veulent pas, à juste titre, tout devoir donner à leurs concurrents. Parce que MINIX 3 a d'évidentes applications dans les systèmes embarqués, nous avons pensé que la licence BSD était plus adéquate.
triste...
Dernière modification par Antaga (Le 02/05/2009, à 11:04)
Hors ligne
#7 Le 02/05/2009, à 11:28
- Skadi
Re : Minix3
triste...
Pourquoi ?
La licence BSD est très bien...et puis on ne peut pas faire plus libre.
Confortablement installée dans la sécurité d'un soyeux cocon d'ennui…
Hors ligne
#8 Le 02/05/2009, à 12:10
- GentooUser
Re : Minix3
Il est libre maintenant Minix ???
Hors ligne
#9 Le 02/05/2009, à 12:26
- Snake046
Re : Minix3
Mais pourquoi si peu de lignes de code ? Comment peut-il être complet avec une si petite taille ?
Parce que c'est un micro-noyaux ^_^ !
Il est modulaire.
Antaga a écrit :triste...
Pourquoi ?
La licence BSD est très bien...et puis on ne peut pas faire plus libre.
Et c'est sans doute pour ça que la BSD est bien plus approprié.
Justement, Minix est censé servir à tout le monde, pas seulement à la liberté des OS. Et c'est peut-être pour ça aussi qu'il reçoit des subventions.
Avec une licence BSD, c'est tout le secteur de l'informatique qui profite de Minix.
Aucun message n'est caché dans cette signature.
Hors ligne
#10 Le 02/05/2009, à 16:49
- brakbabord
Re : Minix3
C'est sur Minix que Linus Torvalds a fait ses premiers pas non? L'OS était OpenSource donc il pouvait étudier son fonctionnement, mais son créateur refusait toute contribution (donc il n'était pas libre).
C'est pour ça que Linus a ensuite entrepris de créér son propre système, il voulait quelque chose que tout le monde puisse modifier.
Hors ligne
#11 Le 02/05/2009, à 17:10
- GentooUser
Re : Minix3
Minix était un shareware, le seul mode de contribution c'était de distribuer des patchs pour les sources qui n'était pas redistribuables elles.
C'était la même chose pour BSD avant la Networking Release fallait acheter une licence Unix à AT&T et appliquer les patchs BSD.
Le problème des patchs c'est que ça devient vite très lourd a gérer.
Le plus grand mérite de Linus a été, outre d'utiliser la GPL, de mettre en place un vrai système de contribution efficace.
Hors ligne
#12 Le 02/05/2009, à 17:48
- bloublou
Re : Minix3
La licence BSD est très bien...et puis on ne peut pas faire plus libre.
Si : http://sam.zoy.org/wtfpl/
Hors ligne
#13 Le 03/05/2009, à 14:43
- brakbabord
Re : Minix3
Je trouve que c'est n'importe quoi.
Minix est un système prétentieux, technologiquement dépassé et l'égo de son créateur explique pourquoi il se tourne vers la licence BSD (j'entends par là qu'il me fait penser au créateur de OpenBSD...)
Ça tourne même pas dans KVM, y'a pas d'interface graphique, la dernière release date de 2005...
Son coup de comparer Linux à un voyageur qui prend les valises des inconnus, c'est n'importe quoi. Encore un qui n'a pas compris le principe du libre (c'est peut etre pour ça qu'il choisit du BSD encore une fois...)
Je suis déçu que l'UE ait du fric au point d'en donner pour ce projet démagogique..
Hors ligne