#351 Le 08/05/2009, à 19:23
- manini
Re : Le non intérêt de windows seven
Sauf que non.
On ne peut pas dire que la stabilité d'ubuntu soit enviée par les autres distributions …
Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
La folie c'est de toujours se comporter de la même manière, mais de s'attendre à un résultat différent..
Hors ligne
#352 Le 08/05/2009, à 19:25
- Grunt
Re : Le non intérêt de windows seven
Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
Nan, Ubuntu a toujours été un peu foireux. C'est juste une Debian Sid patchée au lance-pierre pour avoir l'air user-friendly, mais c'est moins stable qu'une Debian Sid.
Le reste, c'est du marketing.
Je te préconise une cure de Debian Lenny en netinstall si tu veux apprécier GNU/Linux, manini
#353 Le 08/05/2009, à 19:28
- Askelon
Re : Le non intérêt de windows seven
Ou une Gentoo, mais je doute qu'il ait le niveau
Dernière modification par Askelon (Le 08/05/2009, à 19:29)
Hors ligne
#354 Le 08/05/2009, à 19:32
- Кຼزດ
Re : Le non intérêt de windows seven
mathieuI a écrit :Sauf que non.
On ne peut pas dire que la stabilité d'ubuntu soit enviée par les autres distributions …Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
Pas vu, mais tu n'aurais pas *par hasard* sous-entendu d'autres choses là dedans ?
Et j'admets que je trolle un peu, mais c'est pour moi un fait, ubuntu est pas la plus stable des distros que j'ai testé.
Après, ça reste relativement stable, mais sur le long terme ça plante de partout
dou
Hors ligne
#355 Le 08/05/2009, à 19:37
- manini
Re : Le non intérêt de windows seven
Comme tu dois le savoir , la majorité des instabilités sur Windows viennent de l'installation d'un logiciel .
C'est pour l'installation de la version officielle .
Peux pas te laisser dire ça, on est plus en 95-98, aujourd'hui la majorité des instabilités viennent de drivers ou périhériques sous Windows et Mac OS aussi d'ailleurs mais pour eux c'est autrement plus simple puisqu'ils ne sont pas confrontés a tous ces milliards de combinaisons Hardwares tierces et plus ou moins étrangères
La folie c'est de toujours se comporter de la même manière, mais de s'attendre à un résultat différent..
Hors ligne
#356 Le 08/05/2009, à 19:46
- Кຼزດ
Re : Le non intérêt de windows seven
vikin a écrit :Comme tu dois le savoir , la majorité des instabilités sur Windows viennent de l'installation d'un logiciel .
C'est pour l'installation de la version officielle .Peux pas te laisser dire ça, on est plus en 95-98, aujourd'hui la majorité des instabilités viennent de drivers ou périhériques sous Windows et Mac OS aussi d'ailleurs mais pour eux c'est autrement plus simple puisqu'ils ne sont pas confrontés a tous ces milliards de combinaisons Hardwares tierces et plus ou moins étrangères
Je suis à peu près d'accord pour dire que l'installation d'un logiciel sous windows ne cause pas trop de problème de stabilité, mais c'est pas comme si tous les programmes étaient stables non plus …
Et la façon d'installer des logiciels de windows est quand même vraiment crade .
dou
Hors ligne
#357 Le 08/05/2009, à 19:46
- Grunt
Re : Le non intérêt de windows seven
@manini:
Mac OS est plus stable car il tourne sur une config' matérielle connue, alors?
Pourtant, Windows OEM, livré préinstallé, est censé être tout autant prêt à reconnaître le matériel.
Et bien plus que GNU/Linux, qui est rare encore en installation "OEM"..
#358 Le 08/05/2009, à 19:50
- Mara
Re : Le non intérêt de windows seven
fait longtemps que j'ai pas vu linux ou windows crasher. Le dernier crash, c'était un couper/ coller malheureux, au lieu d'un copier coller. ça sur une dll, windows a pas aimer
Si vous voulez mon avis, la stabilité d'un os est fortement dépendante de l'utilisateur. Puis un windows genuine a jour aura plus de probablilité de marcher qu'un non genuine non a jour, ou une oem un peut traficoté qui va embeter le monde.
Hors ligne
#359 Le 08/05/2009, à 19:55
- Grunt
Re : Le non intérêt de windows seven
fait longtemps que j'ai pas vu linux ou windows crasher. Le dernier crash, c'était un couper/ coller malheureux, au lieu d'un copier coller. ça sur une dll, windows a pas aimer
Pour faire ça, tu utilisais une interface graphique en tant qu'administrateur.
Ce qu'il ne faut jamais faire, quel que soit l'OS: tu peux très bien faire sauter une lib en faisant une manip' foireuse comme ça sous GNU/Linux.
#360 Le 08/05/2009, à 19:56
- Кຼزດ
Re : Le non intérêt de windows seven
Mara a écrit :fait longtemps que j'ai pas vu linux ou windows crasher. Le dernier crash, c'était un couper/ coller malheureux, au lieu d'un copier coller. ça sur une dll, windows a pas aimer
Pour faire ça, tu utilisais une interface graphique en tant qu'administrateur.
Ce qu'il ne faut jamais faire, quel que soit l'OS: tu peux très bien faire sauter une lib en faisant une manip' foireuse comme ça sous GNU/Linux.
Oui, mais c'est simplifié sous windows, quoi qu'on puisse dire .
dou
Hors ligne
#361 Le 08/05/2009, à 22:56
- petitevieille
Re : Le non intérêt de windows seven
mathieuI a écrit :Sauf que non.
On ne peut pas dire que la stabilité d'ubuntu soit enviée par les autres distributions …Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
C'est vrai que c'est pas juste : tu n'es pas un troll, tu fais juste ton travail de professionnel rémunéré pour ça.
Non ?
Sinon, Debian, tu as essayé, comme Grand_Grunt le suggère ?
D'ailleurs il me semble que je t'avais posé la question au sujet de Debian il y a quelques semaines, et comme pour le mystère de ton supposé emploi chez Microsoft, tu n'avais pas répondu.
Hors ligne
#362 Le 08/05/2009, à 23:18
- kironux
Re : Le non intérêt de windows seven
manini a écrit :mathieuI a écrit :Sauf que non.
On ne peut pas dire que la stabilité d'ubuntu soit enviée par les autres distributions …Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
C'est vrai que c'est pas juste : tu n'es pas un troll, tu fais juste ton travail de professionnel rémunéré pour ça.
Non ?
Sinon, Debian, tu as essayé, comme Grand_Grunt le suggère ?
D'ailleurs il me semble que je t'avais posé la question au sujet de Debian il y a quelques semaines, et comme pour le mystère de ton supposé emploi chez Microsoft, tu n'avais pas répondu.
Bill Gates est parmi nous !
Hors ligne
#363 Le 08/05/2009, à 23:48
- Draky
Re : Le non intérêt de windows seven
manini a écrit :Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
Nan, Ubuntu a toujours été un peu foireux. C'est juste une Debian Sid patchée au lance-pierre pour avoir l'air user-friendly, mais c'est moins stable qu'une Debian Sid.
Le reste, c'est du marketing.
Je te préconise une cure de Debian Lenny en netinstall si tu veux apprécier GNU/Linux, manini
Le jour où l'install elle-même d'une Debian sera "user-friendly"...
Installer et configurer une interface gnome ensuite ça prend un poil trop de temps pour ressembler à Ubuntu donc on n'y gagne pas encore je trouve.
Hors ligne
#364 Le 08/05/2009, à 23:50
- Nihilo
Re : Le non intérêt de windows seven
Grand_Grunt a écrit :manini a écrit :Etrange, j'ai dis la même chose il y a quelques mois;
"on ne peut pas dire qu'Ubuntu soit un modèle de stabilité"
Et je me suis vu affubler du qualificatif troll, y aurait il ici 2 poids 2 mesures?
Nan, Ubuntu a toujours été un peu foireux. C'est juste une Debian Sid patchée au lance-pierre pour avoir l'air user-friendly, mais c'est moins stable qu'une Debian Sid.
Le reste, c'est du marketing.
Je te préconise une cure de Debian Lenny en netinstall si tu veux apprécier GNU/Linux, manini
Le jour où l'install elle-même d'une Debian sera "user-friendly"...
Installer et configurer une interface gnome ensuite ça prend un poil trop de temps pour ressembler à Ubuntu donc on n'y gagne pas encore je trouve.
Euh c'est aussi simple que ubuntu pour l'avoir fait hier ... ya un mode graphique, gnome d'office ou kde suivant le cd que tu prends
Hors ligne
#365 Le 08/05/2009, à 23:52
- Кຼزດ
Re : Le non intérêt de windows seven
Euh c'est aussi simple que ubuntu pour l'avoir fait hier ... ya un mode graphique, gnome d'office ou kde suivant le cd que tu prends
+1 (on sent ceux qui n'ont pas testé)
dou
Hors ligne
#366 Le 08/05/2009, à 23:57
- Grunt
Re : Le non intérêt de windows seven
Le jour où l'install elle-même d'une Debian sera "user-friendly"...
Installer et configurer une interface gnome ensuite ça prend un poil trop de temps pour ressembler à Ubuntu donc on n'y gagne pas encore je trouve.
Par rapport à quoi? Compare objectivement l'installeur de Windows Vista et celui de Debian.
#367 Le 09/05/2009, à 00:03
- Draky
Re : Le non intérêt de windows seven
Je comparais l'install de Debian et Ubuntu
Une netinstall, ça me gêne pas mais au final, tu arrives sur une debian pas très user-friendly...
Au moins Ubuntu est stable (chez moi ça plante pas) et pour arriver à un confort sans ligne de commande, sur Debian, faut y aller je trouve...
La comparaison entre une install Windows et une install Linux, c'est pas possible
A la limite si Linux était en retard genre tu prend l'install netinstall Debian que tu finis AVANT grub and co, tu as l'équivalent Windows peut-être : un truc incomplet et inutilisable
Hors ligne
#368 Le 09/05/2009, à 13:28
- Compte anonymisé
Re : Le non intérêt de windows seven
Windows Seven ? No good !
After Windows Seven : Windows Eight = No good at all !
After Windows Eight = Windows Nine,Ten, Eleven, Twelve...No Good at All !
So let's Wait Togeteher The Good Version !
I'M Looking Through The Future and I See IT ! Oh Yes ! I See IT !
It Will Be Windows 453218905678965432986754324543298765 !
It Will Be The Good One Version in 3067!
Sure ! Sure !
So : Let's Wait a Little Time More Together And We Will Win With Windows ! (At The End !)
Dernière modification par Checky (Le 09/05/2009, à 18:25)
#369 Le 09/05/2009, à 18:18
- Maz99
Re : Le non intérêt de windows seven
Ahah! merci Checky : quel optimisme! quelle patience!
Hors ligne
#370 Le 10/05/2009, à 15:55
- ausecours
Re : Le non intérêt de windows seven
je bricole un peu mon bureau avec un madriva 2009.1 kde4. 2.2 et je le trouve bien plus intuitif et agréable que celui de window seven (en beta pour moi)
Je trouve que kde 4 s'est drôlement amélioré.
A+
Dernière modification par ausecours (Le 10/05/2009, à 15:56)
Linux mint.
Hors ligne
#371 Le 10/05/2009, à 21:24
- Maz99
Re : Le non intérêt de windows seven
Idem je tourne sur un KDE 4.2, KDE va gagner des utilisateurs à partir de cette version
Hors ligne
#372 Le 10/05/2009, à 22:18
- andso
Re : Le non intérêt de windows seven
Windows Seven ? No good !
After Windows Seven : Windows Eight = No good at all !
After Windows Eight = Windows Nine,Ten, Eleven, Twelve...No Good at All !
So let's Wait Togeteher The Good Version !
I'M Looking Through The Future and I See IT ! Oh Yes ! I See IT !
It Will Be Windows 453218905678965432986754324543298765 !
It Will Be The Good One Version in 3067!
Sure ! Sure !
So : Let's Wait a Little Time More Together And We Will Win With Windows ! (At The End !)
amen
IMPORTANT: Booster votre (X et K)ubuntu: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=241092 (pfou!...)
à essayer, et... demain debian? http://fr.wikipedia.org/wiki/Demain_les_chiens
demain les biens? mes biens biens? t' exagére ... la banque!
Hors ligne