- Accueil
- » Forum
- » KDE/Plasma
- » Intégration
Pages : 1
#1 Le 06/08/2009, à 02:57
- Valentin2105
Intégration
Bonjour tout le monde,
Je me demandais si Fedora intégré mieux KDE que Ubuntu ?
Merci de me donner vos avis !
Hors ligne
#2 Le 06/08/2009, à 10:40
- titoupath
Re : Intégration
Qu'est-ce qui intègre plus mal KDE que Kubuntu ?
Sous Karmic, l'intégration de KDE sera bien meilleure selon Canonical.
KDE est doux. KDE est frais. Et KDE est vraiment très pratique. Et puis j'ai découvert Gnome : un enrobage de lourdeur qui révèle un kernel de trolleurs.
Et KDE ? Ça va.
Hors ligne
#3 Le 06/08/2009, à 11:13
- jde3
Re : Intégration
Sous Karmic, l'intégration de KDE sera bien meilleure selon Canonical.
T'as une source ?
Hors ligne
#4 Le 06/08/2009, à 11:14
- Aneldix
Re : Intégration
Je trouve ca bizarre ces avis de mauvaise intégration de kde dans kubuntu : je trouve que kde est très bien intégré (suis-je le seul).
Bon c'est vrai que je n'ai pas vu fedora depuis quelques années.
Hors ligne
#5 Le 06/08/2009, à 11:41
- Valentin2105
Re : Intégration
Au fait, j'ai une petite question ,
Si j'installe KDE avec 1 go de RAM sur Fedora 11, vous pensez que ça tournera bien ?
Hors ligne
#6 Le 07/08/2009, à 14:47
- Abdess
Re : Intégration
Mandriva intégre bien KDE, mieux que Fedora.
Oui KDE tourne bien sous Fedora avec 1Go de RAM.
Dernière modification par Abdess (Le 07/08/2009, à 14:49)
Hors ligne
#7 Le 07/08/2009, à 16:19
- Nazebrock
Re : Intégration
Mandriva intégre bien KDE
Désolé de te demander pardon mais personnellement, le fait que KDE offre son propre "panneau de configuration" et que Mandriva le fasse aussi fait qu'au final on se retrouve avec deux "panneaux de configuration" qui font double emploi.
Si mandriva intégrait si bien KDE, il virerait au moins le centre de configuration de KDE.
Ce que j'aime sur Kubuntu c'est qu'au moins il n'y en a qu'un: celui de KDE.
Dernière modification par Nazebrock (Le 07/08/2009, à 16:20)
Hors ligne
#8 Le 07/08/2009, à 19:03
- titoupath
Re : Intégration
htapuotit a écrit :Sous Karmic, l'intégration de KDE sera bien meilleure selon Canonical.
T'as une source ?
Pas sous la main, mais je crois bien que Shuttleworth a fait son petit caprice
KDE est doux. KDE est frais. Et KDE est vraiment très pratique. Et puis j'ai découvert Gnome : un enrobage de lourdeur qui révèle un kernel de trolleurs.
Et KDE ? Ça va.
Hors ligne
#9 Le 07/08/2009, à 20:49
- Atem18
Re : Intégration
jde3 a écrit :htapuotit a écrit :Sous Karmic, l'intégration de KDE sera bien meilleure selon Canonical.
T'as une source ?
Pas sous la main, mais je crois bien que Shuttleworth a fait son petit caprice
Ben en même temps, regardez qui est le premier "patron" de KDE : http://ev.kde.org/supporting-members.php
Mon site web: messerkevin.tk
Hors ligne
#10 Le 07/08/2009, à 23:11
- titoupath
Re : Intégration
C'est d'ailleurs pour ça qu'il veut garantir une intégration aussi parfaite que Gnome sur Kubuntu.
KDE est doux. KDE est frais. Et KDE est vraiment très pratique. Et puis j'ai découvert Gnome : un enrobage de lourdeur qui révèle un kernel de trolleurs.
Et KDE ? Ça va.
Hors ligne
#11 Le 08/08/2009, à 00:15
- Atem18
Re : Intégration
C'est d'ailleurs pour ça qu'il veut garantir une intégration aussi parfaite que Gnome sur Kubuntu.
Il va avoir du mal a faire mieux que Mandriva:P
Mon site web: messerkevin.tk
Hors ligne
#12 Le 08/08/2009, à 11:00
- titoupath
Re : Intégration
Du genre, faire un 2eme panel ?
KDE est doux. KDE est frais. Et KDE est vraiment très pratique. Et puis j'ai découvert Gnome : un enrobage de lourdeur qui révèle un kernel de trolleurs.
Et KDE ? Ça va.
Hors ligne
#13 Le 10/08/2009, à 17:55
- Shyne
Re : Intégration
En tout cas il y a un déja un réel progrès par rapport à kde 3.5.
Hors ligne
Pages : 1