Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

Neuro · Le 21/11/2009, à 20:31

Le reportage d'Envoyé Spécial sur la loi Hadopi est disponible sur Dailymotion, le voici en trois parties :

http://www.dailymotion.com/video/xb7g3x_telechargements-la-fin-des-horslalo_sport

http://www.dailymotion.com/video/xb7fjg_telechargements-la-fin-des-horslalo_sport

http://www.dailymotion.com/video/xb7fcz_telechargements-la-fin-des-horslalo_sport

Par ailleurs, la Ligue Odebi qui devait y être présente a finalement été coupé au montage par choix éditorial.

Rappel des faits:

Le 7 octobre dernier, odebi avait rendez vous en matinée sous la Tour Eiffel avec Jérémie Drieu et son équipe.
Deux membres (dont un anonyme) furent mandaté par moi même (je suis administrateur de la Ligue Odebi n' étant pas sur Paris mais habitant en Bretagne, je n' ai pu y participer).
Nous avons (Odebi) commencé par nous connecter sur un hotspot de la mairie de Paris (ce qui a pris un peu de temps car difficiles à trouver), J. Drieu nous a demandé de télécharger des contenus non français sous licence (une chanson de Madonna et une de M. Jackson) via un protocole P2P, nous avons choisi bitorrent.
Première interview sur ce qu'on venait de faire.

La seconde partie du plan consistait à cracker une clé WEP d'un inconnu à partir d'une rue. Nous nous sommes donc déplacés dans une rue peu fréquentée.
Cela n'a pas marché : pas assez de signal, nous avons proposé que nous allions dans un appartement.
Nous nous sommes donc rendu chez le journaliste J. Drieu. Et de là nous avons trouvé un réseau TCOM, sécurisé par une clé WEP que nous avons trouvée en 20 secondes.
Ensuite, on a téléchargé du contenu sous licence avec, toujours sur réseau P2P.
Interview sur ce qu'on venait de faire.

Il a demandé de lui montrer un peu les newsgroups, mais comme il était pressé, on a dû partir, vers 13h30.

Le journaliste ne nous a jamais dit que notre passage ne devait pas être diffusé.
Le jour de la diffusion, aux alentours de 17h00 (moins de 4h00 avant la diffusion), nous apprenons que notre partie ne sera pas diffusée, alors que nous avons largement diffusé la nouvelle de notre passage.

Le reportage au final est plutôt orienté pro-hadopi.

Tout d'abord les journalistes entament l'émission en prétendant que la France est le premier pays "pirate" au monde ce qui est une absurdité aussi grosse que les ficelles qui suivront. Les sites spécialisés avaient déjà critiqué cet argument, totalement faux, alors qu'il était utilisé par le ministère de la Culture.
Suivrons un ramassis d'énormités et une caricature honteuse de l'internaute français, considéré pendant toute l'émission comme un criminel.

Dernière modification par Neuro (Le 21/11/2009, à 20:56)

brakbabord · Le 21/11/2009, à 20:45

Je viens de voir le reportage. Déjà une "dédikass" à la voix-off aussi somnifère que le célèbre Derick. On dirait un journaliste de Groland. Il m'a fait rigoler avec ses "imioule" ou "imiaule" (un chat?), ainsi que les maydjor

Ensuite le reportage était plutôt tourné pro-Hadopi. Une fois de plus on nous sort des chiffres abracadabrantesques, sans nous expliquer d'où ils viennent (parce que franchement je doute qu'on puisse quantifier le piratage).

On nous montre qu'à la fnac le rayon ipod est plein, alors que le rayon des cdrom est vide (au niveau du public je parle). Oui sauf que ipod = apple, et apple = itunes, qui vend énormément de musique. Si les gens n'achètent plus de cd, c'est peut-être parce qu'ils préfèrent aller sur itunes? Mais ça on en parle pas.

On nous montre un petit groupe qui débute dans la musique, et qui se plaint déjà du piratage. Pas un mot sur Jamendo, où on trouver des milliers d'artistes qui se font connaitre en diffusant gratuitement leur musique. Puis certains d'entre eux retirent leurs morceaux lorsqu'ils signent avec un label. Preuve que le "libre partage" ça les arrange bien quand même.

ceric · Le 21/11/2009, à 21:35

La majorité de nos concitoyens qui ont internet se foutent de ce qui les attend en janvier 2010. Personnellement, je vais bien me marrer quand les accès de centaines de familles vont être coupés injustement.

haile_selassie · Le 21/11/2009, à 22:08

Ouais. J'avais lu quelque part que ce reportage ferait des révélations, et qu'il y aurait de trucs inédits dedans... ben j'ai rien vu d'inédit, que des trucs qu'à peu près tout le monde sait.
Cependant, je vous trouve un peu injustes, je n'ai pas trouvé le reportage autant pro-hadopi que vous le dites. Le journaliste a laissé la parole à un type d'une association de consommateurs - je ne sais plus laquelle - qui a donné un autre avis.
Il a également précisé que le nombre de festivals et de spectateurs de ces festivals augmentait considérablement.

Suivrons un ramassis d'énormités et une caricature honteuse de l'internaute français, considéré pendant toute l'émission comme un criminel.

Il a montré la banalisation du téléchargement, ce qui est tout à fait vrai.
Il a aussi montré une nouvelle mode, qui consiste à dire qu'on n'a pas assez d'argent pour se payer le cinéma ou des cd, alors qu'on a un équipement informatique et hifi de dernier cri. J'en connais beaucoup des gens comme ça.

Au final, je trouve qu'il ne s'agissait pas d'un reportage sur hadopi, car ça n'a été évoqué que vaguement, il s'agissait surtout de montrer le rapport des internautes au téléchargement.

totof1169 · Le 21/11/2009, à 22:08

terrible la mort annonce de nos artistes :D:D:D:D

en attendant j ai jete mes disques des artistes signataires d hadopi ,dire que certain je les avait achete en double ,le 33tr et le cd
je le fait bien qu habitant a l etranger , comment quelqu un qui a pus chanter "societe tu m auras pas " ou un autre "parachutiste" puissent tomber la dedans !!
de toute facon ,la ou je suis ,la culture francaise n existe pas!! ou du moin ne se vend pas!!

Neros · Le 22/11/2009, à 01:47

totof1169 a écrit :

de toute facon ,la ou je suis ,la culture francaise n existe pas!! ou du moin ne se vend pas!!

Tu es où ?

Sinon, a-t-on un début d'explication du pourquoi du comment les parties "dérangeante" pour la loi on été supprimées ?

Peut-être qu'en donnant l'info à Pc-Inpact ou Rue89 ils pourront creuser un peu le sujet.

totof1169 · Le 22/11/2009, à 01:58

je suis au bresil :D
comme je l avais explique sur un autre post
beaucoup de boite francaise sont presentes ,la fnac ,carrefour (a grande echelle) ,cherche un cd d un artiste francais
j arrive parfois a louer des film francais ( c est rare ) chez blockbuster ,les ricains
pourquoi on va voir les neuneux ,comme c est explique dans le documentaire mais on ne sollicite personne pour exporter la culture :rolleyes:

brakbabord · Le 22/11/2009, à 02:08

Ça me fait penser que je dois m'abonner à un service de VPN à l'étranger.

Neuro · Le 22/11/2009, à 03:21

Neros a écrit :

totof1169 a écrit :
de toute facon ,la ou je suis ,la culture francaise n existe pas!! ou du moin ne se vend pas!!
Tu es où ?
Sinon, a-t-on un début d'explication du pourquoi du comment les parties "dérangeante" pour la loi on été supprimées ?
Peut-être qu'en donnant l'info à Pc-Inpact ou Rue89 ils pourront creuser un peu le sujet.

Le journaliste nous a simplement expliqué que le reportage ne traiterai pas le coté liberticide de la loi au final et qu' il devait faire un choix avec les heures de rush qu' il avait finalement à disposition. Même l' interview avec Jérémie Zimmerman de la quadrature du net a été mis de coté. Seul l' UFC que choisir a été diffusé.
Voir notre article : http://www.odebi.org/content/france-2-devient-une-simple-courroie-de-transmission-du-gouvernement-avec-un-reportage-denvo

Dernière modification par Neuro (Le 22/11/2009, à 03:30)

haile_selassie · Le 22/11/2009, à 03:36

Bon il est vrai, au vu de la qualité déplorable de ces chaînes qui ressemblent à s'y méprendre aux gazettes du kolkhoze de l'ère soviétique, que cela ne devrait pas être trop difficile, nous en convenons.

Mouais

inconnu · Le 22/11/2009, à 11:11

Déjà rien que le mot "pirate", pour qualifier la majorité du peuple (majorité d'après eux ) est une manipulation. La majorité du peuple est plus légitime que l'Etat et les majors.

Quand l'Etat va contre la majorité, c'est l'Etat le pirate.

D'ailleurs, les premiers VOLEURS SONT LES MAJORS, puisqu'ils ponctionnent les trois quart du prix d'un CD/DVD.

Ensuite le coté BIG BROTHER n'a pas été évoqué.

La légalisation du LOGICIEL ESPION D'ETAT par exemple. Le flou autour de ce logiciel et de son utilisation par l'Etat. Ce logiciel vérifiera-t-il les logiciels "piratés" par les honnêtes gens ? Ce logiciel évoluera-t-il vers une surveillance des messageries, comme proposé dans un des projets HADOPI ?

L'ABSENCE DE PREUVE n'a pas été évoqué. En effet, un listing qui sortirait de je ne sais où, par je ne sais qui, controlé par personne, n'est pas une preuve. D'ailleurs on valide une loi sans savoir comment et sur quelle base technique le délit sera avéré. Est ce à dire que le gouvernement pourra accuser qui il veut ?

L'absence de preuve (délation par listing) entraine aussi
L'ABSENCE DE POSSIBILITES DE RECOURS Comment prouver que l'on avait pas à apparaitre sur un listing opaque ?

Et pour couronner le tout, Les agents de l'HADOPI se substitueront aux juges. Ils n'auront de compte à rendre à personne sur leur listing incontrolable. C'est un peu comme si votre voisin avait le droit de vous couper votre accès internet en marquant votre nom sur un bout de papier et en l'envoyant au procureur.

Dernière modification par shlok (Le 22/11/2009, à 11:12)

Dalai-Lama · Le 22/11/2009, à 11:20

haile_selassie a écrit :

Ouais. J'avais lu quelque part que ce reportage ferait des révélations, et qu'il y aurait de trucs inédits dedans... ben j'ai rien vu d'inédit, que des trucs qu'à peu près tout le monde sait.
Cependant, je vous trouve un peu injustes, je n'ai pas trouvé le reportage autant pro-hadopi que vous le dites. Le journaliste a laissé la parole à un type d'une association de consommateurs - je ne sais plus laquelle - qui a donné un autre avis.
Il a également précisé que le nombre de festivals et de spectateurs de ces festivals augmentait considérablement.
Suivrons un ramassis d'énormités et une caricature honteuse de l'internaute français, considéré pendant toute l'émission comme un criminel.
Il a montré la banalisation du téléchargement, ce qui est tout à fait vrai.
Il a aussi montré une nouvelle mode, qui consiste à dire qu'on n'a pas assez d'argent pour se payer le cinéma ou des cd, alors qu'on a un équipement informatique et hifi de dernier cri. J'en connais beaucoup des gens comme ça.
Au final, je trouve qu'il ne s'agissait pas d'un reportage sur hadopi, car ça n'a été évoqué que vaguement, il s'agissait surtout de montrer le rapport des internautes au téléchargement.

Cette personne a eu la parole pendant environ 20 secondes, c'est limite quand même pour développer une argumentation.

pascalh · Le 22/11/2009, à 11:22

Pas mal ce reportage. Il montre bien que le modèle économique de la culture est en évolution et il est dit clairement :

1- que l'ancien modèle économique (vente de CD et DVD) était très lucratif ce qui explique la détermination des majors à le défendre
2- qu'un nouveau modèle économique se met en place pour l'accès à moindre coût ou gratuit à la culture (newsgroup...)
3- que les économies faites sur l'achat des supports sont réinvesties dans les concerts, les séances de ciné et le matériel (micro, écrans, hifi...)
4- qu'Hadopi répond à l'échange peer to peer ce qui n'est déjà plus d'actualité et que la loi est déjà obsolète (c'est dit avec un peu plus de réserve que ça mais c'est dit à la fin du reportage)

En fait ils ont plus traité le sujet de fond (les évolutions des pratiques de consommation culturelle) que d'Hadopi (une loi débile). Qui s'en plaindra ?

Ceci dit c'est dommage de zapper l'interview d'Odebi mais pourquoi alerter les français sur le fait que leur sécurité informatique est tout à fait aléatoire ? Quel intérêt éditorial ont ils à faire ça ? Personne n'a quoi que ce soit à y gagner...

Dernière modification par pascalh (Le 22/11/2009, à 11:28)

Dalai-Lama · Le 22/11/2009, à 11:23

Moi ce qui m'a fait le plus rire dans ce reportage c'est "l'artiste" qui débute et s'achète du matos a 30k€ pour faire son album, et après elle va se plaindre qu'on la télécharge et autres conneries.

Bordel quand tu commences, tu loues ton matos !

compte supprimé · Le 22/11/2009, à 11:47

pascalh a écrit :

Ceci dit c'est dommage de zapper l'interview d'Odebi mais pourquoi alerter les français sur le fait que leur sécurité informatique est tout à fait aléatoire ? Quel intérêt éditorial ont ils à faire ça ? Personne n'a quoi que ce soit à y gagner...

L'intérêt pour un journaliste ou un chef de rédac, ce serait juste de faire son boulot correctement.

Je suis à la fois consterné par cette censure et tout de même un peu étonné. Si j'étais un chef de rédac ayant la primeur d'un "piratage" P2P en usurpant une adresse, le tout en images, je sauterais sur l'occase, ne serait-ce que pour le petit scoop que ça représente. D'autant que cette émission n'est pas réputée pour faire de la lèchouille aux gouvernants.
Ce sujet pouvait tenir en 3 ou 4 minutes au montage.

Vous n'avez plus qu'à en informer le canard enchaîné, Charlie hebdo ...

Astrolivier · Le 22/11/2009, à 12:04

Sapiens a écrit :

D'autant que cette émission n'est pas réputée pour faire de la lèchouille aux gouvernants.

mouais...

aujourd'hui le pdg de france télévision risque sa place sur ce genre de détail, les producteurs aussi (s'ils conviennent pas ça se change de façon transparente pour le spectateur), et le journaliste en est conscient, donc suivant sa situation peut-être très incité personnellement à ne pas proposer des sujets litigieux à ses patrons.

lalimace · Le 22/11/2009, à 12:11

Moi ce que j'ai bien aimé dans ce reportage, c'est "l'expert" des majors, je pensais voir un white hat qui nous montrerais des trucs de folie pour voir comment il allait tous nous maraver la face à nous les vilains pirates, alors que le gars il surfait simplement sur le web avec son windows XP et il allait sur les sites de telechargements classiques...:rolleyes:
Si c'est avec ces experts là qu'ils comptent mettre en place des programmes mouchards, on est tranquille pendant un moment avant que ce soit applicable

Pirrote · Le 22/11/2009, à 13:31

Bonjour,

J'ai aussii vu le Debut de cette émission. C'était de la pur démagogie "schéma le bon la brute et le truand").
Et j'ai réagi à ma manière en écrivant à france 2 en leur exprimant mon mécontentement et en montrant en quoi leur dire était des pur mensonge (tel le peer to peer est illégal).

Mickael

compte supprimé · Le 22/11/2009, à 15:03

Astrolivier a écrit :

Sapiens a écrit :
D'autant que cette émission n'est pas réputée pour faire de la lèchouille aux gouvernants.
mouais...
aujourd'hui le pdg de france télévision risque sa place sur ce genre de détail, les producteurs aussi (s'ils conviennent pas ça se change de façon transparente pour le spectateur), et le journaliste en est conscient, donc suivant sa situation peut-être très incité personnellement à ne pas proposer des sujets litigieux à ses patrons.

C'est vrai que je n'ai plus la télé depuis 10 ans... C'est en voyant la dégaine des présentatrices de l'émission en question, et en regardant une partie du reportage ( si on peut appeler ça comme ça ) que je me suis rendu compte à quel point ça s'était dégradé ...

Bigcake · Le 22/11/2009, à 15:05

haile_selassie a écrit :

Cependant, je vous trouve un peu injustes, je n'ai pas trouvé le reportage autant pro-hadopi que vous le dites.

Ce qui montre bien qu'il a été bien foutu.
Le problème de ce reportage, c'est qu'il passe complètement à coté des véritables problèmes pour culpabiliser le téléspectateur.
Il y a quand même des passages pour contenter l'opposition, car il ne faudrait pas trop que le reportage soit clairement affiché pro-hadopi, il perdrait toute crédibilité.
Et puis, il suffit d'écouter le ramassis de merde déblatéré, par les 2 présentatrices au début, qui montre tous de suite la direction que va prendre le reportage qui suit.
Quant tu regarde un reportage comme sa, tu devrai te poser la question : qu'est-ce qu'on nous dit/montre pas ?
Dans ce reportage, il y a bcp de choses qu'on ne nous dit pas. La manipulation passe aussi par l'omission d'informations.

haile_selassie a écrit :

Il a aussi montré une nouvelle mode, qui consiste à dire qu'on n'a pas assez d'argent pour se payer le cinéma ou des cd, alors qu'on a un équipement informatique et hifi de dernier cri. J'en connais beaucoup des gens comme ça.

Alalalalala, ça aussi c'est classique, il faut aussi bien montrer que les gens sont cons et que leur comportement est inadmissible.
Des PC derniers cri, t'a vu sa où ? J'ai du mal voir.
Qu'est-ce qui te dit qu'il n'avait pas tout ça quand ils étaient chez papa-maman ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne les ont pas acheté avant d'avoir des problèmes d'argent ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ont leur a pas offert les pc ?
Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas un outil indispensable dans leur boulot qu'ils n'ont plus/pas?
Qu'est ce qui te dit que ces gens aurait acheté tout ce qu'ils ont téléchargés sans internet ?
Tant qu'on y ait pourquoi ils ne déménage pas dans un plus petit appartement ??? celui la doit leur couter cher hein !
Bref, on pourrai en poser plein des questions comme ça, on ne connait pas ces gens, on nous montre juste qu'ils ont des truc mais qu'ils n'achètent achètent achètent pas ce qu'ils n'auraient de tout façon pas pu acheter.

Dans ce reportage , on voit un petit groupe qui a du mal a se vendre et a gagner sa vie "a cause du piratage".
Mais c'est d'une ignorance ou d'un "faux-culisme" hallucinant.
Le fait qu'ils n'arrivent pas a vivre de leur musique ne tiens absolument pas du fait que :
- Ils soient très peu connu
- Qu'un artiste même signé ne peux pas vivre uniquement de sa vente de CD/DVD (a moins que les chiffre de ventes soit enormissime et réguliers tous le long de sa vie), je n'ai pas les chiffres sous la mains, mais le gain par CD est ridicule pour l'artiste sauf s'il est indépendant.
- Leur pauvre petite artiste a fait cb de concert pour l'instant ? Elle attend juste l'argent des CD ?
- Dans les grand magasin de musique, c'est la loi économique des 20/80 %, ce marketing n'est bénéfique que pour les gros artiste déjà connu qui font qu'on entend jamais parler des petits artistes.
Hé oui, le CONsommateur de la masse ne va pas acheter ce dont il n'a jamais entendu parlé.
- Le CD est un format qui devient obsolète et bien plus polluant que le numérique.
Donc, c'est forcement de la faute de toi, moi et tout notre entourage, qui pillent et tuent les artistes en téléchargeant des titres que nous n'aurions surement jamais acheté.

J'ai envie de rajouter que hadopi n'est fait que pour engraisser un peu plus les johnny hallyday et autres pourritures (500000€ de cachet pour johnny au concert de la tour effeil, entrée gratuite, c'est le contribuable qui paye, hein)
Avec 500000€ de budget en cachet, t'en fait découvrir des dizaines, voire, des centaines d'artistes en difficulté.

Ça me fait penser à un autre reportage du même acabit, pendant la période où on entendait que plein de grosses entreprises qui licenciaient à tour de bras, et où les employées se plaignaient des grands patrons
Ce magnifique reportage parlait surtout des petit chef d'entreprises des PME qui avait du mal à joindre les 2 bouts et qui sont sous pression régulièrement.
Ce qui n'avait rien à voir avec la situation des grosse entreprises misent en causes.
Mais faut bien faire culpabiliser les gens pour leur faire penser que : ralalala les pauvre patrons qd mêmes... c'est dur pour eux...ses employés n'ont vraiment pas conscience de tous ces problèmes....

Pour contrer cette vidéo lavage de cerveau, je vous propose, ce reportage By-Nc-Nd sur ce qu'est réellement hadopi et ce qu'il y a autour (fait par un vrai travail de journaliste, vous savez, ceux qui ne se contentent pas de recopier l'afp).
streaming flash : http://www.dailymotion.com/video/xayevv
téléchargement HQ : http://www.kassandre.org/?-16-GUS-DANS-UN-HEMICYCLE-

Ps: désolé pour le paté.

Dernière modification par Bigcake (Le 22/11/2009, à 15:10)

spatzounette · Le 22/11/2009, à 15:06

Bonjour,
comme nous ne possédons plus de TV depuis plus de 2 ans,et que j'avais envie de profiter de ce grand moment ma douce moitié me l'a téléchargé sur Megaupload.
Quelqu'un a-t'il compté le nombre de fois où a été prononcé le mot "pirate" au cours du reportage?

DrEmixam · Le 22/11/2009, à 15:11

Perso j'ai pas trouvé ça pro-hadopi du tout…
Tous les arguments pro-hadopi énoncés sont soit dit au conditionnels, soit les mecs interviewés disent en gros "c'est pas bien, c'est comme ca, cherchez pas à comprendre".
D'ailleurs pour la gonzesse du groupe là, je trouve que son truc tient pas la route, c'est le téléchargement qui lui a permis de démarrer et maintenant elle voudrait lutter contre, ca n'a pas de sens…

Ensuite y'a toute la partie (en fait deux parties, au début, et a la fin) ou ils se mettent du coté des téléchargeurs et là on montre bien que la loi est inutile, que les Majors se sont gavés et que maintenant ils râlent parce que leurs marges sont un peu diminuées etc…

Ce qui manque ça serait juste d'expliquer les dangers de cette loi y compris pour les gens qui ne téléchargent pas… Mais bon, c'est déjà pas si mal je trouve…

sebastien_frade · Le 22/11/2009, à 15:12

Tiens, c'est marrant qu'ils l'aient finalement fait leur reportage.

J'avais été contacté par un de leurs journalistes début Avril qui n'avait pas pu venir au rendez-vous suite à un "déménagement" et qui n'avait jamais pu me recontacter.

J'avais d'ailleurs détaillé ça sur mon blog.

En tout cas, je vais regarder ce qu'ils ont fait de ce reportage qui devait "normalement", montrer les problèmes d'Hadopi. À croire qu'ils se sont fait taper sur les doigts finalement.:rolleyes:

brakbabord · Le 22/11/2009, à 15:13

Bigcake a écrit :

haile_selassie a écrit :
Il a aussi montré une nouvelle mode, qui consiste à dire qu'on n'a pas assez d'argent pour se payer le cinéma ou des cd, alors qu'on a un équipement informatique et hifi de dernier cri. J'en connais beaucoup des gens comme ça.
Alalalalala, ça aussi c'est classique, il faut aussi bien montrer que les gens sont cons et que leur comportement est inadmissible.
Des PC derniers cri, t'a vu sa où ? J'ai du mal voir.
Qu'est-ce qui te dit qu'il n'avait pas tout ça quand ils étaient chez papa-maman ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne les ont pas acheté avant d'avoir des problèmes d'argent ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ont leur a pas offert les pc ?
Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas un outil indispensable dans leur boulot qu'ils n'ont plus/pas?

Ouais enfin, en admettant tout ce que tu dis, quand tu as des problèmes d'argent une bonne solution est de revendre tout ça. Home cinéma? pas besoin, tu prends une petite télé à 50€. Deux PC portables? Tu n'en gardes qu'un. Une console Wii? Et puis quoi encore?

Un ordinateur ok c'est utile, pour parcourir les offres d'emploi et communiquer, la télé peut être divertissante, mais de là à avoir un home cinéma, une console et plusieurs ordis, c'est un peu exagéré non?

Ceci dit je suis d'accord avec toi sur le fait que c'est un mauvais élément du reportage. Ce sont des gens qui ont été "piégés" et intégrés volontairement afin d'influencer l'avis du spectateur.

Dernière modification par brakbabord (Le 22/11/2009, à 15:14)

haile_selassie · Le 22/11/2009, à 16:01

Bigcake a écrit :

haile_selassie a écrit :
Il a aussi montré une nouvelle mode, qui consiste à dire qu'on n'a pas assez d'argent pour se payer le cinéma ou des cd, alors qu'on a un équipement informatique et hifi de dernier cri. J'en connais beaucoup des gens comme ça.
Alalalalala, ça aussi c'est classique, il faut aussi bien montrer que les gens sont cons et que leur comportement est inadmissible.
Des PC derniers cri, t'a vu sa où ? J'ai du mal voir.
Qu'est-ce qui te dit qu'il n'avait pas tout ça quand ils étaient chez papa-maman ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ils ne les ont pas acheté avant d'avoir des problèmes d'argent ?
Qu'est-ce qui te dit qu'ont leur a pas offert les pc ?
Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas un outil indispensable dans leur boulot qu'ils n'ont plus/pas?

J'ai bien précisé que je connais des gens comme ça. Donc au moins pour eux, je connais la situation.

Bigcake a écrit :

Qu'est ce qui te dit que ces gens aurait acheté tout ce qu'ils ont téléchargés sans internet ?

Rien. Et alors ? s'ils n'ont pas les moyens d'acheter quelque chose, est-ce une raison valable pour passer outre les règles que l'artiste a fixées ? je veux bien ensuite qu'on vienne gueuler quand microsoft ou une autre société ne respecte pas les conditions d'une licence gpl, mais il faut être cohérent...
entendons nous bien, je ne stigmatise pas le téléchargement illégal, j'y ai d'ailleurs bien participé il fut un temps... mais dire qu'on n'a pas les moyens est une mauvaise excuse... à la limite, qu'on dise qu'on garde l'argent qu'on pourrait mettre dans des cd ou des dvd pour autre chose me parait plus "justifiable".

Bigcake a écrit :

Tant qu'on y ait pourquoi ils ne déménage pas dans un plus petit appartement ??? celui la doit leur couter cher hein !

Mais pourquoi pas ? s'ils considèrent que leur appartement leur coute trop cher et qu'il les oblige à se priver de choses qu'ils pourraient se payer avec un appartement plus petit... c'est à eux de voir.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 21/11/2009, à 20:31

Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#2 Le 21/11/2009, à 20:45

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#3 Le 21/11/2009, à 21:35

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#4 Le 21/11/2009, à 22:08

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#5 Le 21/11/2009, à 22:08

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#6 Le 22/11/2009, à 01:47

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#7 Le 22/11/2009, à 01:58

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#8 Le 22/11/2009, à 02:08

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#9 Le 22/11/2009, à 03:21

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#10 Le 22/11/2009, à 03:36

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#11 Le 22/11/2009, à 11:11

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#12 Le 22/11/2009, à 11:20

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#13 Le 22/11/2009, à 11:22

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#14 Le 22/11/2009, à 11:23

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#15 Le 22/11/2009, à 11:47

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#16 Le 22/11/2009, à 12:04

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#17 Le 22/11/2009, à 12:11

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#18 Le 22/11/2009, à 13:31

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#19 Le 22/11/2009, à 15:03

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#20 Le 22/11/2009, à 15:05

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#21 Le 22/11/2009, à 15:06

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#22 Le 22/11/2009, à 15:11

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#23 Le 22/11/2009, à 15:12

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#24 Le 22/11/2009, à 15:13

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

#25 Le 22/11/2009, à 16:01

Re : Envoyé spécial, reportage sur hadopi :

Pied de page des forums