Chromium navigateur et Ubuntu

Hermes le Messager · Le 02/01/2010, à 14:03

malibu a écrit :

Si tu veux une version assez stable pour l'utiliser comme nav principal, faut rester sur le dépot beta qui suit le dev de chrome. Le mightly build a montré par le passé qu'il n'est pas assez stable. (parfois si, parfois non). Voire par exemple le bug en ce moment.
le dépôt béta ne propose donc pas une daily build à un moment donné
Mais si chromium suit le dev de chrome, cela signifie que chromium sera toujours une béta en quelque sorte ?

C'est chrome qui suit le dev de chromium. Le truc, c'est que le dépôt béta suit les builds de chrome et chrome, bien que toujours en beta tente d'être assez stable pour être utilisé comme nav. principal.

Bouquins · Le 02/01/2010, à 14:57

Salut tout le monde!

Avez-vous vous aussi des soucis avec les favicons dans les onglets de Chromium? Chez, moi, ils s'affichent (parfois), mais la majeure partie du temps, ce sont des carrés blancs que je vois....

malibu · Le 02/01/2010, à 15:18

Alors pour récapituler

1/ chrome est basé sur le developpement de chromium (ça on est tous d'accord)

2/ chrome est en version stable (la 3) et en version test ou béta (la 4.xx)

3/chromium est disponible en suivant les nightly builds (plus avancées que les versions test de chrome mais moins stable ou en version béta (qui est basé sur la version test de chrome)

4/ il n'existe pas de version stable "officielle" de chromium. Ce qui est tout de même embêtant.

5/ la version dev de chrome correspond-elle à une version de chromium figée à un moment x ?

mais chaque nightly builds de chromium corrige les failles de l'ancienne, donc est normalement plus stable que celle qui précède

donc comment fixe t on une béta de chrome ? en considérant que l'on est sur une bonne nightly build ?

Dernière modification par malibu (Le 02/01/2010, à 15:20)

fta · Le 02/01/2010, à 22:34

Dans ubuntu, on a maintenant le choix :

1/ Daily : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa/
Pour : ca suit les développements au jour le jour
Contre : on voit parfois des bugs, mais en général ils sont vite corrigés. Il y a des upgrades tous les jours (mais certains pensent que c'est plutôt un pour)

2/ Dev Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/dev/
Ca suit le Dev Channel de Google Chrome, même code (la partie open-source), et même date de sortie.
Pour : moins de mises-à-jour que 1/, sans être trop loin du développement, du moins pour l'instant. Les bugs de 1/ ont déjà surement été vus et corrigés
Contre : rien

3/ Beta Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/beta/
Comme 2/, mais ca suit le beta-channel de Google Chrome
Pour : vraiment peu de mises-à-jour
Contre : on s'éloigne fortement des nouveautés

un jour, il y aura un 4/ pour le Stable Channel mais il n'existe que pour Windows pour le moment.

Pour donner un ordre d'idées :

Daily : 4.0.288.0
Dev Channel : 4.0.266.0
Beta Channel : 4.0.249.30
(Stable Channel: 3.0.195.33)

les channels sont des "branches", le développement s'y arrête, seuls des correctifs sont ajoutés.
La branche 266 a été créée le 6 Décembre, 249 le 15 Novembre et 195 le 14 Juillet

Dernière modification par fta (Le 03/01/2010, à 12:30)

Hermes le Messager · Le 03/01/2010, à 10:33

Nouvelle mise à jour ce matin et le bug cité au dessus est toujours présent.

frenchy82 · Le 03/01/2010, à 11:22

De plus je ne trouve pas de rapport de bug a ce propos. Mais il doit être suffisamment voyant pour avoir été repéré

A moins que quelque ici ce sente de le faire en Anglais

frenchy82 · Le 03/01/2010, à 12:19

Si en fait le rapport existe bien

http://code.google.com/p/chromium/issue … l?id=31391

malibu · Le 03/01/2010, à 12:29

Dans ubuntu, on a maintenant le choix :
1/ Daily : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa/
Pour : ca suit les développements au jour le jour
Contre : on voit parfois des bugs, mais en général ils sont vite corrigés. Il y a des upgrades tous les jours (mais certains pensent que c'est plutôt un pour)
2/ Dev Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/dev/
Ca suit le Dev Channel de Google Chrome, même code (la partie open-source), et même date de sortie.
Pour : moins de mises-à-jour que 1/, sans être trop loin du développement, du moins pour l'instant. Les bugs de 1/ ont déjà surement été vus et corrigés
Contre : rien
3/ Beta Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/beta/
Comme 2/, mais ca suit le dev-channel de Google Chrome
Pour : vraiment peu de mises-à-jour
Contre : on s'éloigne fortement des nouveautés
un jour, il y aura un 4/ pour le Stable Channel mais il n'existe que pour Windows pour le moment.
Pour donner un ordre d'idées :
Daily : 4.0.288.0
Dev Channel : 4.0.266.0
Beta Channel : 4.0.249.30
(Stable Channel: 3.0.195.33)
les channels sont des "branches", le développement s'y arrête, seuls des correctifs sont ajoutés.
La branche 266 a été créée le 6 Décembre, 249 le 15 Novembre et 195 le 14 Juillet

merci pour la mise au point
le dev channel semble l'idéal

par contre
vu que de dev et le béta channel suivent le dev channel de google chrome, qu'est ce qui les distingue techniquement ?

fta · Le 03/01/2010, à 12:31

malibu a écrit :

par contre
vu que de dev et le béta channel suivent le dev channel de google chrome, qu'est ce qui les distingue techniquement ?

oops, typo. J'ai corrigé.

frenchy82 · Le 03/01/2010, à 13:15

Merci pour ces explications fta.

Effectivement la dev channel semble être un tres bon compromis (d'ailleurs le bug sur le correcteur d'orthographe n'y est pas présent)

Mais si j'ai bien compris cela t'oblige donc a suivre les mises a jours de google chrome.

Boulot énorme

fta · Le 03/01/2010, à 15:57

frenchy82 a écrit :

Mais si j'ai bien compris cela t'oblige donc a suivre les mises a jours de google chrome.

pas vraiment car j'ai étendu mon robot afin qu'il tracke ça pour moi. Donc ça reste automatique. C'est le seul moyen de s'aligner sur les dates de sortie de Google Chrome qui tienne la distance. Celà dit, tracker 3 ou 4 branches a rajouté du boulot sur un package déjà très compliqué. Sans parler du fait que l'automatisation a ses limites, toute amélioration de packaging dans une branche devra être transposée (manuellement) à un moment ou un autre dans les autres branches.

Hizoka · Le 03/01/2010, à 19:46

frenshy peux tu mettre le resumé de fta dans le 1er post stp,

ajoute egalement le lien vers la doc.

fta · Le 03/01/2010, à 21:19

Hizoka a écrit :

frenshy peux tu mettre le resumé de fta dans le 1er post stp,
ajoute egalement le lien vers la doc.

vu que ça remonte en 1ere page, il faudrait dire dans l'ex que je donne à la fin que c'est valable le jour où j'ai écrit, disons le 1/1/2010 pour faire simple, car ça va forcement bouger.

Hermes le Messager · Le 05/01/2010, à 10:09

Le bug du click droit est corrigé ce matin.

malibu · Le 05/01/2010, à 16:24

Dans ubuntu, on a maintenant le choix :
1/ Daily : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/ppa/
Pour : ca suit les développements au jour le jour
Contre : on voit parfois des bugs, mais en général ils sont vite corrigés. Il y a des upgrades tous les jours (mais certains pensent que c'est plutôt un pour)
2/ Dev Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/dev/
Ca suit le Dev Channel de Google Chrome, même code (la partie open-source), et même date de sortie.
Pour : moins de mises-à-jour que 1/, sans être trop loin du développement, du moins pour l'instant. Les bugs de 1/ ont déjà surement été vus et corrigés
Contre : rien
3/ Beta Channel : https://launchpad.net/~chromium-daily/+archive/beta/
Comme 2/, mais ca suit le beta-channel de Google Chrome
Pour : vraiment peu de mises-à-jour
Contre : on s'éloigne fortement des nouveautés
un jour, il y aura un 4/ pour le Stable Channel mais il n'existe que pour Windows pour le moment.

salut
le lien du site indique ces 3 canaux : stable, béta et dev
Google Chrome releases updates to different release channels. Subscribing to the Beta or Dev channel means you'll get more frequent (but less stable) updates and you'll get to try new features first. There are three release channels:
Stable channel. Everyone is on the Stable channel when they first install Google Chrome. The Stable channel is updated with features and fixes once they have been thoroughly tested in the Beta channel. If you want a rock solid browser but don't need the latest features, the Stable channel is for you.
Beta channel. People who like to use and help refine the latest features subscribe to the Beta channel. Every month or so, we promote stable and complete features from the Dev channel to the Beta channel. The Beta channel is more stable than Dev, but may lack the polish one expects from a finished product. If you're writing extensions, you need to use this channel or the Dev channel.
Dev channel. This developer preview channel is where ideas get tested (and sometimes fail). The Dev channel can be very unstable at times, and new features usually require some manual configuration to be enabled. Still, simply using Dev channel releases is an easy (practically zero-effort) way for anyone to help improve Google Chrome.
http://dev.chromium.org/getting-involved/dev-channel

il s'agit de liens permettant d'installer google chrome en béta et en dev
mais je n'ai jamais encore trouver de chromium "stable" dans windows à moins que l'on ait indirectement à travers google chrome ou iron browser. Mais je n'ai jamais encore trouvé de "chromium" stable pour windows

frenchy82 · Le 07/01/2010, à 20:09

Je vois que le dev channel de chrome a été mis à jour, cela voudrait donc dire que chromium devrait le suivre?

fta, est de ces updates (http://googlechromereleases.blogspot.com/) dont tu parles pour suivre les release de google chrome?

fta · Le 07/01/2010, à 20:28

frenchy82 a écrit :

Je vois que le dev channel de chrome a été mis à jour, cela voudrait donc dire que chromium devrait le suivre?
fta, est de ces updates (http://googlechromereleases.blogspot.com/) dont tu parles pour suivre les release de google chrome?

Ca devrait mais il y a un problème : ils ont oublié de mettre à jour http://src.chromium.org/svn/releases/LATEST.txt

grrr

seb24 · Le 07/01/2010, à 21:47

Au passage la version ARM et peut être UNE d'Ubuntu devrait intégrer Chromium en lieu et place de Firefox.

fta · Le 07/01/2010, à 22:19

seb24 a écrit :

Au passage la version ARM et peut être UNE d'Ubuntu devrait intégrer Chromium en lieu et place de Firefox.

non. On prépare les 2 pour pouvoir les comparer objectivement et on choisira le meilleur pour cette plateforme. Ce n'est pas décidé encore.

C'est tracké là :
https://blueprints.launchpad.net/ubuntu/+spec/mobile-lucid-arm-lightweightbrowser

malibu · Le 07/01/2010, à 22:28

je me permet de reposer une question posée plus haut

existe t il une version stable de chromium pour windows ? (ce n'est pas totalement le sujet mais je suis curieux de savoir si chromium existe en version stable quelque soit l'os)

pour linux, on a désormais 3 versions, pour windows, le mini installer donne accès à la branche dev.
la seule version stable que je connaisse sur windows est dispo à travers iron

Dernière modification par malibu (Le 07/01/2010, à 22:49)

fta · Le 07/01/2010, à 22:50

malibu a écrit :

je me permet de reposer une question posée plus haut
existe t il une version stable de chromium pour windows ?
pour linux, on a désormais 3 versions, pour windows, le mini installer donne accès à la branche dev.
la seule version stable que je connaisse sur windows est dispo à travers iron

Pour windows, à part les continuous & nightly builds, il n'y a rien pour Chromium. Il faut utiliser Google Chrome via l'un des trois channels officiels, et dont la version stable est la 3.0.195.qqchose.

Je pensais que c'était clair pour tous le monde mais je le redis :
personne à part Google ne peut distribuer Chrome (ceux qui le font n'en ont pas le droit, et mentent car les sources ne sont pas publiques).

Les distros Linux & BSD ne distriburont que Chromium dont toutes les sources sont publiques. On gardera le nom Chromium car c'est bien comme ça que le projet et le produit s'appellent.

malibu · Le 08/01/2010, à 00:05

Je pensais que c'était clair pour tous le monde mais je le redis :
personne à part Google ne peut distribuer Chrome (ceux qui le font n'en ont pas le droit, et mentent car les sources ne sont pas publiques).

Peux tu développer ? un article, lien ?
En prenant l'exemple iron par exemple, qui se base sur le code de chromium, donc rien d'illégal à priori.

fta · Le 08/01/2010, à 00:17

malibu a écrit :

Je pensais que c'était clair pour tous le monde mais je le redis :
personne à part Google ne peut distribuer Chrome (ceux qui le font n'en ont pas le droit, et mentent car les sources ne sont pas publiques).
Peux tu développer ? un article, lien ?
En prenant l'exemple iron par exemple, qui se base sur le code de chromium, donc rien d'illégal à priori.

Il suffit de lire la licence. Chrome est une marque déposée de Google, de même que le logo multicolore. Pas la peine de chercher plus loin.

Quant à Iron, je recommande de lire ceci : http://neugierig.org/software/chromium/notes/2009/12/iron.html

malibu · Le 08/01/2010, à 11:01

Il suffit de lire la licence. Chrome est une marque déposée de Google, de même que le logo multicolore. Pas la peine de chercher plus loin.
Quant à Iron, je recommande de lire ceci : http://neugierig.org/software/chromium/ … /iron.html

il s'agit de chromium et pas de chrome.
L'article mentionne une discussion entre un supposé developpeur d'iron et les dev de chromium. Ce dernier précisant souhaiter forker chromium pour des raisons financières au lieu de contribuer au code de chromium comme lui suggèrent les dev.
Il n'apparait pas qu'il soit dans l'illégalité. Chromium est libre, le forker n'est pas illégal à ma connaissance .

Pour windows, à part les continuous & nightly builds, il n'y a rien pour Chromium. Il faut utiliser Google Chrome via l'un des trois channels officiels, et dont la version stable est la 3.0.195.qqchose.

si j'ai bien compris, il n'y aura jamais de version stable de chromium pour windows, ce dernier n'étant que le projet sur lequel repose chrome ( histoire aussi ne pas se cannibaliser je suppose)

et dans ce cas, seul linux disposera d'une version stable de chromium ?

kevlar · Le 09/01/2010, à 11:00

pour revenir à du pratique : que faut-il faire pour qu'enfin Chromium ouvre autre chose qu'un rectangle noir quand on clique sur un lien PDF ? :(:(

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1301 Le 02/01/2010, à 14:03

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1302 Le 02/01/2010, à 14:57

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1303 Le 02/01/2010, à 15:18

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1304 Le 02/01/2010, à 22:34

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1305 Le 03/01/2010, à 10:33

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1306 Le 03/01/2010, à 11:22

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1307 Le 03/01/2010, à 12:19

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1308 Le 03/01/2010, à 12:29

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1309 Le 03/01/2010, à 12:31

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1310 Le 03/01/2010, à 13:15

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1311 Le 03/01/2010, à 15:57

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1312 Le 03/01/2010, à 19:46

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1313 Le 03/01/2010, à 21:19

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1314 Le 05/01/2010, à 10:09

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1315 Le 05/01/2010, à 16:24

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1316 Le 07/01/2010, à 20:09

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1317 Le 07/01/2010, à 20:28

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1318 Le 07/01/2010, à 21:47

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1319 Le 07/01/2010, à 22:19

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1320 Le 07/01/2010, à 22:28

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1321 Le 07/01/2010, à 22:50

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1322 Le 08/01/2010, à 00:05

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1323 Le 08/01/2010, à 00:17

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1324 Le 08/01/2010, à 11:01

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

#1325 Le 09/01/2010, à 11:00

Re : Chromium navigateur et Ubuntu

Pied de page des forums