Seven VS. Ubuntu...encore :D

nathéo · Le 09/05/2010, à 07:49

Je parle de facile dans le sens de la facilité, je ne vois pas pourquoi tu insinues que ubuntu offre moins de facilité d'utilisation que seven...

manini · Le 09/05/2010, à 07:54

nathéo a écrit :

Je parle de facile dans le sens de la facilité, je ne vois pas pourquoi tu insinues que ubuntu offre moins de facilité d'utilisation que seven...

tu pourras toujours rétorquer que dans tel ou tel cas "ce n'est pas la faute à Ubuntu!" mais c'est effectivement le cas encore aujourd'hui, désolé..

Dernière modification par manini (Le 09/05/2010, à 07:57)

nathéo · Le 09/05/2010, à 08:10

Est-ce qu'a un moment ou à un autre je me suis exprimé de la sorte? Parce que à ce que je m'en souvienne je n'ai jamais écrit ça sur un seul de mes messages depuis mon inscription. Sinon, encore une fois, une personne viens te dire qu'elle trouve ubuntu plus facile d'accès que windows, mais pour je ne sais quelles raisons tu lui dis que c'est impossible, comme si ton avis prédominais sur celui des autres...

Dernière modification par nathéo (Le 09/05/2010, à 08:11)

Mornagest · Le 09/05/2010, à 08:31

Non mais là c'est trop flagrant, Manini. Il t'explique qu'il s'en sort mieux sur Ubuntu 1.04 par rapport à Seven et que son PC tourne comme une horloge à côté, et tu reviens pour lui asséner en gros :

- qu'il ment certainement (c'est vrai ! seul Windows est l'OS unique capable de tourner vite et sans ralentir au fil du temps)
- qu'il ne sait pas se servir de Windows (quel naze alors ! TOUT LE MONDE sait s'en servir de façon innée, pas comme ce GNU/Linux qu'il faut avoir bac + 8 pour ouvrir un terminal et copier-coller des commandes obscures juste pour régler la taille d'une fenêtre de toute façon moche et mal ficelée).

Je te tire mon chapeau bas, celle-là, ça faisait longtemps que tu ne nous l'avais pas ressortie avec autant de brio

Skadi · Le 09/05/2010, à 10:02

Je suis tout de même déçue que Manini n'ai pas tenté de venter les mérites de la virtualisation de certains dossiers de Windows ou encore ses "auto-réparations" qui t'empêche surtout de pouvoir bidouiller notre système.:(

Et au passage, niveau régression:
Comment fait-on pour faire une recherche de fichiers en cherchant un fichier qui contient telle chaîne de caractères ?
Ça aussi, c'est comme la console ; c'est trop compliqué pour le quidam moyen, donc on vire ? (je sais que ça se faisait sous XP, mais depuis Seven...je ne vois absolument pas comment faire)

Dernière modification par Skadi (Le 09/05/2010, à 10:06)

kironux · Le 09/05/2010, à 10:24

Pour la facilité, il vaut mieux arrêter tout de suite les débats subjectifs, ça mène à rien...

Elzen · Le 09/05/2010, à 11:24

+1 à Mornagest, mais sinon, ce qui est cool, c'est que depuis le temps que manini nous sort des trucs comme ça :

manini a écrit :

si être "facile" pour toi c'est te "contenter" de choses qui pourraient te "suffir"

Il n'a toujours pas été foutu de nous expliquer en quoi, en utilisant Ubuntu, on se "contente" de quelque chose... personnellement, j'me suis toujours senti plus limité sous Windows (même pas de multibureaux... et non, manini, multibureau ne veut pas dire Compiz, désolé de casser tes illusions )

\\Ouranos// · Le 09/05/2010, à 12:10

ArkSeth a écrit :

+1 à Mornagest, mais sinon, ce qui est cool, c'est que depuis le temps que manini nous sort des trucs comme ça :
manini a écrit :
si être "facile" pour toi c'est te "contenter" de choses qui pourraient te "suffir"
Il n'a toujours pas été foutu de nous expliquer en quoi, en utilisant Ubuntu, on se "contente" de quelque chose... personnellement, j'me suis toujours senti plus limité sous Windows (même pas de multibureaux... et non, manini, multibureau ne veut pas dire Compiz, désolé de casser tes illusions )

ARkSeth : 228 - manini : 0.

xenoo · Le 09/05/2010, à 19:05

bah... windows des lors que l'on s'y connait un minimum le système ne ralentit pas avec le temps..
moi ce n'est pas les fonctionnalité qui manquent sous windows surtout depuis que j'utilise cygwin (oui j'avoue)
mais qui peut dire non a un apache a un squid a un rsync a un crontab a .....
avec cygwin je tourne sous seven en ayant les avantages des deux systeme ...
d'ailleurs la je me suis remis a ubuntu pour pouvoir terminer un projet de développement sur lequel je bosse . (et j'avoue aussi car la 10.04 est LTS) ca fait une grande différence dans un environnement de production.

Dernière modification par xenoo (Le 09/05/2010, à 19:06)

Snake046 · Le 09/05/2010, à 21:40

ArkSeth a écrit :

(Ah, le thème par défaut de Kubuntu a été modifié ? La dernière fois que j'en ai entendu parler, c'était par des KDEistes qui s'en plaignaient)

Il n'y a pas de thèmes de Kubuntu (ou alors j'hallucine grâve), Kubuntu utilise le thème par défaut de KDE. Je ne vois pas quel KDEiste a pu se plaindre du thème de Kubuntu ?

xenoo a écrit :

ubuntu n'as pas a innové ,la 10.04 apporte une refonte graphique bien que pauvre
mais ne change rien a ses base..
a toi de juger quel systeme correpond le mieux a tes gouts..
perso dans une semaine je vais totalement migrer sous ubuntu 10.04 car LTS.

Je ne reviendrais pas sur ta position plutôt étrange par rapport au système de droits de Windows et de l'UAC (sérieusement ? On peut aimer ce genre de saletés ?)...
Mais je reviendrais quand même sur ces dernières paroles, qui manifestent ton incompréhension des différences entre le développement d'un OS GNU/Linux et de l'OS de Microsoft.

Les deux ne se développent pas du tout de la même façon : Microsoft dirige tout le développement, il est responsable des changements dans son OS. Canonical, qui s'occupe d'Ubuntu, n'est pas responsable des projets Gnome ou KDE, qui représentent une quantité considérable des interactions qu'un utilisateur aura avec sa machine.
Par conséquent on ne peut pas vraiment blâmer Canonical pour ne pas en faire autant que Microsoft : ils ne font qu'assembler le système d'exploitation et développer quelques outils supplémentaires pour lui, ils n'ont pas la main mise sur le développement de leur OS pour ainsi dire.

Maintenant si on veut vraiment parler d'innovation, KDE innove beaucoup de version en version, et Gnome va connaître une énorme progression très prochainement. Quant à Canonical, il a développé le Software Center qui, à terme, pourrait bien résoudre le problème de l'austérité et des limitations des interfaces chargées de la gestion des logiciels. Aboutissant ainsi à une solution beaucoup plus ouverte aux logiciels ne venant pas de la communauté open-source et à la commercialisation des logiciels (c'est très important, ça permettra à l'offre logicielle de s'étendre largement).

Manini a écrit :

En fait, ça dépend de la définition qu'on a de la facilité, si être "facile" pour toi c'est te "contenter" de choses qui pourraient te "suffir" alors oui, il y a plein de choses qui seront faciles pour toi..

Entends-tu que nos environnements ne disposent pas le confort de fonctionnalités, esthétique et intuitivité que l'environnement Windows ?
Alors déjà pour Ubuntu, attends Gnome 3. Je t'assure que ça va devenir beaucoup plus confortable que l'environnement Windows.
Et pour les autres, il y a KDE4.

manini · Le 10/05/2010, à 02:49

xenoo a écrit :

bah... windows des lors que l'on s'y connait un minimum le système ne ralentit pas avec le temps..
moi ce n'est pas les fonctionnalité qui manquent sous windows surtout depuis que j'utilise cygwin (oui j'avoue) ..

En fait, je crois qu'il n'y a pas besoin de s'y connaître des masses..

Ce problème vient du fait que le système, bien qu'il le soit un peu moins aujourd'hui, a toujours été très permissif, ainsi le lambda le chargeait et continue encore today à le charger comme une mule avec tous les "*.exe" dont il dispose sur le réseau, et Dieu sait qu'il y en a, en l'occurrence ça a toujours été la fête du slip..

En revanche on peut pas en dire autant concernant ce qui est proposé dans les dépôts, et on en revient à ce que j'ai dis plus haut, à savoir qu'on va se contenter de choses qui pourraient nous suffire, d'où le fier sentiment de sécurité que certains éprouvent et aiment à mettre en avant comme un pseudo argument de poids face au système majoritaire..

bah non, y'a pas de mystère, si dans le libre on veut être complètement libre de faire tout ce qu'on veut, ben on se chopera des virus et des ralentissements, comme chez tous les copains, c'est tout!

ArkSeth a écrit :

Il n'a toujours pas été foutu de nous expliquer en quoi, en utilisant Ubuntu, on se "contente" de quelque chose... personnellement, j'me suis toujours senti plus limité sous Windows (même pas de multibureaux... et non, manini, multibureau ne veut pas dire Compiz, désolé de casser tes illusions )

ça servirait à quoi d'expliquer? comme dit plus haut le simple fait de trouver des excuses du genre "c'est pas la faute à Linux" est déjà un aveu de faiblesse, lorsqu'on cherche en permanence des boucs émissaires alors qu'on a comme tu le dis toi même le même potentiel que la concurrence c'est qu'on est pas honnête déjà vis à vis de soit même!

Sinon, concernant cette histoire de multibureaux que tu me ressorts régulièrement, tu savais toi que sous Windows on pouvait avoir l'Aéro sans pour autant avoir l'Aéro snap, l'Aéro shake et autres Aéro X?

Pourtant celui qui a utilisé l'Aéro snap aura bien du mal a s'en passer, c'est une véritable valeur ajoutée, on est plus obligé de redimensionner les fenêtres manuellement pour faire des glisser déposer ou autres comparaisons, en clair on a plus besoin du bling bling d'un bureau qui tourne, on en a jamais vraiment eu besoin d'ailleurs, c'est peut être pour ça que ça ne s'est pas démocratisé.

Dernière modification par manini (Le 10/05/2010, à 03:19)

Skadi · Le 10/05/2010, à 06:17

manini a écrit :

En fait, je crois qu'il n'y a pas besoin de s'y connaître des masses..

Oh si.
Je connais plutôt bien les rouages de Windows.
Pourtant, il ralentit toujours.
Oh certes, il ralentit bien plus lentement que la plupart des personnes, mais il ralentit toujours...

manini a écrit :

Ce problème vient du fait que le système, bien qu'il le soit un peu moins aujourd'hui, a toujours été très permissif

Très permissif, très permissif...
Tout dépend de l'endroit où l'on regarde.
Tu veux que l'on reparle de ma tentative du changement du splash de Windows ?

Entre devoir démarrer en mode sans échec pour avoir accès à la .dll requise.
Entre se retrouver face à un fichier binaire qui n'est pas très manipulable.
Entre le système qui s'obstine à remettre la .dll à son état d'origine.
J'ai vu mieux comme permissivité. Là, il m'a été trois fois hermétique.

Et tout cela pour...un changement cosmétique !

manini a écrit :

Pourtant celui qui a utilisé l'Aéro snap aura bien du mal a s'en passer, c'est une véritable valeur ajoutée, on est plus obligé de redimensionner les fenêtres manuellement pour faire des glisser déposer ou autres comparaisons, en clair on a plus besoin du bling bling d'un bureau qui tourne, on en a jamais vraiment eu besoin d'ailleurs, c'est peut être pour ça que ça ne s'est pas démocratisé.

L'aero snap est un palliatif médiocre vis à vis du multi-bureau.
Je le sais pour l'utiliser tout les jours en ce moment.

Ce truc donne l'illusion que l'on a peu de fenêtres ouvertes.
Je peux te dire que tu as une grosse désillusion lorsque tu fais un simple Alt-Tab et que tu dois appuyer quinze fois sur tab pour arriver à ta fenêtre parce qu'il te propose toutes les applications qui tournent en tâche de fond, chose que typiquement, tu balance dans un autre bureau que ton bureau de travail...

Et le multi-bureau est tellement inutile que la première chose que m'a sortie une amie sur OS X, c'est que le multi-bureau, c'est très très bien.
Ah oui, elle aussi est du genre à utiliser une multitude de fenêtres, et elle en a besoin car elle travaille dans l'audiovisuel.

erik87 · Le 10/05/2010, à 06:48

moi perso,je prefere ubuntu,même si je galère,mais mon fils le déteste,comme beaucoup d enfant,jouer en ligne,
brancher son ipod,Windows messenger;ma femme elle c est photos récit et le dernier movie maker de seven
comme beaucoup de famille,cela nous sert de multimédia,communication,
que sa démarre 10 secondes ou 5mn de plus que linux,ils s en fiche
pour la camera,sous amsn,galère;sous Windows amsn parfait
pour ma part j en suis sur que Linux sera dans quelques années un concurrent de Windows,car vous êtes un forum
hyper sympa et toujours la a répondre,et il n y a pas des personnes comme vous sur Windows
amitiés

Dernière modification par erik87 (Le 10/05/2010, à 09:28)

kironux · Le 10/05/2010, à 09:19

Skadi a écrit :

manini a écrit :
En fait, je crois qu'il n'y a pas besoin de s'y connaître des masses..
Oh si.
Je connais plutôt bien les rouages de Windows.
Pourtant, il ralentit toujours.
Oh certes, il ralentit bien plus lentement que la plupart des personnes, mais il ralentit toujours...

Heu, je ne m'y connais pas "tant que ça", mais j'ai Windows XP SP3, et il tourne très bien.
Et je n'utilise que TuneUp Utilities et CCleaner.
(Évidemment, je vire 3/4 des programmes du démarrage)

erik87 a écrit :

et il n y a pas des personnes comme vous sur Windows

Je suis pas d'accord, il y a des personnes qui n'utilisent Windows que parce qu'elles ne connaissent que celui là...
Et elles seraient très heureuses d'utiliser un autre OS

Dernière modification par kironux (Le 10/05/2010, à 09:24)

zapple · Le 10/05/2010, à 09:26

Si vous voulez comparer Windows et Linux, il faut les comparer en allant en profondeur, et pas seulement se contenter d'effleurer la surface. Et plus on utilise Linux, plus on s'appercoit que les possibilités offertes sont tellement grandes comparés à ce que peut faire Windows :

1. Ne serait-ce que les terminaux virtuels, qui permettent de se sortir d'un plantage de la session graphique.

2. La possibilité de faire du LVM : c'est tellement puissant et pratique. Va trouver un équivalent sur Windows.

3. Les types de FS offerts sont tellement plus riches comparés aux simples FAT et NTFS de Windows; de plus Linux est capable de voir une partition FAT et NTFS, ce qui n'est pas le cas de Windows qui est incapable de voir autre chose : dans un réseau local, un Windows serait incapable de voir les données d'un FS de type ext, ...

4. La liberté offerte par Linux permet de configurer bien plus finement son environnement, et ses applications.

5. J'en passe et des meilleurs.

Compte anonymisé · Le 10/05/2010, à 09:51

Tout à fait.

Windows peut être comparé à une voiture dont on aurait verrouillé le capot moteur, et donc qui ne permettrait pas à l'utilisateur de regarder ce qui se passe.

Mais après, tout le monde n'a pas forcément envie de le faire

Dernière modification par Compte anonymisé (Le 10/05/2010, à 10:04)

xenoo · Le 10/05/2010, à 09:58

Tout à fait.
Windows peut tout à fait se comparer à une voiture dont on aurait verrouiller le capot moteur, et donc qui ne permettrait pas à l'utilisateur de regarder ce qui se passe.
Après, tout le monde n'a pas forcément envie de le faire

Belle métaphore, et réaliste aussi

Snake046 · Le 10/05/2010, à 10:18

Manini a écrit :

En revanche on peut pas en dire autant concernant ce qui est proposé dans les dépôts, et on en revient à ce que j'ai dis plus haut, à savoir qu'on va se contenter de choses qui pourraient nous suffire, d'où le fier sentiment de sécurité que certains éprouvent et aiment à mettre en avant comme un pseudo argument de poids face au système majoritaire..

Ok, donc maintenant je vais t'expliquer comment ça marche dans le monde réel.
Dans le monde réel, l'utilisateur lambda veut disposer de tel logiciel, il va chercher sur Google et va mettre, selon ce qu'il cherche et sa propre capacité à le chercher, un certain temps à trouver un exécutable.
Avec un peu de bol il ne tombera pas sur le bon logiciel, ou il ne cherchait pas de logiciel en particulier et va télécharger un pourriciel qui ralentira sa machine.
Par exemple cet informaticien avec qui j'ai fait la course à la réparation d'un disque dur : lui, sous Windows, a du télécharger un logiciel qu'il n'aura utilisé qu'une seule fois et qui aura laissé des traces sur son ordinateur...
Tandis que moi je n'ai eu besoin que de la ligne de commande pour obtenir le même résultat... j'ai suivi en cherchant un logiciel de partitionnement dans les dépôts, et j'ai réparé le disque.

Je rappelle également qu'aucun utilisateur de distribution GNU/Linux n'est dépendant des dépôts. On peut parfaitement distribuer des logiciels GNU/Linux sans passer par les dépôts (quant aux histoires de dépendances variant en fonction des distributions, ce problème peut être résolut en développant un package compatible avec la LSB, Linux Standard Base, il y a des outils très simples pour vérifier cette compatibilité et l'assurer).
La LSB assure une compatibilité avec toutes les distributions la respectant, c'est à dire Debian (à l'exception du format de paquet, Debian utilise DEB au lieu de RPM mais ça ne fait toujours que deux package à fournir au lieu de dizaines d'entre eux), Mandriva, RHL, et un bon paquet d'autre.

Manini passe son temps à qualifier les dépôts de prison, alors que ce n'est qu'un choix. Non seulement on peut parfaitement installer des paquets ne venant pas des dépôts, mais en plus il est parfaitement possible d'avoir des installateurs comparables à ceux de Windows et il en existe.
Est-ce que l'un d'entre vous à déjà installé un jeu de Linux Game Publishing ? Tout leurs installateurs sont fait "façon Windows".

Aussi en ce qui concerne l'installation de Windows Seven, je suis au beau milieu d'elle sur ma tour, et j'espérais pouvoir la finir avant de devoir aller travailler (une heure pour une installation c'est quand même pas trop demander), mais vu le temps qu'il passe sur l'écran "Setup is starting...", je doute d'avoir le temps de finir l'installation ce matin.
Naturellement aucune barre de progression, aucun indicateur, ça pourrait tout aussi bien avoir planté que je n'en saurais rien : je vais devoir faire confiance à Microsoft et voir si ça reste planté comme ça pendant des heures ou si il va finalement me dire quelque chose.

[Ah : à la fin du post et au bout de 10 minutes il m'a ENFIN affiché le choix de l'architecture, 32 ou 64bit. D'ici une petite heure peut-être que l'installation pourra ENFIN commencer ?
Pire il m'annonce peu après que l'ordinateur va redémarrer plusieurs fois pendant l'installation. Sérieusement, pourquoi ?! Vous ne savez pas que redémarrer un ordinateur c'est ce qui l'endommage le plus ?
Pour les questions c'est quand même un Core 2 Duo 2Ghz avec 2Go de RAM, alors la lenteur de l'installation je vois pas comment la justifier. D'autant que c'était la même à l'installation de Windows Vista : j'ai bien du y passer entre 2 ou 3 heures... n'importe quelle distribution GNU/Linux me prend largement moins d'une heure à installer sur cette machine]

Dernière modification par Snake046 (Le 10/05/2010, à 10:20)

Compte anonymisé · Le 10/05/2010, à 10:32

Snake046 --> quand je réinstallais XP ( et oui ça m'est arrivé une ou 2 fois ) c'était tellement long et fastidieux que j'allumais la TV pour la regarder en même temps.

La dernière fois, j'y ai passé une matinée. Il fallait redémarrer la machine sans arrêt et bien évidement si on était pas là lors de la demande de redémarrage on perdait un temps fou.

J'espère vraiment qu'avec Seven ça c'est amélioré ( ça n'as pas l'air d'être le cas chez toi en tout cas )

xenoo · Le 10/05/2010, à 10:44

Hmm snakeo46 qui installe un seven, étonnant surtout vu la manière dont tu aime casser ce système, blague a part.
2heure sont anormales le temps de d’installation vient principalement de la mémoire et de tes disque dur je te conseille de vérifier leur vitesse de lecture et écriture c’est anormal.
Moi seven c’est une installation en 40mn maximale
Un ubuntu c’est 15mn voir moins (pour comparer).

Pire il m'annonce peu après que l'ordinateur va redémarrer plusieurs fois pendant l'installation. Sérieusement, pourquoi ?! Vous ne savez pas que redémarrer un ordinateur c'est ce qui l'endommage le plus ?

Désolé mais la j’ai envie de rigoler (disons que je m’y connais en électronique)
La durée d’un appareil électronique est certes déterminée par le nombre de régime transitoire qu’il reçoit. (Allumage / extinction).
Dans le cas d’un ordinateur un redémarrage sans passé par la case extinction rallumage ne vide pas les condensateurs.
ne pas vider les condensateurs entraine aucun régime transitoire => aucune durée de vie perdu.

edit: pour ce qui est de manini
Il est vrai que Windows a tendance a ralentir son système, que voulais je dire par s’y connaître un minimum
1) Défragmentation windows nécessaire (pas avec l’outil signé M)
2) analyser les erreurs de BDR (pitié pas CCleaner)
3) faire régulièrement des purges des dossiers temp
3) analyse antivirus obligatoire bien sur
4) préférer des applications en version portable.
5) Exécuter la majorité de ces applications en mode Sandbox(je recommande sandboxie)
6) Il est vital d’avoir un HIPS (plus important qu’un antivirus) (Ex UaC…bien que)
7) et pour finir un bon pare-feu

(on pourra me dire oulah c'est lourd tout ca)....
je réponderais le tout me prend 50Mo de mémoire vive
la planification des taches fait que je ne le réalise pratiquement jamais en dur.(hormis l'analyseur BDR ou je suis obligé de passer un petit moment a éplucher les probleme je l'accorde).

De l’autre coté si je compare avec ubuntu.
Je ne constate aucune vitesse supplémentaire, franchement je ne vois pas ou elle est.
Des lors que je fais tourner plusieurs daemon.
Mon ubuntu devient voir plus lourd que Windows Seven(bon en même temps je dirais normal)
Ce que je voulais dire par la c’est que un système est lourd ou léger en fonction de plusieurs paramètre. Pas seulement le nombre d’applications installés

Dernière modification par xenoo (Le 10/05/2010, à 11:09)

Snake046 · Le 10/05/2010, à 10:50

Ca n'a rien d'étonnant, en tant qu'étudiant j'ai accès gratuitement à un grand nombre de logiciels Microsoft, allant de Windows XP à Seven et en passant par les Office, les serveurs SQL, etc etc...
J'en profite.

De plus, je peux parfaitement supporter un OS Windows tant qu'il y est installé KDE-Windows.

En ce qui concerne le disque dur, Vista a été installé sur mon bon vieux Samsung 750Go qui marche très bien. Et Seven vient d'être installé sur un autre disque que j'ai acheté Samedi dernier, m'étonnerait qu'il ait déjà du mal, m'étonnerait encore plus que les DEUX aient du mal.

Quant à la mémoire, pareil ce n'est plus la même depuis Vista (une des ancienne barète étant morte depuis).

Quant à l'allumage et à l'extinction, ce n'est évidemment pas de ça que je parlais... il me semble qu'il est plutôt évident que je parle de l'impact que ça a sur la durée de vie des disques durs ? Sauf erreur de ma part, c'est le seul matériel touché par son redémarrage.

xenoo · Le 10/05/2010, à 11:05

De plus, je peux parfaitement supporter un OS Windows tant qu'il y est installé KDE-Windows.

Loin d'avoir une arriere pensée dit moi ce que tu trouve de bien a cet KDE-Windows.
je ne le connais pas.

je ne donnerais pas mon avis concernant KDE mais j'aimerais bien savoir ce que tu tire de plus de cette mouture.

Snake046 · Le 10/05/2010, à 11:35

Je peux avoir ta confirmation aussi sur les disques dur ? C'est quand même ce qui me coûte le plus cher dans ces ordinateurs, alors je trouve plutôt nul de faire redémarrer plusieurs fois un ordinateur pendant l'installation : pas vous ?

Par rapport à KDE-Windows ce qui m'y intéressent ce sont principalement Okular, Gwenview et Digikam pour visualiser mes documents (et quand tout les problèmes de KIO seront réglés - s'ils ne l'ont pas déjà été - Dolphin remplacera le gestionnaire de fichier de Windows qui ne m'est pas du tout pratique : l'absence d'onglet en étant la principale cause).

Ensuite vient Kate, mon outil de développement le plus indispensable avec KDevelop.

Puis Amarok, qui n'est malheureusement pas assez souvent fournis avec les versions de KDE-Windows.

Et enfin Kaffeine et Dragon avec le backend VLC de Phonon, qui me permettent d'avoir un "VLC" intégré à mon environnement KDE.

Oh, et puis naturellement Plasma-Desktop.

EDIT : et j'oublias, la suite PIM, elle non plus pas souvent présente mais cette fois-ci on dirait bien qu'ils l'ont incluse. J'aime bien avoir un agrégateur de flux qui tourne toujours en fond et je suis également utilisateur de KMail.

Dernière modification par Snake046 (Le 10/05/2010, à 11:37)

JLK · Le 10/05/2010, à 12:52

Snake046 a écrit :

Je peux avoir ta confirmation aussi sur les disques dur ? C'est quand même ce qui me coûte le plus cher dans ces ordinateurs, alors je trouve plutôt nul de faire redémarrer plusieurs fois un ordinateur pendant l'installation : pas vous ?

Mais à ton avis, pourquoi Microsoft n'a pas résolu ce bug ? Parce que c'est une fonctionnalité marketing pour que ton ordi soit dead, destroyed, out of order, et pour que l'utilisateur rachète un licence Windows (on suppose que l'utilisateur moyen est dans une logique de consommation et du consommable...).

Elzen · Le 10/05/2010, à 13:00

Snake046 a écrit :

Il n'y a pas de thèmes de Kubuntu (ou alors j'hallucine grâve), Kubuntu utilise le thème par défaut de KDE. Je ne vois pas quel KDEiste a pu se plaindre du thème de Kubuntu ?

Ah ? Il me semblaient avoir lu plusieurs fois des remarques sur le thèmes parmi les autres points qui fâchaient les gens se plaignant de l'intégration de KDE dans Kubuntu. J'dois me planter.

===================

Oh, miracle, une réponse

manini a écrit :

ça servirait à quoi d'expliquer?

Ça te servirait à avoir l'air de faire une critique construite et recevable plutôt que de balancer des accusations en l'air totalement infondées. Mais c'est vrai, pardon, j'oubliais à qui je parlais

manini a écrit :

comme tu le dis toi même le même potentiel que la concurrence

Tu peux sourcer ? J'ai comme un doute.

manini a écrit :

Sinon, concernant cette histoire de multibureaux que tu me ressorts régulièrement, tu savais toi que sous Windows on pouvait avoir l'Aéro sans pour autant avoir l'Aéro snap, l'Aéro shake et autres Aéro X?

Je ne ressors celle-la que parce que c'est la seule dont je me souviens, mais ce n'est que la dernière d'une longue lignée de remarques de ta part qui prouvent que tu ne connais strictement rien à GNU/Linux.
Et pour répondre à ta question, en trois points :
– Non, je l'ignorais, puisque le dernier Windows que j'ai eu entre les mains était un XP.
– Mais je n'ai ce me semble, et contrairement à toi, jamais émis de critique sur l'utilité d'Aero, précisément parce que je ne sais ni ce que c'est, ni comment ça marche. Et je suis encore moins allé troller à ce propos sur les forums Windows.
– Et je remarque au passage que tu continues de parler de "tourner" dans la suite du message, ce qui signifie que bien qu'on t'ai déjà fait remarquer que tu commettais une erreur fondamentale en limitant le multibureaux à Compiz, tu n'as toujours pas intégré la chose, et que tu persistes donc volontairement dans ton erreur.

Tiens, d'ailleurs, maintenant que je le remarque... tu as déjà dit explicitement dans plusieurs discussions que tu ne testais Ubuntu qu'au moment des sortis « pour voir les nouveautés » et que tu ne l'utilisais pas plus, ce qui était effectivement plus ou moins cohérent avec le fait de ne pas avoir vu d'autres gestionnaires de fenêtres que Compiz, puisque tu t'es inscrit sur le forum à peu près à l'époque où il a été intégré par défaut.
Sauf que je viens de me rappeler que dans la configuration par défaut d'Ubuntu, le plugin Desktop Cube n'est pas actif, c'est le plugin Desktop Plane qui l'est. Par conséquent, le fait que tu associes systématiquement multibureaux à "cube" (comme dans la discussion d'origine) et à "tourner" (comme ici) vient prouver qu'en fait, tu n'as pas du tout essayé Ubuntu. Dans le meilleur des cas, tu te bases sur des vidéos d'écran vues sur le net pour le critiquer, ce qui confirme que tu n'as aucune crédibilité sur le sujet.
Donc merci d'avoir relancé.

Dernière modification par ArkSeth (Le 10/05/2010, à 13:02)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#251 Le 09/05/2010, à 07:49

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#252 Le 09/05/2010, à 07:54

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#253 Le 09/05/2010, à 08:10

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#254 Le 09/05/2010, à 08:31

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#255 Le 09/05/2010, à 10:02

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#256 Le 09/05/2010, à 10:24

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#257 Le 09/05/2010, à 11:24

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#258 Le 09/05/2010, à 12:10

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#259 Le 09/05/2010, à 19:05

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#260 Le 09/05/2010, à 21:40

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#261 Le 10/05/2010, à 02:49

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#262 Le 10/05/2010, à 06:17

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#263 Le 10/05/2010, à 06:48

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#264 Le 10/05/2010, à 09:19

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#265 Le 10/05/2010, à 09:26

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#266 Le 10/05/2010, à 09:51

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#267 Le 10/05/2010, à 09:58

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#268 Le 10/05/2010, à 10:18

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#269 Le 10/05/2010, à 10:32

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#270 Le 10/05/2010, à 10:44

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#271 Le 10/05/2010, à 10:50

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#272 Le 10/05/2010, à 11:05

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#273 Le 10/05/2010, à 11:35

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#274 Le 10/05/2010, à 12:52

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

#275 Le 10/05/2010, à 13:00

Re : Seven VS. Ubuntu...encore :D

Pied de page des forums