Pages : 1
#1 Le 18/05/2010, à 17:48
- side
[RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Bonjour,
Sur un poste j'ai deux cartes réseaux (eth0 et eth1). Elles sont destinées à deux réseaux différents et obtiennent leurs ip en dhcp.
Je n'arrive à faire fonctionner les deux réseaux simultanément ... Je suis totalement dans le flou. Je ne pensais pas que ça puisse poser problème.
A la place du poste actuel il y avait un poste sous Windows XP :
Connexion filaire 1 était connecté à un serveur dhcp+firewall+proxy, c'était ma connexion principale pour aller sur internet.
Connexion filaire 2 était connecté à un autre dhcp et un proxy (pas sur le même serveur), c'était une connexion secondaire qui me permettais surtout d'atteindre un bureau distant en RDP. Pour atteindre le bureau distant il fallait que je déconnecte eth0 puis lancer RDP et reconnecter eth0. Je pouvais naviguer à travers le premier proxy et travailler dans le bureau distant.
Sous GNU/linux je me suis dit que je n'aurais même plus ça à faire. Mais pour le moment je n'arrive même pas à faire exactement la même chose. Lorsque je reconnecte eth0 je perd ma connexion au bureau distant.
Comment je paramètre ma config pour que ça fonctionne ?
PS : je n'utilise pas networkmanager, je préfère la ligne de commande et le fichier /etc/network/interfaces.
~$ ifconfig
eth0 Link encap:Ethernet HWaddr 40:61:86:91:20:6b
inet adr:172.17.152.180 Bcast:172.17.152.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::4261:86ff:fe91:206b/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:6873 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:4418 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:1000
Octets reçus:1953099 (1.9 MB) Octets transmis:583258 (583.2 KB)
Interruption:17
eth1 Link encap:Ethernet HWaddr 00:50:ba:e4:df:47
inet adr:192.168.122.11 Bcast:192.168.122.255 Masque:255.255.255.0
adr inet6: fe80::250:baff:fee4:df47/64 Scope:Lien
UP BROADCAST RUNNING MULTICAST MTU:1500 Metric:1
Packets reçus:43226 erreurs:0 :581724 overruns:0 frame:586935
TX packets:38548 errors:29 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:980 lg file transmission:1000
Octets reçus:18649314 (18.6 MB) Octets transmis:4480531 (4.4 MB)
Interruption:16 Adresse de base:0x2c00
lo Link encap:Boucle locale
inet adr:127.0.0.1 Masque:255.0.0.0
adr inet6: ::1/128 Scope:Hôte
UP LOOPBACK RUNNING MTU:16436 Metric:1
Packets reçus:190 erreurs:0 :0 overruns:0 frame:0
TX packets:190 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
collisions:0 lg file transmission:0
Octets reçus:18739 (18.7 KB) Octets transmis:18739 (18.7 KB)
~$ route -n
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
172.17.152.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.122.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
169.254.0.0 0.0.0.0 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0
0.0.0.0 192.168.122.1 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth1
0.0.0.0 172.17.152.254 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth0
Dernière modification par side (Le 20/05/2010, à 12:10)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#2 Le 18/05/2010, à 17:55
- droopy191
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Salut,
Que donne "route" ?
Quelle est l'ip du poste à controler ?
Hors ligne
#3 Le 18/05/2010, à 18:04
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
~$ route
Table de routage IP du noyau
Destination Passerelle Genmask Indic Metric Ref Use Iface
172.17.152.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
192.168.122.0 * 255.255.255.0 U 0 0 0 eth1
link-local * 255.255.0.0 U 1000 0 0 eth0
default servbsd 0.0.0.0 UG 100 0 0 eth1
Quelle est l'ip du poste à controler ?
L'ip du bureau distant est 192.168.1.208.
Dernière modification par side (Le 18/05/2010, à 18:06)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#4 Le 18/05/2010, à 18:33
- droopy191
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Ok , il y a bien une route par défaut.
le servbsd est bien la passerelle du 172.17.152.0 ? Je n'en ai pas l'impression ( puisque que c'est sur eth1 )
Pouvez vous poster votre /etc/network/interfaces
Hors ligne
#5 Le 18/05/2010, à 19:13
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Ok , il y a bien une route par défaut.
le servbsd est bien la passerelle du 172.17.152.0 ? Je n'en ai pas l'impression ( puisque que c'est sur eth1 )
Non. Servbsd est la passerelle de ma connexion principale, qui est sur eth1 en effet.
Pouvez vous poster votre /etc/network/interfaces
Tout est en dhcp ...
auto lo
iface lo inet loopback
auto eth0
iface eth0 inet dhcp
auto eth1
iface eth1 inet dhcp
J'ai fait un schéma du réseau :
|---Poste 1----|
| deux cartes |
| réseau | VLAN
| | Modem/Routeur/DHCP------------------------------>INTERNET
| | | 192.168.120.1
|eth1 | | |
|192.168.122.*<|----------------| DHCP 1(servbsd) |
| | | 192.168.120.3<----->|
| | | |
| | |--->192.168.122.1(LAN)
| |
| | VLAN
| | 172.17.152.254
| | |
|eth0 | | ? :p DHCP 2
|172.17.152.*<-|----------------|------------------------|----172.16.3.253
| || | |
| || | | TSCLIENT Proxy
| ||----------------|-----------X------------|--->192.168.1.208------>192.168.1.201---------->INTERNET
|--------------| | ??????? |
Ca bloque au niveau de la croix quand eth1 est actif.
Dernière modification par side (Le 18/05/2010, à 19:44)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#6 Le 18/05/2010, à 20:13
- droopy191
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
droopy191 a écrit :Ok , il y a bien une route par défaut.
le servbsd est bien la passerelle du 172.17.152.0 ? Je n'en ai pas l'impression ( puisque que c'est sur eth1 )Non. Servbsd est la passerelle de ma connexion principale, qui est sur eth1 en effet.
ok, j'avais mal compris ( je croyais que la route principale devait passer par le réseau 172. )
droopy191 a écrit :Pouvez vous poster votre /etc/network/interfaces
Tout est en dhcp ...
auto lo iface lo inet loopback auto eth0 iface eth0 inet dhcp auto eth1 iface eth1 inet dhcp
le seul truc que je pige pas est comment est défini la route par défaut. Enfin si ca marche
A mon avis, il suffit d'ajouter la route vers 192.168.1.0
ip route add 192.168.1.0/24 via 172.17.152.254 dev eth0
Si c'est bien, ca on verra pour l'ajouter de facon permanente.
Hors ligne
#7 Le 18/05/2010, à 20:24
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Ok. J'essayerais demain.
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#8 Le 19/05/2010, à 12:31
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Bonjour,
Merci droopy191 !! C'est bien ça le problème.
ip route add 192.168.1.0/24 via 172.17.152.254 dev eth0
C'était pas grand chose en effet, mais je ne suis pas du tout habitué à travailler les routages. Faut croire que j'ai de la chance parce que je n'ai jamais eu à faire ça auparavant.
Je me demande comment Windows XP devinait le routage vers 192.168.1.0/24 ???
C:\Documents and Settings\Administrateur>route PRINT
===========================================================================
Liste d'Interfaces
0x1 ........................... MS TCP Loopback interface
0x40002 ...00 0d 60 e1 74 ba ...... Intel(R) PRO/100 VE Network Connection - Min
iport d'ordonnancement de paquets
0x40003 ...00 d0 b7 51 34 45 ...... Intel(R) PRO/100+ Alert on LAN* Management A
dapter #2 - Miniport d'ordonnancement de paquets
===========================================================================
===========================================================================
Itin�raires actifs�:
Destination r�seau Masque r�seau Adr. passerelle Adr. interface M�trique
0.0.0.0 0.0.0.0 172.17.152.254 172.17.152.120 20
0.0.0.0 0.0.0.0 192.168.122.1 192.168.122.10 20
127.0.0.0 255.0.0.0 127.0.0.1 127.0.0.1 1
169.254.0.0 255.255.0.0 172.17.152.120 172.17.152.120 20
172.17.152.0 255.255.255.0 172.17.152.120 172.17.152.120 20
172.17.152.120 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
172.17.255.255 255.255.255.255 172.17.152.120 172.17.152.120 20
192.168.122.0 255.255.255.0 192.168.122.10 192.168.122.10 20
192.168.122.10 255.255.255.255 127.0.0.1 127.0.0.1 20
192.168.122.255 255.255.255.255 192.168.122.10 192.168.122.10 20
224.0.0.0 240.0.0.0 172.17.152.120 172.17.152.120 20
224.0.0.0 240.0.0.0 192.168.122.10 192.168.122.10 20
255.255.255.255 255.255.255.255 172.17.152.120 172.17.152.120 1
255.255.255.255 255.255.255.255 192.168.122.10 192.168.122.10 1
Passerelle par d�faut�: 192.168.122.1
===========================================================================
Itin�raires persistants�:
Aucun
???
Il n'y a pas d'itinéraire persistants. Pas de 192.168.1.0 via 172.17.152.254 ???
J'ai remarqué que seul le client RDP restais actif. Le client est en 192.168.1.208, il reste actif alors que le ping vers cette adresse ne donne rien après avoir relancé la connexion vers servbsd .... très très bizarre. M'enfin bon
Par contre j'avais lu la doc sur le routage (convaincu que ça n'était pas ça mon problème ) et donc je met ça :
up route add -net 192.168.1.0/24 netmask 255.255.255.0 gw 172.17.152.254 dev eth0
dans /etc/network/interfaces ... mais ça ne fonctionne pas.
Je fait un ficher /etc/network/if-up.d/static-routes avec ça dedans :
#!/bin/sh
# Set static routes
#
/sbin/route add -net 192.168.1.0/24 netmask 255.255.255.0 gw 172.17.152.254
mais ça fonctionne mal. J'ai le ping vers 192.168.1.208 mais pas d'accès vers le bureau distant. Et le ping vers google ne fonctionne pas, mais vers servbsd pas de problème.
Je vais encore avoir besoin de ton aide
Edit : et j'ai l'impression qu'il ya genre des conflits dans mon réseau. Je perd ma connexion et il faut que relance la commande. Je fait un del puis un add et hop j'ai de nouveau la connexion vers internet à travers servbsd et vers le bureau distant...
Dernière modification par side (Le 19/05/2010, à 12:38)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#9 Le 19/05/2010, à 12:49
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
nano /etc/network/if-up.d/static-routes
#!/bin/sh
# Set static routes
#
/sbin/route add -net 192.168.1.0/24 netmask 255.255.255.0 gw 172.17.152.254 dev eth0
j'ai rajouté dev eth0 à la fin ... m'enfin pas mieux.
Il faut que je fasse un ifup/ifdown sur les deux interfaces pour récupérer mon réseau. Il est pas au bon endroit mon Set static routes ??? Dans if-pre-up.d il serais mieux ???
Bon je vais manger.
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#10 Le 19/05/2010, à 14:20
- tooney
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Salut side,
Le problème c'est que ton schéma est pas super clair, il manque des infos... Comment est fait la connexion inter-vlans... Y a un routeur qui s'occupe de ça (je suppose 172.17.152.254 pour ce réseau-là...)
De plus, on ne connait pas le masque des réseaux... D'après ta configuration Windows :
172.17.152.0 255.255.255.0 172.17.152.120 172.17.152.120 20
172.17.255.255 255.255.255.255 172.17.152.120 172.17.152.120 20
Ton adresse réseau (172.17.152.0) correspond pas à ton adresse de broadcast (172.17.255.255)...
Bref c'est assez curieux comme configuration...
Je pense qu'on a besoin d'y voir plus clair. Peux-tu mettre les résultats des commandes suivantes :
Depuis ton Linux
- traceroute 192.168.120.3
- traceroute 172.16.3.253
- traceroute 192.168.1.208
- traceroute 192.168.1.201
Depuis ton Windows
idem en remplaçant traceroute par tracert
Il faut qu'on connaisse : les passerelles et les masques de sous-réseau pour chaque LAN. Cela permettra d'établir la table de routage.
Loi de Bonaldi appliquée à Linux : L’expérience prouve que c’est lorsqu’on dit « tu vas voir, linux c’est facile » que se produisent les pannes.
Hors ligne
#11 Le 19/05/2010, à 14:30
- tooney
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Bon pour les masques, j'avais pas vu, je pense avoir ma réponse.
Les adresses IP sont attribuées par DHCP. Donc y a de fortes chances que les masques et les passerelles soient correctes. En l'occurence, nous avons :
- eth0 appartient au réseau 172.17.152.0 /24
- eth1 appartient au réseau 192.168.122.0 /24
Bon mais du coup le résultat d'un tracert et d'un ipconfig sur ton Windows m'intéresse...
Loi de Bonaldi appliquée à Linux : L’expérience prouve que c’est lorsqu’on dit « tu vas voir, linux c’est facile » que se produisent les pannes.
Hors ligne
#12 Le 19/05/2010, à 15:22
- droopy191
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Pouvez vous préciser vos résultats:
l'ajout de la route en manuel résout elle le problème ( avec les 2 cartes branchées ) ?
Si j'ai bien compris, ca marchait sous xp auparavant en débranchant la carte eth0 ( ce qui change la passerelle par défaut), laissant le soin à la passerelle de faire le routage. L'idée est d'ajouter une route pour indiquer par quel réseau passer puisque le 192.168.1.0 n'est pas sur l'eth1 route par défaut.
Hors ligne
#13 Le 19/05/2010, à 18:08
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Pouvez vous préciser vos résultats:
l'ajout de la route en manuel résout elle le problème ( avec les 2 cartes branchées ) ?
Oui. L'ajout en manuel résout le problème avec les deux cartes branchés.
Si j'ai bien compris, ca marchait sous xp auparavant en débranchant la carte eth0 ( ce qui change la passerelle par défaut), laissant le soin à la passerelle de faire le routage.
Non. Je désactivais eth1, mon réseau local. Du coup eth0 devenais mon réseau et tout le routage se faisait automatiquement.
L'idée est d'ajouter une route pour indiquer par quel réseau passer puisque le 192.168.1.0 n'est pas sur l'eth1 route par défaut.
En effet sur eth1 la passerelle c'est 192.168.122.1. Mais moi je ne veut pas que eth1 passe par 172.17.152.254, seulement eth0.
$ traceroute 192.168.120.1
traceroute to 192.168.120.1 (192.168.120.1), 30 hops max, 60 byte packets
1 servbsd (192.168.122.1) 0.384 ms 0.417 ms 0.447 ms
2 192.168.120.1 (192.168.120.1) 4.614 ms 5.575 ms 6.319 ms
Le problème c'est que ton schéma est pas super clair, il manque des infos... Comment est fait la connexion inter-vlans... Y a un routeur qui s'occupe de ça (je suppose 172.17.152.254 pour ce réseau-là...)
Bah c'est du vite fait...
Il n'y a pas de connexion inter-vlan. Il s'agit de deux réseaux distincts totalement indépendant. (une connexion ADSL + une connexion fibre avec des FAI différents).
Pour le réseau 172.17.152.254 il y a sans doute un routeur derrière oui ... mais tout ce qui se trouve derrière ce vlan est hors les murs, je n'y est pas accès et je n'ai aucune idée précise de ce qui s'y trouve.
C:\Documents and Settings\Administrateur>ipconfig /all
Configuration IP de Windows
Nom de l'h�te . . . . . . . . . . :
Suffixe DNS principal . . . . . . :
Type de noud . . . . . . . . . . : Hybride
Routage IP activ� . . . . . . . . : Non
Proxy WINS activ鑳 . . . . . . . . : Non
Liste de recherche du suffixe DNS : local
Carte Ethernet Connexion au r�seau local :
Suffixe DNS propre � la connexion : intranet
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/100 VE Network Connection
Adresse physique . . . . . . . . .: 00-0D-60-E1-74-BA
DHCP activ�. . . . . . . . . . . : Oui
Configuration automatique activ鑳e . . . . : Oui
Adresse IP. . . . . . . . .�. . . : 172.17.152.120
Masque de sous-r鑳seau . . .�. . . : 255.255.255.0
Passerelle par d�faut . . .�. . . : 172.17.152.254
Serveur DHCP. . . . . . . . . . . : 172.16.3.253
Serveurs DNS . . . . . . . . . . : 192.168.1.228
192.168.1.238
Bail obtenu . . . . . . . .�. . . : mercredi 19 mai 2010 10:32:17
Bail expirant . . . . . . .�. . . : jeudi 20 mai 2010 10:32:17
Carte Ethernet Connexion au r�seau local 6:
Suffixe DNS propre � la connexion : local
Description . . . . . . . . . . . : Intel(R) PRO/100+ Alert on LAN* Management Adapter #2
Adresse physique . . . . . . . . .: 00-D0-B7-51-34-45
DHCP activ�. . . . . . . . . . . : Oui
Configuration automatique activ鑳e . . . . : Oui
Adresse IP. . . . . . . . .�. . . : 192.168.122.10
Masque de sous-r鑳seau . . .�. . . : 255.255.255.0
Passerelle par d�faut . . .�. . . : 192.168.122.1
Serveur DHCP. . . . . . . . . . . : 192.168.122.1
Serveurs DNS . . . . . . . . . . : 192.168.122.1
Bail obtenu . . . . . . . .�. . . : mercredi 19 mai 2010 10:35:37
Bail expirant . . . . . . .�. . . : mercredi 19 mai 2010 12:35:37
- traceroute 192.168.120.3
- traceroute 172.16.3.253
- traceroute 192.168.1.208
- traceroute 192.168.1.201
Alors depuis mon Windows quand je fais un tracert vers le réseau 192.168.1.* il cherche dans le vide parce qu'il passe par eth1.
C:\Documents and Settings\Administrateur>tracert 192.168.1.208
D�termination de l'itin�raire vers 192.168.1.208 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms servbsd.local [192.168.122.1]
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.120.1
3 42 ms 41 ms 41 ms ABayonne-107-1-6-1.w80-15.abo.wanadoo.fr
4 41 ms 41 ms 40 ms 10.125.189.14
5 51 ms 41 ms 42 ms xe-2-2-0-0.ncbay101.Anglet.francetelecom.net [19
3.253.94.154]
6 49 ms 47 ms 47 ms xe-2-1-0-0.nrpoi201.Poitiers.francetelecom.net [
81.253.130.234]
7 58 ms 50 ms 51 ms xe-2-0-0-0.ncbor101.Bordeaux.francetelecom.net [
81.253.131.141]
8 52 ms 52 ms 51 ms Ge-2-2-9.BDXP1.Bordeaux.raei.francetelecom.net [
193.253.15.146]
^C
C:\Documents and Settings\Administrateur>
idem pour 192.168.1.201 et 172.16.3.253.
C:\Documents and Settings\Administrateur>tracert 192.168.120.3
D�termination de l'itin�raire vers 192.168.120.3 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.120.3
Itin�raire d�termin�.
C:\Documents and Settings\Administrateur>tracert 192.168.120.1
D�termination de l'itin�raire vers 192.168.120.1 avec un maximum de 30 sauts.
1 <1 ms <1 ms <1 ms servbsd.local [192.168.122.1]
2 1 ms 1 ms 1 ms 192.168.120.1
Itin�raire d�termin�.
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#14 Le 19/05/2010, à 20:04
- droopy191
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
droopy191 a écrit :Pouvez vous préciser vos résultats:
l'ajout de la route en manuel résout elle le problème ( avec les 2 cartes branchées ) ?Oui. L'ajout en manuel résout le problème avec les deux cartes branchés.
Ok, ajoutez la route au /etc/network/interfaces
#syntaxe
# up route add [-net|-host] <host/net>/<mask> gw <host/IP> dev <Interface>
post-up route add -net 192.168.1.0/24 gw 172.17.152.254 dev eth0
#ou
post-up ip route add 192.168.1.0/24 via 172.17.152.254 dev eth0
Dernière modification par droopy191 (Le 19/05/2010, à 20:31)
Hors ligne
#15 Le 20/05/2010, à 10:55
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
side a écrit :droopy191 a écrit :Pouvez vous préciser vos résultats:
l'ajout de la route en manuel résout elle le problème ( avec les 2 cartes branchées ) ?Oui. L'ajout en manuel résout le problème avec les deux cartes branchés.
Ok, ajoutez la route au /etc/network/interfaces
#syntaxe # up route add [-net|-host] <host/net>/<mask> gw <host/IP> dev <Interface> post-up route add -net 192.168.1.0/24 gw 172.17.152.254 dev eth0 #ou post-up ip route add 192.168.1.0/24 via 172.17.152.254 dev eth0
Je l'ai fait mais ça ne marche pas ...
EDIT : Mea Culpa. Je n'utilisais pas la bonne syntaxe dans /etc/network/interface (pas de post- devant up et netmask en plus).
J'ai aussi tenté un fichier static-routes
nano /etc/network/if-up.d/static-routes
#!/bin/sh
# Set static routes
#
/sbin/route add -net 192.168.1.0/24 netmask 255.255.255.0 gw 172.17.152.254 dev eth0
Marche pas mieux.
Bon Quand je dis que ça fonctionne c'est que j'atteins les deux réseaux avec la manip manuelle. Mais il faut que je fasse un ifup / ifdown sur eth1 ... et ma connexion en prend un coup j'ai l'impression : difficulté à affiché les pages ou a atteindre certains sites, dès que je coupe eth0 tout vas mieux ... bizarre.
Dernière modification par side (Le 20/05/2010, à 11:03)
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#16 Le 20/05/2010, à 11:04
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Donc là ça fonctionne mais eth1 n'est pas configuré au boot ... Je dois faire un ifdown /ifup dessus.
Je tente en fixant les ip en static.
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#17 Le 20/05/2010, à 11:26
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Bon. Ca fonctionne plus ou moins.
Je viens de comprendre pourquoi. /etc/resolv.conf n'est pas le même selon l'interface.
Si je boot avec eth0 qui vas bien voici resolv.conf :
nameserver 192.168.1.228
nameserver 192.168.1.238
domain intranet
search intranet
Si je boot avec eth1 qui vas bien :
nameserver 192.168.122.1
domain local
search local
Dans servbsd je peut faire du DNS forwarding et mapping donc je pense que ça peut m'aider à régler ce problème...
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#18 Le 20/05/2010, à 11:37
- tooney
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Ouep... Savais bien que c'était pourri comme problème
Faire deux DNS sur deux réseaux séparés, et se connecter aux deux sur une machine, faut être un peu tordu...
Loi de Bonaldi appliquée à Linux : L’expérience prouve que c’est lorsqu’on dit « tu vas voir, linux c’est facile » que se produisent les pannes.
Hors ligne
#19 Le 20/05/2010, à 11:54
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Ouep... Savais bien que c'était pourri comme problème
Faire deux DNS sur deux réseaux séparés, et se connecter aux deux sur une machine, faut être un peu tordu...
Bah j'ai pas trop le choix ...
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne
#20 Le 20/05/2010, à 12:09
- side
Re : [RESOLU] deux cartes réseaux distinctes
Bon en mettant eth0 en static dans /etc/network/interfaces le PC demarre en utilisant le le dhcp de eth1 et donc j'ai le bon resolv.conf qui fait appel à servbsd (forcément !) ... Et comme le routage fonctionne j'ai enfin ce que je voulais :
eth0 ---> 192.168.1.208 : ok
eth1 ---> internet : ok
Merci à vous pour le coup du routage !!! Je passe en résolu.
« Je ne suis pas une adversaire de l’Europe, je me sens européenne. Je voudrais qu’il y ait des accords entre les nations librement consentis, c’est cette Europe-là que je veux voir émerger et je souhaite que la France soit à l’origine de ce beau projet, de cette belle initiative » - Marine Le Pen - 25 Avril 2017 - TF1
Hors ligne