Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

PhenX · Le 12/08/2010, à 10:38

c bien résumé, exépté tondernier point qui est faut: les pécheurs sont tout alcooliques sinon ils ne pécheraient pas !

PTCH-7777 · Le 12/08/2010, à 11:07

ffw137 a écrit :

Dans la notion du libre, l'argument de poids est la pleine accessibilité du code source et cela est très bien!NB: Les pêcheurs ne sont pas tous des alcooliques! Gloire à JupiFish!
...................

Ca vaut bien un crédit d'expression de +2 sur l'échelle de richeterre et +2,5 voir peut être 3 à tous les fish linux :
http://www.thinkgeek.com/interests/exclusives/2898/ .....

Y parait même que suivant ses sources des plus sérieuses et trés respectables (tout en bas de la page) que "Linux is a registered trademark of Linus Torvalds."

linux© ca fait plus sérieux que Linux non ?
(pour être honnête j'ai pas trouver comment faire r avec un rond alors j'ai pris © )

(source wikipedia)http://en.wikipedia.org/wiki/Trademark A trademark is designated by the following symbols:

* ™ (for an unregistered trade mark, that is, a mark used to promote or brand goods)
* ℠ (for an unregistered service mark, that is, a mark used to promote or brand services)
* ® (for a registered trademark)

pour info :
℗ symbol, is the copyright symbol used to provide notice of copyright in a sound recording (phonogram)
© copyright us

conclusion : peut on se develloper sans avoir les moyens de se défendre ???

Dernière modification par PTCH-7777 (Le 12/08/2010, à 12:25)

jeanphicrosoft · Le 12/08/2010, à 11:45

Bonjour, voici mon avis sur la question

Le soucis en entreprise de ne pas basculer vers Linux se situe au niveau du coût du support et de l'utilisation conjointe d'applications fonctionnant exclusivement sous Windows (à base d'Oracle, d'IBM etc ...) et des coûts de développement induits pour des applications internes qui seraient adaptées à ce système.

Pour tendre vers Linux il faudrait déjà promouvoir de manière plus appuyée la formation de développeurs spécialisés, mais pousser aussi en // de grosses firmes telles que Oracle, Business Object, IBM, HP etc .. à proposer de plus en plus de solutions moins chères basées sur les plate-forme Linux .. malheureusement ces choses là prennent beaucoup de temps, plus encore aux entreprises pour s'y adapter.

PTCH-7777 · Le 12/08/2010, à 11:49

n'est t'il pas trés urgent de mettre un petit symbol en face de tous ce qui est logiciel libre de maniére que toute production communautaire, bénévole SE RECLAMANT DU FREE etc ...ne soit pas recuper, exploiter non seulement sans demande explicite et réelles auprés des auteurs mais aussi exploiter l'image communautaire/libre a des fins purement lucrative ....

Et d'aller devant le "World Intellectual Property Organization Copyright Treaty" clamer que le free ne peut être exploiter et surtout récuperer comme un autre produit commercial vu que linux n'a rien à vendre !

Je propose un O avec une croix au milieu (pas trouver comment faire)

conclusion : COMMENT FAIRE VALOIR SES DROITS EN ETANT FREE DANS UN MONDE COMMERCIALE

Dernière modification par PTCH-7777 (Le 12/08/2010, à 11:53)

Airballman · Le 12/08/2010, à 11:50

Dites les gens,

Vous n'avez pas l'impression de tourner en rond en rephrasant les mêmes arguments encore et encore depuis 7 pages?

Ca fait un bon moment que je continue à lire et que rien de vraiment nouveau n'est apparu... non ?
Bon ceci dit j'aime bien le coup du pêcheur et de la bière

PTCH-7777 · Le 12/08/2010, à 12:13

Bon on fait comment pour créer un rond avec un x au milieu ?

comment defendre le modéle free avec ""la free software fondation qui propose pour devenir membre :
"You can fund your new membership with your credit card"
et un modéle "trés soup de marketing" :
$500.00 per year FSF Contributing Member (with ThankGNU)
$240.00 per year FSF Above & Beyond Member
$120.00 per year FSF Associate Member
$60.00 per year FSF Student Member (Currently enrolled students only please)

:/
https://my.fsf.org/associate/support_fr … errer=2442

Dernière modification par PTCH-7777 (Le 12/08/2010, à 12:14)

gerarmentor · Le 12/08/2010, à 13:03

torpedolos a écrit :

Quoi comme logiciels ? Les logiciels de base (bureautique, mail, navigateurs, multimedia, ...) existent et sont souvent mieux sous linux.
Or, c'es 95 % de l'utilisation de l'informatique en entreprise.
Pour ceux-ci, en tout cas, l'argument ne tient pas.
.

En fait c'est très rare de n'avoir à utiliser que les logiciels de base, quelque soit le poste.
Va voir la secrétaire de mairie de la petite commune du coin. Tu penses peut-être qu'elle n'a besoin que d'une suite bureautique pour taper des lettres, mais :
- elle utilise sans aucun doute un logiciel de comptabilité pour établir les mandats, titres, faire les factures, établir les budgets...
- un logiciel pour établir les paies des employés communaux et les indemnités des élus
- un logiciel pour l'état civil
- un logiciel pour la gestion de la liste électorale
- un logiciel pour la gestion du cimetière
- un logiciel pour la gestion de l'inventaire
- un logiciel pour etc....

ffw137 · Le 12/08/2010, à 13:58

PTCH-7777 a écrit :

Bon on fait comment pour créer un rond avec un x au milieu ?
comment defendre le modéle free avec ""la free software fondation qui propose pour devenir membre :
"You can fund your new membership with your credit card"
et un modéle "trés soup de marketing" :
$500.00 per year FSF Contributing Member (with ThankGNU)
$240.00 per year FSF Above & Beyond Member
$120.00 per year FSF Associate Member
$60.00 per year FSF Student Member (Currently enrolled students only please)
:/
https://my.fsf.org/associate/support_fr … errer=2442

Et bien ce sont des dons pour faire fonctionner la fondation, comme caritas, WWF (Wise Woman Fundation ), maintenant je suppose que tu peux savoir comment les fonds sont répartis et tu n'es pas dans l'obligation de participer, bien sur si cette fondation disparaît il sera plus difficile de faire bloc face à l'adversité surtout pour embaucher des juristes qui sont rarement des free workers.

sebz_ · Le 12/08/2010, à 14:15

lool_lauris a écrit :

Salut,
Snake046 a écrit :
Simple : ce qui va le décider, c'est que son Windows marche tellement pas qu'il ne peut plus l'utiliser. C'est d'ailleurs un cas très fréquent ...
Ce genre de réflexion, c'est du même niveau que celle-ci :
- Linux c'est nul car il n'y a pas de lecteur Flash
- Linux c'est nul car on ne peut pas installer les applications Windows
- Linux c'est nul parce qu'il y a trop de mises à jour
- Linux c'est nul c'est trop instable
- Linux c'est nul parce qu'on ne peut pas l'utiliser sans maîtriser à fond les lignes de commandes
- Linux c'est nul car il ne reconnait pas les clés USB (suite à un test en 2002)
Ça n'apporte rien, ce n'est pas exact et ça conforte les utilisateurs Windows que les linuxiens sont des fanatiques de très mauvaise foi !
Le libre c'est l'ouverture alors il faut la jouer à fond et ne pas être sectaire ... c'est toujours très mal vu le sectarisme ; tout comme la provocation, les gens n'aiment pas ça (pourtant ça fait du bien des fois, pour sûr).
Alors il faut éviter de leur donner à penser que nous sommes des marginaux (même si c'est un peu vrai).
Non, je crois qu'il faut être patient, les gens y viendront mais ce sera long.
Cela dit, je constate quand même qu'on parle un peu plus d'Ubuntu, même sur les forums dédiés Windows ... c'est timide et encore marginal bien sûr, mais on en parle beaucoup plus qu'il y a un an !
Je crois vraiment que le meilleur truc, et ça déjà été dit dans ce topic, c'est d'en parler autour de soi, proposer d'installer une distribution conviviale (je crois qu'Ubuntu est bien placé), montrer comment ça marche mais surtout faire tout ceci sans être un prosélyte acharné, ça agace profondément les autres le prosélytisme.
En fait, il faut quand même l'être ce zélé acharné, mais sans le montrer !
A+
lool
EDIT PS. Je viens de voir le message de Askelon juste au dessus ... j'aime bien ... on dit sensiblement la même chose semble-t-il !

C'est pas du sectarisme, c'est du vécu, un simple retour d'expérience. Que beaucoup vive d'ailleurs ! Moins de réinstallation de Windows 7, faut l'avouer, mais ça rame et ça plante toujours autant à la longue !

sebz_ · Le 12/08/2010, à 14:31

torpedolos a écrit :

Korak a écrit :
Nan mais ouais, c'est ça la question, qu'est-ce qui va décider le mec de passer de Windows à Linux, quand il a déjà Windows pré-installé avec tous ce dont il a besoin ?
Le besoin d'un Linux? L'envie de se prendre la tête parce qu'une carte est récalcitrante?
J'ai déjà essayé de convertir quelques personnes. Echec sur presque toute la ligne. Une seule personne l'utilise encore (un collègue technicien en informatique), mais de temps à autres...
Les gens n'ont pas vraiment confiance en quelque chose de gratuit. Si c'est gratuit, c'est que ça ne vaut pas plus.
Et j'ai beau leur démontrer le contraire, je remarque qu'on me répond oui en pensant non.
Pourtant, je suis technicien en informatique depuis quelques années. Et les gens le savent.
C'est comme le cas d'Avast pour Windows. J'ai beau dire qu'il va bien, certains n'ont pas confiance parce que gratuit et vont acheter un McAfee ou autres qu'ils renouvellent chaque année.
Je ne dirais pas "peine perdue", mais ce n'est pas gagné.
Allez zou, un peu de lecture, ça te redonnera espoir !:
http://ploum.frimouvy.org/?36-je-ne-suis-pas-un-numero-de-hotline-je-suis-un-geek-libre

Je viens de découvrir mon frère jumeaux ! C'est aussi mon histoire c'est dingue !

vega_dagraeyt-wuon · Le 12/08/2010, à 15:30

Ypnose a écrit :

Amarok le meilleur lecteur audio par exemple.

certainement pas

PhenX · Le 12/08/2010, à 15:38

nolacm a écrit :

Ypnose a écrit :
Amarok le meilleur lecteur audio par exemple.
certainement pas

pk certainement pas ? peut tu developper stp ?

wido · Le 12/08/2010, à 15:42

Pourquoi linux ne décolle t'il pas ?

Parce qu'il n'a pas d'aile
Parce qu'il n'est pas collé
Parce qu'il est juste un OS et non pas un avion
...

vega_dagraeyt-wuon · Le 12/08/2010, à 15:48

PhenX a écrit :

nolacm a écrit :
Ypnose a écrit :
Amarok le meilleur lecteur audio par exemple.
certainement pas
pk certainement pas ? peut tu developper stp ?

t'as déjà utilisé foobar ?

Vermouth · Le 12/08/2010, à 15:54

nolacm a écrit :

t'as déjà utilisé foobar ?

Un nom bien geekesque !

ffw137 · Le 12/08/2010, à 16:01

Sympathique à lire : http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229 Rien à voir avec le lecteur audio

Dernière modification par ffw137 (Le 12/08/2010, à 16:02)

sebz_ · Le 12/08/2010, à 16:03

wido a écrit :

Pourquoi linux ne décolle t'il pas ?
Parce qu'il n'a pas d'aile
Parce qu'il n'est pas collé
Parce qu'il est juste un OS et non pas un avion
...

vega_dagraeyt-wuon · Le 12/08/2010, à 16:25

Vermouth a écrit :

nolacm a écrit :
t'as déjà utilisé foobar ?
Un nom bien geekesque !

je n'ai jamais autant été satisfait par un logiciel

une vraie merveille, c'est gratuit mais pas libre, le jour où j'ai le même sur ubuntu
je dirai définitivement adieu à windauze

Vermouth · Le 12/08/2010, à 16:26

ffw137 a écrit :

Sympathique à lire : http://www.geekzone.co.nz/foobar/6229 Rien à voir avec le lecteur audio

Intéressant XD !
Mais faut toujours une intervention de l'utilisateur assez... poussé.

Ypnose · Le 12/08/2010, à 16:57

nolacm a écrit :

Ypnose a écrit :
Amarok le meilleur lecteur audio par exemple.
certainement pas

Tu déformes complètement le propos... (cf la phrase d'avant). Et que je sache foobar n'existe pas sous Linux (sans wine je parle).

sebz_ · Le 12/08/2010, à 17:03

nolacm a écrit :

Vermouth a écrit :
nolacm a écrit :
t'as déjà utilisé foobar ?
Un nom bien geekesque !
je n'ai jamais autant été satisfait par un logiciel
une vraie merveille, c'est gratuit mais pas libre, le jour où j'ai le même sur ubuntu
je dirai définitivement adieu à windauze

T'as déjà essayé SongBird, Exaile ou Clémentine ?

http://doc.ubuntu-fr.org/lecteur_audio

Bizarre que tu ne trouve pas ton bonheur...

Askelon · Le 12/08/2010, à 17:21

Dernière fois que j'ai vu Foobar en action, je l'ai trouvé moche, lent et pas super pratique à utiliser. J'ai rien vu non plus que ce que fournissent les lecteurs audio libres classiques, il a quoi de mieux ?

PTCH-7777 · Le 12/08/2010, à 17:26

----------------------- PERDRE MON TEMPS ! -------------------:mad:

C'est la derniere fois que j'essaie de participer a un forum Francais grd publics, ca joue pas le jeux et c'est strérile !
chao

Dernière modification par PTCH-7777 (Le 12/08/2010, à 17:28)

Elzen · Le 12/08/2010, à 17:43

wido a écrit :

Parce qu'il est juste un OS et non pas un avion

Déjà faite

vega_dagraeyt-wuon · Le 12/08/2010, à 17:45

Ypnose a écrit :

nolacm a écrit :
Ypnose a écrit :
Amarok le meilleur lecteur audio par exemple.
certainement pas
Tu déformes complètement le propos... (cf la phrase d'avant). Et que je sache foobar n'existe pas sous Linux (sans wine je parle).

j'ai déformé ?
tu affirmes qu'Amarok est le meilleur lecteur audio, moi je te réponds juste que pour moi c'est foobar

sebz_ a écrit :

nolacm a écrit :
Vermouth a écrit :
Un nom bien geekesque !
je n'ai jamais autant été satisfait par un logiciel
une vraie merveille, c'est gratuit mais pas libre, le jour où j'ai le même sur ubuntu
je dirai définitivement adieu à windauze
T'as déjà essayé SongBird, Exaile ou Clémentine ?
http://doc.ubuntu-fr.org/lecteur_audio
Bizarre que tu ne trouve pas ton bonheur...

je suis pas nouveau sous linux, j'utilise depuis au moins 5 ans
mais je n'ai jamais été satisfait par les lecteurs audio
comme je l'ai expliqué ici: http://forum.ubuntu-fr.org/viewtopic.php?id=411182

Askelon a écrit :

Dernière fois que j'ai vu Foobar en action, je l'ai trouvé moche, lent et pas super pratique à utiliser. J'ai rien vu non plus que ce que fournissent les lecteurs audio libres classiques, il a quoi de mieux ?

à moins d'utiliser un ordi aux capacités à la ramasse genre pentium III avec 256 mb de ram, foobar est ce qu'il y a de plus véloce avec une interface graphique ...après xmms ptet

c'est le logiciel le plus personnalisable que je connaisse, les capacités sont pour le coup infinies

j'ai une bibliothèque d'environ 600 GB de fichiers audios, et c'est simple aucun lecteur ne me permet de les gérer aussi souplement que foobar.

qu'est ce qu'il a de plus que les autres ? la détection en temps réel de changements dans la librairie, un filtre avec un petit language genre sql mais encore plus simple: en gros tu peux lui demander de t'afficher touts les morceaux de ta biblio qui ont une durée de plus 1mn30 et qui font plus de 3mb
des plugins pratiques pour scanner des cds depuis freedb pour récupérer des tags avant de les ripper ou encore utiliser la base de données discogs, il y 'en a toute une floppée, je cite ce que j'utilise
la possibilité de lire depuis une archive sans extraire
la conversion inter format qui est aussi très aisée
et plein d'autres petits trucs qui m'ont conquis en un laps de temps, une console qui affiche une sorte de log du playback et des scans en direct et est bien pratique pour détecter des fichiers un peu corrompus qui peuvent se glisser
et je parle même pas de tout ce qui est apparence , ça je m'en fous comme de ma première paire de chaussettes, c'est les fonctionalités qui m'importent mais même pour ceux qui aiment l'esthétique il y 'a largement de quoi faire
http://www.youtube.com/watch?v=7DYDH_MgI90

captures d'écran à la pelle depuis 2007 sur ce forum sur last.fm : http://www.last.fm/group/Foobar+Users/forum/45322/_/215542

Dernière modification par vega_dagraeyt-wuon (Le 12/08/2010, à 17:52)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#301 Le 12/08/2010, à 10:38

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#302 Le 12/08/2010, à 11:07

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#303 Le 12/08/2010, à 11:45

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#304 Le 12/08/2010, à 11:49

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#305 Le 12/08/2010, à 11:50

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#306 Le 12/08/2010, à 12:13

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#307 Le 12/08/2010, à 13:03

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#308 Le 12/08/2010, à 13:58

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#309 Le 12/08/2010, à 14:15

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#310 Le 12/08/2010, à 14:31

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#311 Le 12/08/2010, à 15:30

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#312 Le 12/08/2010, à 15:38

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#313 Le 12/08/2010, à 15:42

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#314 Le 12/08/2010, à 15:48

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#315 Le 12/08/2010, à 15:54

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#316 Le 12/08/2010, à 16:01

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#317 Le 12/08/2010, à 16:03

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#318 Le 12/08/2010, à 16:25

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#319 Le 12/08/2010, à 16:26

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#320 Le 12/08/2010, à 16:57

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#321 Le 12/08/2010, à 17:03

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#322 Le 12/08/2010, à 17:21

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#323 Le 12/08/2010, à 17:26

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#324 Le 12/08/2010, à 17:43

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

#325 Le 12/08/2010, à 17:45

Re : Pourquoi linux ne decolle t'il pas (plus vite)?

Pied de page des forums