Ce qui manque à Ubuntu ?

micro-ice · Le 30/11/2010, à 17:39

Bonjour.

Si j'ouvre ce sujet c'est pour que chacun(e) puisse dire ce qui d'après lui ou elle manque à Ubuntu.

Pour ma part, il faudrait une meilleur gestion de l'énergie, notamment pour les portables.

En bureautique sous Seven, le ventillo n'est presque jamais en marche. Sous Ubuntu il tourne en permanence.

Et pour ce qui est de l'autonomie, elle est moins bonne sous Ubuntu.

Et vous ?

L00d0v1c · Le 30/11/2010, à 17:49

micro-ice a écrit :

En bureautique sous Seven, le ventillo n'est presque jamais en marche. Sous Ubuntu il tourne en permanence.
Et pour ce qui est de l'autonomie, elle est moins bonne sous Ubuntu.

C'est exactement l'inverse sur mon netbook.

blunt · Le 30/11/2010, à 17:56

Fishkilleur a écrit :

C'est exactement l'inverse sur mon netbook.

+1

5h d'autonomie avec seven
7h30 d'autonomie avec ubuntu 9.10

Dernière modification par blunt (Le 30/11/2010, à 17:57)

Sir Na Kraïou · Le 30/11/2010, à 17:57

Salut,
ce site est dédié aux gens qui ont des idées révolutionnaires pour Ubuntu : http://brainstorm.ubuntu.com/

Grünt · Le 30/11/2010, à 18:01

L'ACPI ça dépend du noyal si je ne m'abuse.

helly · Le 30/11/2010, à 19:05

Système de rolling release .

Medieval__Times · Le 30/11/2010, à 20:27

helly a écrit :

Système de rolling release .

Ce n'est pas si bête, mais le problème est que la stabiliter serais grandement affecté. Chaque mise à jour pourra apporter son lot d'incompatibilité avec le reste du système.

Je pense tout simplement qu'il n'est pas dans la philosophie d'Ubuntu de faire une Rolling Release à l'exception d'une version de teste, comment la Debian

helly · Le 30/11/2010, à 20:49

Bha jvois sous Arch (pas la moindre volonté de troll vu que je ne connais pas d'autres rolling-release) y'a pas la moindre réputation de manque de stabilité, enfin pas plus qu'une autre distro .

Medieval__Times · Le 30/11/2010, à 21:39

Arch est stable mais ces surtout les utilisateur qui fait vraiment la différence et les modifications apporter par Canonical avant de mettre un paquet dans les dépots

Arch --> utilisateur moyennement avancer (la plupart sont en informatique et les logiciels de sont pratiquement pas patch par la communauter)

Ubuntu --> utilisateur Novice et moyennement avancer (la plupart des logiciels sont patch pour qu'il s'intègre facilement et simplement)

Ces la différence qui me porte à croire qu'il y aurais une instabiliter sur Ubuntu du fait des patchs

Canonical travail plus sur les ajouts à gnome pour rendre le tout homogène et atteindre une prise en main facile

Sur Arch le problème du OS homogène est le problème de l'utilisateur...

Dernière modification par Medieval__Times (Le 30/11/2010, à 21:42)

Koshie-2.0 · Le 30/11/2010, à 21:53

Des parts de marchées.

Rien de plus, vraiment. Avec ça on aurait plus de pilote, plus de rapports de bogues ou de failles. Donc un système plus stabe et sûr qu'il ne l'est déjà.

De plus j'ai 30 minutes d'autonomie en plus que la réputation de mon netbook.

src · Le 30/11/2010, à 22:01

Arch n'est pas fait pour l'entreprise. Ubuntu si.
C'est la raison pour laquelle elle ne sera jamais rolling release.

PS: Un sujet "ce qui manque à Ubuntu" c'est au moins le millième sur le forum...

Koshie-2.0 · Le 30/11/2010, à 23:22

src a écrit :

Arch n'est pas fait pour l'entreprise. Ubuntu si.
C'est la raison pour laquelle elle ne sera jamais rolling release.
PS: Un sujet "ce qui manque à Ubuntu" c'est au moins le millième sur le forum...

Ah et pourquoi il rolling serait impropre à une utilisation en entreprise ? Rolling ne signifie pas FORCEMENT des versions ULTRA à jour des logiciels, je vois pas en quoi ça ne pourrait pas avoir 5, 6 ou 7 ans de retard. Garantissant quand même une grande stabilité.

De plus je ne vois encore pas pourquoi Ubuntu ne pourrait pas être une rolling o_O... Debian ne va t'il pas lancer un projet similaire alors qu'elle est réputé pour les serveurs ? SID est presque une rolling non ?

La rolling serait un choix supplémentaire pour les utilisateurs cherchant un autre style à leur Ubuntu. Seulement Ubuntu est basée sur Debian, qui est presque déjà une rolling avec SID... Et Arch n'est basée sur aucune distribution à ce que je sache.

darktomato · Le 01/12/2010, à 01:01

micro-ice a écrit :

Et pour ce qui est de l'autonomie, elle est moins bonne sous Ubuntu.

+1 pour ma pomme et pour la gestion globale de l'énergie, qui a toujours été moins bonne que sous Windows.

SInon je plussoie pour les parts de marché, et surtout pour la conséquence directe du support matériel. Venant de remplacer mon PC par un avec carte Nvidia techno Optimus, je suis à priori contraint de complètement laisser tomber Linux tant que Nvidia ne sortira pas un truc permettant au moins d'utiliser la CG principale...

Par contre du coup je suis obligé d'utiliser Seven plus en profondeur (jusqu'ici c'était plutôt un OS à jeux pour moi), et ça en change un peu ma vision sur certaines choses (ah, les joies de la redécouverte... ). Par exemple je viens de découvrir qu'en fait les clients mails comme Kmail, Thunderbird &cie sont carrément moins bien qu'Outlook... Je sens que j'aurai d'autres choses à reprocher à Ubuntu et assimilés, dans le futur proche.

Dernière modification par darktomato (Le 01/12/2010, à 01:02)

david96 · Le 01/12/2010, à 01:20

Par rapport au mini débat sur le "rolling release", le point faible d'ubuntu est effectivement ses mises à niveau… Une image de l'ancienne version parquée temporairement sur une partie du disque dur en cas de crash vers la nouvelle, serait vraiment bienvenue. Un genre de Undo/Redo !

Ivhael · Le 01/12/2010, à 01:29

oui ce qui manque a ubuntu, c'est de pouvoir faire des mise a jour logiciel quand on veut et ne pas attendre la nouvelle version tous les 6 mois ou trafiquer les PPA.
sino: j'aimerai bien un nouveau theme sonore moin bruyant (qu'on entend pas au fond de l'amphi de la fac quand on allume son pc )
apres c un detail, mais le design des gdm d'allumage pc, et sorti de veille sont asser moche. et Spotify en natif

darktomato · Le 01/12/2010, à 01:34

Et un Grub digne d'un système d'exploitation, plutôt qu'une immonde horreur qui fera fuir tous les noobs et hérissera les geeks en recherche de La Beauté.

Ivhael · Le 01/12/2010, à 01:39

ou des pc sous Ubuntu en magasin ^^

HP · Le 01/12/2010, à 02:27

darktomato a écrit :

je suis à priori contraint de complètement laisser tomber Linux tant que Nvidia ne sortira pas un truc permettant au moins d'utiliser la CG principale...

Le plus simple serait de laisser tomber Nvidia…

darktomato · Le 01/12/2010, à 02:45

HP a écrit :

Le plus simple serait de laisser tomber Nvidia…

C'est un poil tard pour ça... La prochaine fois que je démolis mon PC, peut-être. ^^"
Surtout que j'avais spécifiquement choisi Nvidia parce que je n'avais jamais eu de souci avec et que je leur faisais confiance.

david96 · Le 01/12/2010, à 02:55

Ivhael a écrit :

ou des pc sous Ubuntu en magasin ^^

Mieux… Sans OS > http://www.ldlc.com/fiche/PB00106345.html

Medieval__Times · Le 01/12/2010, à 03:45

Koshie-2.0 a écrit :

Ah et pourquoi il rolling serait impropre à une utilisation en entreprise ? Rolling ne signifie pas FORCEMENT des versions ULTRA à jour des logiciels, je vois pas en quoi ça ne pourrait pas avoir 5, 6 ou 7 ans de retard. Garantissant quand même une grande stabilité.

Après la sortie d'une version (par exemple la 10.10) presque tout les programmeurs d'Ubuntu font que tester et corriger des bugs relier à la cohabitation de plusieurs logiciels entre eux.

Et plus qu'il est stable, moins ils y trouvent de bug, puis ils transitent progressivement au développement de la prochaine version.

Ce qui porte une certaine stabilité supplémentaire.

Si le Rolling Release serait aussi efficace, il y serait depuis belle lurette.

Grünt · Le 01/12/2010, à 13:19

Medieval__Times a écrit :

Si le Rolling Release serait aussi efficace

Tu copieras cent fois "Si les Rolling Release étaient aussi efficace", avec les voyelles en vert et les consoles en rouge.

micro-ice · Le 01/12/2010, à 14:03

Il est vrai que la technologie Optimus n'est pas prise en charge par Ubuntu, seul l'igp d'Intel fonctionne et si on a le malheur d'installer les pilotes Nvidia...BOOM, plus d'affichage, réinstallation complète et obligatoire d'ubuntu.

HP · Le 01/12/2010, à 14:07

micro-ice a écrit :

BOOM, plus d'affichage, réinstallation complète et obligatoire d'ubuntu.

Parce que t'as plus d'affichage tu réinstalles complètement… c'est étrange !

blunt · Le 01/12/2010, à 15:35

ǤƦƯƝƬ a écrit :

Medieval__Times a écrit :
Si le Rolling Release serait aussi efficace
Tu copieras cent fois "Si les Rolling Release étaient aussi efficace", avec les voyelles en vert et les consoles en rouge.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 30/11/2010, à 17:39

Ce qui manque à Ubuntu ?

#2 Le 30/11/2010, à 17:49

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#3 Le 30/11/2010, à 17:56

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#4 Le 30/11/2010, à 17:57

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#5 Le 30/11/2010, à 18:01

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#6 Le 30/11/2010, à 19:05

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#7 Le 30/11/2010, à 20:27

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#8 Le 30/11/2010, à 20:49

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#9 Le 30/11/2010, à 21:39

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#10 Le 30/11/2010, à 21:53

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#11 Le 30/11/2010, à 22:01

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#12 Le 30/11/2010, à 23:22

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#13 Le 01/12/2010, à 01:01

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#14 Le 01/12/2010, à 01:20

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#15 Le 01/12/2010, à 01:29

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#16 Le 01/12/2010, à 01:34

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#17 Le 01/12/2010, à 01:39

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#18 Le 01/12/2010, à 02:27

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#19 Le 01/12/2010, à 02:45

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#20 Le 01/12/2010, à 02:55

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#21 Le 01/12/2010, à 03:45

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#22 Le 01/12/2010, à 13:19

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#23 Le 01/12/2010, à 14:03

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#24 Le 01/12/2010, à 14:07

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

#25 Le 01/12/2010, à 15:35

Re : Ce qui manque à Ubuntu ?

Pied de page des forums