The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

Henry de Monfreid · Le 01/12/2010, à 16:41

Peter Sunde souhaite reprendre les principes de Bittorrent, le célèbre protocole qui permet d'échanger, rapidement et de manière décentralisée, de grandes quantités de données entre internautes. Pour l'heure, le projet n'en est qu'au stade préliminaire, avec la constitution d'un groupe de travail. "Nous ne sommes pas encore organisés, mais la base du projet, c'est que nous voulons qu'Internet ne soit pas censuré. Avoir un système centralisé qui contrôle notre flux d'information est inacceptable.

Article complet sur lemonde.fr

Morgiver · Le 01/12/2010, à 17:40

Bonne idée ça

Espérons que ça reste Open source, pourquoi pas que les nom de domaine de ce nouveau projet soient gratuit.
Et encore pourquoi pas, qu'on puisse créer un serveur soit même pour participer à l'effort collectif

src · Le 01/12/2010, à 18:42

Pas très technique l'article, j'aimerai bien en savoir plus sur le principe.
Perso j'utilise les DNS de Google, à mon avis ils ne sont pas soumis à la censure française. Peut-être à celle des US.

jerome33 · Le 02/12/2010, à 03:53

La censure française sur les dns? pour être sûr d'échapper à une prétendue censure, installe un serveur dns chez toi.

sudo apt-get install bind9

Ça pourra soulager ta parano et surtout c'est fiable, un peu plus rapide et tu es sûr d'échapper aux DNS menteurs (des FAI, pas de "la France").

De toute façon c'est pas clair. Un serveur de nom se réfère toujours aux nommage de l'ICANN. Si chacun se met à nommer les rues comme il veut, le facteur va être vite perdu.

src · Le 02/12/2010, à 13:47

Je sais installer un serveur DNS, mais dans ce cas là je n'en vois pas l'intérêt.

Sir Na Kraïou · Le 02/12/2010, à 18:28

Salut,
ça semble être courant, ces théories du complot à propos de l'icann.
http://blog.fdn.fr/post/2009/12/18/Il-f … ques-Myard

vega_dagraeyt-wuon · Le 02/12/2010, à 19:01

le système n'est déjà pas si centralisé que ça
à mon avis ce qu'ils affirment vouloir réaliser au final ne sera pas grandement different de ce qui est déjà en place

Henry de Monfreid · Le 02/12/2010, à 19:14

Et si le but était d'empêcher les états d'associer IP et individus ?

Un pas de plus vers l'anonymat.

vega_dagraeyt-wuon · Le 02/12/2010, à 20:19

pinballyoda ㋛ a écrit :

Et si le but était d'empêcher les états d'associer IP et individus ?
Un pas de plus vers l'anonymat.

pour celà il faudrait que la possibilté de se connecter à internet sans passer par un isp ou un réseau d'entreprise/université existe
à part les cybercafés (pas ce qu'il y a de plus pratique) je ne vois pas
ce ne sont pas des états qui contrôlent l'internet mais des compagnies
s'en affranchir totalement impliquerait créer ses propres infrastructures et réseaux

Dernière modification par vega_dagraeyt-wuon (Le 02/12/2010, à 20:20)

Henry de Monfreid · Le 02/12/2010, à 20:35

Ce que je veux dire : actuellement hadopi surveille le P2P et note les IPs,
les FAI donnent alors à hadopi l'adresse de l'abonné correspondant.

Avec le système préconisé par the pirate bay, peut-être que les IPs ne seraient plus visibles ?

Je n'affirme rien, je me renseigne.

src · Le 02/12/2010, à 20:43

Non ça n'a rien à voir.

AlexandreP · Le 02/12/2010, à 23:38

pinballyoda ㋛ a écrit :

Ce que je veux dire : actuellement hadopi surveille le P2P et note les IPs,
les FAI donnent alors à hadopi l'adresse de l'abonné correspondant.
Avec le système préconisé par the pirate bay, peut-être que les IPs ne seraient plus visibles ?

Comme indiqué dans l'article, le système DNS associe une adresse IP à un nom de domaine. L'utilisateur final n'a pas de nom de domaine sur son poste client.

D'après ce que je comprends, les motivations de Sunde sont plutôt d'assurer la continuité d'un service. Par exemple, un nom de domaine contrefacon.com associé au serveur 2.2.2.2. Si le FBI demande à l'ICANN (ou Verisign?) de saisir le nom de domaine contrefacon.com et de le rediriger vers le serveur du FBI 1.1.1.1, une fois la propagation de la modification DNS complétée, le service contrefacon.com devient inaccessible, même s'il continue à fonctionner sur 2.2.2.2. Ai-je bien compris? C'est contre ça (saisie de nom de domaine) que veut se battre Sunde avec son P2P DNS?

Honnêtement, je ne vois pas comment un P2P DNS serait applicable pour lutter contre ça...

Dernière modification par AlexandreP (Le 02/12/2010, à 23:46)

jerome33 · Le 03/12/2010, à 02:22

Il ne peut y avoir deux services de DNS qui fonctionneraient avec des données différentes pour des mêmes nom. Il faut bien une base commune. À mon avis l'info est très mal retransmise parce qu'elle n'a pas de sens.

src · Le 04/12/2010, à 02:07

En effet ça manque cruellement de données techniques.

Peut-être qu'ils veulent lancer leurs propres DNS?? C'est faisable. Non soumis aux autorités US, ils ne supprimeraient pas les noms de domaine des sites incriminés et on continuerait à y accéder.

jerome33 · Le 04/12/2010, à 03:36

Sauf que le service perd toute fiabilité s'il y a deux registres de DNS.
L'ICANN n'est pas plus soumis aux autorités US que the pirate bay soumis aux lois des Pays Bas.

AlexandreP · Le 04/12/2010, à 07:51

C'est vague. Pour d'autres, il semble que ce projet ne soit pas un "court-circuit" des serveurs DNS traditionnels pour les domaines existants, mais plutôt de créer un nouveau domaine, .p2p, dont le registre fonctionnerait en pair-à-pair. Mmm... bref, encore un projet vague qui n'est pas bien défini.

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 01/12/2010, à 16:41

The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#2 Le 01/12/2010, à 17:40

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#3 Le 01/12/2010, à 18:42

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#4 Le 02/12/2010, à 03:53

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#5 Le 02/12/2010, à 13:47

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#6 Le 02/12/2010, à 18:28

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#7 Le 02/12/2010, à 19:01

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#8 Le 02/12/2010, à 19:14

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#9 Le 02/12/2010, à 20:19

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#10 Le 02/12/2010, à 20:35

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#11 Le 02/12/2010, à 20:43

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#12 Le 02/12/2010, à 23:38

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#13 Le 03/12/2010, à 02:22

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#14 Le 04/12/2010, à 02:07

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#15 Le 04/12/2010, à 03:36

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

#16 Le 04/12/2010, à 07:51

Re : The Pirate Bay relance le débat sur les noms de domaines

Pied de page des forums