Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

MdMax · Le 23/12/2010, à 17:38

Bonjour !

Je vous laisse lire:
http://www.numerama.com/magazine/17668- … uvert.html
http://42registry.org/

Alors ma question... pourra-t-on bientôt taper ubuntu-fr.42 pour venir ici ?

Dernière modification par MdMax (Le 23/12/2010, à 18:12)

jajaX · Le 23/12/2010, à 17:48

salut

je viens de lire l'article sur numerama.

il faut modifier quelque chose sous (k)ubuntu ?

MdMax · Le 23/12/2010, à 18:11

Dans l'article, ils te donnent des serveurs DNS capables de résoudre les noms de domaine en .42, et pour les ajouter dans Ubuntu, tu peux te servir de cette documentation:
http://doc.ubuntu-fr.org/network-manager

Si tu veux créer ton propre serveur DNS (inutile si tu veux juste utiliser un site):
http://doc.ubuntu-fr.org/bind9

jajaX · Le 23/12/2010, à 18:29

ok merci

Tinus · Le 24/12/2010, à 02:27

Je trouve ca bien mais j'ai un peu peur que ca tombe encore a l'eau, a chaque fois qu'on veut bousculer un peu les noms de domaine ca fait un flop, a suivre.

Кຼزດ · Le 24/12/2010, à 13:58

-web +internet
L'article de numerama est incomplet.

david96 · Le 29/12/2010, à 02:25

Un peu compliqué à mettre en place quand même… On va attendre un peu, sinon je trouve l'initiative plutôt intéressante.
En attendant ça ping pas chez moi

Sir Na Kraïou · Le 29/12/2010, à 23:23

Hello,

"Nous tenons à réunir sous le TLD .42 non seulement les libristes, mais plus globalement tout ce qui peut être qualifié de "libre" et "ouvert", en excluant l'aspect commercial"

Il n'y a que moi que ça gêne ? Depuis quand le libre exclut le commercial ?

lawl · Le 29/12/2010, à 23:26

non seulement les libristes, mais plus globalement tout ce qui peut être qualifié de "libre" et "ouvert", en excluant l'aspect commercial"

Sir Na Kraïou · Le 29/12/2010, à 23:32

Oui, et ? Depuis quand le libre, l'ouvert et le plus globalement libre et ouvert excluent l'aspect commercial ?

Elzen · Le 29/12/2010, à 23:40

Je suppose que ça doit vouloir dire « et plus globalement les trucs en libre diffusion » (ce qui inclue le libre et le ouvert non-commercial, notamment)

Кຼزດ · Le 29/12/2010, à 23:50

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

Oui, et ? Depuis quand le libre, l'ouvert et le plus globalement libre et ouvert excluent l'aspect commercial ?

Le produit peut très bien être commercial, c'est juste que le site en .42 ne doit pas être une vitrine pour le produit à vendre.

david96 · Le 29/12/2010, à 23:59

J'ai un site associatif en CC-by-sa où on fait une bonne place à l'accessibilité et aux logiciels libres, mais faut bien payer les salariés, donc, obligé de mettre de la pub. Le .42 apparemment l'interdit, dommage Éliane.

Sir Na Kraïou · Le 30/12/2010, à 01:51

Кຼزດ a écrit :

Р☢w ! ✰ ✰ (эй !) a écrit :
Oui, et ? Depuis quand le libre, l'ouvert et le plus globalement libre et ouvert excluent l'aspect commercial ?
Le produit peut très bien être commercial, c'est juste que le site en .42 ne doit pas être une vitrine pour le produit à vendre.

Oui, donc le .42 est en contradiction avec la philosophie du libre, qui n'est pas anti-commerciale.

Кຼزດ · Le 30/12/2010, à 02:15

Р☢w ! ✰

✰ (эй !) a écrit :

Кຼزດ a écrit :
Р☢w ! ✰ ✰ (эй !) a écrit :
Oui, et ? Depuis quand le libre, l'ouvert et le plus globalement libre et ouvert excluent l'aspect commercial ?
Le produit peut très bien être commercial, c'est juste que le site en .42 ne doit pas être une vitrine pour le produit à vendre.
Oui, donc le .42 est en contradiction avec la philosophie du libre, qui n'est pas anti-commerciale.

Non, le .42 se focalise surtout sur la partie partage, entraide et tout le tralala. Il n'est pas en contradiction avec la philosophie du libre, il n'est pas anti-commercial, c'est juste que ce tld n'a pas pour but d'offrir des vitrines, pour ça il y a des .com.

Faut lire ça avant de parler, aussi : http://42registry.org/communique-2010-12-29

Dernière modification par Кຼزດ (Le 30/12/2010, à 02:18)

david96 · Le 30/12/2010, à 02:23

J'avais lu aussi, ils ne sont pas non plus réfractaire au commercial il me semble, mais ça vas être sujet à la subjectivité et pour cela, faut leur faire confiance. Dès qu'il y a des choix à la tête du client, ça porte toujours à polémique… Toujours compliqué de nuancer, va falloir charter.

Sinon on risque de tomber dans le même schéma « élitiste » qu'ils veulent combattre.

Dernière modification par david96 (Le 30/12/2010, à 02:27)

sam7 · Le 15/01/2011, à 00:37

j'avais lu l'article il y a quelques jours ... je trouve cette idée très intéressante
ça serait bien que tous les sites traitant des logiciels libres ou des distributions gnu/linux ...
& des magasines traitants "que" ces sujets ... fassent en sorte d'avoir leurs sites en ".42"!
... qu'en dites-vous ?

david96 · Le 15/01/2011, à 00:57

+1, mais, le problème va être au niveau du référencement, bien que techniquement rediriger tout le domaine (.org, .fr, .com etc…) en 301 vers le .42 se fait en une ligne de commande, cela peut le faire dégringoler dans la sandbox pendant qqs mois au niveau des moteurs de recherche.

Édit : la solution serait alors de garder leur TLD actuel sans redirection, histoire de conserver leur position et bon référencement, et de mettre le TLD .42 avec comme meta :

<meta name="robots" content="noarchive,noindex,nofollow" />

ou plus simple :

<meta name="robots" content="none" />

Dernière modification par david96 (Le 15/01/2011, à 01:04)

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#1 Le 23/12/2010, à 17:38

Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#2 Le 23/12/2010, à 17:48

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#3 Le 23/12/2010, à 18:11

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#4 Le 23/12/2010, à 18:29

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#5 Le 24/12/2010, à 02:27

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#6 Le 24/12/2010, à 13:58

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#7 Le 29/12/2010, à 02:25

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#8 Le 29/12/2010, à 23:23

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#9 Le 29/12/2010, à 23:26

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#10 Le 29/12/2010, à 23:32

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#11 Le 29/12/2010, à 23:40

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#12 Le 29/12/2010, à 23:50

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#13 Le 29/12/2010, à 23:59

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#14 Le 30/12/2010, à 01:51

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#15 Le 30/12/2010, à 02:15

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#16 Le 30/12/2010, à 02:23

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#17 Le 15/01/2011, à 00:37

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

#18 Le 15/01/2011, à 00:57

Re : Sites en .42 pour un Web libre et ouvert !

Pied de page des forums