Vos "Geekeries" (3)

The Uploader · Le 13/01/2011, à 12:14

Rolinh a écrit :

The Uploader a écrit :
Avant que le .7zip n'arrive, en général c'était le RAR3 qui compressait le mieux
Cette phrase n'a aucun sens si le type de données que l'on souhaite compresser n'est pas précisé.

"en général" -> c'est dit d'un point de vue statistique (consensus de pas mal de tests portant sur plusieurs types de données, trouvables via Google)..

Dernière modification par The Uploader (Le 13/01/2011, à 12:15)

Rolinh · Le 13/01/2011, à 12:40

The Uploader a écrit :

"en général" -> c'est dit d'un point de vue statistique

On fait dire ce qu'on veut aux statistiques (c'était la première phrase du cours d'un prof de prob & stat que j'ai eu à l'uni)

Plus sérieusement: il est plus intelligent de choisir le moyen de compression en fonction de ce que l'on veut compresser. Enfin, si ce que tu entends par général veut dire un mélange variés de différents types de données, alors je pense que c'est vrai.

Cependant, il ne faut pas confondre format d'archive et algorithme de compression. Par exemple, le format 7-zip utilise l'algorithme LZMA tout comme xz (enfin, pour xz c'est une autre variante de LZMA il me semble).

Newikator · Le 13/01/2011, à 12:47

Juste pour en avoir des statistiques

Rolinh · Le 13/01/2011, à 13:00

Newikator a écrit :

Juste pour en avoir des statistiques

Heu... complétement moisies...

ton lien a écrit :

Pour pouvoir comparer ces 10 logiciels, nous avons retenu le format ZIP comme format de compression. En effet, le format ZIP est la référence des formats de compression.

Un article qui commence comme ça ne fait vraiment pas sérieux...

Pylades · Le 13/01/2011, à 13:13

+1

Newikator · Le 13/01/2011, à 13:14

Si tu regarde un peu plus loin

Il faut savoir rester objectif

Pylades · Le 13/01/2011, à 13:17

Ça fait complétement branlot comme test tout de même…

Newikator · Le 13/01/2011, à 13:23

Peut être, mais alors trouve en un autre alors.

Si on veux déterminer la meilleur compression en général, je pense qu'il faut faire un résumé de tout un panel de teste différents, et celui ci en fait parti.

RegisBurin · Le 13/01/2011, à 14:22

En tous cas, pour moi, le top au niveau compression, c'est ça...

OK, je --> []

RegisBurin, zic-geek

Rolinh · Le 13/01/2011, à 17:31

Mais ton comparatif ne tient pas la route: il ne compare pas des algorithmes de compressions mais il compare des logiciels qui compressent en zip sur Windows. Cela n'a quand même rien à voir. D'accord, sur la dernière page il y a un petit tableau comparatif des formats de compression mais... ce n'est de toute façon pas représentatif sur un seul échantillon de fichiers dont on ne connait d'ailleurs même pas la nature (enfin, dire "un dossier de 212 Mo contenant divers fichiers (images, traitement de texte, base de données, tableur, etc)" c'est bien mignon mais si on ne connait pas les proportions de chaque type de fichiers.

Newikator · Le 13/01/2011, à 17:35

Bon, j'avou, +1

Rolinh · Le 13/01/2011, à 17:55

helly · Le 13/01/2011, à 17:58

Retente ta chance .

Nasman · Le 13/01/2011, à 18:12

Une petite geekerie :

Ma femme me disait un truc du genre "c'est ceci ou celà point barre" (ou un truc du genre).
Je me suis dit que ./ servait à lancer un exécutable

Rolinh · Le 13/01/2011, à 18:28

Heureusement que tu ne t'es pas dit qu'il fallait exécuter ta femme

Ras' · Le 13/01/2011, à 18:35

ouais, enfin elle aurait du dire point slash... point barre c'est juste ça : !

MrAzerty · Le 14/01/2011, à 08:17

Ou ça: ".|" , tout dépends où tu met le point et la barre.
Peut être voulait elle dire "pipe", du coup? (en anglais, hein...)

RegisBurin · Le 17/01/2011, à 20:45

Ma geekerie très light du jour...

Un collègue de boulot ce midi à la cantine me demande:
" - Bon, alors ? Ta résolution pour 2011...?

- Bah... 1680 par 1050, comme d'hab...

- Gnéé...!?? "

kimented · Le 17/01/2011, à 22:19

Ne pas confondre résolution et définition! C'est plus une geekerie sinon
Résolution

RegisBurin · Le 17/01/2011, à 22:32

M*** fausse geekerie!
(/me se sent ignare tout à coup)
Si on me repose la question, je dirais "76dpi", mais ce sera moins spontané...

Edit: Gnome se fourvoie autant que moi...

Dernière modification par RegisBurin (Le 17/01/2011, à 22:36)

:!pakman · Le 17/01/2011, à 22:40

Pareil pour intel :
intel

Perso j'ai toujours raisonné comme cela : résolution = x * y
définition : dpi

Pourquoi dit-on la haut définition ? HD veut pas dire écran plus large...
A mon avis, tu te plante kimented, et le wiki aussi...

Dernière modification par :!pakman (Le 17/01/2011, à 22:45)

RegisBurin · Le 17/01/2011, à 22:54

:!pakman a écrit :

Pourquoi dit-on la haut définition ? HD veut pas dire écran plus large...
A mon avis, tu te plante kimented, et le wiki aussi...

Je ne pense pas que la page wiki soit plantée (sinon celle-ci aussi).

Wikipedia a écrit :

La définition est le produit du nombre de points selon l'horizontale par le nombre de points selon la verticale de l'affichage.

Je pense que c'est juste tellement mal ancré dans les esprits que l'on est nombreux dans la confusion des 2 (par contre pour les constructeurs de matériels graphiques et les devs d'application qu'on a montré, ça craint... Pbs de traduction??)

Dernière modification par RegisBurin (Le 17/01/2011, à 22:55)

:!pakman · Le 17/01/2011, à 22:56

Ça ferait vraiment trop de personnes dans la confusion, depuis toujours j'en entends parler comme ça

pfriedz · Le 18/01/2011, à 21:54

Une petite geekerie : une personne située dans une autre pièce me parle alors que je suis à l'ordinateur. Vu que je l'entends mal, je monte le volume des haut-parleurs …

:!pakman · Le 18/01/2011, à 23:01

pfriedz a écrit :

Une petite geekerie : une personne située dans une autre pièce me parle alors que je suis à l'ordinateur. Vu que je l'entends mal, je monte le volume des haut-parleurs …

C'est même plus une geekerie la ! C'est hors catégorie

Ubuntu-fr

Navigation

Liens de recherche

Annonce

#951 Le 13/01/2011, à 12:14

Re : Vos "Geekeries" (3)

#952 Le 13/01/2011, à 12:40

Re : Vos "Geekeries" (3)

#953 Le 13/01/2011, à 12:47

Re : Vos "Geekeries" (3)

#954 Le 13/01/2011, à 13:00

Re : Vos "Geekeries" (3)

#955 Le 13/01/2011, à 13:13

Re : Vos "Geekeries" (3)

#956 Le 13/01/2011, à 13:14

Re : Vos "Geekeries" (3)

#957 Le 13/01/2011, à 13:17

Re : Vos "Geekeries" (3)

#958 Le 13/01/2011, à 13:23

Re : Vos "Geekeries" (3)

#959 Le 13/01/2011, à 14:22

Re : Vos "Geekeries" (3)

#960 Le 13/01/2011, à 17:31

Re : Vos "Geekeries" (3)

#961 Le 13/01/2011, à 17:35

Re : Vos "Geekeries" (3)

#962 Le 13/01/2011, à 17:55

Re : Vos "Geekeries" (3)

#963 Le 13/01/2011, à 17:58

Re : Vos "Geekeries" (3)

#964 Le 13/01/2011, à 18:12

Re : Vos "Geekeries" (3)

#965 Le 13/01/2011, à 18:28

Re : Vos "Geekeries" (3)

#966 Le 13/01/2011, à 18:35

Re : Vos "Geekeries" (3)

#967 Le 14/01/2011, à 08:17

Re : Vos "Geekeries" (3)

#968 Le 17/01/2011, à 20:45

Re : Vos "Geekeries" (3)

#969 Le 17/01/2011, à 22:19

Re : Vos "Geekeries" (3)

#970 Le 17/01/2011, à 22:32

Re : Vos "Geekeries" (3)

#971 Le 17/01/2011, à 22:40

Re : Vos "Geekeries" (3)

#972 Le 17/01/2011, à 22:54

Re : Vos "Geekeries" (3)

#973 Le 17/01/2011, à 22:56

Re : Vos "Geekeries" (3)

#974 Le 18/01/2011, à 21:54

Re : Vos "Geekeries" (3)

#975 Le 18/01/2011, à 23:01

Re : Vos "Geekeries" (3)

Pied de page des forums